EDICIóN GENERAL
1194 meneos
1202 clics
El hermano de Ana Mato rechaza en la Eurocámara proteger a los denunciantes de corrupción

El hermano de Ana Mato rechaza en la Eurocámara proteger a los denunciantes de corrupción

El Parlamento Europeo ha sacado adelante una propuesta que exige a la Comisión la puesta en marcha de reglas continentales que protejan a las personas que denuncian casos de corrupción. La propuesta, presentada por el Partido Socialista europeo, ha contado con el sí de la mayoría de la Cámara a excepción de algunos miembros del PP, como Gabriel Mato, que ha votado en contra. Gabriel Mato Adrover es el hermano de Ana Mato Adrover, figura emblemática dentro de los muchos casos de corrupción que azotan al Partido Popular...

| etiquetas: hermano ana mato , rechaza proteccion , denunciantes de corrupción
Que no me digan que en Europa no saben lo que hay en España...
#1 Pues claro que lo saben, en el club se conocen todos y todos conocen las miserias de los demás. Otra cosa es que no hagan todo lo posible por que no se note. Si alguien prendiera el ventilador de la mierda española dirigiéndolo hacia Europa (pero no a la UE, sino a los europeos) el frágil equilibrio que hay ahora se iba al carajo a base de escándalos. Y con el Reino de España en números rojos, la que se podría liar sería épica.
#5 A todo cerdo le llega su San Martín.

O eso me gusta pensar :-/
#20 Ojalá el MEV te oiga. Porque esto está durando ya demasiado, desde el 78, concretamente.
#1 Dinastías políticas, familias enteras en el PP. Ya es raro, si en el sector privado dicen que se los rifan y que ganarían más...
marca ejpaña
"Chivato paga el pato"

Ha declarado Gabriel Mato.
#3 Es que no se puede ir contra la Familia
#33 Famiglia, se dice famiglia.
que un partido politico podrido de corrupcion se pueda proteger de la corrupcion , dice mucho de la puta Europa de mierdaaaaaaaaaaa ..

Que vivan los britanicos que han salido de la basura europea y ese deberia de ser el camino de España.
#4 De momento es Catalunya la que está más cerca de ese objetivo ;)
#6 Que vivan los CAtalanes que se sienten españoles , NO al 155 .. si a meter al Puig el cabron en el talego y a todos los sediciosossssssssss ..

ESTado de sitio , jurisdicion militar para los sediciosos ya ¡¡
El 155 atenta contra los derechos ciudadnos .., NO contra los hijos de putas culpables del delitos de sedicion .

Rajao , itulilazo sal de una puta vezzzzzzzzzzzzzzz..
#7 ¿Es ironía o eres bipolar? No estoy muy seguro ?( ?(
Lo digo por el cambio de #4 a #7
#12 Ni caso. @passion tiene la manía de venir a comentar puesto hasta las cejas, y todos los comentarios le salen así. No sabe ni lo que dice.
#7 ¿Ya te has tomado la pastilla hoy? Te veo un tanto alterado...
#7 El cabrón no era barcenas? xD
#55 "Luis el Cabrón". Y no lo digo yo, lo dice la contabilidad de la Gurtel. xD
#4 A veces parece esto un concurso a ver quie.n dice la barbaridad más grande.
#23 donde esta mi barbaridad ¿?
#27 En no valorar lo que supondría para españa la salida de la UE.
#28 Escuchas tu por algun lugar que los britanicos esten quebrados , les vaya mal ¿? Cierto que politicamente son infinitamente mejores que la casta de chorizos y sinvergueznas que nos gobiernan , tambien sus ciudadadanos son representados por sus politicos , aqui NO sabemos que es eso..
Cierto que Europa tiene cosas muy buenas , pero Europa por encima de todo es un negocio y teniendo a tantoooooooo corrupto , puede que traiga mas cosas chungas que buenas , para empezar la deuda es yaaaaaaaa impagable y eso lo sufrirá las clase baja por decenas de años..
#29 Queda muy guay y muy progre decir que salir de la UE sería lo mejor que podía hacer España pero no.

España no tiene capacidad de financiarse, la banca rota sería imposible de evitar y dada su posición geográfica necesita cubrirse bajo el manto de la Otan para no ser pasto de todo aquel que quiera entrar a Europa.

Comparar la economía de UK con la Española, con sueldos mínimos de 1400€, es poco más o menos que un disparate.

No ves quejarse a UK porque aún son parte de La UE, espera a que se haga efectivo el Brexit y volvemos a hablar.
#4 la propuesta fue aprobada y deberá ser acatada por el gobierno español. Si no fuera por Europa no sale aprobada ni de coña
qué hemos hecho para estar en manos de semejantes residuos humanos??
#8 ir a votar cada 4 años dentro de una partitocracia franquista que NO representa a nadie y donde NO existe division alguna entre poderes.

Es como votar con franco , servia de algo ¿? votar hoy es igual . Hay que votar pero cuando España tenga una verdadera Democracia .
#11 A partir de ahora, todas las comunidades que no les votan, las pocas que quedan, por desgracia, creo que tienen un arma en contra, que se llama 155ina, que parece que es muy adictiva, iros preparando País Vasco y Navarra, que el "a por ellos" surgirá pronto...
Con esta panda de energúmenos lo tenemos claro.
#19 No sólo País Vasco y Navarra. Algún iluminado ya ha soltado que se use también en Castilla y León.
#11 La democracia es algo que viene proporcionada por la información de los votantes y por la eliminación de la ignorancia.
#8 votarles como retrasados mentales.
#8 'Recordad, recordad ...' el 23 de octubre de 2016 y la gestora del #PPSOE...  media
Por qué no contratamos un Experto nórdico (entiendo que serán los más de fiar) y que nos diga si realmente Catalunya merece más de lo que se le da o no? (y en cuyo caso, dárselo)
#9 Ok, estaria bien para todas las comunidades.

Pero el problema real no es este. Esto de la distribucion lo usaba CiU como parte de su discurso des de hace muchos años atras. Y nunca, nunca, genero el movimiento independentista (ni se aproximaba) que existe ahora. El problema es otro. Y todos los que hoy sueltan toda su bilis, y buscan explicaciones en las que los culpables de la situacion son basicamente los catalanes, sin intentar pararse a pensar un poco mas honestamente porque se ha llegado hasta aqui, aun empeoran mas la situacion. Porque en realidad el problema (segun mi opinion) parte de aqui, a pesar que muchos no lo quieran ver.
¿Hacen falta más evidencias de que esta gentuza quiere mantener su cacicazgo corrupto incólume? Ya siquiera tratan de ocultarlo. Pedirle al PP que erradique la corrupción, supondría para ellos un ejercicio de canibalismo. De ahí que las medidas que aplican estén más orientadas a promover la impunidad.
#10 Erradicar la corrupción del PP tendría un efecto secundario interesante: la erradicación del propio PP, es imposible que le quedara bastante gente como para continuar como partido.
#17 Sin problemas, solo tienen que cambiar de siglas como ha pasado en Cataluña con el partido de los Pujols y Mas.

La corrupción es una dura lacra, para combatirla hace falta protección a los denunciantes, hoy sale a delante en la eurocámara, que no es que este ya en vigor. Solo recordad que la persona que denunció el caso Gürtel antes fue funcionaria ahora subsiste vendiendo pulseras y demás baratijas..

www.elboletin.com/nacional/134529/ana-garrido-lucho-ley-proteccion-den
#25 En Catalunya la corrupción se paga en las urnas.
El partido de los Pujols y Mas está en descomposición. En 1996 con 1.151.633 votos y 17 escaños llegaron a un acuerdo de gobernabilidad con el PP. Después de veinte años lograron 483.488 votos en las elecciones del 26 de junio. Los datos del último barómetro apuntan además que la tendencia es a la baja. Según la encuesta, un 56,4% de los catalanes «no votaría nunca» al PDeCAT. Además es el partido con menor fidelidad de voto. Solo el 60% de quienes le votaron el 26 de junio volvería a hacerlo. Otro 20% de sus votantes o no votaría o lo haría en blanco. Y otro 20% apostaría por ERC.
#32 Pero a día de hoy siguen en el poder, aunque sea en coalición. Que descienda en número de votos no va a ser directamente proporcional a que la gente sienta que vota a corruptos, sino mas bien a que el partido va a la baja porque va en esa deriba. Si esta país realmente tuviera en cuenta a corruptos practicamente no quedaría ningún político actual.
#36 apostaría a que mucha gente a votado a JxSi en las últimas elecciones con la nariz tapada. ¿Porque crees que ERC no quiere repetir la unión con el PdCat?
votarles
Ya ni se molestan en disimular
Debería haber votado sensacionalista. Primeras líneas: "El Parlamento Europeo ha sacado adelante una propuesta que exige a la Comisión la puesta en marcha de reglas continentales que protejan a las personas que denuncian casos de corrupción. La propuesta, presentada por el Partido Socialista europeo, ha contado con el sí de la mayoría de la Cámara a excepción de algunos miembros del PP, como Gabriel Mato, que ha votado en contra.…   » ver todo el comentario
#16 No veo el sensacionalismo por ningún lado. La propuesta debería haber salido con un sí unánime.
Señalar a los indeseables (que, no hay que olvidar, representan a los votantes españoles) nunca es sensacionalista. Da otra muestra más de la calaña que, casualmente, gobierna el país.
#31 Eso del sí unánime es tu opinión. En mi opinión debería haber salido con un 101% de votos... :ffu:
Del mismo modo, en mi opinión, la noticia es que la propuesta ha salido adelante. El que fulano, que es hermano de una presunta corruppta, y otros tantos hayan votado en contra, o se hayan abstenido, me parece un hecho accesorio.
IMO, la noticia está en la mayoría.
#35 ¿Accesorio? Es un miembro del partido que gobierna tu país.
#47 Accesorio: no ha sido el único. Te centras en él porque te cae mal.

#51 A mí también me gustaría saber qué vota cada quién; para eso te puedes meter en la web de la Comisión. Si no, en la próxima noticia que se menee del palo "La Comisión Europea aprueba tal", vótala sensacionalista porque no pone, uno a uno, lo que votó cada quién.

#52 ¿Que la gran mayoría de los miembros de los partidos gobernantes y no gobernantes de tu país y demás

…   » ver todo el comentario
#56 me centro en el porque pertence al partido que gobierna mi país y que está agobiado por los escándalos de corrupción.

Hasta hoy no sabía ni que este señor existía. Dificilmente podía odiarlo.

Y me alegra saber que se ha aprobado pese a sus esfuerzos. Pero me entristece saber que en este país, esta ley aplicará poco, mal y tarde.
#57 No te has leído la noticia. No se ha aprobado ninguna Ley. El Parlamento ha aprobado una propuesta no legislativa para que la Comisión proteja a los denunciantes de la corrupción. Repito: no te has leído la noticia, y has votado de modo visceral (como yo, que la menee sin leer, y al leer me di cuenta de que es sensacionalista; y es sensacionalista porque la noticia es que se ha aprobado una proposición no de ley; no que fulano, mengano y zutano han votado en contra, o se han abstenido, de lo que han votado fulanitez, menganitez y zutanitez).
#56 "Os ciega vuestro odio al PP" : a la hermana le entran coches de lujo en casa sin saber de donde, el vota en contra de medida anticorrupción (siendo del partido mas corrupto de Europa), y a mi me ciega el odio al PP? :palm:

A ti te ciega votarlos y no saber como defenderlos.
#62 Al final te tengo que insultar. Por no saber leer. Yo también he meneado la noticia (erróneamente) por mi odio al PP.
A meneame se viene leído (me lo tengo que aplicar para no menear noticias sensacionalistas).
#63 No entiendo que es lo que no habría leido. Peró da igual.
Te has enrollado tu solo entre si es sensacionalista, si es solo una propuesta legislativa etc.

La noticia es que se debate sobre anticorrupción y precisamente este fulano ha votado en contra. PUNTO. Entendemos que a ti también te da asco, pero repito, a mi no me parece sensacionalista. Es exactamente el reflejo de la política ppuna.
#56 ¿Pero qué historias me estás contando? ¿A ti te parece normal que alguien vote en contra de que se proteja a los denunciantes?
Que no ha sido por error, que quieren evitar que se denuncie a los corruptos. Ese partido político es un nido de c-o-r-r-u-p-t-o-s con más de 900 encausados y que intentan por todos los medios y sin vergüenza alguna intentar tapar sus miserias.

Y fíjate cómo tienen que estar las cosas para que se tenga que votar una propuesta así.

En cuanto al dedo y la Luna, se aprecia el insulto gratuito, pero demuestras que los tontos no somos nosotros.
#64 ¿Pero qué historias me estás contando? ¿A ti te parece normal que alguien (tú) pueda decidir lo que es normal votar? Ya sé que no ha sido por error. Ya sé que ha sido para evitar que se denuncie a corruptos, empezando por su hermana. Me importa un pito. Eso es problema de quienes le han puesto ahí. Que no le voten. Si la gente vota corrupptos, tendrá corruppción. A mí lo que me importa es que la propuesta para proteger a los denunciantes de la corrupción ha

…   » ver todo el comentario
#65 Me encanta cuando alguien pierde los papeles e insulta a quien está discutiendo algo. Gracias. :hug: Acabas de darme la razón.
Que quieras centrarte en lo obvio y normal, perfecto. Que digas que lo que clama al cielo es irrelevante, pues mira, no lo es.

Se supone que la UE está para defender a sus ciudadanos, con lo cual que haya salido la propuesta es lo más normal del mundo.
Que haya ciertas personas que representan a su país y que voten en contra de ellos, no, no lo es. A lo mejor es…   » ver todo el comentario
#35 ¿Que un miembro del partido gobernante diga que no se tiene que proteger a los denunciantes de corrupción no te parece relevante? ¿En serio?
Irrelevante es que la propuesta haya salido adelante, porque es una medida sensata y lógica. Sobre todo viendo la racha que llevamos de corrupción y lo que le ha pasado a más de un denunciante.

Otra cosa es que ya estés curado de espanto y no esperes menos de ciertos indeseables. De cualquier modo, me seguiría pareciendo más noticiable el voto el contra. A ver si sus votantes se dan cuenta a quiénes están votando.
#16 Gracias por la aclaración, es una buena noticia.
#16 a mi me parece útil saber que vota un eurodiputado, y en ese caso es anecdótico que el hermano de la que no sabia de donde venían los coches de su casa vote en contra de una medida anticorrupción.
Supongo que para él mola más que vayan muriendo, como los testimonios de Gürtel...
Y ya... ni se les cae la cara de vergüenza,ni na.
"casos que azotan al partido popular..." falso. El partido popular ha demostrado ser parte imprescindible del problema, no puede seguir apareciendo en la prensa como víctima
Un hdp sin complejos
A por ellos oeeee!
¡¡¡ Sorpresón en Las Gaunas !!!
Tios, que la culpa es nuestra, votamos a mafias organizadas durante décadas, y ahora nos quejamos de que España se hunde, perdemos población, la deuda se eleva a 1,5 billones de euros, los catalanes se quieren ir, vamos a trabajar más de 8 horas todos los días, cobrando por 4, durante 6 meses, para luego tener que seguir trabajando durante la jubilación, y no hacemos nada más que callar y poner chorradas en internet.
Se puede hacer mucho, mucho más, y lo sabéis.
Pp es sinónimo de corrupción ilimitada
"Yo por mi hermANA MATO" dijo a continuación.
Alguien le preguntará sobre el porque de su votación?
Nepotismo cristalino... son tan corruptos inútiles y estúpidos (en ese orden), que aun a sabiendas de que "habría mayoría"...

Al menos se puede decir que han sido sinceros y no unos cínicos en esta votación (para variar)

Una anécdota más que indica, lo que urge sacar a esa gentuza de ahí, desde luego quien se sienta representado en esos personajes, no merece ningún respeto, el mismo que le tienen e la Ley (CERO)
Corrupción en su máxima expresión. Que el PP no esté ilegalizado y muchos de sus miembros, incluyendo a la mayoría de los ministros de Aznar, no estén en la carcel dice mucho de lo que es este país, de como tienen montado su chiringuito y de la poca capacidad crítica que tienen los españoles que les siguen votando.
comentarios cerrados

menéame