Hay tres posibles resultados. Una victoria de Assad. Una victoria sunni. O un resultado en que las distintas naciones aceptan coexistir en regiones más o menos autónomas, que no pueden oprimirse entre sí. Como resultado de los orígenes históricos de Siria, explicó Kissinger, la Siria actual fue concebida, más o menos, una nación artificial creada por Francia en 1920 a partir de diferentes tribus y grupos étnicos. El conflicto puede haber empezado por la lucha por unos pocos demócratas, pero es un conflicto étnico y sectario.
|
etiquetas: siria , kissinger , eeuu , guerra 
Kissinger has commented previously on the desirability of breaking up dissenting nations into smaller fragments,
Por cierto yo también pienso que las fronteras de Siria, Iraq y Turquía deben redibujarse. Y si puede ser con un Kurdistan independiente.
El artículo tiene unos toques conpiranóico, pero francamente con Kissinger lo entiendo.
El punto del vídeo, en el que explica su posición: youtu.be/ZVasCE1uOf4?t=19m25s
El empotrado en menéame se carga el tiempo, es en 19:30.
Si te fijas no acusa de mentir directamente, y no descarta que esta guerra civil pueda conducir al resultado deseado. Es inteligente y da miedo. Con 90 años su mente sigue igual que siempre.
Este mapa más o menos son las fronteras internas francesas. en.wikipedia.org/wiki/File:French_Mandate_for_Syria_and_the_Lebanon_ma