"Hay una izquierda que ha renunciado a la razón y el conocimiento en aras de una visión esotérica y mágica"

Entrevista al divulgador, fotógrafo, periodista y escritor de ficción y ensayos Mauricio-José Schwarz . P: ¿El fascismo no tiene un cierto componente social o socialista? R: "No, no, esto es un cuento. Es un cuento que el fascismo contó continuamente. Yo lo he dicho: la mejor definición es el discurso inaugural de Primo de Rivera cuando nace Falange. En él explica por qué la izquierda es su enemigo. "

[#22 Noeschachi]

#18 Habla de una parte de la izquierda. Que hay un sector magufo quintacolumnista a dia de hoy es totalmente cierto, no hay nada mas que ver los pirados que se infilitraron en las acampadas del 15M para intoxicar con sus gilipolleces. Que parte de la derecha es estructuralmente magufa e irracional ya lo sabemos todos.

[#69 Desactivado]

#22 Estás hablando con uno de ellos
Antivacunas para más inri

[#71 Noeschachi]

#69 Desde el respeto más absoluto: menudo cáncer nos ha tocado

[#76 autonomator]

#69 #22 ¿pero a que él si esta vacunado?

[#80 Desactivado]

#76 Tristemente sus hijos no, según me dijo hace unos días

[#82 autonomator]

#80 Espero que la ley pronto actue con contudencia contra semejantes seres de luz.

[#84 Noeschachi]

#80 Que Darwin se apiade de ellos

[#156 Desactivado]

#84 No, si el problema es para todos.

Cuando el número de vacunados baja de un porcentaje, la infección puede volver a extenderse. Si esto ocurre y personas enfermas conviven con personas vacunadas suficientemente tiempo, el virus causante de la enfermedad tendrá tiempo de mutar y hacer la vacuna ineficiente.

A los antivacunas habría que mandarlos a sus propias ciudades, sin contacto con el resto de la población, y cuando se extendiese la viruela o la peste de nuevo enviarles ayuda mediante aviones y paracaídas, nunca por contacto directo.

[#17 Desactivado]

Esto me ha parecido interesante:
"La idea que yo tengo de la izquierda es precisamente lo que la diferencia de la derecha, es decir, es una cuestión de puntos de vista de la sociedad: la izquierda considera que la justicia es deseable y posible, y la derecha considera que la injusticia es el estado natural de las cosas y que no debe alterarse. La izquierda considera que la sociedad tiene una responsabilidad hacia todos sus miembros, y especialmente hacia los más desprotegidos, los más débiles, y la derecha considera que esto es una lucha en la que los más desprotegidos y los más débiles han perdido y que se jodan o dependan de la caridad. La izquierda considera que la igualdad de oportunidades es fundamental para que los mejores talentos puedan destacar y la derecha considera, más o menos, que el talento es hereditario. Que los hijos de los ricos resultan mejores empresarios que el chaval que está paseando con la fregona, porque son diferentes"

[#4 robustiano]

Anda que no acudieron magufos al calor del 15M...

[#52 SRAD]

#4 A mí me toco soportar la brasa de una analfabeta que sostenía que el motor de agua era posible, pero que las petroleras habían enterrado el proyecto y eliminado al inventor. También no se qué rollos de un invento de Tesla que daría energía infinita y gratuita... pero me quedé con el motor de agua porque... bueno, soy ingeniero especializado en máquinas térmicas.
Menuda tropa...

A ver, cuenta, ¿qué magufada tuviste que aguantar tú?

[#123 robustiano]

#52 Varias, por ejemplo las plazas se llenaron de talleres de yoga, acupuntura y otras pseudoterapias...

PD: Por cierto motores de agua, no, pero de aire... comprimido existen varios vehículos.

[#133 Razhan]

#52 Yo habiendo estudiado teleco te digo que lo de Tesla (que me toco aguantar varias veces) esta al nivel de tu motor de agua. Parece un odio visceral a la termodinamica

[#36 Desactivado]

#35 No me has contestado. Te he preguntado por la concepción y porque es de la izquierda, y ni me has explicado la concepción ni porque es de la izquierda. Te has quedado en un "el socialismo no funciona". No voy a contestarte más ni a leerme documentos y libros enteros porque tengas mas boca que conocimientos. Es tu labor defender tu postura adecuadamente.

Si te pongo yo un enlace a "El Capital" y te digo que eso me da la razón ¿te lo vas a tener que leer tu entero en busca de lo que a mi me da la razón? ¿Donde te han enseñado a debatir?

[#38 SilviaLibertarian]

#36 Bueno, vamos a ver. Creo que es bastante evidente (por eso no me he parado a explicarlo pero veo que habrá que hacerlo) que el socialismo es la ideología esencial de la izquierda. Por eso he criticado el socialismo cuando me has pedido que explique porqué la izquierda tiene una visión mágica de la economía.

Si le tienes miedo a leer te paso un vídeo, siento que no tenga más acción para que fuera más llevadero. No estarás de acuerdo con muchas cosas pero aguanta

Esencialmente el asunto se llama la imposibilidad del cálculo económico del socialismo. Para eso hay que entender qué es la función empresarial (en esa teoría todos somos empresarios, no solo lo que llamamos coloquialmente empresarios) y cómo los precios transmiten información esencial dentro de la economía sobre las preferencias de los consumidores y la escasez de que los productos. Otra crítica es la teoría del valor trabajo que enunció Marx en El Capital y que está totalmente superada.

Como comprenderás toda esta teoría no cabe en un tweet ni tampoco me apetece explicártelo yo todo porque es enorme. Te remito a lecturas o vídeos, es elección tuya si quieres leer y echarle paciencia o dejarte llevar por el sesgo de confirmación.

[#39 Desactivado]

#38 https://es.wikipedia.org/wiki/Debate_sobre_el_c%C3%A1lculo_econ%C3%B3mico_en_el_socialismo#La_soluci%C3%B3n_de_Lange-Lerner

Deberías buscarte criticas mas modernas y no obsoletas.

[#41 SilviaLibertarian]

#39 Ni te has parado a verlo y ya lo descartas. Al final te has dejado llevar por el sesgo de confirmación.

Plantéate, cuántos economistas salen de la facultad apoyando el socialismo? Porque crees que apenas hay ninguno? Porque saben de economía. Hay un dicho muy viejo que dice que si los socialistas supieran de economía no serían socialistas.

[#81 Desactivado]

#41 No lo descarto, no niego su validez, simplemente no es mi labor leerme un libro o documento entero en buscar de los argumentos que tu quieres esgrimir. Si lo que tu quieres aportar está en ese documento citalo ademas de referenciarlo. Como te digo, no voy a hacer tu trabajao de argumentación.

[#85 SilviaLibertarian]

#81 Te he dado también un vídeo, es una hora. Si no le dedicas una hora al menos al tema no vas a poder entenderlo. ¿O crees que estos temas son fáciles?

Me acusas a mi de dar argumentos de barra de bar y eres tú el que no puede soportar hacer un poco de esfuerzo.

[#87 Desactivado]

#85 "Te he dado también un vídeo, es una hora" --> Tengo que volverlo a preguntar, ¿donde te han enseñado a debatir? Dame el minuto del video donde se aportan los argumentos que te dan la razón. No puedo comerme una hora de video cada vez que a alguien le sale el gusto de las pelotas enlazar uno.

[#89 SilviaLibertarian]

#87 Jajajaj qué vago eres

[#95 Desactivado]

#89 Si a tener cosas que hacer con mi vida lo llamas ser vago. Si soy vaguísimo. Si a no querer hacer tu trabajo se le llama ser vago. Si soy vaguísimo y tu un currante de la hostia. Lo que me faltaba que el que no quiere hacer su parte llame vago al otro por no comersela doblada.

[#105 SilviaLibertarian]

#95 Te he hecho un montón de trabajo a tí y al resto de gente que me está debatiendo, no puedo explicarte un asunto que lleva varias páginas aquí cuando ya hay gente que lo ha hecho mejor que yo. Todos tenemos algo que hacer con nuestras vidas pero solo te he pasado un vídeo de una hora, estoy segura de que tendrás hoy una hora libre. Muy segura.

[#135 Gastibeltza]

#95 Déjalo. Los liberales de internet son maquinas de hacer falacias. El caso es que él tiene razón, pero le llevaría mucho tiempo explicarte por qué, así que te manda a mirarte un documental o a leer un libro, para que cerrar el tema. Ha dicho una frase de barra de bar y ha salido como ha podido.

[#170 ChukNorris]

#87 Te lo resumo yo, #85 tiene razón en el tema que discutís.

[#90 MJDeLarra]

#41 Si los economistas supieran de economía se harían marxistas-leninistas.

[#94 SilviaLibertarian]

#90 Afirmas que los economistas no saben de economía, vale

[#101 MJDeLarra]

#94 Y tu crees que sí saben.

[#34 keren]

Negar el auge de las pseudociencias y el magufeo, como la "sensibilidad electromagnética", en ciertos sectores de la izquierda es negar la realidad.

[#134 Razhan]

#34 Mucho me jode esa gente. Mira que soy de izquierdas, pero aguanto mas facil a muchos de derechas que los magufos esos

[#1 ccguy]

Entrevista larga y densa, no he sido capaz de elegir un buen trozo para la entradilla me temo

[#11 robustiano]

#1 La idea que yo tengo de la izquierda es precisamente lo que la diferencia de la derecha, es decir, es una cuestión de puntos de vista de la sociedad: la izquierda considera que la justicia es deseable y posible, y la derecha considera que la injusticia es el estado natural de las cosas y que no debe alterarse.

[#160 qwerty22]

#11 Hace una penosa descripción de la derecha durante todo el artículo. A pesar de que dice que: y la derecha no es que sea inhumana ni malévola, ni mucho menos;, luego la describe como ignorante, irracional y malévola. Se puede estar de acuerdo o no con la derecha pero los problemas de la sociedad actual vienen de no tolerar las opiniones de los demás y demonizarlas.

La derecha considera que esto es una lucha en la que los más desprotegidos y los más débiles han perdido y que se jodan o dependan de la caridad
El más jodido, el más tonto y más incapaz, que no puede competir, que se joda: no tiene derecho a beneficios, a la salud, a la educación, a la vivienda, a la dignidad, derechos que sí tiene una persona que compite con éxito.

Esto es una caricatura de la derecha. Y se contradice totalmente con la afirmación que hace de que la derecha no es inhumana.

La derecha al extremo cree en el esfuerzo personal, y considera que quién está en mala situación es porque se lo ha buscado y que puede salir de ahí poniéndose las pilas.
La izquierda al extremo cree que quien está en una mala situación es porque ha tenido malas circunstancias, educación, pocas oportunidades, y que él no tiene la culpa de estar como está, que es culpa de la sociedad.

Los dos extremos son falsos y como siempre la verdad está entre medias, dónde exactamente es lo discutible. Se pueden caricaturizar los extremos pero tan cierto es que el esfuerzo personal cuando partes de malas circunstancias sirve de poco, como que si eliminas por completo el esfuerzo personal y se lo das todo gratis a las personas hay quién se aprovechará del sistema para chupar del bote.

[#165 perico_de_los_palotes]

#11 Eso que acabas de citar es una soplapollez del quince. Y depues de lo que sigue ya dejé de leer por aquello de dime de que presumes y te dire de que careces.

La izquierda se plantea cosas que no se había planteado nunca nadie, como que la soberanía puede no ser de los reyes y puede ser del pueblo.

Esto es objetivamente falso, dado que historicamente las alternativas al poder divino preceden a los primeros teóricos de izquierdas (a menos que consideremos a los revolucionarios franceses o a los ingleses de la carta magna de izquierdas).

[#15 Desactivado]

#1 Me quedo con los dos trozos que me interesan

el discurso inaugural de Primo de Rivera cuando nace Falange. En él explica por qué la izquierda es su enemigo. El socialismo, el liberalismo, el comunismo son sus enemigos porque creen en la maldita igualdad de los hombres, cuando para él hay algunos que han nacido para mandar y otros que han nacido para obedecer. Punto.

Y como crítica a los magufos ya sean de donde sean

"...quieren la Ilustración sin la Revolución Científica, lo cual desde cualquier visión histórica te das cuenta de que es absurdo..."

[#137 smilo]

#15 en el gimnasio se ha apuntado recientemente el padre de un amigo, que presume ser de la falange. Lo que nos reimos de el porque presume de ser de los pocos machos que quedan, presume de vestir solo de negro, gris y azul marino porque los demas colores son de gays, yo no paro de repetirle que si se pone una camisa rosa sale del armario en el que lleva tanto tiempo escondido.
Desde luego la falange es para echarle de comer aparte.

[#18 Desactivado]

#1 si la izda es esoterica ¿ qué podemos decir d la derecha que practica el catolicismo y/ o la adoracion al dinero y la depredacion ? ...
-
ademas el autor no explica en su entrevista
que quere decir con esa frase que usas como titular

[#20 Desactivado]

#18 osea la derecha del PP y C$

[#106 Desactivado]

#20 A la izquierda no le gusta el dinero? A las mariscadas!!

[#121 Desactivado]

#20 Por cierto Cs son liberales, uno de los enemigos de la falange como dice el entrevistado:

cuando nace Falange. En él explica por qué la izquierda es su enemigo. El socialismo, el liberalismo, el comunismo son sus enemigos porque creen en la maldita igualdad de los hombres, cuando para él hay algunos que han nacido para mandar y otros que han nacido para obedecer. Punto.

[#65 NeSilento]

#18 Lo que dice el entrevistado: "Hay una izquierda que ha renunciado a la razón y el conocimiento en aras de una visión esotérica y mágica"

Lo que dices tú: si la izda es esoterica

Ea, a la escuela a buscar donde te dejaste la comprensión lectora.

Por lo demás, en eso que dice en el titular, tiene razón y en Menéame hay muchos ejemplos de esa gente que dice ser de izquierda, más que los demás, pero que van con los ojos inyectados en sangre, con sus horcas y sus antorchas, será para demostrarlo. Eso sí, la razón bien guardadita en un cajón, bajo llave.

[#91 Desactivado]

#18 También dice que lo suyo es una crítica a la izquierda desde su perspectiva izquierdista, que no se mete con la magufería de la derecha aquí porque eso es un problema suyo, el problema que debemos resolver nosotros es el que está dentro de la propia izquierda.

[#129 BiRDo]

#18 De los que piensan que las antenas pueden hacerle daño a las personas, por ponerte un ejemplo. De los amantes de la homeopatía o la imposición de manos. De los amantes de lo magufo y teorías de la conspiración. Hay muchísimos de esos en la izquierda. La contrapartida en la derecha es precisamente la católica, clasista y supersticiosa tradicional.

[#163 automatix]

#18 muy fácil, en realidad no creen en dios. Si lo hicieran se comportarían de otra forma.

Son lobos diciéndoles a las ovejas que tienen que ser mansas.

[#24 Desactivado]

#1 A mí me ha parecido muy interesante y, en efecto, es larga y densa, pero eso no le quita interés, en mi opinión.

Varlak, a lo mejor te gustaría leer esta entrevista, aunque es posible que encuentres muchas falacias lógicas.

[#27 Varlak]

#24 Tiene buena pinta, luego cuando tenga un rato me lo leo, gracias

[#67 NeSilento]

#24 Pues ya raro porque el titular se refiere a la gente como tú. A mí me habrías cascado el negativo por decír lo mismo.

[#72 Desactivado]

#67 No. A ti te lo casco por venir a buscar camorra.

[#75 NeSilento]

#72 Ya, claro, tu vienes en son de paz, con tus amigas de la inquisición.

[#25 Desactivado]

#1 no me extraña, es una gran entrevista sobre todo por lo argumentado de las respuestas. Muy interesante.

[#28 SilviaLibertarian]

#1 Lo realmente malo de la izquierda es que también tiene una concepción mágica de la economía.

[#30 Desactivado]

#28 ¿Cual es esa concepción mágica y en que te basas para decir que es de la izquierda?

[#31 SilviaLibertarian]

#30 El socialismo en general, hace casi un siglo que se demostró que no puede funcionar y siguen erre que erre.

[#33 Desactivado]

#31 Sigo esperando a que contestes a mi pregunta. las frases hechas de barra de bar guardatelas para otro.

[#35 SilviaLibertarian]

#33 Ya te he contestado.

Y no, esa idea no se hizo en una barra de bar https://www.goodreads.com/book/show/299215.The_Road_to_Serfdom

[#57 MJDeLarra]

#35 Mira, un "libertario" con su biblia y sus santos...

[#62 SilviaLibertarian]

#57 Libertaria, perdone.

Y lo que tengo son libros y autores y de varias escuelas distintas.

[#66 MJDeLarra]

#62 De varias sectas. Te da tiempo a editar y corregir.

[#68 SilviaLibertarian]

#66 Ya, la secta siempre son los demás.

Te voy a contar una cosa: yo también fui comunista.

[#97 MJDeLarra]

#68 Te voy a contar otra a ti. Yo también era liberal-capitalista y ahora soy anarquista.

[#102 SilviaLibertarian]

#97 Yo también soy anarquista filosóficamente hablando. Pero tengo mis dudas.

[#108 Desactivado]

#33 Si la teoria no funciona en la practica, que mas quieres? que le hayais puesto el epiteto cientifico detras del nombre no lo convierte en ciencia

[#42 mente_en_desarrollo]

#31 ¿Sabes que la escuela austriaca de economía, paradigma del liberalismo actual, es la única que desdeña el método científico para sacar conclusiones?

Se puede no estar de acuerdo con las conclusiones que se sacan, ya que al ser una ciencia social, los resultados son dependientes de diferencias sociales.

Pero si hablamos de teorías sacadas "por arte de magia", hay cosas peores que las corrientes socialistas.

[#43 SilviaLibertarian]

#42 ¿Sabes que la escuela austriaca de economía, paradigma del liberalismo actual, es la única que desdeña el método científico para sacar conclusiones?

[#44 mente_en_desarrollo]

#43 Ninguna corriente la entiende como ciencia exacta, ya que los métodos econométricos siempre incluyen una variable estocástica para representar las "variaciones humanas".

La escuela austriaca directamente dice que eso no es válido ya que hay que mirar a las personas individualmente.

Y si bien, podría estar de acuerdo en parte con esta afirmación, luego se basan en preceptos como que nunca nos equivocamos o somos engañados (racionalidad + información perfecta), haciendo de sus teorías cuanto menos "dudosas".

[#47 SilviaLibertarian]

#44 Lo de que "nunca nos equivocamos" lo dice mises en la acción humana y ahí lo dice en un sentido muy particular. La escuela austríaca si que entiende la subjetividad de cada individuo y que es cada uno de ellos el que tiene que descubrir el valor que le da a cada cosa y las oportunidades de negocio que encuentra cada uno pudiéndose equivocar. No dice que cada individuo siempre sea racional y objetivo.

[#53 SilviaLibertarian]

#47 No dice que la información que tengamos sea perfecta. De verdad, es que dice justo lo contrario. Ya he oído varias veces esa crítica y no se de donde ha salido.

[#74 mente_en_desarrollo]

#47 Racional no significa objetivo.

Si que dice que es racional, no dice que sea objetivo (es decir, por ejemplo unos dan más valor al prestigio de la marca que otros).

Y no, no dice que que un individuo tenga que descubrir el valor de cada cosa, dice que lo sabe instintivamente porque tiene toda la información y la procesa bien según sus preferencias individuales.

[#77 SilviaLibertarian]

#74 "dice que lo sabe instintivamente porque tiene toda la información y la procesa bien según sus preferencias individuales."

[#93 mente_en_desarrollo]

#77 Es definición de racionalidad e información perfecta.
Si tienes información y eres racional, usas correctamente esa información.

De todos modos, esto en concreto no es algo propio de la escuela austriaca (en general, la economía "ortodoxa" también usa esos preceptos) . Mis críticas son más por basarse en el individualismo metodológico y la instrospección, en vez de la estadística. El problema que veo en eso, es que los métodos estadísticos se apoyan en la racionalidad y la información perfecta para "modelar" (hacer aproximaciones de la realidad, ya que es imposible contemplar la totalidad de individuos) mientras que la escuela austriaca lo asume individualmente como cierto.

[#99 SilviaLibertarian]

#93 Claro, y precisamente la crítica que hace la escuela austríaca es que esas estadísticas y aproximaciones a la realidad nunca podrán ser correcta. Que más bien es el asunto es de ámbito individual.

[#119 mente_en_desarrollo]

#99 Como he dicho, con eso puedo estar de acuerdo.

Pero usar los preceptos que hacen que el agregado no sea preciso en el comportamiento individual, hace que aún sea peor.

Es como tener una cadena de montaje con un 2% de producto con defectos y decir que como tiene defectos, vamos a hacerlo 1 a 1 con esos defectos.

[#164 ddomingo]

#77 #93 Debates como el que estáis teniendo sin los que hacen que Menéame valga la pena.

[#56 Desactivado]

#31 claro que sí, porque el capitalismo funciona caiga quien caiga.
Condenar a la gente a pagar por casas embargadas? Es moral si es bueno para el gran capital.
Destruir el sector productivo español y condenar a la gente al paro? Es buena política si lo ordena el gran capital.
Que en España o en Chile los votantes se han equivocado y han elegido a un candidato de la ideología que no puede funcionar? No pasa nada, se asesina a esos votantes y se pone a un dirigente de la ideología que funciona mientras se sigue asesinando a esos votantes.
El asesinato de Allende fue patrocinado por Pepsicola.

La lucha de clases existe y son los ricos quienes ganan, dijio W. Buffet

[#61 Desactivado]

#31 Bueeno.... no tanto, en el PSOE tienes gran cantidad de gente a la que le ha funcionado, fijate por ejemplo en Felipe Gonzalez.

[#100 Angueru_Peris]

#61 a lo mejor el error es el de haber calificado al PSOE como grupo de izquierdas cuando lo que ha sido y es,es el de estar dentro de los llamados subgrupos dentro de las derecha,por tanto F.Gonzalez no es otra cosa que un elemento de derechas más.

[#117 Desactivado]

#100 Creo que el PSOE es socialista, el socialismo es izquierdas clarisimamente, es izquierda real.

El articulo habla precisamente de eso, de la version "eterea y magica" que pretende hacernos creer que la izquierda es un ente noble y puro cual angel custodio y es falso, no se lo cree ni Yupi. Esta archidemostrado mundialmente que la corrupcion no es cosa de bando, da exactamente lo mismo, proviene de los politicos no de su cariz. El unico politico honrado es el que no ha podido pillar.

[#86 Desactivado]

#31 Es cierto lo que de verdad funciona es el capitalismo, sobre todo el de amiguetes que se aplica en España

Eso si solo para algunos como el tito Floren

[#126 emilio.herrero]

#86 Exactamente el "capitalismo de amiguetes" es igual de dañino y corrupto que el socialismo, ahora que los paises con mejor calidad de vida, mayores ingresos per capita y con mayor igualdad son paises capitalsitas es algo inegable.

[#45 SRAD]

#28 Al revés, la izquierda marxista analiza la economía de forma científica. La Unión Soviética dio grandes economistas.

En cambio, en el campo liberal, se introducen premisas de partida, como el que todos los sujetos cuentan con toda la información y discernimiento, que invalida todo el desarrollo posterior.

[#49 SilviaLibertarian]

#45 "como el que todos los sujetos cuentan con toda la información"

[#103 SRAD]

#49 ¿Así que es la primera vez que escuchas hablar del Homo œconomicus?
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_%C5%93conomicus
Anda que sabes tú mucho de historia económica...

El socialismo real cogió un pueblo de mujiks analfabetos viviendo bajo la bota del clero y la nobleza, y en 4 décadas los tenías liderando la carrera espacial. ¿Fracaso?
En Cuba tienen los datos de bienestar material más altos de toda la región centroamericana y caribeña. Compara mortalidad puerperal, alfabetización, esperanza de vida en Cuba, con Guatemala, Honduras, Haití, El Salvador... ¿Fracaso? El éxito del capitalismo creando miseria y muerte es fácilmente constatable en esos países.

[#131 Desactivado]

#103 #49
Y un franquista te contara que franco consiguió convertir España de un país arruinado a la 8a economía mundial.
Lo siento, no compro tiranías estatistas (fascistas/comunistas).

[#10 Ripio]

Lo del pazguato este y el spam de su libro ya ha salido varias veces.
Un pesebrero metido a desacreditar a la izquierda.

[#48 SRAD]

#10 La izquierda magufa ya se desacredita ella solita:
http://www.huffingtonpost.es/2017/12/10/la-eurodiputada-que-pidio-que-las-vacunas-no-sean-obligatorias-se-defiende_a_23302743/

[#88 HaCHa]

#10 Lo gordo es que, si estudias su historial, verás que arremete con Podemos e IU por sistema. Para él, izquierda es PSOE.
Normal que acaben saliendo cosas como lo que dice #5. No es buen mensajero para la saca que pueda traer.

[#115 llorencs]

#88 Pues vaya con su idea de "izquierda".

[#92 swappen]

#10 Se puede ser de izquierdas y hacer autocrítica.

[#16 la_gusa]

Es cierto lo que dice el titular, no como la derecha que nunca ha abandonado la razón por una visión esotérica y mágica poniendo medallas a vírgenes y teniendo un ángel de la guarda que le aparca el coche

[#19 robustiano]

#16 Tienes razón en lo que dices, pero estamos hablando de la izquierda. Y esta izquierda se hace un flaco favor si no denuncia y aparta a la gente irracional que quiere medrar entre sus filas.

[#29 la_gusa]

#19 Eso es cierto, ciertos comportamientos que han anidado en partidos de izquierda me han hecho varias veces replantearme el voto

[#26 Desactivado]

#16 "Por supuesto, cabe hablar de un equivalente en la derecha. Yo me preocupo por analizar la irracionalidad de la izquierda porque son los míos. O sea, los otros que se arreglen solos".

[#98 swappen]

#16 Llevando razón en lo que dices, a mí, como persona de izquierdas, me preocupa en mayor medida lo que ocurra en nuestras filas.

[#21 tiopio]

Es la "izquierda" que apoya algo tan de derechas como es el prusés.

[#23 Noeschachi]

#21 Considerar ERC de "esquerra" entraria dentro de la categoria magufa perfectamente

[#54 jalepo]

#23 Hombre... ellos se han puesto la E esa ahí delante a ver si cuela...

[#46 Desactivado]

Pero si pedro sanchez ha puesto cara de malo y ha dicho que va a cobrar un mini impuestito a los bancos.

[#9 XtrMnIO]

Este tío aún vive en el siglo XX.

Ya no hay izquierda y derecha, hay ARRIBA y ABAJO.

[#13 Dravot]

#9 actualízate. ahora lo que hay es La Trama y La Gente.

[#104 Desactivado]

#13 La Trama dices... eso es muy de abuelo contando batallitas, muy de 2017...

Lo que no pasa de moda nunca es llamarle fascista a todo lo que se menea.

[#107 montag]

#13 La Casta ya esta demodé?
Como avanzan estos tiempos modernos,pardiez!

[#175 carademalo]

#13 La "casta" y el "lumpen" es lo que querías decir.

cc #107

[#58 llorencs]

#9 Que yo recuerde correctamente, la izquierda defiende la idea lo que hay que combatir es las diferencias entre arriba y abajo, lo que comunmente se ha conocido como clases.

La idea de arriba y abajo no ha cambiado nada, es lo mismo que en el siglo XX. Solo, se ha recreado la rueda.

[#118 PasaPollo]

#9 Fíjate lo que dice:

"En cualquier caso, el eje izquierda-derecha no es el único para separar puntos de vista respecto del mundo. Hay por lo menos otro que hay que tener en cuenta, que es libertarismo-autoritarismo (...) La gente siempre quiere meter todo en el eje izquierda-derecha y obviamente no alcanza. Al final, lo que acaban haciendo es simplificar: «tú eres derechas porque estás en desacuerdo conmigo» o «tú eres de izquierdas así que piensas igual que yo», lo cual desde un punto de vista racional es poco útil."

Al principio de la entrevista. Parece ser que leerse las noticias es muy siglo XX.

[#140 Desactivado]

#9 Lo que hay ahora son calvos y peludos. Fuera de eso: absolutamente nada
_{me tocó calvo} 👴

[#37 danim]

Estupenda entrevista, profunda, que da que pensar, coincido mucho con el entrevistado. Lo mejor que he leído gracias a Meneame en muchísimo tiempo. Muchísimas gracias por el aporte, me apunto al entrevistado para seguirle en otras lecturas :-).

[#83 Desactivado]

#37 tiene sus momentos de lucidez y otros que no lo son, yo no coincido con todo lo que piensa, a veces es algo cargante, pero bueno, yo también

[#59 kumo]

y pondría por caso a Rousseau, que es el caso más clásico. Es el primer hippie, es el primer tío que habla de que hay que volver a vivir en la naturaleza. ¡Nunca vivió la naturaleza! Rousseau vivió entre Ginebra y París y ahí le servían la comida caliente todos los días. «¡No! Lo que hay que hacer es plantar tus propios huertos y volver a naturaleza y ser pastoril y bucólico», que es lo que te dice cualquier hippie de un café de ninis en Hamburgo.

Joder, esto es tan de ahora. En Hamburgo y en casi cualquier comentario de MNM.

Entrevista curiosa, BTW.

[#63 TrollHunter]

La autocrítica ya tal por lo que veo.

[#60 xizor]

El libro es cojonudo, pero supongo que por aqui no gustaria porque continuamente se esta metiendo con Podemos: que si el wifi, que si los transgenicos, que si la agricultura ecologica... Continuamente esta poniendo a Podemos como ejemplo de la izquierda magufa, y ademas lo hace con fechas, que si tal dia se metieron con el wifi en el parlamento europeo...

[#2 alexwing]

Una izquierda no, todas las izquierdas, no hay cosa más mágica que el bien común. El bien común no es más que lo que determinan unas pocas personas.

[#6 Noeschachi]

#2 Desde cuando piensan todos esos ilusos que el hombre es un animal social que colabora instintivamente con el fin de sobrevivir. Contando las horas para vivir por fin en la utopia anarcoliberal de Mad Max.

[#70 NeSilento]

#2 Lo que está claro es que el bien común no es "todo para Rajoy y sus amigos".

[#79 yemeth]

#2 Ya, menos mal que está esa entidad mágica, divina y pensante llamada "mano invisible del mercado" para poner un poco de orden y que vayan las cosas bien para... bueno, para unas pocas personas

[#3 vvjacobo]

Supongo que lo de la visión esotérica y mágica se refiere a lo de "no es no" y a lo de mantener a rajoy en el gobierno. Aunque quizás los adjetivos más acertados sean visión demoníaca y maleficiosa.

[#32 Desactivado]

#3 Para que se refiriese a eso el PSOE tendría que ser de izquierdas.

[#40 powernergia]

Sin duda hay sectores de la izquierda "magufos".
Por lo que yo conozco muy minoritarios, y no mayores que en la derecha.

[#64 diskover]

Totalmente cierto. Antes, los magufos estaban ligados a la derecha dado que era el sector ignorante que les escuchaba debido a su falta de razocinio. Ahora siguen sin tener razocinio, pero es que resulta que ahora también en la izquierda aparecen personajes sin razocinio y consecuentemente abrazan las magufadas y todo tipo de charlatanería esotérica como puede ser el nacionalismo o la religión, condiciones sectarias que antes solo eran de la derecha.

[#78 IkkiFenix]

La parte de la izquierda que hoy rechaza los transgénicos, la energía nuclear, la nanotecnología, los viajes espaciales, la medicina, las vacunas, etcétera, es una izquierda para la cual la ciencia y la razón no son progres.

El problema no son los transgénicos ni las vacunas, sino las empresas que comercializan con ellos. Y el problema también es creerse el discurso de estas empresas y de determinados gobiernos y especialistas que aseguran que con los transgénicos se acabará el hambre, cuando el problema es bastante más complejo.

[#96 Desactivado]

La derecha y la izquierda en España son bazofia. personajes mediocres que llegan a la cúpula de los partidos y que convierten en agencias de colocación de amiguetes.

[#5 bienhecho000]

El curriculum la verdad de este tío no dice mucho.

divulgador, fotógrafo, periodista y escritor de ficción y ensayos Mauricio

Excepto que es periodista, habría que ver si realemente ha pasado por la facultad, lo demás puede solaparse perfectamente con Charlatan de feria

[#7 Cachopín]

#5 Dale una oportunidad, es un buen autor. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mauricio-José_Schwarz

[#8 Noeschachi]

#5 Vaya manera mas chorra de intentar matar al mensajero. Por qué no intentas refutar algo de lo que dice? Acaso no es cierto?

[#166 ChukNorris]

#8 ¿Refutar? pero si le da un repaso y lo deja en ridículo el propio entrevistador ....

[#12 palehari]

#5 El libro que ha hecho del asunto está bastante bien. Y lo que dice sobre que estamos creando las olimpiadas de la opresión a ver quién pertenece a más subgrupos marginados va a caer muy bien por aquí. Si es que alguien llega hasta ahí para leerlo

[#50 Lok0Yo]

#5 que pasa que si no tiene un Phd no es valido lo que dice o hay que descartarlo??
creo que tiene bastantes libros y videos para contrastar lo que dice

[#73 azenbugranto]

#5 Me pareció ver un lindo ad hominem... ¡es cierto! ¡es cierto! ¡vi un lindo ad hominem!

[#120 Penetrator]

#5 ¿Y cuántos doctorados dices que tienes tú?

[#153 Desactivado]

#5 A mi me ha parecido que en ocasiones tiene razón, en otras tiene un cacao mental de tres pares de cojones, en otras es confuso, en otras tiene una visión izquierda paticorta versus izquierda feng-shui totalmente equivocada ambas dos. En fin, nada brillante en su exposición.

[#14 Desactivado]

yo creo que :
para toda la ciudadania,
la info y la autocritica es importante
para no caer en ls errores del poder que corrompe : "COnocetre vencete "
DElfos
si no se quiere maniPPular todo y se atrae desgracias a si y ls demas
-
la derecha no avala derechos ni quiere igualdad d oportunidades
en españa derecha es PP C$ y PP$_E ( pprivatizacion que emPPeora servicios y
ls encarece creando tajo PPrecario y PPeligroso, rescate recortes ,no impuestos a ls ricos ni a nivel d la uE ,
no hacer pagar a ls bancos rescate ni con pisos venta VPO a mafias d alquiler
usurPPacion expPLotacion no regular precios d ls alqyuileres
protegerse de la corruPPcion propia cn aforamientos maniPPulacion rePPresion
ppuertas gitratoriasetc etc etc
-
pero la izda es mas racionalista...pqe la derecha
esta siempre intentando ocultar como roba cn mentiras y la izda destaparlo...
Asi, ls analisis d la derecha son viscerales y sesgados y por tanto
poco profundos y tendenciosos...
la izda se basa en logica , investigar, evidencias y en realidades
-
la derecha es mas reaccionaria : aPPologia d la dictadura golpista asesina franquista
-
ademas la derecha quiere que la gente no sepa como les roba y
para ello les desinforma
y asi las opiniones d la gente son aveces poco intelectuales
pero son verdades como puños :
pobreza enfermedad desgracias hambre frio
falta d cultura y educacion etc
-
la abstencion ahora no vale no es conveniente :
ahora UP debe ganar
y es IMPORTANTE QUE LO HAGA,
entonces no puede dar miedo...debe abarcar votanres diversos...
ES IR poco a poco...
¿ademas ser mas radicales ayuda ? un ejemplo :
ls anarcos o socialistas acratas, creen en la autogestion, osea cooperativas
pero las cooperativas no funcionarian sin subida d salarios
qe ni PP ni PP$_e ni C$ quiere...
creo qe UP se merecen confianza para ganar y luego a ver...
-
no se debe decir que ls obreros d dercha son tontos sino maniPPulados
ya que lo segundo da opcion y vision de ser reformados , informados etc por la izda.
Ademas si s les desPPrecia, que es lo que siempre les han hecho dsde pequeños,
se cierran mas...y por eso han sido maniPPulados
-
ls PP_uer_C´$ ,
todos relacionados cn la aristocracia.
PPutamafia corruPPta
PPrivatizaciones que emPPeoran ls servicios despues d encarecerlos y crear tajo precario
recortes,
rescates a coles Privados a la farmafia a la banca a ls catolocos a campos d funPPol
permitir a la iglesia catoloca qe se apropie de edificios publicos
aforamientos
dsindustrializacion
imPPuestos solo a ls pobres y ls ricos no pagan ni al nivel de la UE
no apoyo a la demografia : encarecer pañales y pagar por regsitro d bebes mas no fiannciar la ley contra la viol d genero : alentar guerra d generos
aPPologia dela distadura del f-rancio
PPornografia_politica
PProstitucuion en el Pib pero no las asistentas domiciliarias
la PAC por no plantar nada a ls terartenientes herederos del franquismo
trabajo PPrecario exPPlotado y PPeligroso
no I+D
usurPPacion maniPPulacion exPPlotacion rePPresion
ls ricos en españa no tributan ni al nivel d ls ricos d la UE
-
CREACION D EMPLEO :
http://www.eldiario.es/zonacritica/oculta-aumento-empleo_6_726237393.html
Ademas que se ha ido mucha gente y hay quien no busca, que son las verdaderas causas de que baje el PParo,
el empleo lo crean solo ls grandes, osea que tbn la posibilidad de hacer PParados esta en manos d ls grandes a raiz qe bajaron ls sueldos cn aznar y tahoy , ya que al bajar sueldos baja consumo y cierran ls pequeños qe no sobreviven y el mercado va a ls grandes.
y asi el empleo es PPrecario exPPlotado y Ppeligroso cn una ley echa a medida d ls grandes y las ETT
-
C¨$ y PP = PPariPPé
al final votan lo mismo : presupuestos generales , calles franquistas , aforamientos ,
recortes rescates etc etc etc etc
cada vez que gobierna el PP es la C¨ri$PPacion
.."modelica" - "democrata" "transicion " :
.solo salieron ls presos de la derecha
.la ley electoral es un fiasco pqe roba votos al 3º y se los da al 1º
y ademas no permite votar a ls sin techo ni siendo nativos
por no tener un padron
que aznar-PP se encargo por medio d ls desahucios al montar la crisis y rescatar a ls bancos
. no se ns dio a elegir entre MONArquia PLATAnera o REpublica
. no ley d memoria historica
. muertos en las cunetas
. bebes robados
. no se condeno el franqismo como dictadura golpista rePPresiva
. 8 semanas d vacaciones en navidad , el doble qe ls demas d la UE
. aforamientos,
. la tele publica controlada por el gobierno lo mismo qe el tribunal constitucinal
....etc
...demasiadas comillas en tres palabras ....
se perdonaron ls franquistas a si mismos y siguieron en ello :
usurPPando esPPeculando Pprivatizando maniPPulando rePPriminedo exPPlotando
-
recordemos a aznar :
que ganas le tengo a aznar
el creo la crisis provocando el rescate
que no devuelven ni cn pisos que son vendidos a las mafias del alquiler en las que trabaja su hijo !!!
ls bancos se qedaron cn pisos rescate y creditos
echaron a gente a la calle que por la ley electoral de la "modela democrata transicion " no puede votar por no tener padron ni siendo nativos
ns metio en guerra a la vez que quito polis d la calle : sicosis
mintio cn el atentado
a la vez que queria quitarse parados mandandolos a la guerra intentando que ls parados cogiesen el tajo qe les dijera el estado desp d profesionalizar el ejercito
metio gente de fuera habiendo paro por la desindustrializacion para entrar en la UE que hizo F Gzlez
creando tbn sicosiis cn esto que uso para bajar salarios y sueldos
( asi creo la crisis mientras permitio que se dieran creditos aunque tecnicos del banco españa avisaban y eran apartados )
y racismo que ahora usa como redito electoral
Y se ha pasado a C$....
mientras rahoy no regula ls precios d las alquileres...
y se crea otra crisis a base d dar mas creditos y basar la economia en ladrillo y turismo
su boom economico no fue mas que meterse en guerra a cambio d invesiones uSA qe desaparecieton cuando perdio las elecciones
Pprivatizaciones indultos puertasgiratorias
2. Su Ley del Suelo desmesurada, con Rato, Blesa y otros administrando los
fondos que nos enviaba Alemania, a través de SUS CAJAS.
3. Venta de las 60 empresas públicas más rentables, para sus amigos. Además de
las “INMATRICULACINES” para su Iglesia, que por algo ésta no dijo “ni pío”
sobre el aborto ni el divorcio durante su mandato.
4. Origen de los 4 Tesoreros corruptos del P. Popular y sobresueldos en
metálicos para toda la cúpula del PP, y que él también niega, porque Prisa,
jueces y fiscales conspiran contra él y el PP.
5. Origen del caso Gürtel y su corrupción de Madrid, Valencia, Baleares,
Castelló, Galicia, Murcia, Logroño etc.etc. Por no mencionar su gestión en los
casos como el Prestige, Yak-42, Couso, Anguita, etc.
6. La boda de su hija en El Escorial con sus “invitados especiales”.
7. Designación a dedo de sus sucesores, como práctica habitual, con sus
nombramientos de ministros de origen franquista. TV’s incluidas.
8. Su crítica y rechazo a la U.E. y alineación con USA y Bush.
10. Su rechazo y crítica al Grupo Prisa y a quien no le rinda pleitesía..........
. no invertir en I+D
. medicamentazo
isla peregil
Cada vez qe gobierna el PPu$ es la crisPPación d la ciudadania :
1800 imPPutados
130 condenados ( varios menistros d asnar )
80 casos de corruPPción
Solo son MAFIA .
NO robaban para ellos sino para la caja B dl PP
-
¡ PPu$ dDISOLUCION ! :
www.change.org/p/exigimos-la-disolución-judicial-del-partido-popular-
-
Asnar : De ls 14 menistros de asnar : 11 en la terna y ls demas imPPutados
Se hizo un auto-atentado
PPrivatiaciones que han encarecido ls servicios elementales
Tapó las mordidas de PPujol en Catalunya
caso a su hija por todo lo alto a costa del estado
Su mujer dio pisos VPO a fondos buitre
y tbn : www.publico.es/politica/gallardon-botella-regalaron-16-millones.html
-
Rahoy :casi lo mismo para qe luego vengan cn el Pparippe de sus riñas
autoatentado ( helicptero )
Rescate a la banca, ley MORDAZA, ley wert,
no perseguir fraude fiscal, amnistia fiscal cn multa solo sobre ls intereses
subida d impuestos solo a ls mas pobres,
bajada d salarios, recortes en justicia sanidad y educ,
reforma laboral : esclavitud...
Pprivatizaciones , corruPPción, etc etc etc

[#51 jalepo]

#14 Sal un poco a la calle o algo, todo tus mensajes son iguales en tooodas las noticias...tio varas

[#55 Desactivado]

#51 le llaman memoria ,,,tio mordaza,,,

[#122 Penetrator]

#14 Cómprate un teclado nuevo. O, mejor aún, deja las drogas.