901 meneos
10708 clics

¿Has leído la licencia de Microsoft Windows?

Es verdaderamente impresionante. Hay que verlo para creerlo. No sé si es porque he pasado demasiado tiempo en este mar de libertades que es el software libre, que me impresiona en sobremanera lo que dice el texto de la licencia de uso de Microsoft Windows. Microsoft podrá utilizar la información de tu equipo. Máximo dos procesadores para ejecutar windows. Una copia por equipo. El software no podrá ser utilizado por más de un usuario a la vez. Microsoft podrá hacer cambios en el sistema sin el consentimiento del usuario.....
etiquetas: licencia, windows, microsoft
usuarios: 368   anónimos: 533   negativos: 17  
212comentarios mnm karma: 573
Comentarios destacados:                                 
#9   Sí, me la lei en su día (Windows 3.1, 95, etc y despues las curioseaba)
Mi Conclusión:
- 1 Ministerio de Consumo
- 17 Consejerías de Consumo (muchas con competencias exclusivas)
- 2 Ciudades autónomas que también controlan el tema
- Chorrocientas Oficinas, Servicios, Direcciones, Consejos de nosequéaquívenimosacobrar
- Facua, OCU
Y nadie les ha demandado diciendoles: Hagan una licencia que cumpla nuestra legislación. Nadie tras 20 años. Nadie
#1   La máxima del usuario medio es: "A mí mientras funcione, me da igual". Así nos va.
votos: 23    karma: 213
#3   #1 Creo que la mentira más dicha en el mundo es: solo la puntita.
votos: 17    karma: 141
#6   #2 #3 #4 La mentira más usada del mundo es Sí, soy mayor de 18 años
votos: 63    karma: 544
#13   #6 La mas usada es "Si, claro que la he visto/leido, pero no lo/la recuerdo bien"

o

"Tranquila que yo te aviso"
votos: 2    karma: 20
 *   rojovelasco rojovelasco
#21   #13 La mentira mas usada es, "Me tomo la última y me voy".
votos: 2    karma: 26
#5   #1 ¿Pero funciona? 8O
votos: 5    karma: 53
#22   #5 patata
votos: 0    karma: 7
#11   #1 "A mí mientras funcione y sea gratis, me da igual".
votos: 14    karma: 122
#2   Es una pena que la mentira más dicha del mundo sea He leído y acepto los términos y condiciones de uso.
votos: 81    karma: 730
#4   #2 La segunda más dicha es: "Chupa, chupa, que yo te aviso".
votos: 47    karma: 393
 *   ailian ailian
#27   #2 Creía que era. "Lo siento es la primera vez que me pasa."
votos: 2    karma: 24
VG6 VG6
#103   #2 La tercera es "No eres tu, soy yo."
votos: 0    karma: 8
#7   En la entradilla, en el ultimo si ,es sin. Si un @admin puede rectificarlo, lo agradecería.

Sin el consentimiento, sería lo correcto.
votos: 1    karma: 29
 *   filosofo filosofo
#8   FFFFUUUUUUUDDDDDDDDDDDDD
votos: 1    karma: 5
#9   Sí, me la lei en su día (Windows 3.1, 95, etc y despues las curioseaba)
Mi Conclusión:
- 1 Ministerio de Consumo
- 17 Consejerías de Consumo (muchas con competencias exclusivas)
- 2 Ciudades autónomas que también controlan el tema
- Chorrocientas Oficinas, Servicios, Direcciones, Consejos de nosequéaquívenimosacobrar
- Facua, OCU
Y nadie les ha demandado diciendoles: Hagan una licencia que cumpla nuestra legislación. Nadie tras 20 años. Nadie
votos: 121    karma: 1008
#175   #9 Es que yo creo que ninguno de estos organismos se la han leído tampoco xD
votos: 0    karma: 10
#190   #9 Cierto, pero quizás tampoco ningún particular a reclamado ante esos organismos.

Por otro lado, cualquier clásula de esa licencia que viole la Ley Española es nula en España. Como si quieren poner que les debes entregar tu hijo primogénito.
votos: 4    karma: 37
#10   Prefiero esperar a que hagan la película.
votos: 63    karma: 490
#19   #10 jajjajajaajaja
votos: 1    karma: 17
#48   #19 ríete, pero si han hecho una peli sobre Doom, Max Payne... www.entrebits.com/fotos/peliculas-basadas-en-videojuegos/
votos: 1    karma: 18
#12   Compararlo con la licencia GPL es, cuanto menos, demagógico. Son cosas totalmente diferentes.
votos: 18    karma: 68
 *   Yonseca Yonseca
#20   #12 Desde el punto de vista de que tanto las CLUF de MS y como las distintas versiones de la GPL son acuerdos legales entre el dueño de los derechos y el usuario final; y que ambas clarifican (otorgando o limitando) los derechos de uso respecto del producto, son perfectamente comparables.
votos: 6    karma: 59
#32   #20 Que yo sepa la GPL es una licencia de distribución, no de uso como los CLUFs. La GPL sólo entra en acción si quieres distribuir el software, no usarlo, mientras que los CLUFs son licencias que limitan el uso que haces del software.
Para usar software GPL no tienes siquiera que aceptar la GPL. Lo usas y listo.
votos: 5    karma: 59
#26   #12 ¿Demagógico? Ambas son licencias de software, utilizadas para dos sistemas operativos (Windows y GNU/Linux).
votos: 10    karma: 82
#109   #12 Pensaba que nadie lo diría. +1
votos: 1    karma: 13
#200   #12 Sí, totalmente demagógico. Porque la licencia GPL es mucho mejor...

#49 Prefiero mil veces Linux, y en particular Ubuntu y Debian, a Windows. Si no lo uso aun, es porque tengo una serie de programas y algunos juegos que sólo funcionan con Windows, no por otra cosa.

Salu2
votos: 0    karma: 10
 *   Nova6K0 Nova6K0
#14   Yo no veo nada raro....
votos: 2    karma: 22
#15   En vez de comentar la noticia, comentemos la mentira mas dicha del mundo. Claro. Mucho mas interesante. Donde va a parar.
votos: 1    karma: 15
#16   Por estas cosas sigo con mi XP pirata. (Paso de mano en mano entre colegas hasta llegar a mi, estan que lo suelto...)
votos: 0    karma: 7
#42   #16 Yo lo tengo en una VirtualBox (Santa VirtualBox), bajo Ubuntu. Lo uso para el Photoshop. Si se estropea, borro la máquina virtual y el disco virtual y el sistema ni se inmuta. Y sin antivirus ni leches

#35 Por cierto, mi XP sí es pirata, y el Office (que no lo uso porque uso Libreoffice) y el Photoshop.
votos: 0    karma: 6
#17   ¿hablamos ahora sobre las mentiras de Ubuntu?
votos: 18    karma: -43
#24   #17 Empieza. Parece interesante
votos: 14    karma: 135
#51   #49
-He tenido Ubuntu y Windows7 sin problemas en el mismo pc.
-Ahora mismo tengo Win7 y Fedora17 en el portátil.
-Lo he instalado en varios equipos sin problemas, incluso con poca ram.
-A diferencia de Windows, no te tienes que pelear con la instalación de los drivers, etc.

Windows miente más...mucho más.
votos: 5    karma: 60
#55   #51 No estamos hablando de quien miente mas o menos.
Si lo tienes instalado como lo tengo yo tambien, sabes que por defecto no se puede hacer.
Si lo has instalado con poca ram sabes tambien que ira a trompicones, claro esta que depende a que le llames poca ram.
Lo siento pero sabes muy bien que en linux hay que pelearse muchas veces con los drivers sobre todo si son de intel, estoy harto de ver portatiles y equipos de sobremesa en los cuales la pantalla queda en negro. Y uno de los problemas…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: -8
#63   #55 Todos los sistemas operativos que pueden ser instalados en muchos tipos de configuraciones pueden dar problemas porque hay casos especiales donde algo falla, tanto en Windows como en Linux, en Mac no te pasa esto porque la variedad de hardware es la que Apple le convenga.

Respecto a lo del wifi es cierto, a mi se me dio el caso con un portatil que tenía una wifi integrada Realtek, que en modo live iba bien, y cuando instalabas, no iba. Lo conseguí solucionar pero hay que pelear. Esto pasa…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
#107   #63 respecto a los codecs, en Debian con mplayer2 se ve todo, de momento no he tenido problema con ningún formato. Y para java: icedtea6-plugin, viene en los repos pero no lo he probado mucho.
packages.debian.org/search?keywords=mplayer2
votos: 0    karma: 10
 *   ann_pe ann_pe
#79   #49 No quiero entrar en un flame, sólo responderte (también para #51)
- no he encontrado aún ningún equipo dónde no haya podido instalar un Ubuntu (hablo de mi experiencia y habré realizado unas 40 instalaciones*)
-Siempre lo instalé junto a Windows (si se lo haces a alguien que no conoce el sistema, debe tener cerca algo que conoce)
- Es instalar y algo más, tienes toda la razón
- Como bien dice #53 a partir de 700 Mhz yo he hecho de todo (512 de Ram) a la vez y ni inmutarse. Pcs baratos de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
 *   noexisto noexisto
#86   #79 Gracias. trabajamos en una empresa informatica. llevo mas de 15 años en esto con lo cual como comprenderas he realizado alguna instalacion que otra. Pero veo que a estas alturas aun no habeis entendido lo que queria decir.
linux no es un mal sistema operativo, en ningun momento he dicho eso, es mas, la de veces que he recuperado informacion perdida en discos a los cuales desde windows no se podia acceder. lo que digo es que windows como sistema es mucho mas facil de instalar y ejecutar para…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   depptales depptales
#87   #51 Yo tengo win7 (con licencia oem) kubuntu 12.04, y OSX 10.7.2 Lion, todos funcionando perfectamente, y de no ser por los kexts, cosa que si mi ordenador fuese un mac no ocurriria, el orden de facilidad en la instalacion es Linux, OSX, y por ultimo win7 y eso que venia preinstalado.
votos: 2    karma: 24
#53   #49 Tengo instalado Ubuntu en un Airis Kira 300, tiene un microprocesador intel atom 1ghz, 1gb de ram y solo fue pinchar el pendrive, darle a instalar y rellenar los datos que va solicitando, como nombre de usuario y password.

En el portátil del trabajo tengo Windows 7 preinstalado por Asus y Ubuntu instalado por mí, la instalación fue como la del Airis Kira, solo que en un paso me dijo, ¿usamos todo el disco duro o mantenemos a Windows 7? y seleccione la segunda, y la instalación finalizó de…   » ver todo el comentario
votos: 20    karma: 184
#56   #49 En el punto 1 tienes razón. Intenté instalarlo en mi equipo de fútbol y no había manera.
votos: 15    karma: 136
#57   #56 xD xD xD
votos: 0    karma: 7
#58   #49 1 - ¿La versión server de Ubuntu se sigue instalando en modo texto? Eso tiene que funcionar en cualquier equipo compatible y a partir de ahí puedes isntalar un escritorio para equipos pocos potente. Aunque claro, seguro que eso tampoco te gusta

2 - ¿Qué hace Windows 7 para que no se instale Ubuntu? Con el menú del Grub se puede saltar a prácticamente cualquier sistema operativo y las ñapas dependen de lo quisquilloso que sea el SO al que saltas, no del Grub.

3 - Culpa al soft privativo y…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 30
#66   #58 A ver: version server. estamos hablando de las distribuciones normales, estamos hablando de instalar tal cual un sistema operativo de fabrica, hablamos de instalar y listo. o de verdad piensas que todo el mundo sabe instalar en modo texto? o que es el Grub etc etc?.
Has leido en algun momento que no me guste linux? Pues no, ni lo leeras. evidentemente en algunas cosas me puede gustar mas o menos como en todos los sistemas operativos.
Aqui de lo que se trata es de si Ubuntu es instalar y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#74   #66 Instalar y listo es muy relativo, si te pusieran los plugins para ver videos, para ti sería instalar y listo pero para mi siguen faltando cosas. Yo cuando formateo por algo me pego tres días acomodándolo a mis manías.
votos: 2    karma: 28
#80   #74 Se agradece el apoyo :-D
votos: 0    karma: 7
#92   #80 Posteando se entiende la gente, y el problema es cuando generalizamos dejamos de ser objetivos, respecto a tus comentarios en #49 unas aclaraciones:

1- Siempre y cuando el hardware sea compatible, ejemplo, intentas instalar una distribución con arquitectura i386 sobre un hardware con micro arm pues no va a funcionar, ni linux, ni ninguno. A eso se refiere, otro tema es que el fabricante no quiera hacer drivers para linux, eso no es incompatibilidad.

2- Seguramente te habrás topado con BIOS EFI, y estarían configuradas para que solo arranque la partición que contiene Windows 7.

3- Este ya está aclarado.
votos: 0    karma: 9
#114   #66
¿Existe algún sistema operativo que sea instalar y listo según los requisitos que pones? No
¿Existe algún sistema operativo que se pueda instalar en cualquier equipo? No (Ni siquiera Debían, que soporta mas de 10 arquitecturas)

Que yo sepa, en ningún lugar se dice que Ubuntu se instala en cualquier equipo.Precisamente suelen poner en cada versión los requerimientos mínimos.

El concepto "cualquier equipo" es tan amplio que lo convierte en imposible.
votos: 0    karma: 6
#144   #66 Tu postura me parece un poco de tiquismiquis. Ubuntu y practicamente cualquier distribución de Linux te da multitud de software empaquetado junto al sistema base y te quejas de que el soft por defecto, pensado para equipos modernos y para que le funcione a la mayoría, no funciona en equipos viejos.
Te dan opciones y arranques alternativos para usarlo en equipos viejos y te quejas de que son demasiado dificiles. Vale, Ubuntu no sirve por defecto para equipos viejos pero sí te da la opción de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#84   #49 Perfecto pero lo que no dicen es que el ubuntu al menos no va bien en muchas configuraciones, yo lo acabo de probar y todas las aplicaciones análogas en Windows me van peor, no hay manera de activar el Vsync perfectamente, si lo pongo en pantalla completa lo pierdo completamente, no hay tanto software como en Windows, aun no he encontrado el mame perfecto en linux, los juegos de PC no estan en linux a no ser que hagas malabares.

Amen de que no me instala el grub nunca pero nunca, tengo que…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#88   #49 Hablas en particular de Ubuntu, no de GNU/Linux. Que la gente no se confunda, distribuciones Linux hay más de una.
votos: 0    karma: 10
#111   #49 Por ejemplo vamos a instalar el conocido VLC (VideoLAN) en ambas plataformas:

* En GNU/Linux Ubuntu/Debian:

aptitude install vlc

* En Windows:

- Abrir tu navegador favorito y visitar página www.videolan.org/vlc/ o similar donde bajarlo.
- Hacer click en download VLC.
- Ejecutar instalación de VLC.
- Seleccionar idioma.
- Leer licencia, bla, bla bla.
- Hacer click varias veces en "siguiente".
- Hacer click en finalizar. (Y cuidado con que no te metan una…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 60
#146   #49 ¿Y eso te lo ponía en la licencia? Anonadado me hallo.
votos: 1    karma: 16
#171   #49 Ya han comentado más arriba pero...
Para instalar una ubuntu junto con un w7, yo solo cree una partición. Si sabes un poquito no es difícil.
Si tienes un ordenador que te agunta un W7 debería aguantar una ubuntu 12.
Si tienes un ordenador con un w95 yo no intentaría meterle un w7 ni una ubuntu 12. Aunque puedes intentar una redhat5 o mejor una distribución ligera (vector, zenwalk ?)
No se si el comentario va en plan, "y tú más" o como me dijo una vez alguien que sabe más que yo "todos los SO son una mierda" e incluía solaris, BSD...
votos: 0    karma: 6
#38   #17 Pregunta: ¿Has leído la licencia de Microsoft Windows?
Respuesta: ¿Hablamos ahora sobre las mentiras de Ubuntu?

Beep. Buffer overflow, system halted.
votos: 15    karma: 120
 *   woopi woopi
#91   #17 Home, un galego por menéame!
votos: 2    karma: 24
#122   #17 Para empezar Ubuntu no tiene una licencia, sino varias licencias dependiendo de cada paquete (GPL, Apache, BSD,...): www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/licensing

Y si quieres puedes empezar por leerte la GPL v3 (que yo sí me he leido) y me comentas que mentira ves: www.gnu.org/copyleft/gpl.html

(No sé para que me molesto en responder a un Troll.) :troll:
votos: 5    karma: 37
 *   dashing dashing
#18   Yo desde que me he pasado ha ubuntu no tengo ese problema ya que con windows todo son dolores de cabeza, sino es una cosa es otra la que te falla, o se queda colgado el portátil ,es una mierda pinchada en un palo. :-(
votos: 5    karma: 48
#46   #18 No hace falta ser un mentiroso para decir las cosas que nos interesan(windows 7 no falla lo que fallan son los lusers que da igual que SO tengan que siempre lo acaban jodiendo), que por cierto ubuntu es una mierda de linux con todos mis respetos si quieres ser un geek cool instalate debian, fedora, red hat y otras más hardcore ubuntu es para los recien llegados vamos es casi como windows solo cambia la licencia y que la mitad de los juegos no funcionan ni con parches.
votos: 3    karma: 30
#182   #46 "red hat".
Va ser que red hat en un equipo de escritorio NO.
Mencionas Fedora, la cual es la red hat de escritorio.
Creo que te estás liando.
votos: 0    karma: 6
#183   #46 "red hat".
Va ser que red hat en un equipo de escritorio NO.
Mencionas Fedora, la cual es la red hat de escritorio.
Creo que te estás liando.
votos: 0    karma: 6
#54   #18 Pues parece que al pasarte a Ubuntu se te olvidó el corrector ortográfico en Windows...
votos: 2    karma: 23
#61   #18 Nooo, qué va, Ubuntu no falla nunca
¿En serio, te has instalado Ubuntu alguna vez? Yo sí, unas cuantas, y también otras distros, y te puedo asegurar que Linux falla igual que los actuales Windows. De hecho, en mi caso me ha fallado bastante más que Windows XP o 7, pero soy benévolo y lo achaco en parte a mi relativo desconocimiento del sistema.

En el tema de la licencia, pues vale... pero ¿quién se la lee? Supongo que quien tiene mucho tiempo libre. Llevo 15 años con Windows, y nunca he…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 51
#65   #61 El que no hayas tenido ningún problema con la licencia, no implica que, como #37, estés haciendo un uso ilegal del software, precisamente por no haberte leído la licencia (y también, por si no lo sabes, te diré que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento).
Y, por ejemplo, eso mismo (no leerse las condiciones) es lo que suele hacer la gente cuando contrata un seguro, una hipoteca o unas preferentes, y claro, luego pasa lo que pasa.
votos: 0    karma: 6
MPR
#67   #65 pero si la propia licencia no tiene sentido. Un sistema multiusuario te dice que no pueden usarlo varios usuarios. ¿Eso tiene alguna logica?
votos: 1    karma: 16
#69   #67 Todo el sentido del mundo. Dice usuarios "a la vez". Eso por defecto no puedes hacerlo, porque solo puedes iniciar sesión con un usuario. Salvo que uses Terminal Server, que entiendo está fuera de las licencias "domésticas".
votos: 0    karma: 6
#78   #69 Recuerdo que en el XP, en una actualización, Microsoft debió equivocarse e incluyo la dll que hacía posible la sesiones concurrentes, es decir, tu podías estar sentado delante del pc y otro con escritorio remoto iniciar su sesión y usarlo los dos a la vez.
votos: 1    karma: 19
#105   #69 Entonces resulta que te venden un sistema multiusuario que en realidad es monousuario pero con múltiples usuarios.
(es.wikipedia.org/wiki/Multiusuario : "...En general se le llama multiusuario a la característica de un sistema operativo o programa que permite proveer servicio y procesamiento a múltiples usuarios simultáneamente,..."

Al menos en Linux puedes iniciar simultáneamente sesión con todos los usuarios que quieras bien en modo texto (terminal) o gráfico. Lo único que si utilizas un sólo PC sólo puedes ver una sesión gráfica a la vez, pero todas estarán trabajando simultáneamente (cambias de sesión gráfica pulsando ALT+CTRL+F[7-0]).
votos: 0    karma: 6
 *   MPR
#113   perdona #67 mi comentario #71 iba para ti.
y ya de paso, mírate mi respuesta (#105) al comentario de #69.
votos: 0    karma: 6
 *   MPR
#71   #65 No, no lo tiene, pero mientras no haya una ley que obligue a que un sistema multiusuario deba poder ser utilizado por múltiples usuarios (que no sé si la habrá en España o en Europa) si aceptas la licencia es lo que hay. Así que si quieres múltiples usuarios tendrás que pagar una licencia para cada uno (bueno, rectifico, me parece que sí que tiene sentido, y mucho: pasta por cada usuario).
votos: 0    karma: 6
MPR
#68   #18 Yo he preferido pasarme a OSX, es mas bonito, eso si, menudo coñazo con los kext, por cierto, alguien ha conseguido hacer que repose y luego despierte con un portatil samsung r730? ahora no recuerdo si lei o no la licencia, yo vi un boton que ponia aceptar....
votos: 0    karma: 7
#23   ¿Ya, y? Si aquí la inmensa mayoría lo tiene pirateado y no ha aceptado condición alguna...
votos: 0    karma: 6
#60   #23 #35 iba a deciros lo mismo que #43, así que me ahorro el comentario (bueno, esto es un comentario, pero no el comentario completo, bueno pues eso).

#39 y lo de que la afirmación de #30 es errónea, me gustaría que alguien diera los datos, porque yo no estoy tan seguro, Además hacer lo que hace #37, y mucha otra gente, también creo que se considera piratear el Windows (yo creo, al igual que #45, que las OEM van ligadas al equipo, si las usas en otro equipo las estás pirateando o, al menos, incumpliendo la licencia).

#40 pues si no entiendo mal: que no se pueden utilizar.
votos: 0    karma: 6
 *   MPR
#76   #40 #60 utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software;

Esa parte se refiere a Wine. Para los emuladores: VirtualBox, VMWare, ... poquita gente sabe que para ejecutar Windows en ellos necesitas una licencia como si de una máquina normal se tratara. Es decir si tienes un Windows 7 y montas un Windows XP en un virtual vas a necesitar una licencia de Windows 7 y otra de Windows XP.
votos: 1    karma: 21
#77   #76 ¿A Wine? ¿Seguro? ¿Quién iba a querer correr Wine en Windows?
votos: 0    karma: 11
#81   #77 Yo creo que se refiere a usar componentes de Windows para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en Windows, es decir lo que se puede hacer con Wine.
votos: 0    karma: 9
#82   #81 eso tiene más sentido.
votos: 0    karma: 11
#83   #76 Ćoincido con #77 no creo que eso se refiera a Wine, puesto que es un software que no corre en Windows y ni siquiera pretende correr Windows, sino correr programas para Windows en otros SOs (y no creo que ellos sean nadie para decir si los otros software se pueden ejecutar en un SO distinto de Windows o no).
Dice "utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software". Aplicaciones que no se ejecuten en el software (Windows): por ejemplo las…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   MPR
#85   #83 Wine no usa componentes de Windows pero los puede usar, eso es lo que te está prohibiendo esa clausula.
votos: 0    karma: 9
 *   kahun kahun
#25   Yo ya asumo que algún día me pasará esto... www.fayerwayer.com/2010/04/mas-de-7-mil-usuarios-vendieron-su-alma-por
votos: 3    karma: 41
#28   Lo de maximo en dos procesadores no lo entiendo y si tienes un quad-core estás incumpliendo licencia?
votos: 2    karma: 22
#34   #28 Yo entiendo que en la licencia se habla de procesadores y no de "cores".... El quad-core al final es un solo procesador con múltiples núcleos no?
votos: 4    karma: 35
#45   #28 Básicamente quiere decir que es para uso doméstico en ordenadores de no más de dos procesadores, aunque tengan 561198191 núcleos cada uno y no para servidores de más de 2 procesadores.

#37 ¿Las licencias OEM funcionan en otro equipo? Pensaba que iban ligadas a él.
votos: 2    karma: 26
#29   La primera respuesta que me viene a la cabeza, nada más leer la pregunta, es el "JA" de Edna Krabappel de los Simpson.
votos: 2    karma: 20
dvx
#30   Pero como la mayoría de gente que usa Windows lo tiene pirata, no han aceptado esa licencia.
Si todo el mundo que usa Windows tuviera que pagarlo, seguramente no sería el sistema operativo más usado.
votos: 2    karma: 28
#33   #30 La mayoría de la gente que usa Windows no lo tiene pirata, lo tienen mediante una licencia OEM incluida en el precio del equipo.
votos: 33    karma: 325
#35   #33 Ahora va a resultar que nadie utiliza el Windows pirata...
Y no digamos el Office, eso ya son palabras mayores
votos: 1    karma: 19
#36   #30 Hombre, yo diría que la mayoría de la gente que usa Windows lo tiene porque vino puesto con el ordenador. Ni siquiera sabe que lo pagó, pero lo hizo.

#35 Macho ¿A tí no te dejaban ver Barrio Sésamo? Búscalo en Internet, el episodio donde explican la diferencia entre todos, muchos, alguno y ninguno te interesa. Super Coco mola :-D

El Office ya es otra cosa, pero la inmensa mayoría lo piratea porque sí. Para lo que hace con el editor de textos incluido le basta y le sobra.
votos: 6    karma: 82
 *   iramosjan iramosjan
#39   #35 ¿He dicho yo que nadie use el Windows pirata? ¿He dicho algo sobre Office?

He dicho que tu afirmación "la mayoría de gente que usa Windows lo tiene pirata" es erróna, no he dicho nada más.
votos: 2    karma: 34
#44   #39 Ok, perdona, estoy muy sensible hoy :-(.
Seguramente tengas razón y haya más gente que lo use con licencia OEM que sin licencia, aunque no he encontrado datos fiables sobre este aspecto
votos: 1    karma: 25
#43   #35 El hecho de que no "aceptes" la licencia no quita que Microsoft pueda:

"utilizar la información del equipo, la información sobre aceleradores, la información de sugerencias de búsqueda, los informes de errores y los informes de código malintencionado para mejorar el software y los servicios proporcionados. También podremos compartirlos con otros, como proveedores de software y hardware, quienes podrán utilizar la información para mejorar el funcionamiento de sus productos con el software de Microsoft."

De hecho seguramente puedan hacerte más cosas si lo tienes pirata.
votos: 1    karma: 26
#136   #35 Teniendo en cuenta que hoy en día la mayoría de la gente usa portatiles, pues sí, la mayoría son OEM.
votos: 1    karma: 21
#37   #33 Lo mio es algo a medias. Uso y reutilizo la licencia OEM de un equipo de hace años xD
votos: 1    karma: 20
#41   #37 Técnicamente eso es ilegal aunque suele funcionar. Algunos Windows OEM comprueban que la bios concuerde con las de sus equipos y no se instalan pero en general no se quejan.
votos: 0    karma: 6
#173   Para #37. Pues ya me dirás con que CD porque en los equipos actuales pagas la licencia pegatina autodestructible, y el CD de instalación brilla por su ausencia.
votos: 0    karma: 10
 *   frankiejcr frankiejcr
#162   #30 No, se refiere a procesadores fisicos, que ocupen sockets, no a cores
votos: 0    karma: 6
#31   Licencia? Que licencia? xD
votos: 0    karma: 6
#40   utilizar componentes del software para ejecutar aplicaciones que no se ejecuten en el software;

¿Cómo se aplica esto a programas como VirtualBox, VMWare, Qemu y todos los emuladores?
votos: 4    karma: 45
#47   No recuerdo exactamene si venía con Windows NT, 2000 ó XP, pero uno de mis párrafos favoritos de todos los tiempos (incluído en la licencia de mocosoft) venía a decir más o menos lo siguiente:

... este sistema operativo NO debe ser usado en sistemas de soporte vital, ni en instalaciones militares, ni en centrales nucleares, ni en ninguna otra instalación de cuya malfunción pudieran derivarse riesgos directos para la vida humana o para el medioambiente.

:-)
votos: 9    karma: 97
 *   SevenPeaks SevenPeaks
#161   #47 El que mata es el "Java" que venía con Windows 95: www.meneame.net/c/7176205 xD
votos: 2    karma: 25
#174   #47 si te piensas que en esos sitios se utiliza ubuntu vas mal encaminado, de hecho ubuntu no ofrece ninguna garantía, lo pone bien clarito, por el contrario windows si ofrece una serie de garantías. Yo ya no entro en el debate de cual funciona mejor, para algunos ubuntu para otros windows, para mi windows 7 es en general mejor que ubuntu, otra cosa es que me lo compares con otra distro de linux entonces puede que te diga que esa distro.

Las centrales nucleares están manejadas por unos SO ultra sencillos como muy pocas funciones pero que las realizan sin fallo alguno, imagino que en todos los sistemas críticos será así, sistemas a ultramedida, nada de linuxs ni de windows.
votos: 0    karma: 6
#50   La siguiente clausula que veremos es:

La compañía se reserva el derecho sobre sus órganos vitales, sólo se le reclamará si algún ejecutivo de la empresa lo necesitase, siempre y cuando sean compatible con el usuario. Si la empresa ejerce este derecho, quedará exenta de cualquier responsabilidad penal y civil si el usuario sufriera daños o la muerte durante la extracción del órgano vital.

¿Ha leído y entendido los términos y condiciones de uso?
votos: 1    karma: 15
#52   Ubuntu ha mejorado mucho en estabilidad, su mayor defecto.
votos: 0    karma: 8
#59   EULAs: Terminología legal del país donde la demanda judicial es deporte nacional. Básicamente todos dicen: si haces algo mal es culpa tuya y si haces algo bien, es gracias a nosotros. Danos dinero y las gracias por perdonarte la vida.
votos: 1    karma: 17
#62   ¿Alguien se ha leído la licencia de cualquier software propietario?, ¿la de cualquier juego en linea?, ¿de cualquier antivirus? En todas ellas tu compras el derecho a usar el software, no su propiedad. Y compras el derecho a usarlo de una determinada manera. En algunos juegos compras la licencia por un tiempo determinado, hasta que por parte de la empresa decidan unilateralmente cortar el servicio. Luego nunca lo hacen pero, en la licencia aparece dicho párrafo. En los antivirus también compras tiempo. No veo tan descabellada esta licencia.
La pregunta de #0 debería haber sido, ¿Has leído la licencia de cualquier software propietario?
votos: 1    karma: -1
#64   Así que, en resumen:

Windows: sólo se puede usar en el equipo con las características para las que la licencia es válida, y tienes garantía por 90 días (ah, y MS puede recopilar datos de tu equipo)

GPL: puedes hacer con el software lo que te venga en gana. Sin garantía oficial.

Pues que queréis que os diga, entiendo que muchos usuarios que sólo quieren un SO que en su PC les funcione y una experiencia de usuario conocida tiren por la primera opción (a la mayoría de genete le da igual lo de recopilar los datos, mientras no sean datos personales)
votos: 0    karma: 9
 *   javicl javicl
#70   Linux es para los hombres que se compilan sus propios drivers.
votos: 0    karma: 6
#73   #70 Yo recuerdo cuando era asi...
votos: 0    karma: 7
#72   Que imparcialidad, friendome a negativos, mecachis, pues si llego a decir que el iphone es una mierda. xD xD
votos: 1    karma: 16
 *   depptales depptales
#75   ...luego quieren que la gente compre sus cosas....Aaayyy! Diossss!
votos: 0    karma: 6
#89   En mi actual portatil Asus x35sd i5, ram 8gb, ssd crucial M4, la batería dura
Ubuntu 3 horas
Arch Linux (yo me he compilado el kernel) y otras configuraciones adicionales 6 horas
windows 8 7/8 horas

Queda muy bien decir que windows es una mierda bla bla bla... pero seamos realistas Ubuntu no es un sistema estable.
votos: 1    karma: 16
#90   #89 Ubuntu tiene sus pros y sus contras, pero si tiene un gran merito es el de popularizar linux, windows es una mierda por una simple razon, gestion de la memoria, no hay mas que decir
Por cierto, imagino que algo no debe funcionar bien con tu ordenador y linux, porque en mi caso, hasta OSX me gestiona mejor la bateria que windows, y eso que no es un mac
votos: 0    karma: 7
 *   --274885--
#94   #90 gestión de la memoria?????? o_o me hablas de windows 95/98
Windows 8 (gestión de la memoria) blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/04/17/reclaiming-memory-from-metro-st
votos: 1    karma: 16
#97   #94 windows 8 ni lo he probado, ni lo probare, pero windows 7 gestiona peor la memoria que linux, y mucho peor que osx
votos: 1    karma: 18
#99   #97 en que te basas??? tus aplicaciones tiene memory leaks ? xD
votos: 1    karma: 16
#110   #99 #100 a parte de lo subjetivo, el uso en el mismo ordenador de los distintos sistemas...


www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=gestion+de+memoria+windows+7+vs
votos: 0    karma: 7
#100   #97 y eso lo dices porque ... Algún dato ¿no?
votos: 0    karma: 6
#93   #89 deja Ubuntu y pásate a Debian, estabilidad, facilidad y libertad en estado puro. Ubuntu está haciendo mucho daño al mundo Linux.
votos: 0    karma: 10
#96   #93 no gracias, paso de usar nada basado en debian, debian otra gran cagarruta. Te recomiendo que uses Arch Linux
votos: 0    karma: 6
#98   #96 en que te basas para llamar cagarruta a Debian? Arch Linux me parece interesante.
votos: 0    karma: 10
#102   #89 A mi me pasa lo mismo, Ubuntu se bebe la batería, intente resolverlo pero no lo conseguí, si no recuerdo mal era algún fallo con pcie_aspm.
votos: 1    karma: 19
#95   Si te bajas una versión pirata que ha cambiado el texto de la licencia por un documento vacío, estas sujeto a la licencia original de Windows??

Entiendo que te puedan acusar de piratería, pero tendrías que aceptar la original??
votos: 0    karma: 10
#112   #95 si eres un tercero de buena fé xD
votos: 0    karma: 12
«123
comentarios cerrados

menéame