Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
@admin si yo diese por hecho (siendo falso) que un usuario busca olés y alabanzas a Hitler, el strike que me caería sería de los gordos, no? Porque por una chorrada me cayeron 6 días y -6 de karma y veo que aquí a uno se le puede calificar de pro ruso o de convivencia con Putin y nunca pasa nada.
A ver si empezamos a ser un poco justos y usamos los strikes con un poco menos de sesgo porque ya vale de permitir que se nos califique continuamente y nunca toméis medidas
A ver si empezamos a ser un poco justos y usamos los strikes con un poco menos de sesgo porque ya vale de permitir que se nos califique continuamente y nunca toméis medidas
Comentarios
@admin si yo diese por hecho (siendo falso) que un usuario busca olés y alabanzas a Hitler, el strike que me caería sería de los gordos, no? Porque por una chorrada me cayeron 6 días y -6 de karma y veo que aquí a uno se le puede calificar de pro ruso o de convivencia con Putin y nunca pasa nada.
A ver si empezamos a ser un poco justos y usamos los strikes con un poco menos de sesgo porque ya vale de permitir que se nos califique continuamente y nunca toméis medidas
#9 Quieres decir que Hitler y Putin son equivalentes? ¿Es eso una especie de confesión por tu parte? Explicanos.
#9 Putin e Hitler eran capitalistas y por eso son lo mismo de malos. No, espera, que ambos eran comunistas y los comunistas mataron 100 millones de personas, y por eso son ambos malisimos. No, espera, que el capitalismo ha matado 1000 millones de personas, y por eso son ambos malos. Tampoco, espera, que resultan que ambos eran socialistas y el socialismo ha matado 1 millon de judios, por eso son los dos malos. Bueno, no, espera, que ambos han invadido muchos paises y por eso son los dos los más malos. Pero, espera, que los demócratas han invadido más paises...
Al final, no me aclaro. Así que lo discutan en el infierno, con el resto de criminales de guerra: lo diga la propaganda o no.
#9 una buambulancia para el señorito
#8 Efectivamente, la propaganda que te lanzan no es pro-rusa.
#6 ok, no lo hacen
#7 eso es. No te lanzan la propaganda pro-rusa.
#0 ¿Hoy te toca a ti?
#3 Quiero pensar que ha esperado a que la subiesen y al no hacerlo el usuario habitual se ha decidido a hacerlo el.
#4 El usuario habitual estaba en el cine, pero aquí no se hacen prisioneros
#4 Así es, al no ver el resumen diario antes de acostarme la subí
#0 ánimo! Meneo por ser un medio objetivo y que recopila de bastantes fuentes
#2 objetivo dice jajajaja
No tienes más que ver cómo sus editores se comportan en la red como auténticos hooligans para entender que de objetivos tienen lo que Kissinger de comunista
#5 objetivo no significa que te regale los oídos con lo que tú quieres oir (en tu caso, con olés y alabanzas a Putin), sino investigar diversas fuentes e intentar tener una imagen alejada de opiniones y basada en hechos.
#2 Yo pensaba lo mismo al inicio de la guerra, pero me he dado cuenta de que están muy muy muy desviados hacia el lado OTAN y Zelensky, de hecho, a los del batallón Azov ni siquiera los llaman neonazis, para que veas el nivel. Hacen el ridículo en varias ocasiones, sobretodo con esa alergia en reconocer que hay milicias neonazis en Ukrania.
Este blog es abiertamente Pro-ruso, pero con muy buena información y se nutre de los partes de guerra rusos y demás. Yo lo utilizo para leerlo a la vez que la de la revista Ejércitos, así tengo los dos lados.
https://guerraenucrania.wordpress.com/
#13 Si para ti ultranacionalista = nazi, entonces si, son nazis. Pero entonces habría nazis en los dos bandos a partes iguales.
#17 No todos los ultranacionalistas son nazis, pero Azov desde luego que lo es.
#13 Echaremos un ojo.Todo sea por contrastar con el bombardeo de noticias siempre en el mismo sentido.
#13 "oh no llaman nazis a los Azov como me dice Putin que tengo que hacer, me enfado y no respiro"
Pero tampoco llaman nazis a los chechenos o a los batallones nazis de Putin y no te enfadas por ello.
#2 Si ves en los votos a la noticia, casi nunca suelo votar negativo.
Dicho eso, la revistaejércitos no es objetivo, sino que está bastante sesgado hacia la parte occidental. Es normal porque emite desde occidente y los "premios" le vendrán de occidente, ok... pero de objetivo tiene bien poco.
#2 Tan objetivos que cuentan la destrucción de aparatos rusos pero nunca cuentan la destrucción de apartos ucranianos.
Y es que la propaganda de guerra no puede bajar la moral de los objetivos a que va dirigida la misma, por ver si alguno se apunta a hacerle el trabajo a los que fomentan la guerra porque ganan sus fortunas con ella.
¿Soy único que ya va directamente a ver el parte en la revista pero viene a Menéame por los comentarios?
P.D. Alguien me dice que lo Mariupol es como la explosión de Namek: Todos los días está a punto de acabarse, tiene que tener un fin, pero se está eternizando.
#12 La caida de Mariupol es mas larga que el campo de Oliver y Benji
"""aquí a uno se le puede calificar de pro ruso o de convivencia con Putin y nunca pasa nada.""
¿Pero es verdad o no?
Es para un amigo ...
Las tropas rusas cruzaron la frontera de las regiones de Járkov y Donetsk
Las unidades rusas ocuparon las primeras ciudades en la parte ocupada por Ucrania de la RPD
La cuestión de si volar puentes en Ucrania o no sigue siendo controvertida por muchas razones. Sin embargo, para el corresponsal de guerra Alexander Sladkov, que está en la línea de fuego en la zona de combate en Mariupol, no existe tal dilema.
El periodista cree que el hecho de la destrucción de puentes complicará seriamente el suministro de asistencia militar a Ucrania desde Occidente, lo que significa que esto acelerará la finalización de la operación especial y salvará más vidas tanto entre la población civil como entre los combatientes del ejército ruso y la milicia de la RPD.
revistaejercitos?
¿Qué no habían cerrado ya ese antro?
¿Todavía no llega la actualización a la guerra mundial?