Portada
mis comunidades
otras secciones
#32:
#22 europa somos el 10% de la población mundial, el 25% de la economía mundial y el 50% de todo el gasto social del mundo
Pero tú crees que nos lo hemos ganado a pulso por no preocuparnos por la gente cuando uno de cada 2 euros en el mundo que se gasta en la gente, se realiza en Europa (con sólo un 10% de población)
Pero tú crees que nos lo hemos ganado a pulso por no preocuparnos por la gente cuando uno de cada 2 euros en el mundo que se gasta en la gente, se realiza en Europa (con sólo un 10% de población)
#3:
Me sirve al 100% el comentario que acabo de hacer en otro envío:
La UE incapaz de hacerse valer en ningún puto sitio.
Somos un continente de pusilánimes y meapilas.
Lo peor de esto es que es el caldo de cultivo perfecto para otro Hitler.
La UE incapaz de hacerse valer en ningún puto sitio.
Somos un continente de pusilánimes y meapilas.
Lo peor de esto es que es el caldo de cultivo perfecto para otro Hitler.
#18:
#3 China ya controla el 80% de las minas de litio…
Europa no tiene recursos naturales para lo que se nos viene encima y la independencia energética y encima no estamos poniéndonos al día y se está viendo en los acuerdos comerciales de materias primas estratégicas…
Vamos tarde por culpa de lobbies e intereses económicos de las empresas europeas
Europa no tiene recursos naturales para lo que se nos viene encima y la independencia energética y encima no estamos poniéndonos al día y se está viendo en los acuerdos comerciales de materias primas estratégicas…
Vamos tarde por culpa de lobbies e intereses económicos de las empresas europeas
#30:
#8 Mira, colega:
Rusia es tu vecino. Si no te gusta TE JODES. No puedes levantar tu pais y llevartelo a otro lado.
Asi que te tendras que llevar con el. Si te cae mal haces lo que haces cuando le compras petroleo a Arabia saudi o cuando USA invade otro pais mas....
Por otro lado: a la vista esta que Rusia no es amenaza militar para Europa.
Rusia es tu vecino. Si no te gusta TE JODES. No puedes levantar tu pais y llevartelo a otro lado.
Asi que te tendras que llevar con el. Si te cae mal haces lo que haces cuando le compras petroleo a Arabia saudi o cuando USA invade otro pais mas....
Por otro lado: a la vista esta que Rusia no es amenaza militar para Europa.
#12:
La guerra de Rusia en Ucrania significa que igual Europa se destruye económicamente para siempre, pero ese es un riesgo que los EEUU están dispuestos a correr.
#6:
Pues sí, lo vamos a pasar mal, pero sinceramente, la economía de Europa era un gigante con pies de arena, por lo que deberíamos salir reforzados de esto si aprendemos de los errores.
La dependencia de Alemania de energía rusa era un despropósito que solo ha servido para evitar cambios fundamentales en la Unión Europea, como por ejemplo la sostenibilidad energética y el desarrollo de energías alternativas. Eso ha lastrado también el liderazgo en automoción, donde empresas chinas y americanas nos han comido la tostada cuando los coches europeos siempre fueron la vanguardia de eficiencia. Lo mismo ha pasado con la industria química, que en Alemania está atascada en procesos de hace 40 años y ha sido prácticamente en los últimos 5, cuando empezaron a crujirles con impuestos por consumo de energía, cuando se han empezado a poner las pilas.
Europa debería ver en esto una oportunidad para hacer un movimiento agresivo hacia la sostenibilidad y seguridad de los recursos energéticos y materiales. Si terminamos sustituyendo el petróleo-gas de Rusia por el de Argelia o Estados Unidos estaremos dejando pasar una oportunidad de oro de salir reforzados de esto.
La dependencia de Alemania de energía rusa era un despropósito que solo ha servido para evitar cambios fundamentales en la Unión Europea, como por ejemplo la sostenibilidad energética y el desarrollo de energías alternativas. Eso ha lastrado también el liderazgo en automoción, donde empresas chinas y americanas nos han comido la tostada cuando los coches europeos siempre fueron la vanguardia de eficiencia. Lo mismo ha pasado con la industria química, que en Alemania está atascada en procesos de hace 40 años y ha sido prácticamente en los últimos 5, cuando empezaron a crujirles con impuestos por consumo de energía, cuando se han empezado a poner las pilas.
Europa debería ver en esto una oportunidad para hacer un movimiento agresivo hacia la sostenibilidad y seguridad de los recursos energéticos y materiales. Si terminamos sustituyendo el petróleo-gas de Rusia por el de Argelia o Estados Unidos estaremos dejando pasar una oportunidad de oro de salir reforzados de esto.
#48:
#1 #2 #6 La economia no es un juego de suma cero. Una europa prospera beneficia a todos, igual que una China o EEUU prosperos. Un Marruecos y un África subsahariana prospero es lo mejor que le podria pasar a España.
Debemos dejar de pensar en terminos de adversarios, no nos van a llevar a nada.
Debemos dejar de pensar en terminos de adversarios, no nos van a llevar a nada.
#51:
#20 Europa es un chiste militarmente hablando. El único ejército serio que hay en Europa es el Ejército Francés. Los demás no están ninguno de ellos en disposición de invadir nada, y permítanme dudar incluso de defender nada, no hablemos ya de defendernos de potencias como Rusia o China que pasarían por encima de la UE como una apisonadora.
El Ejército Británico sí que es un ejército de verdad que dotaba a la Unión Europea de unas capacidades de acción global y de un mínimo de seriedad militar y los británicos ya no están y van por cuenta propia y/o de la mano del Ejército Americano.
Europa iba muy chula de la mano de EEUU invadiendo países y quitando y poniendo regímenes: Yugoslavia, Oriente Medi, Libia... hasta que a Putin se le hincharon los huevos y Rusia decidió entrar en Siria para defender al Jefe de Estado que Occidente quería echar para poner el enésimo régimen "amigo" de islamistas enlazados con Washington y bien rápido se le dió la vuelta a la tortilla: los rebeldes triturados por las tropas y la aviación rusas y Al Assad en el trono sin despeinarse.
Si a Europa se le ocurre siquiera meterse en aventuras militares que le toquen los huevos a Moscú o Pekín, los que lo vamos a pasar todavía peor de lo que ya lo pasamos vamos a ser los europeos. Así que igual toca dejarse de chulerías y empezar a dedicarnos a la diplomacia y los negocios, como han hecho los chinos por ejemplo quienes sin invadir nada se han convertido en una potencia mundial por encima de Europa y a la par, si no más también, que los Estados Unidos y sus 3 guerras por legislatura.
El Ejército Británico sí que es un ejército de verdad que dotaba a la Unión Europea de unas capacidades de acción global y de un mínimo de seriedad militar y los británicos ya no están y van por cuenta propia y/o de la mano del Ejército Americano.
Europa iba muy chula de la mano de EEUU invadiendo países y quitando y poniendo regímenes: Yugoslavia, Oriente Medi, Libia... hasta que a Putin se le hincharon los huevos y Rusia decidió entrar en Siria para defender al Jefe de Estado que Occidente quería echar para poner el enésimo régimen "amigo" de islamistas enlazados con Washington y bien rápido se le dió la vuelta a la tortilla: los rebeldes triturados por las tropas y la aviación rusas y Al Assad en el trono sin despeinarse.
Si a Europa se le ocurre siquiera meterse en aventuras militares que le toquen los huevos a Moscú o Pekín, los que lo vamos a pasar todavía peor de lo que ya lo pasamos vamos a ser los europeos. Así que igual toca dejarse de chulerías y empezar a dedicarnos a la diplomacia y los negocios, como han hecho los chinos por ejemplo quienes sin invadir nada se han convertido en una potencia mundial por encima de Europa y a la par, si no más también, que los Estados Unidos y sus 3 guerras por legislatura.
#4:
Burrell y Von der leyendas nos buscaron la ruina perpetua. Ya no pasamos de potencia regional. 🍃
#37:
#35 yo lo veo al reves (no digo que estes equivocado). A mi parecer, Europa es el vecino estable de Putin. Es bueno para su mercado por su normalidad. Me lleva a pensar que una Europa fragil le interesa mas en verdad a Europa. Debilitarla aumenta la dependencia hacia USA, quien hasta ahora ha demostrado haber hecho muchisimo negocio.
Nos guste o no Rusia es mucho mas Europeo que USA, es tambien vecino y cercano. No creo que sea de interes de Putin desestabilizar una Europa que nunca se ha mostrado violenta con Rusia
Nos guste o no Rusia es mucho mas Europeo que USA, es tambien vecino y cercano. No creo que sea de interes de Putin desestabilizar una Europa que nunca se ha mostrado violenta con Rusia
Comentarios
Me sirve al 100% el comentario que acabo de hacer en otro envío:
La UE incapaz de hacerse valer en ningún puto sitio.
Somos un continente de pusilánimes y meapilas.
Lo peor de esto es que es el caldo de cultivo perfecto para otro Hitler.
#3 El nuevo Hitler ya está en Europa y muchos espabilados no os habéis dado cuenta.
Europa debería hacerse valer frente a Rusia, efectivamente. Los incrementos presupuestarios en defensa apuntan a que vamos por el buen camino.
El día que volemos el Nord Stream 2, habremos dado otro paso.
Y el día que metamos tropas en Ucrania, o declaramos restringido el espacio aéreo ucraniano, otro.
Luego estáis los putófilos que lo veis todo al revés y para vosotros la independencia europea significa ser hiperdependientes de Putin, y los valores europeos significan los valores de Putin.
#8 Mira, colega:
Rusia es tu vecino. Si no te gusta TE JODES. No puedes levantar tu pais y llevartelo a otro lado.
Asi que te tendras que llevar con el. Si te cae mal haces lo que haces cuando le compras petroleo a Arabia saudi o cuando USA invade otro pais mas....
Por otro lado: a la vista esta que Rusia no es amenaza militar para Europa.
#30 no es amenaza militar para Europa, por supuesto.
Solo es la primera potencia nuclear
#78 Pues no pueden ni con Ucrania, para poder con Europa, tete...
Rusia tiene un grandisimo y poderosisimo ejercito defensivo, pero no sirve para invadir paises. A la vista esta.
#30 Hay gente que no tiene muy claro eso de las amenazas militares...
#90 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_wars_involving_Russia
La verdad es que Rusia siempre ha sido muy pacífica, también.
#8 Pues venga, da otro paso tú, y vete al frente con un fusil. ¿Qué haces aquí consumiendo energía que pudo haber sido comprada a Rusia?
#36 tú debes de tener algún déficit o algo.
Aplicando tu mierda:
No te gusta la OTAN? Pues vete fuera, hay muchos países que no pertenecen a la OTAN.
Eres comunista? Pues vete a Corea Del Norte y déjanos tranquilos.
#80 No, no, si yo estoy muy agusto aquí en la Europa que le paga 700 millones al día a la Rusia de Putin, gracias. Eres tú el que hablaba de "dar pasos". Pues eso, hombre, no te cortes y haz algo
#8 Mejor volar el otro gasoducto, que lleva gas ruso. El NS2 ahora mismo es un tubo inútil...
#82 bueno pero así se acabaría el debate.
El otro habría que volarlo también.
Pero da un poco de tiempo a que se adapte el sector energético europeo
#91 ¿ Para qué volar un gasoducto inútil cuando puedes volar uno que funciona ?
¿ Por qué es tan importante deshacerse del NS2 ?
#8 Oye, ejperto. ¿Qué palillos de dientes recomiendas, Betik o Papstar?
#8 ¿siempre te diriges a los demás con ese desprecio? ¿O solo en menéame?
#8 Con gente como tu en el poder, la civilizacion ya estaria extinta.
#3 el Nuevo Hitler es Putin con artículos en el diario Ría llamando a des ucrainizar Ucrania.
O prevenimos una catástrofe en Ucrania o va a volver a atacar. Kazajistán está en una situación de especial debilidad. Por no hablar de Moldavia.
#11 Putin llama a "Desnazificar Ucrania" donde tu dices que dice "Desucranizar Ucrania"
Estas llamando nazis a todos los Ucranianos en una de tus DEMENTES soflamas?
#31 Putin ha dicho que Ucrania, como estado, no tiene razón de existir y que tiene que volver a ser parte integral de Rusia.
Creo que #11 se refiere a eso.
#71 Putin siempre ha repetido, yt fue una de las razones que dio para invdir Ucrania, 'desnazificar ucrania'... Yo creo que el usuario esta haciendo mezcolanza de ambos lemas y ha acabado llamando nazis a los ucranianos porque se ha liado... pq esta aqui a lo que esta...
#42 ojalá nos quitáramos a A. Saudí, que también son tóxicos aunque no nos estén amenazando con bombas nucleares como los rusos, que me parece que es algo un poquito más tóxico. En lo de invadir países vecinos van parecido, eso sí.
Cc #11 USA con todo lo malo que tiene, tampoco amenaza con pepinazos nucleares y no se anexiona territorios de países vecinos.
#109 Eliminar el Estado Ucraniano e integrarlo en Rusia es, de facto, desucranizar Ucrania, tal y como dice #11
#11 Más bien es el nuevo chivo expiatorio para culparle de las decisiones mediocres de los líderes de la UE.
#3 China ya controla el 80% de las minas de litio…
Europa no tiene recursos naturales para lo que se nos viene encima y la independencia energética y encima no estamos poniéndonos al día y se está viendo en los acuerdos comerciales de materias primas estratégicas…
Vamos tarde por culpa de lobbies e intereses económicos de las empresas europeas
#18 nos hemos suicidado agusto. Ahora toca sufrir las consecuencias. Preferimos el ocio y ser consumidores, y el consumidor es un mandado
#24 no era un modelo del todo mal encaminao, un poco de allí, un poco de allá, se complementan se retroalimentan y se genera en todos lados.
pero los que los planearon se olvidaron de desarrollarlo... /apuntalarlo (los siguientes pasos), como la globalización, que los flujos van en un sentido pero en el otro.... contenedores vacíos
#18 ¡¡ MENTIRA !!
Europa tiene recursos naturales de sobra para tener cierta soberanía tecnológica y económica.
El problema no son los loobies ni empresas.
El problema son los millones de meapilas que se piensan que el mundo es el país de la piruleta, por ejemplo #20, que se piensa que el mundo es igual que Europa, y ahora se está dando cuenta de que no es así.
¡Que exploten otros! El país con un tesoro bajo sus pies, pierde el tren del litio (y la minería)
¡Que exploten otros! El país con un tesoro bajo sus pies, pierde el tren del litio (y la minería)
¡Que exploten otros! El país con un tesoro bajo su...
youtube.com#73 Hasta el mas tonto ha entendido que me refiero a autoridad política y militar, que es la que controla el mundo.
#133 Que yo hablo del siglo XXI y tú de hace 100 años.
#3 Mi teoría es que todo lo contrario, Europa estaba muy tranquila y eso era bueno. La hemos liado demasiadas veces por el mundo: colonización, esclavitud, guerras constantes. Si Europa lo pasa mal, pronto el resto del mundo lo pasará mal porque seremos nosotros los que empezaremos a invadir países.
#20 nosotros? Habla por ti, por qué yo no voy hacer ningún esfuerzo ni ponerme en peligro por nada.
No le debo nada a un trozo de tierra, y menos a gente que se ha dedicado a saquearnos
#25 Cuando hubiere hambre, frío y miseria poco le importará a las democracias europeas ir a la guerra.
#27 pues que vayan las democracias, que yo me iré a donde más arrime el sol. Soy un consumidor, no un siervo
#25 No te preocupes, ya tomarán las decisiones por nosotros nuestros representantes democráticamente electos. "la voz del pueblo".
#25 Te obligarán a luchar. Por algo están vendiendo los medios occidentales a Zelensky como un santo.
#50 será si me pillan, a la mínima que me huela algo, ya no veis ni mi sombra
#52 Ya puedes estar preparado. Estas cosas cambian muy rápido.
#50 Después de los documentales en TV de "el nazi de Putin" vienen los del "Héroe Zelenski"....
Es que hay que reírse...
#25 Lo mismo pensaban hace un par de meses miles de ucranianos que ahora están luchando en el frente.
#61 eso les pasa por no declarar insumisos o no haber escapado cuando tenían la oportunidad
#20 A los europeos, se les agudiza el ingenio y la mala hostia con el hambre, ¿Cuánta hambre tendrán que pasar para ponerse serios? y la segunda pregunta es ¿podrán hacer eso desde la plataforma de la UE?, o tendrán que volver a hacerlo desde las antiguas naciones de forma independiente.
#20 Europa es un chiste militarmente hablando. El único ejército serio que hay en Europa es el Ejército Francés. Los demás no están ninguno de ellos en disposición de invadir nada, y permítanme dudar incluso de defender nada, no hablemos ya de defendernos de potencias como Rusia o China que pasarían por encima de la UE como una apisonadora.
El Ejército Británico sí que es un ejército de verdad que dotaba a la Unión Europea de unas capacidades de acción global y de un mínimo de seriedad militar y los británicos ya no están y van por cuenta propia y/o de la mano del Ejército Americano.
Europa iba muy chula de la mano de EEUU invadiendo países y quitando y poniendo regímenes: Yugoslavia, Oriente Medi, Libia... hasta que a Putin se le hincharon los huevos y Rusia decidió entrar en Siria para defender al Jefe de Estado que Occidente quería echar para poner el enésimo régimen "amigo" de islamistas enlazados con Washington y bien rápido se le dió la vuelta a la tortilla: los rebeldes triturados por las tropas y la aviación rusas y Al Assad en el trono sin despeinarse.
Si a Europa se le ocurre siquiera meterse en aventuras militares que le toquen los huevos a Moscú o Pekín, los que lo vamos a pasar todavía peor de lo que ya lo pasamos vamos a ser los europeos. Así que igual toca dejarse de chulerías y empezar a dedicarnos a la diplomacia y los negocios, como han hecho los chinos por ejemplo quienes sin invadir nada se han convertido en una potencia mundial por encima de Europa y a la par, si no más también, que los Estados Unidos y sus 3 guerras por legislatura.
#51 La suma de los ejércitos de la UE sería el segundo ejército más poderoso del mundo.
#20 ¿los vas a invadir tú?
#63 Si no me obligan no lo tenía pensado. Pero si establecen estado de sitio igual me toca, me guste o no.
#3 bueno, hicimos nuestra elección. Elegimos la comodidad y ser consumidores.
El sueńo del 90. % de la gente de Europa es que no le toquen los cojones para poder hacer su hobbie y darse al ocio perpetuo
#3 Somos un continente de viejos y carcas.
#34 y nos pasará lo que los jóvenes y fuertes decidan, como toda la vida
#3 Estás bastante equivocado. Como mínimo los estandares de calidad y seguridad de gran parte de la industria mundial se rigen por las directrices de la UE.
Que me gustaria que en otros temas como bienestar de la poblacion tambien fueramos lider, pues si. Pero de ahí a decir que no pintamos nada hay un trecho.
#3 En términos de progreso social y derechos humanos Europa es lo mejor que hemos tenido en la historia de la humanidad, otra cosa es que hayamos tomado decisiones erróneas o nos hayamos dormido en los laureles. Pero en general prefiero vivir en Europa que en cualquier otro punto del planeta, la verdad.
#3 no es capaz de hacerse valer pero ha provocado las dos guerras llamadas mundiales.
No se Rick, algo no cuadra...
#3 sisi y los gestores (políticos) responsables de todo eso en los mundos de yupi.
#3 Si un Stalin fuera de europa lo derrota otra vez, mejor aun
La guerra de Rusia en Ucrania significa que igual Europa se destruye económicamente para siempre, pero ese es un riesgo que los EEUU están dispuestos a correr.
#12 El mejor comentario que he leido que resume todo desde que empezó la invasión de Ucrania.
Muy agudo
#54 No es mío en realidad, ya lo han dicho muchas veces otros meneantes. De distintas ideas políticas, además.
#12 El mejor comentario que he leido que resume todo desde que empezó la invasión de Ucrania.
Muy agudo
#17 y nos lo hemos ganado a pulso. Siempre más preocupados de que rico no dejará de ganar más, que en preocuparse de la gente
#22 europa somos el 10% de la población mundial, el 25% de la economía mundial y el 50% de todo el gasto social del mundo
Pero tú crees que nos lo hemos ganado a pulso por no preocuparnos por la gente cuando uno de cada 2 euros en el mundo que se gasta en la gente, se realiza en Europa (con sólo un 10% de población)
#32 verás, tu problema es equiparar al resto del mundo con Europa. No son el mismo mundo, ni en valores ni derechos. A mi lo que me importa es lo que tengo aquí, en mi casa y que veo que cada vez de gasta menos en la gente y más en llenar cuentas bancaria
#67 por supuesto que me importa aquí, no otro sitio
Pero decir que el problema de Europa es que se invierte poco en gasto social y que es el problema que tiene Europa y por eso hemos dejado de ser competitivos y estamos en decadencia y es hacer una mirado completamente errónea de la situación (desde mi punto de vista)
También tu apreciación no es la realidad, cada vez se gasta más en gasto social realmente
#79 la verdad es que cada vez somos más pobres y los servicios llegan peor.
De nada sirve gastarte trillones si están mal repartidos o no llegan donde tienen que llegar.
Y algo más importante, es lo que la gente nota o recibe.
Ejemplo, se han impreso más dinero en los últimos años que en los últimos 40 años y sin embargo la gente no lo ha notado por qué se ha usado para cubrir parches y meterlo en un mercado sin que llegue a la economía real.
Como ves se ha " gastado" más, pero ni se ha sentido ni somos más ricos
#79 estoy de acuerdo contigo en que el problema de Europa no es SOLO el gasto social. Ojo con lo de que el gasto social aumenta en Europa.cuanto del gasto social va a temas relacionados con la vejez y segundo y más importante cuanto es por persona, no por ciudadano.
Para mí el verdadero problema es que España ya ni te cuento, pero sobre todo Francia y también Alemania se han descolgado de la industria del conocimiento. Que no tengamos las minas no sería tan problemático si tuviéramos las patentes. Ojo que a toda Europa nos puede pasar lo que a Nokia
#32 más todos los derechos sociales y humanos que tenemos
#32 Si uno de cada 2 euros en el mundo que se gasta en la gente, se realiza en Europa y el euro solo es de la unión europea, eso significa que la mitad del dinero que se gasta en la gente no se gasta en la gente.
Y ahora fuera de bromas, la verdad es que esos porcentajes no me sorprenden porque si coges china, áfrica y américa tienes casi toda la población mundial ahí y a su vez un gasto mínimo en este ámbito. Seguir culpando al gasto social todo tipo de crisis cuando los ricos cada vez son más insultantemente ricos y buscan cualquier forma posible de pagar lo mínimo posible a sus trabajadores es seguir con el mismo discurso de siempre, que nunca cambia y el que nos lleva a la ruina continuamente.
#32 "uno de cada dos euros que se gasta en la gente"?
quieres decir que cuando yo me compro comida para la semana, ¿ese no es dinero que se gasta en la gente?
#22 Tu flipas, no? Si hay una zona en el mundo donde más se preocupe de que el rico no deje de ganar mas y se preocupe de la gente es Europa. Es una mierda, el robo de los ricos es masivo, eso es indiscutible, pero si lo comparas con cualquier otra parte del mundo es un paraíso de libertades.
El tema de fondo es que hay una serie de países "emergentes" que han decidido que se ha terminado la estafa piramidal del dólar, de vender sus recursos por papelitos que no sirven de nada, y eso es algo que no puede permitir USA/OTAN.
Y por eso se cargaron a Saddam y a Gadafi, porque no querían vender en dólares, lo que me recuerda la doble moral occidental, con Hillary Clinton, tras el asesinato de Gadafi, diciendo su famosa frase "Veni, vidi, vici". Solo por eso USA ya se merece que le caiga encima todo el arsenal nuclear del planeta.
Pero claro, los malos son los rusos, que se enfrentan y defienden de la mayor mafia del planeta.
Pues sí, lo vamos a pasar mal, pero sinceramente, la economía de Europa era un gigante con pies de arena, por lo que deberíamos salir reforzados de esto si aprendemos de los errores.
La dependencia de Alemania de energía rusa era un despropósito que solo ha servido para evitar cambios fundamentales en la Unión Europea, como por ejemplo la sostenibilidad energética y el desarrollo de energías alternativas. Eso ha lastrado también el liderazgo en automoción, donde empresas chinas y americanas nos han comido la tostada cuando los coches europeos siempre fueron la vanguardia de eficiencia. Lo mismo ha pasado con la industria química, que en Alemania está atascada en procesos de hace 40 años y ha sido prácticamente en los últimos 5, cuando empezaron a crujirles con impuestos por consumo de energía, cuando se han empezado a poner las pilas.
Europa debería ver en esto una oportunidad para hacer un movimiento agresivo hacia la sostenibilidad y seguridad de los recursos energéticos y materiales. Si terminamos sustituyendo el petróleo-gas de Rusia por el de Argelia o Estados Unidos estaremos dejando pasar una oportunidad de oro de salir reforzados de esto.
#6 bueno yo no veo que cambiar el gas ruso por gas argelino y americano sea perder ninguna oportunidad. Es diversificar un poco y quitarse el proveedor tóxico de encima. Al revés, España puede llegar a convertirse en un nudo logístico energético en Europa.
En cualquier caso, todo esto también está acelerando el desarrollo de energías renovables.
Así que tenemos una oportunidad que pasa por, primeramente, volar por los aires el Nord Stream 2 y cortar definitivamente toda conexión con Rusia, incluida la energética.
#9 Africa Occidental tiene gas y además permitiría que via mejorar la economía nigeriana se contengan los flujos migratorios.
#15 a diversificar.
Nos vendrá bien a Europa y le vendrá bien al mundo.
#15 casualmente nigeria, incluso libia ahora, y si me pones hasta siria...
lo que producen se lo traen países europeos. (por su cuenta e intereses €€€)
y viendo ese panorama normal que alemania se fuera a rusia
pero no puede ser la lógica de esto, que países ya se lo llevaban.. [pero si para llevarselo mejor (barato) que el pais esté hecho unos zorros, mejor para algunos... ahora que les pidan aumentar la producción]
de hacer las cosas rematadamente mal, y ahora a correr en círculos con los brazos en alto y gritando.
#9 Es diversificar un poco y quitarse el proveedor tóxico de encima. ¿Nos vamos a quitar de encima a EEUU y Arabia Saudí? Primera noticia que tengo del asunto.
#6 #9 el pilar básico para la recuperación de Europa (y dudo que tengan intención en realizarlo) pasa por revertir la obsolescencia programada de todos los productos que consumimos. El % de dependencia bajaría a mínimos insospechados, el problema es el de siempre... a los que tienen la sarten por el mango no les interesa. Como se dice en las altas esferas: "no es suficiente en ser rico, necesitas que todos los que te rodean sean lo más pobres posibles, ahí está la diferencia".
#65 desarróllalo un poco, por favor.
Para mí siempre ha sido un castañón pero irrelevante en cuanto a macroeconomía o geopolítica, pero puedo estar equivocado.
#9 No, no es perder una oportunidad. Directamente es una gran cagada.
España va a perder hasta la camisa. De entrada nos vamos a quedar sin gas de Argelia.... Italia es más rentable
#86 no nos vamos a quedar sin gas de Argelia.
Esto no es en plan: elige a quien le vendes el gas, a España o Italia. Perfectamente pueden venderle a ambos, que es lo que se lleva haciendo desde siempre (menos cua do Marruecos a cortado el gaseoducto)
En serio crees que nos vamos a quedar sin gas de Argelia? No sé qué tenéis algunos en la cabeza.
#94 No. Solo lo vamos a pagar al triple... y a aumentar la importación de EEUU que será nuestro principal suministrador. El de Argelia se irá a Alemania mayoritariamente vía Italia.
#9 ¿España nudo energético? Argelia ya está favoreciendo a Italia, ya estamos otra vez en la periferia de la UE.
#6 #9 Creo que no entendéis lo que está sucediendo. Va a haber mucha hambre, va a haber mucha desesperación y van a desaparecer varios gobiernos de la UE. En cambio, el gobierno de Moscú no caerá, igual que no han caído los de Cuba, Irán o Venezuela. Porque para que las renovables cubran todo lo que hoy cubren los combustibles fósiles necesitamos una transformación de décadas: huertos urbanos para que la alimentación no dependa del transporte, recuperar el tiro de animal en sustitución de maquinaria agrícola, abandonar el uso de fertilizantes y pesticidas industriales, abrir de par en par las puertas del mercado a las marcas chinas de coches eléctricos a fin de conseguir una significativa reducción de los precios... Todo eso sin tener en cuenta que los materiales con los que se monta la tecnología de las renovables se fabrican con la energía que producen los combustibles fósiles: cemento, acero, células fotovoltaicas, molinos de viento...
#1 #2 #6 La economia no es un juego de suma cero. Una europa prospera beneficia a todos, igual que una China o EEUU prosperos. Un Marruecos y un África subsahariana prospero es lo mejor que le podria pasar a España.
Debemos dejar de pensar en terminos de adversarios, no nos van a llevar a nada.
#48 sí. Y no. Rusia piensa en términos de adversario y prefiere dispararse en un pie a entrar en la economía mundial. ¿Cuánto va a tardar Rusia en reponerse de esta guerra? Pero ahí están, jodiendo.
#62 Por desgracia es asi. No todo los actores se comportan de manera economicamente raciona.
#48 de acuerdo contigo… parcialmente. Si la potencia de al lado comparte esa vision buenista, cojonido, todos prosperos y contentos. Pero si uno tiene la vision rivalista… el vecino tiene intereses negativos contra dejarle prosperar.
Ejemplo marruecos: un marruecos prospero nos beneficiaria si va a absorebr a parte de la inmigrscion que puede preferir quedarse en un pais musulman, en su continente etc. Aumentaria el flujo de bienes y dinero con españa etc… pero si ellos ven a españa como rival y en cuanto tengan medios suficientes van a intentar quedarse con ceuta y melilla y las canarias… El mayor interés de españa estaría en que NO prospere, al menos no demasiado…
#6 saldríamos reforzados si los gobernantes estuvieran por la labor... de trabajar duro y currárselo
pero están ocupados viviendo la vida padre y dando "patadas hacia adelante"
Burrell y Von der leyendas nos buscaron la ruina perpetua. Ya no pasamos de potencia regional. 🍃
#4 Es lo que tiene no haber parado la locura de los alemanes de depender al 60% de un proveedor y encima estar invirtiendo para aumentar ese %
Es que mira que se lo dijo TODO el mundo
#4 El problema viene cuando a los que toman las decisiones de empobrecer el pueblo tienen sueldos anuales de centenares de miles de euros y carecen de posibilidades de pagar por sus actos. A lo sumo una no declaración acompañada de una sonrisa mientras entran al coche oficial. Les da igual porque ellos y sus descendientes tienen el futuro dorado asegurado. Son lacayos lo saben y están contentos. En este caso el sujeto encima se jacta de ser socialista.
Hoy estaba leyendo a Solana dando lecciones de moralidad e integridad en twitter, si al Solana.
Cuando dejen de ser necesarios simplemente se les retira con una pensión estratosférica y se pone al siguiente vividor a joder al pueblo.
#26 No caigo cuando USA ha amenazado a otros países con utilizar su armamento nuclear. O cuando se ha anexionado parte de otro país por la patilla.
Que ha hecho cosas terribles? innegable. Eso es indiscutible.
#46 ahora mismo tiene de facto un trozo en Cuba y maneja el nor-este de Siria.
Estuvo "tutelando" Afganistán e Irak una buena temporada. Previo bombardeo y tras dejar cientos de miles de muertos.
Y USA es una amenaza constante con su arsenal nuclear, cuando te amenaza , no te amenaza solo con los portaviones.
Es más, de ha ido de Afganistán...pero lo sigue bombardeando y matando civiles. Al igual que en Somalia, y diferentes países del mundo que están muy lejos para que nos importen.
#46 USA no menaza. USA actúa.
Es el único país que ha arrasado ciudades con armas atómicas
#89 Es el único país que ha arrasado ciudades con armas atómicas
Ni que estuviese en una guerra mundial. Como Putin
#46 "No caigo cuando USA ha amenazado a otros países"
Hay tantos ejemplos que me da hasta pereza buscar. Desde amenazar a Putin de muerte hasta el último mono del planeta ha sido amenazado en algún momento por EEUU. ¿En serio no te suena Oriente Medio? ¿Y Sudamérica? Tienes que salir más.
"O con utilizar su armamento nuclear."
Cuba, conflicto similar a Ucrania, pero allí. Estuvimos a punto de una guerra nuclear.
"O cuando se ha anexionado parte de otro país por la patilla."
Hawai el último en los 60. Lleva unos cuantos. Te recomiendo leer https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_territorial_de_los_Estados_Unidos
Desde entonces cambió el enfoque y ahora básicamente lo que hacen es meter gobierno de su cuerda, generar deuda enorme, someter al país política y económicamente y convertirse en una potencia extractiva de recursos. Es mucho peor que una anexión. Se suele llamar parásito en la naturaleza.
o eres una princesa Disney o mientes.
Con lo fácil que es llevarse bien y nos tenemos que llevar mal.
#7 mientras haya personajes que se dediquen a invadir a sus vecinos y reducir a cenizas ciudades de cientos de miles de personas, amenazando a su vez con el lanzamiento de bombas nucleares a todo el que ellos consideren que levanta un poco la cabeza... habrá que llevarse mal.
#10 nos vamos a llevar mal con USA también?
#26 no
#74 si
Hete aquí un claro ejemplo #10
Las consecuencias de depender demasiado de países de mierda. Fue bonito mientras unos pocos se estaban forrando, mientras en Europa cada vez se dependía cada vez más del exterior y se hacía dumping al producto europeo, para gozo de intermediarios. Ahora las consecuencias las pagaremos todos.
Somos como una empresa con muchos administrativos y jefazos que tienen todos sus servicios subcontratados, no producen nada ellos. Si falla la subcontrata, no tenemos nada.
#40 es que somos consumidores, ocio y dinero facil
Putin siempre ha querido desestabilizar Europa y darle empuje a las corrientes de extrema derecha e independentistas (para desestabiliazarla aún más). Lleva tiempo infiriendo en muchos procesos electorales y situaciones sociales.
Quizás la invasión de Ucrania no es tanto un interés por anexionársela sino un interés por desestabilizar Europa. Si Rusia, siendo la gran potencia militar que es, hubiese querido terminar el conflicto bélico en Ucrania, creo que hace semanas que ya lo hubiese finiquitado. En cambio, parece que quiera estirarlo artificialmente.
#35 yo lo veo al reves (no digo que estes equivocado). A mi parecer, Europa es el vecino estable de Putin. Es bueno para su mercado por su normalidad. Me lleva a pensar que una Europa fragil le interesa mas en verdad a Europa. Debilitarla aumenta la dependencia hacia USA, quien hasta ahora ha demostrado haber hecho muchisimo negocio.
Nos guste o no Rusia es mucho mas Europeo que USA, es tambien vecino y cercano. No creo que sea de interes de Putin desestabilizar una Europa que nunca se ha mostrado violenta con Rusia
#37 Sí, pero es innegable que Putin lleva años actuando para desestabilizar Europa de forma muy sutil y sibilina. Donde ve "follón" entra al trapo por abajo y alimenta con gasolina la hoguera.
Parece una estrategia pensada para algo a largo plazo. Poco a poco, y sin prisas. Y poco a poco parece que va calando.
#39 Pudieras tener razon, pero creo que tambien USA hace lo mismo. Del mismo modo que se pelean por Ucrania ahora, tambien se pelean por Europa
#35 Claro hombre, los de los laboratorios, el golpe de estado financiado y el envío de armas no tienen nada que ver, es solo Putin que se giró un día, cosas de la psicopatía
#47 El envío de armas se ha producido por la invasión de Rusia a Ucrania.
#49 Se enviaron armas y capital mucho antes, incluido todo lo necesario para montar laboratorios que se sabe estaban trabajando en armas biológicas. De hecho los encontraron durante las primeras semanas de ofensiva, EEUU no negó la evidencia y una semana después estaban cacareando que Rusia pretendía hacer un ataque con armas químicas (ahora es el guión que siguen todos, claro).
Al estilo Rajoy, niego la evidencia y luego la escupo a quien me acusa sin una sola prueba. Porque lo importante no es si es cierto sino si soy capaz de hacer creer a la gente que no lo es.
Pero vamos, que no quieres ver los intereses de los "buenos" en Ucrania cuando estaba el hijo del presidente en persona montando y dirigiendo el operativo... Se entiende, es demasiado asqueroso como para aceptarlo sin que lo digan en TV.
#35 Creo que estás flipando un poco. Rusia se estaba beneficiando muchísimo de los acuerdos comerciales con Europa en los últimos años. Ellos vendían materias primas, compraban tecnología europea e invertían aquí. No tenían ninguna razón para desestabilizar nada en la UE, al contrario, la situación les venía de perlas. Igual que a la UE, o si no que se lo digan a Merkel, que a pesar de que el gilipollas de Putin le echó el perro y lo que no nos hayamos enterado, fue allí a negociar y firmar acuerdos con él.
A Rusia esta situación sólo les perjudica y no la han fomentado, aunque hayan decidido responder con la invasión, cosa que por supuesto es condenable. Los que han removido el avispero todo lo que han podido han sido y siguen siendo EEUU, que estos días habla por boca de Borrell, Scholz o Sánchez.
Y lo de Ucrania, es comprensible que no quieran arrasar un país que quieren mantener como vasallo o aliado en el futuro, y que anden con pies de plomo. Lo que ya no sé es qué planes tienen. Quizá quieren apropiarse de la franja este y forzar su independencia a cambio de salir del resto del pais.
Pues yo leo que muchos en las élites alemanas aún no se han dado cuenta de cómo el mundo ha cambiado y siguen preguntando cuando volveremos a la normalidad.
Esa es la gran victoria de EEUU. Acaba de conquistar definitivamente Europa.
De momento en españa el IPC de SOLO el mes de marzo ha sido del 3%.
Sigamos jugando a juegos de guerra y a cabrear a Argelia, a ver hasta cuando nos sube el premio
Mi apuesta: el 9 de mayo Putin declara que "en el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército nazi-ucraniano, han alcanzado las tropas nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado". O algo así. Se quedará con lo que haya conseguido consolidar (un corredor hasta Crimea, tal vez) y las concesiones de neutralidad que le ofrezcan los ucranianos. Poco después, las sanciones importantes (las que pueden afectar al flujo de petróleo y gas) se irán levantando. Se dejarán sanciones cosméticas y pelillos a la mar.
Aun así, está claro que es un golpe a la economía europea igualmente. Espero que sirva para que nos tomemos en serio de una vez el disminuir la dependencia de los combustibles fósiles. Y no, no es sólo culpa "de los alemanes" como dicen algunos comentarios por ahí arriba. El español medio que se indigna y protesta por los impuestos al combustible o que quitan plazas de aparcamiento (pero que en la puta vida ha protestado porque no haya transporte público al polígono donde trabaja) tiene mucho que ver.
Y eso importa al resto del mundo por?
#1 Europa es un gran mercado para mercancías de todo el mundo. Una mala situación económica en Europa significa que las exportaciones de terceros países podrían resentirse. Aunque también podría favorecer el auge de otros mercados. . .
#2 mas bien lo segundo. 🍃
#5 pero no entiendo, ¿antes de Borrel y Von der Leyen, (que Dios me libre de defenderlos) la UE era la Arcadia perfecta y primera potencia mundial?
#57 No lo era, no. Aunque es evidente que después de ellos va a ser un poco peor.
#57 Poco has viajado tu. Date una vuelta por el mundo y volveras corriendo a la UE. No sabes el frio que hace fuera...
#5 La energía es el talón de Aquiles. Nos olvidamos enseguida que el gran problema global es el cambio climático. Ambos problemas que se solapan, se ha ido sustituyendo el gas por el carbón porque es menos contaminante, y eso ha puesto a Europa en una fragil situación en la que estamos. La transición energética hasta ahora ha ido demasiado lenta. Los lobbies de las energías fósiles han hecho su papel y los sacrificios que suponen para todos también. Ahora necesitamos un milagro, de cabeza vamos a la peor crisis económica, a una transición forzada donde nada será igual.
#2 se acabo el estado del Bienestar que tanto nos enorgullecía
#17 por culpa de los codiciosos alemanes. Depender al 60% de la energía rusa no era suficiente para ellos.
Ahora habrá que quitarse de golpe.
#38 Es que los alemanes han vivido por encima de sus posibilidades, concreatamente un 60% por encima.
#41 depender en exceso de 1 solo proveedor es temerario.
Encima querer aumentar esa dependencia es demencial.
#17 Pero a que mola Netflix
#2 el mundo cambia, y el polo de poder y desarrollo se mueve hacia el este. En concreto África y sudeste asiatico
#1 Porque la gran mayoría no son autómatas chiflados.
Claro que piensan de forma económicamente racional. Buscan lo mejor para *su* economía. Y no me refiero a países
USA y China encantados.
Los dos instigado y mirando desde la distancia, para luego repartirse los expolios.
Vamos a morir mil veces por no permitir que Putin haga en Europa lo que le dé la gana.
Menos mal que esta USA para volver a ayudar a Europa otra vez. Ya nos libro de los nazis, luego de los comunistas, luego de los integristas islámicos y ahora de los imperialismo ruso y chino. Los europeos sois unos desagradecidos.
#19 Los que entraron a Berlin y pararon el avance de los nazis fueron los Rusos. Otra cosa es que Hollywood te cuente otra historia y no deje de repetirla.
Lo de los integristas islamicos fue de paso para invadir oriente proximo y expoliar su petroleo. Por culpa de USA y su apoyo tuvimos un 11-M en Madrid que no hubieramos tenido nunca.
Pensar a estas alturas que USA es ese chico bueno que piensa en ti es de ser muy ciego
#44 creo que #19 estaba siendo sarcástico
#85 si es que soy subnormal :facepalm: