Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 "El follonero" es de los pocos periodistas de verdad que quedan hoy en día, de los que no les importa preguntar lo que sea a quien sea, ya sea un republicano o un fanático de la monarquía como este señor que ha salido. Ese tipo de periodismo es el único que puede actualmente abrir un poco los ojos, y el que ayudará a ese republicanismo intelectual.
Mira que comparar a Sálvame con Salvados...
Mira que comparar a Sálvame con Salvados...
#19:
Para todos aquellos que critican al follonero, me gustaría que me dijesen que otro periodista consigue que políticos de todo tipo, empresarios y otras personas públicas digan delante de las cámaras todas esas cosas que piensan y llevan toda la vida ocultándolas.
Es como en las pelis de abogados en las que el abogado pone nervioso al malo y enste empieza a decir burradas delante de todo el mundo.
Pero el follonero lo consigue de verdad. Eso ya le convierte en buen periodista.
Es como en las pelis de abogados en las que el abogado pone nervioso al malo y enste empieza a decir burradas delante de todo el mundo.
Pero el follonero lo consigue de verdad. Eso ya le convierte en buen periodista.
#1:
Yo creo que este señor, ha sido toda la vida igual de impresentable, pero con los años chochea y ya no puede disimularlo.
#24:
El patrimonio del Rey era inmenso y el Rey donó todo a Patrimonio Nacional. Ahora tiene pocas cosas o nada.
En eso fue más listo que la duquesa de Alba, que ahora tiene mogollón de patrimonio pero no tiene efectivo para mantenerlo. Ahora el Rey disfruta de 'su' mismo patrimonio mientras lo mantenemos entre todos.
En eso fue más listo que la duquesa de Alba, que ahora tiene mogollón de patrimonio pero no tiene efectivo para mantenerlo. Ahora el Rey disfruta de 'su' mismo patrimonio mientras lo mantenemos entre todos.
#20:
#17 Que raro....andresrguez de nuevo criticando y votando negativo un reportaje de la sexta , no me lo hubiera esperado jamas 
¿Y vienes tu a dar clases y lecciones de buen hacer cuando eres un fanatico que vota negativo sistematica y absolutamente todos los envios de reportajes de la sexta? Que tu opinion aqui no cuela compañero, que te lo he repetido mill veces y te lo repetire otras tantas, que no cuela las chorradas que sueltas para autoconvencerte cuando tu actitud y tus actos dejan perfectamente claro lo que eres.
No he podido ver hoy el programa, lo vere mañana cuando lo suban. Yo creo que es mejor enviar el programa completo que no un avance/anuncio.
¿Y vienes tu a dar clases y lecciones de buen hacer cuando eres un fanatico que vota negativo sistematica y absolutamente todos los envios de reportajes de la sexta? Que tu opinion aqui no cuela compañero, que te lo he repetido mill veces y te lo repetire otras tantas, que no cuela las chorradas que sueltas para autoconvencerte cuando tu actitud y tus actos dejan perfectamente claro lo que eres.
No he podido ver hoy el programa, lo vere mañana cuando lo suban. Yo creo que es mejor enviar el programa completo que no un avance/anuncio.
#9:
Hombre fue uno de los que redactó:
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
¿Qué esperabais? Es un fanboy del Rey desde siempre. Por cierto esa cantidad global son 8 millones y medio de euros, y no incluye por supuesto la Guardia Real y todo el despliegue de seguridad alrededor del rey, el mantenimiento del "patrimonio nacional" donde vive, ni un montón de cosas más.
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
¿Qué esperabais? Es un fanboy del Rey desde siempre. Por cierto esa cantidad global son 8 millones y medio de euros, y no incluye por supuesto la Guardia Real y todo el despliegue de seguridad alrededor del rey, el mantenimiento del "patrimonio nacional" donde vive, ni un montón de cosas más.
#34:
A mí sobre todo me ha llamado la atención la frase "furibundos republicanos" refiriéndose a IU y ER, como si eso fuera malo, y olvidando que su partido es republicano, al menos en los papeles.
#52:
#36 El período democrático más largo y fructífero en España de todos los tiempos.
Pásate por la web las malas lenguas y me cuentas. Debe ser una democracia muy fructífera sobre todo para los especuladores y sinvergüenzas. Que el salario mínimo sean 641 euros y pueda haber propietarios con 8 pisos, que la segunda vivienda desgrave y haya gente sin poder acceder a una vivienda por haberse permitido mercadear con ella, dice mucho de la calidad de esta democracia.
Francamente, a mi esta partitocracia (PPSOE+partidillo nacionalista) con una Ley Electoral injusta no me gusta.
Pásate por la web las malas lenguas y me cuentas. Debe ser una democracia muy fructífera sobre todo para los especuladores y sinvergüenzas. Que el salario mínimo sean 641 euros y pueda haber propietarios con 8 pisos, que la segunda vivienda desgrave y haya gente sin poder acceder a una vivienda por haberse permitido mercadear con ella, dice mucho de la calidad de esta democracia.
Francamente, a mi esta partitocracia (PPSOE+partidillo nacionalista) con una Ley Electoral injusta no me gusta.
#10:
Joer con los peperos... Sacando toda su bilis.
#53:
Recuerdo que fui a una especie de conferencia en la que este señor hablaba y salí con muchísima mala leche dentro. Está contentísimo con el sistema político que se implantó a partir del 78 y daba unas explicaciones buenísimas a muchas preguntas que le hacían o se hacía a sí mismo, en el mismo sentido que esta de "Pues se fastidia".
Del sistema electoral español dijo: "Podría haber sido distinto, podría haber sido como el francés, con sus segundas vueltas, o como el inglés. Pero este es el que nos dimos, con su ley D'hont. Y puede que haya otros mejores, pero este es el nuestro." Y se quedó así de pancho el tío.
Me entraron ganas de lanzarle un zapato.
Pero soy pobre y no puedo permitirme comprarme otros.
Del sistema electoral español dijo: "Podría haber sido distinto, podría haber sido como el francés, con sus segundas vueltas, o como el inglés. Pero este es el que nos dimos, con su ley D'hont. Y puede que haya otros mejores, pero este es el nuestro." Y se quedó así de pancho el tío.
Me entraron ganas de lanzarle un zapato.
Pero soy pobre y no puedo permitirme comprarme otros.
Comentarios
Yo creo que este señor, ha sido toda la vida igual de impresentable, pero con los años chochea y ya no puede disimularlo.
Para todos aquellos que critican al follonero, me gustaría que me dijesen que otro periodista consigue que políticos de todo tipo, empresarios y otras personas públicas digan delante de las cámaras todas esas cosas que piensan y llevan toda la vida ocultándolas.
Es como en las pelis de abogados en las que el abogado pone nervioso al malo y enste empieza a decir burradas delante de todo el mundo.
Pero el follonero lo consigue de verdad. Eso ya le convierte en buen periodista.
El patrimonio del Rey era inmenso y el Rey donó todo a Patrimonio Nacional. Ahora tiene pocas cosas o nada.
En eso fue más listo que la duquesa de Alba, que ahora tiene mogollón de patrimonio pero no tiene efectivo para mantenerlo. Ahora el Rey disfruta de 'su' mismo patrimonio mientras lo mantenemos entre todos.
#24 EL rey era tan rico que durante el exilio tenían que vivir de prestado en casa de los Lequio en Roma y de alquiler en Estoril...
Estos se creen que porque haya gente que les vota, todos somos tontos y nos chupamos el dedo.
#17 Que raro....andresrguez de nuevo criticando y votando negativo un reportaje de la sexta , no me lo hubiera esperado jamas
¿Y vienes tu a dar clases y lecciones de buen hacer cuando eres un fanatico que vota negativo sistematica y absolutamente todos los envios de reportajes de la sexta? Que tu opinion aqui no cuela compañero, que te lo he repetido mill veces y te lo repetire otras tantas, que no cuela las chorradas que sueltas para autoconvencerte cuando tu actitud y tus actos dejan perfectamente claro lo que eres.
No he podido ver hoy el programa, lo vere mañana cuando lo suban. Yo creo que es mejor enviar el programa completo que no un avance/anuncio.
#20 ¿De La Sexta? Que va, no solo eso. Por ejemplo, también vota todo lo que tenga relación con Izquierda Unida. Vota negativo sin pensarlo dos veces.
#28 a mí me vota negativo continuamente este andresrguez, es un facha de libro.
Hombre fue uno de los que redactó:
Artículo 65.
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.
¿Qué esperabais? Es un fanboy del Rey desde siempre. Por cierto esa cantidad global son 8 millones y medio de euros, y no incluye por supuesto la Guardia Real y todo el despliegue de seguridad alrededor del rey, el mantenimiento del "patrimonio nacional" donde vive, ni un montón de cosas más.
Joer con los peperos... Sacando toda su bilis.
A mí sobre todo me ha llamado la atención la frase "furibundos republicanos" refiriéndose a IU y ER, como si eso fuera malo, y olvidando que su partido es republicano, al menos en los papeles.
#34 "furibundos republicanos" es una forma de vivir... que no causa mayorse problemas a la monarquía que un dolorcillo de cabeza puntual. Un republicanismo serio, intelectual, formal, democrático es el que traerá la república. Los "furibundos republicanos" nunca convencen al pueblo, por muy fundamentalista/talibán de la república. Una diferencia importante ¿no?
Repito una vez más: Salvados hay que verlo sí o sí.
#18 Sí, y Évole también mató a Manolete.
#21 Repito una vez más: Salvados hay que verlo sí o sí.
No sé si mató a manolete el follonero. Lo cierto es que le dedica el follonero su "navajeo" a un señor catedrático cuyos conocimientos están fundamentados en muchos años de estudio. Y le ataca por ser articulista de fondo de un periódico que está enemistado con el jefe del follonero. El follonero se limita a actuar en la vendetta entre empresarios ¿periodismo? de ndrangheta. Y repetimos, no lo de manolete, lo de "salvados hay que verlo sí o sí".
Me ha parecido un señor retrógrado e intolerante. Todo un padre de la democracia junto a Fraga. Poco más que añadir a nuestra ejemplar y transparente democracia.
Lo de cambiar la Ley Electoral (un ciudadano, un voto), para otro día.
Peces-Barba, la verdad, no era así. Era una persona bastante cabal. No se si es la edad o algo peor, pero ese tipo de reacciones no me parecen normales.
Quizá sea mejor menear la noticia que tenga el especial de La Sexta. En fin, por si acaso dejo en enlace donde estará disponible http://www.lasexta.com/sextatv/salvados
#2 Deja también el enlace de Mediapro, de Roures, de Público y de Escolar. Y no te olvides del blog personal de ZP y de Chacón.
#6 Pero dentro de poco subirán el programa completo en la pestaña "Programas completos".
#3 No le veo la gracia a tu comentario. He puesto la página oficial donde se colgará el programa del que se basa la noticia. ¿Qué sugieres?
#12 No darle más protagonismo a una no-ticia como la presente.
#15 Eso lo decidirá la gente si es no-noticia o no con sus votos. ¿Qué es lo que te jode? ¿Qué quede retratada alguna gentuza con poder? Pues a tragar bilis y a aguantarse.
#27 Te equivocas conmigo. Quienes quedan retratados son aquellos que siguen a rajatabla los juegos dialécticos entre rojo o azul, cuando ya sabemos que todos son iguales, digan lo que digan. Mediapro es pura bazofia propagandística, como lo es Intereconomía.
#48 ¡Oh, twitter! La voz del pueblo llano que sabe lo que es la virtud y la honradez.
Por cierto, gracias por los negativos en #3. Ha sido un genial detector de mequetrefes que se tragan propaganda a saco.
#51 Sí, es fácil detectarlos porque sus comentarios suelen aparecer en blanco
#2 Es el mismo video que SALVADOS - La monarquía tenía un precio (5.2.2012)
SALVADOS - La monarquía tenía un precio (5.2.2012)
youtube.comRecuerdo que fui a una especie de conferencia en la que este señor hablaba y salí con muchísima mala leche dentro. Está contentísimo con el sistema político que se implantó a partir del 78 y daba unas explicaciones buenísimas a muchas preguntas que le hacían o se hacía a sí mismo, en el mismo sentido que esta de "Pues se fastidia".
Del sistema electoral español dijo: "Podría haber sido distinto, podría haber sido como el francés, con sus segundas vueltas, o como el inglés. Pero este es el que nos dimos, con su ley D'hont. Y puede que haya otros mejores, pero este es el nuestro." Y se quedó así de pancho el tío.
Me entraron ganas de lanzarle un zapato.
Pero soy pobre y no puedo permitirme comprarme otros.
El Follonero es muy malo, ¿cómo se atreve a hacer preguntas sobre la Casa Real que no sean sobre lo campechano que es el Rey y lo culta que es la Reina?, eso no es de un periodista, es propio del humorista de segunda que es, que aprenda de tantos grandes profesionales del periodismo que hay en los grandes medios de este pais y que jamás se atreverían a incomodar a Su Majestad
EspeonzaAguirre Espeonza Aguirre
Viendo lo que le queda a la monarquía, Juan Carlos I debió llamarse Juan Carlos Último. ¡¡JAJAJA!! Lo suyo más que la corona es la Coronita.
Este fue el que dijo eso de que no seria necesario volver a bombardear Barcelona, no?
El follonero hace su labor "incendaria", la gente necesita hechos concretos y sencillos contra los que protestar, les despierta el espíritu crítico. No da falsas informaciones y consigue que la gente a la que entrevista olvide eufemismos y diga directamente lo que piensa. Eso es periodismo de categoría.
Sobre Peces-Barba, pues para mí resulta injusto juzgar a este hombre en el contexto actual: ha dedicado su vida a la constitución, normal que lo defienda. Para este señor, el pasar de un estado totalitario controlado por la iglesia y el ejército a un estado en el que ambos estamentos tienen influencia casi nula en la política (bueno, al menos el ejercito) es el éxito de la constitución. Y valora mucho el papel del Rey en esa transición.
Creo de veras que Peces-Barba no debería ser un problema, pertenece al pasado, incluso nos puede servir para aprender errores que no se deben volver a cometer. Ahora nos toca a la generación actual decidir si queremos una casa real más transparente o no queremos casa real. Yo después del programa sé más cosas que me ayudan a elaborar mi opinión. Parte de esas cosas las ha dicho Peces-Barba (no sabía x ej que los presidentes de república son también inviolables)
Así que por mí chapeau el programa y la entrevista a peces-barba! Se más cosas que antes de cenar, eso es un éxito, no?
#67 Totalmente de acuerdo. Las respuestas del Señor Peces Barba fueron siempre educadas, y la frase que se menciona en el titular como palabras textuales: "¿Quiere saber los gastos de la Familia Real? Pues se fastidia" nunca fue dicha de esa forma durante la entrevista.
Aún más, el "se fastidia" se ha sacado fuera de contexto. Cuando Peces Barba lo dice lo hace medio riéndose ante la insistencia de Jordi de conocer el consumo de combustible del barco, y habiendo previamente ironizado sobre la importancia para el país de conocer el gasto en personal de limpieza de la Casa Real.
A mí esta entrevista también me ha servido para aprender cosas nuevas.
A mí lo que me parece más curioso es que un tipo tan monárquico se afiliase en el 72 a un partido que era republicano (y marxista)...
Muy demócrata estuvo ahí. Nada que ver con ese hatajo de rojos que son los Windsor-Battenberg que publican incluso el dinero que gastan en vino y bebidas alcohólicas.
No si claro que me fastidio, como me fastidio con todas las putas decisiones que toman los políticos que no representan nadie. Consecuencia, que vivo fastidiado por la cantidad de hijos de puta chupopteros que pueblan el país.
No es verdad, Jordi le ha preguntado cuánto cuesta llenar el tanque del yate del Rey, porque a él le gustaría saberlo, y es ahí donde le ha dicho Peces Barba que se fastidie, porque eso no es algo trascendental, pero no le ha respondido a esa pregunta de ese modo. De hecho ha sido muy educado el señor Peces Barba.
PD: Y soy republicano.
El patrimonio del Rey era inmenso
Y sin embargo el dinero era un tema de constante preocupacion en su juventud, según confesión propia.
http://www.swissinfo.ch/spa/noticias/politica_suiza/Los_Reyes_de_Espana_estan_en_Suiza_.html?cid=30216698
No soy republicano,,pero visto como el follonero saca de sus casillas a mas de uno, y estos le tildan de navajero,payaso o irrespetuoso,sin ninguna otra argumentación , me queda claro que Jordi esta haciendo una gran labor periodística,,con 2 cojones Evole !!!
Lo de Peces Barba me ha parecido bastante impresentable, la verdad, no tenía yo en esa consideracion a este señor
A mi también me preocupa eso y esto también Isabel Carrasco (PP), la política de los 13 cargos, asume otro cargo más porque le "va la marcha"
Isabel Carrasco (PP), la política de los 13 cargos...
leonoticias.comDicho esto, mejor hablemos de la noticia y no de cosas que no pintan nada aquí
La verdad es que el titular (que ha sido precisamente el trozo de la entrevista que he pillado en directo), no refleja la situación.
Yo lo entendí como "se fastidia usted, como nos fastidiamos todos". Pero luego ya leyendo la noticia parace que es más bien "se fastidia usted, yo no porque me cae muy bien el rey".
#43 Hasta que no lo vea, le concederé el beneficio de la duda, yo también lo interpreté de las dos formas, y no sé aún cuál es la correcta.
Que lamentable la imagen que ha dado este sr. hoy en Salvados, más que un político que estuvo en la transición y que se supone que defenció la democracia, más bien parecía (por sus respuestas al periodista), un dictador de un país bananero cabreado. ¿Que falta le hacía el que se supone que esta devuelta de todo ahora a su edad?, pues debe de ser un super muy buen AMIGO del rey, vamos que no le echa los perros al periodista de casualidad, eso y que con la edad ya uno chochea,por que sino no se entiene un sr. que se supone ha sido (no se si aún es) socialista (que se supone federalista y más republicano que otros), pues bien poquito lo demuestra, ahora veo mucho más el parecido entre pp y psoe, lo mismo son. Y este sr. que coja la jubilación ya, que ya tiene edad.
#18 Oléis a kilometros de distancia , tu y los 4 de arriba ... en serio dais vergüenza ajena
Los que se meten con Jordi Évole creo que hace mucho que no ven su programa...
Los mismos que defienden la figura del Rey son los que ponen el grito en el cielo cuando un politicucho con aires de grandeza como Chavez quiere modificar las leyes para poder perpetuarse en el poder.
No es ya el dinero que nos cuesta (que también) es el hecho de tener una casta de privilegiados que no solo no son elegidos por el pueblo sino que además perpetúan el poder hereditariamente.
Y ojo, que no estoy criticando personalmente a Juan Carlos o a Felipe, estoy criticando la institución que representan. De hecho, si se presentaran a 'presidente de la república' es incluso posible que se llevaran mi voto.
Toma padre de la democracia.
Así nos luce.
ha sito total :))) vaya padres tuvo la sagrada casi intocable constitucion o0_0o
la figura de la monarquía no ha estado nunca asentada,y además los que no hemos vivido la transición, ni el 23-F, ni siquiera nos han infundido el miedo y la milonga de lo importante que es el Rey a tiempo real, es difícil que nos traguemos que el sistema político español (no quiero hablar de democracia, porque no lo es) donde la soberanía reside en el pueblo, tiene una gran excepción en la figura del ejecutivo, el Rey es inviolable y no está sujeto a responsabilidad, su cargo es hereditario, y que su sucesor es el príncipe porque nació con pene. Ahora un mensaje para Peces Barba: Estudio del CIS: Por primera vez, la monarquía suspende en la valoración ciudadana
Estudio del CIS: Por primera vez, la monarquía sus...
politica.elpais.comEl último barómetro del CIS, están recogidos los datos antes de que Urdangarín estuviera todos los días en los medios de comunicación con una noticia nueva sobre su vida corrupta. Es decir su figura causa rechazo independientemente de la corrupción de su yerno (porque de los negocios de Juan Carlos I aún no se habla)
¿tiene sentido proteger la monarquía cuándo no tiene legitimidad social?
A este tipo le debemos el 90% de los desaguisados de la creación de las autonomias. ahora sabemos porqué...
#32 A ti su trayectoria personal y profesional te puede parecer estupenda y los demás no. Es lo que tienen las opiniones, cada uno tiene una y si a mi me parece que ha desbarrado, mi opinión es tan buena como la tuya. Me parece muy bien que le defiendas pero esa trayectoria quedices no le arece bien a todo el mundo. Decir a un ciudadano que mantiene a la corona con sus impuestos que se aguante si quiere conocer a donde a su dinero no es de recibo.
sólo una reflexión: es que yo no entiendo que la gente quiera cambiar cosas que ni siquiera saben cómo funcionan... la Constitución la puede leer quien quiera, está al alcance de todos, en internet, no entiendo cómo la gente que defiende que algo se cambie, no conozca el capítulo sobre la corona, con todo esto no quiero decir que esté de acuerdo, ni muchísimo menos... supongo que el follonero se "ha hecho el tonto" en la parte que lee ese artículo, como si lo hubiera descubierto hace unos días...
no sé hay cosas que las siento totalmente sacadas de contexto, los que tienen que cambiar las cosas hoy son otros, y son los que me interesaría conocer su opinión...
Festival del humor... que Juan Car I "el comisionista" no tiene negocios...
Se habla del Rey y de la Casa Real con odio y desde la ideología pura. Yo hablo desde la practicidad y el interés general.
Cuando el Rey, a través de la Casa Real, viaja a intermediar, a abrir nuevos mercados, a apoyar ventajosos tratados para nuestros conciudadanos y empresarios, lo hace de una forma que un Jefe de Estado republicano (seguramente Gonzalez, Aznar o ZP) no podría ni soñar.
Acompañado de los mejores diplomáticos de carrera al Rey se le abren todas las puertas, se le recibe con espectación y con gestos de amistad. Su experiencia y su agenda de contactos simplemente no tiene precio desde este punto de vista.
Eso bien valen 8, 10 o 15 millones al año, lo que cuestan un par de kilómetros de autopista.
#98 Vamos, que tener un rey mola y ser una república no tanto, en el fondo eso es lo que quieres decir y lo puedo entender.
El problema es que es una realeza muy poco transparente y tan corrupta como cualquier otro español, con el agravante de que como es obvio, ningún habitante aprobó su cargo como jefe de Estado.
Entonces en esas condiciones pues cabrea.
#44: tan ridícula es la actitud de la mayoría de matriculados y egresados de la ESO, que ni quieren ni saben tratar a nadie de "vd.", como la de quien usa ese registro en un contexto totalmente ajeno a tal proceder, y lo hace de modo perifollesco, intentando afectar distancia y una clase de la que carece.
Y lo que resulta una perogrullada, es que si se te da por usar la simiesca costumbre de no responder al otro más que sus propias palabras (acaso por desconocer cómo argumentar y/o usar el lenguaje, probablemente ambas cosas en este caso), lo que no vas a hacer es cambiar esas palabras, pues sería un absurdo sinsentido; al igual que el perder tiempo jactándose de tal omisión. En todo caso, la palabra "tipo" (que el D.R.A.E. no marca como vulgarismo), como cualquier otro adjetivo, casa con aquel de quien se predica, y no con quien la pronuncia, por mucho que a aquel le plugiere.
Por tanto, lo de menos es ya tu paranoia acerca de que alguien con un acervo profesional y demostrado oficio periodístico como Évole, fuese a buscar la perdición de su fama atacando a un irascible Peces-Barba solo por ser afín a la competencia, elucubración que solo puede resultar creíble a ojos vista de quien sí se suele conducir tan mezquinamente en su vida privada.
Con semejante conjunto de antecedentes, que uses la palabra "intelectual" o trates a Belén Esteban como si estuviese muy por debajo tuya, son guindas que resultan simplemente en risibles.
#72 ¿Qué opiniones se pueden intercambiar con quien está emperifollado de sí mismo? Acudir al insulto atacando con una "simiesca costumbre" demuestra por parte del insultador una profunda licenciatura en ESO. Por consiguiente, dedicar a tal sujeto un minuto es simplemente una displicencia, un poco de calderilla intelectual que concedo a un mendigo profesional. Évole es al periodismo lo que Belén Esteban a las marujas: para vd. héroes; para otros -mi caso- un truco publicitario bien manejado. Que usted disfrute de su Évole en profundidad, con Salvados o Sálvame: un espectáculo esperpéntico para Licenciados en ESO.
#90: un poco patético lo de copiar y pegar un comentario mío antiguo para contestar
Qué demócrata, el tío...
Empiezo a pensar que este señor ha llegado a ese punto en que es mejor pasar de él...
Es la hostia que se acuse de manipular a Jordi Évole cuando no habla por boca de nadie, como es habitual en este país, sino que él deja hablar a los entrevistados con bastante libertad y sin obligar a nadie (a mi juicio).
Está sacado de contexto y me parece bochornoso, el "pues se fastidia usted" es respuesta a "A lo mejor a mi me gustaría saber cuanto cuesta llenar el depósito del Fortuna".
Hay gastos de la familia real perfectamente explicados, estamos de acuerdo en que deberían justificar hasta el último céntimo pero no saquemos las cosas de contexto ni generalicemos una respuesta.
No convirtamos una reivindicación perfectamente legítima y que apoyo en una caza de brujas.
Éste tipo ha demostrado la mierda que esconde la casa real y todo su entorno..
Pues si su patrimonio era tan inmenso no entiendo porque para casarse con Sofia tuvo que pedir prestado.
A este se le va la pinza porque ni tenía ni tiene nada en propiedad, aunque desgraciadamente disfruta de todo gratis.
#29 Yo quiero ejemplos. Pon vídeos, enlaces, donde se vea insultando tal como dices a los invitados. Has dicho que los darías y yo quiero que me los des.
#100 despues de dormir te los doy
Desde que el mojigato este del Ébole dijo que la mayoria de políticos eran honrados me cago en su programa, pongo antes los toros.
Dejemos de amamantar a esta gentuza... por cierto quien dice por ahi que el Rey no tiene patrimonio flipa. El Rey es como Urdangarín, lo que pasa es que lo hace más discretamente y no lo publicara ni dios jamas, pero tiene unos negocios muy majos con la familia de Arabia Saudi.
El dinero público debe ser controlado exhaustivamente. Sea el rey o perico de los palotes.Yo también quiero saber cuánto cuesta llenar el depósito del Fortuna. Sí hay qué mantener ala familia de parásitos, por lo menos que sepamos en qué se gastan nuestro dinero.
Al igual que muchos embajadores, la verdad, no es por apoyar o no al rey, pero eso si que me lo creo.
Quitamos al rey, vale los gastos de mantenimiento de la zarzuela y todo el patrimonio van a estar ahí. Y lo más seguro que haya que contratar a mas diplomáticos para sustituir su labor, además claro está todo estos diplomáticos se harán a la española, a dedo.
Además esta monarquía es de la de menos coste, menos incluso que la república de Francia o la figura representativa del presidente de Alemania.
No digo con esto que no debamos conocer el gasto de la monarquía española, pero no hace falta que rasguemos las vestiduras como si lo de aquí fuera lo peor. De hecho prefiero como se dijo en una peli, prefiero al del animal menor...
Menudo gilipollas el Peixos Barba este.
¿Qué se puede esperar de un representante del partido SOCIALISTA OBRERO español (y republicano, si Pablo Iglesias levantara la cabeza...)
Yo recuerdo mucho a Gonzo de CQC y algun que otro más en la seccion esa en la que podian denunciar los ciudadanos y se marchaban a putear con evidencias, llegaron a meter un GPS en un contenedor de reciclaje para ver donde acababa...
Con el follonero es algo igual pero macho, es llegar y besar el santo, todos se ponen a rajar
oh... sorpresa... un gilipollas más... Como el 99% de los hombres de estado de los últimos 30 años.
Y recordad: nada de esto hubiera sucedido si el populacho no se hubiera empecinado en vivir por encima de sus posibilidades...
Leyendo los comentarios negativos de la noticia se percibe que sus autores no bajan de 50 años. Con sus ideas y conceptos inamovibles de las cosas, no es periodismo lo de Évole, claro (es que el periodismo moderno no es periodismo, para periodismo, el de antes!)
Este es uno de los responsables de la mierda democrática de la transición. Otro submarino del franquismo. Ya era un reaccionario hace casi 40 años, y lo que no mejora empeora...Ejemplo de que PP-PSOE son intercambiables.
¿Quiere saber los gastos de la Familia Real? Sinceramente, me importa bastante poco, eso sí, me gustaría saber en qué ocupó la tarde-noche del 23 de febrero de 1981.
Relacionado, el pdf del libro "Un rey golpe a golpe"
http://win.cut-bai.org/unrey.pdf
#32 Si, el mismo que escribe en El Pais, despues pide el bombardeo de Barcelona. Muy respetuoso no es, mucho respeto no merece.
#94 "Si, el mismo que escribe en El Pais, despues pide el bombardeo de Barcelona. Muy respetuoso no es, mucho respeto no merece." Ahora resulta que Peces Barba es responsable del calentamiento climático y de la gripe porcina... un poquito de por favor.
Segun Peces-Barba en la guerra habian bombardeado Barcelona dos veces, que esperaba que no hubiera que volverla a bombardear.... este sociofacha creo que ahora debe querer que bombardeen Cornella....
y este paleto es catedratico? mierda de país.
#77 Eh, un respeto. Este señor puede estar equivocado y ser un terco (por lo menos ahora, no sé cómo era antes porque yo no había nacido), pero es todo un intelectual, padre de la constitución y en definitiva una persona respetable
Seguro que Peces Barbas acompaña(ba) al Rey cuando visita(ba)las "profesionales del sexo".
#8 Peces Barba es homosexual, por lo que no creo que acompañase al Rey de putas.
Gregorio Peces-Barba es un jurista de reconocido prestigio y larga trayectoria intelectual, especialista entre otras cosas en el pensamiento de Jacques Maritain y activo luchador por los derechos humanos durante el franquismo. Entre sus logros, está el de haber sido uno de los padres de la Constitución del 78 que, con todos sus defectos, es la que ha garantizado el período democrático más largo y fructífero en España de todos los tiempos.
En cuanto a este Évole, Follonero o como se diga, no sé muy bien cuáles son sus méritos, aparte de ir de graciosillo y progre. Por cierto, don Gregorio ha sido extremadamente educado cuando le ha dicho eso de "pues se fastidia". El personaje en cuestión hubiera merecido una respuesta más contundente, estilo Fernando Fernán Gómez.
#36 http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#36 El período democrático más largo y fructífero en España de todos los tiempos.
Pásate por la web las malas lenguas y me cuentas. Debe ser una democracia muy fructífera sobre todo para los especuladores y sinvergüenzas. Que el salario mínimo sean 641 euros y pueda haber propietarios con 8 pisos, que la segunda vivienda desgrave y haya gente sin poder acceder a una vivienda por haberse permitido mercadear con ella, dice mucho de la calidad de esta democracia.
Francamente, a mi esta partitocracia (PPSOE+partidillo nacionalista) con una Ley Electoral injusta no me gusta.
El follonero ha encontrado un autentico filón dando carnaza a su audiencia. Ni es tan profesional, ni es tan ecuanime, ni es tan valiente.
#7 No se si será profesional o no, pero así a lo tonto está consiguiendo que muchos de sus entrevistados muestren su verdadera cara y queden como auténticos patanes. Aparte del Peces Barba, me estoy acordando del Cayetano Martínez de Irujo por ejemplo.
Rubalcabra elige a Elena Valenciano como su número dos: Afiliada al PSOE desde los 16 años, comenzó la carrera de Ciencias Políticas que posteriormente abandonó. Toda una vida decicada a trepar con cargos y cargillos, toda una vida de carrera política que empezó pegando carteles desde una tierna edad, siguió pasando los filtros ideologicos del partido y pateandose los pasillos y despachos de los vieja guardia. ESO ME PREOCUPA.
#4: a mí me preocupa cómo Rajoy se aprovechó de la crisis mundial para llegar al poder acusando de ella a ZP, y luego, desde la poltrona, no arreglar nada sino dedicarse a destruir todo lo bueno hecho en los últimos años. Si tú valoras tan mal que una persona haya sido fiel a su partido e ideas y demostrado capacidad y profesionalidad, porque eso puede perjudicar a los tuyos, es tu problema, pero los partidarios de que en España no manden los partidos democráticamente elegidos, sino los lobbies que compran a diputados elegidos en listas abiertas no representativas, no lográis manipularlos, os jodéis. Como mucho, dígnate a opinar sobre tus fobias donde corresponda, y no hacer tu spam de las consignas del día en temas que no tienen que ver.
#5: para alguien que destaca en el páramo peridístico, político, humorístico y mediático de este país sin ser un analfabeto, un arribista, un vendido o un sectario, vas y lo atacas con ausencia de argumentos y formas de esquizoide. Más bien lo consagras, tipo.
#37 Más bien lo consagras, tipo. Vd mismo se define con su propio vocabulario "tipo" que no cambio ni una coma. El follonero se limita a atacar a Peces Barba por ser articulista de El País. El follonero solo pretende arruinar en un programa de tv años de trabajo intelectual de fondo. Y según vd es un gran periodista ¿? Es Belén Esteban con claque.
Évole, El Follonero... no es un nombre informativo. No parece el nombre de un periodista. Queremos información, y de calidad. Para poder acusar al rey o al Urdangarín o al que sea con datos, con informaciones, con números. El Follonero, Salvados, Tomate, el De Luxe... no son programas informativos, con programas "destripativos" de periodismo de casquería y de 'belenesestebanes' y similares.
Y ese tipo de "periodismo" hace más mal que bien al republicanismo intelectual. Republicanismo intelectual que es el que traerá la república.
No "El follonero".
El follonero es el nombre de un periodista que podría especializarse en Mourinho, y tal. Pero con ese nombre no debe dárselas de culto, y de citar a Kafka, o de leer mucho.
fdo.: el republicano lector.
#5 "El follonero" es de los pocos periodistas de verdad que quedan hoy en día, de los que no les importa preguntar lo que sea a quien sea, ya sea un republicano o un fanático de la monarquía como este señor que ha salido. Ese tipo de periodismo es el único que puede actualmente abrir un poco los ojos, y el que ayudará a ese republicanismo intelectual.
Mira que comparar a Sálvame con Salvados...
#11 ¿Periodista de verdad? No, lo que hace es dar carnaza y que los entrevistados le hablen porque sabe que no los va a atacar o contrarrestar sus argumentos.
#11 "El follonero" es uno de los autores de la ruina de La Sexta y de Público... las cosas son así de crudas. "El follonero" no es periodismo, es provocación e insulto. "El follonero" es periodismo para ultra sur o boixos.
Peces Barba es un socialista de larga trayectoria; su padre fue preso en el campo de concentración de Cuelgamuros, y estuvo de trabajos forzados en El Valle. Peces Barba es un señor intelectual, con más de republicano que de monárquico que, ante la chulería de "El follonero" responde dándole un plantón y mandándole a estudiar y revisarse los temas antes de presentarse en la audiencia a chulear de izquierdismo, buenrrollismmo y chicomajete.
La izquierda es otra cosa. La información, es otra cosa. Salvados y Sálvame, tal para cual, con su "El follonero" y su Belén Esteban.
Por sus hechos les conoceréis.
#11 El follonero es "critico" con los que disienten del sentir general, incluso llega a insultarles. Mientras que juega a dar la de arena con los que siguen el sentir publico, siendo su coleguita. Tiene mas bien poco de critico y mucho de populista.
Si quieres ejemplos, te los dare
#5 Qué metedura de pata...
#5
. El republicano lector... en serio... era necesario firmar así?. Tranquilo hombre que nos da igual.
#26 Peces Barba suele escribir en El País... y solo por su trayectoria personal e intelectual se merece un trato respetuoso. El follonero le dedica su "navajeo" por ser precisamente eso, articulista de fondo de El País. ¿Más claro?
#26 ¿Pillas ya de qué va la historia?
#5 Cuanta razón, pero ¡cuidado! ¡ahora es trending topic en las redes sociales! Y ya sabes que las redes sociales esto, las redes sociales lo otro...
#5 Qué perdido estás, amigo...
#5 ¿Pero qué cojones es eso de la república intelectual? Suena a engaño ¿Y estos son sus tercos defensores? Monarquicos, republicanos intelectuales, ppsoistas o franquistas, conmigo no contéis.
#5 Jajaja! "Fdo. El republicano lector"
En serio, eres la ostia.
No sé cómo conseguirá Évole todo lo que consigue, (entrevistas con altos cargos a sabiendas de éstos que Évole les meterá la puntita) así que, en mi opinión, es un genio.