EDICIóN GENERAL
144 meneos
8844 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Grandes «fallos de guión» en los planteamientos de diversas religiones

En Bored Panda han recopilado 30 de los mayores «fallos de guión» de las religiones. Aunque se incluye algo de la mitología griega, del antiguo Egipto y alguna otra son como era de suponer casi todos del cristianismo. Aparecieron en un largo hilo de Reddit donde se preguntaba al respecto. Me recordó a los peores «fallos de guión» de la Historia, donde por cierto también se mencionan algunos de los más clamorosos del cine. Estos son los que me han parecido más divertidos e ingeniosos.

| etiquetas: religiones , fallos , humor
111 33 36 K 22 ocio
111 33 36 K 22 ocio
Comentarios destacados:                          
El principal fallo de practicamente todas las religiones es el plagio.
Todas las religiones, todos los mitos y todos los personajes son practicamente copia de la religión sumeria.
#3 Porque todas las religiones beben de la primera y única religión, es por ello que tienen similitudes
#4. Estoy contigo, el origen de las religiones es la bebida. {0x1f61d}
#5 Discrepo. Los monguis que se comió Moises para acabar hablando con una zarza ardiendo ¿qué?
#8. Bueno lo de Moisés fue más de ir 'fumao' si.
#8 las drojas son malas (y eficaces)
#3 piensa que los sumerios recibieron sus enseñanzas de los anunakis.. que lo he visto en la tele..

edito; como se nota que por aquellos no había derechos de autor... véis como son necesarios para evitar malos plagios xD
#10 la tele el único dios verdadero.
#13 el dinero
#40 Prefiero: "mi única religión es un cuerpo de mujer", con permiso de Sabina :-D :-D
#52 el dinero es la religión de todos, te esclavizas para comprar cosas que no necesitas y sino pues ya te obligan a tener una hipoteca o un alquiler, las deudas son las mejores cadenas que han creado, esclavizan desde al más desgraciado hasta los estados y así nunca se puede cambiar nada. Cuanto más díscolo es un estado "democrático", más le prestamos dinero y cuando quiera salirse mandamos al cobrador del frac.

En España todavía no hemos llegado al nivel optimo, mirad en la tierra…   » ver todo el comentario
#60 lo dices desde tu casa hipotecada, con tu smartphone último modelo y una vez has llegado del trabajo?
#73 mi smartphone ya tiene 35 meses, mi casa ya está pagada y trabajo desde casa ;)
#79 entonces te hipotecaste, te compraste un smartphone y trabajas. Justo esas cadenas y esas cosas que críticas. No te quito razón en lo que dices en tu primer comentario pero la vida civilizada se basa en eso que tú dices, trabajar y endeudarse para tener calidad de vida. Puedes elegir lo contrario y hacerte hermitaño o Amish pero no se por qué casi nadie elige esa opción.
#88 endeudarte para comprar una casa es difícil no hacerlo también te digo que puedes vivir de alquiler, ahora no considero mi endeudamiento peligroso nunca pague más del 20% de mis ingresos como hipoteca y no es lo mismo comprar un teléfono cuando se te rompe el anterior que comprarte por ejemplo el iPhone cada año pero si tengo teléfono que capitalista y portátil y un Android box y algunos caprichos más como cientos de libros que podría haber bajado gratis en pdf
#40 el oro del becerro
#3 incluso anterior, si entendemos como religión las personas que adoraban al sol desde vete tú a saber cuándo. Tengo entendido que algunas de las festividades de muchas religiones se basan en celebraciones paganas
#21 todas derivan de hacerse preguntas y no saber darse respuestas por carecer de medios adecuados para adquirir conocimiento, con lo cual la imaginación y el adorno de las invenciones es lo que acababa en religión.
#29 con lo cual podemos concluir que el origen de muchas religiones es una mezcla de ignorancia, imaginación y avaricia
#34 en ese orden precisamente
#37 bueno en el contrario mas bien
#21 Yo me refiero a casos más concretos: el mito de la creación de la tierra, de la creación del hombre y la mujer, del jardín del eden, del diluvio universal, del superviviente del diluvio, etc...
Llevo un par de semanas enganchado leyendo sobre sumeria y es acojonante, pero no solo por la religión sino por todo lo demás. Muy recomendable.
#38 sí, sé a lo que te refieres. No hace mucho atrape un vídeo sobre la civilización sumeria y es súper interesante
#38 Por curiosidad, ¿qué estás leyendo? ¿Libro, blog, información de internet?
#3 buff no sabes como les cruje la mente cuando les citas cultos anteriores al cristianismo en los que, por ejemplo, figura el hijo de una virgen como en el culto de Mitra... y si encima les dices que esa era la principal religión del ejército romano, el mismo que al mando de Constantino dio forma al cristianismo en el concilio de Nicea... pues al final te envían a la mierda. Debe ser jodido descubrir que aquello en lo que has estado creyendo toda la vida es la copia de una copia de una copia...
#67 Recomiendo: "Gilgamesh el rey", de Robert Silverberg. Impresionante la obra del maestro (de uno de los maestros.)
#72 gracias! Estudié el poema de Gilgamesh pero desde el punto de vista narrativo: se considera el primer argumento épico y el primer héroe de la historia. Todos las epopeyas que han surgido en la historia parten de él.
#67 la mayoría de los cristianos católicos si les dices eso que acabas de nombrar, no saben ni de lo que les estás hablando. Ellos saben que tienen que ir a misa a escuchar a un señor contar las bondades de un ser sobrenatural y que de vez en cuando hay que poner algo para el cepillo.

Auguro unos 50 años de vida al cristianismo en Europa. Incluso menos.
#74 depende. A través de mi expareja, de una familia militar de rancio abolengo, conocí a una serie de fervorosos católicos jóvenes y cultos (aunque no muy duchos en historia de las religiones, claro). Su reacción al oír estas cosas era reírse, como si me las hubiese inventado. Me llamó mucho la atención la falta de espíritu crítico en unas personas tan jóvenes y preparadas como ellas.
#76 si tuvieran espíritu crítico no venerarían a un ser imaginario. Siento decir esto a pesar de quedar como un soberbio pero...¿no es de extrañar que los países menos desarrollados, con menos capacidad de estudios, con menos cultura, etc sean los más creyentes? Latinoamérica, África...y por el contrario los más desarrollados los menos creyentes. Europa, Canadá, los estados más desarrollados de Estados Unidos....

No se, siempre me pareció significativa esa correlación.
#89 coincido contigo. Shegún un estudio de Gallup:

Los más religiosos
Tailandia (94%)
Armenia (93%)
Bangladesh (93%)
Georgia (93%)
Marruecos (93%)
Fiji (92%)
Sudáfrica (91%)
Argelia (90%)
Kenia (89%)
Macedonia (88%)
Los menos religiosos
China (7%)
Japón (13%)
Suecia (19%)
República Checa (23%)
Holanda (26%)
Hong Kong (26%)
Reino Unido (30%)
Israel (30%)
Vietnam (34%)
Alemania (34%)

...viendo esta lista creo que existen otros importantes condicionantes aparte del nivel de…   » ver todo el comentario
#67 usted no sabe cuanto se estudia en Teología...le sucede que habla con gente como usted...lerdos en lo que no sea lo suyo...jajajaja
Muchos de los fallos que se atribuyen en el artículo son fácilmente subsanables por cualquier teólogo aficionado, por seguir el artículo:

"Judas era necesario para que cumpliera la profecía de traicionar a Jesús, y se le considera el malo de la película"

Creo que de hecho hay una de esas sectas cristianas que consideran a Judas un mártir necesario, que sea el malo es más una interpretación del populacho que teológica

"Al principio sólo estuvieran Adán y Eva, que

…   » ver todo el comentario
#6 no todas las religiones son falsas. Por pura lógica hay una sola verdadera. Alabado sea MonEsVol.
#7 ¡¡Ya están los del culto pastafaris dando por culo!! la única religión verdadera es la de Los Santos Pastafarianos del Quinto Viernes de Pennes a la Putanesca.
#14 Adoradores inocuos de falsos dioses inventados. ¿Hasta dónde pretendéis llegar con vuestra blasfemia?

Sabemos por lógica y por fe que solo hay un único dios: La sagrada Unicornio rosa invisible.
#53 Invisible, intangible e infalsable, ¡¡¡como debe ser!!!
#14 MonEsVol te acogerá en sus tallarinescos tentaculos a ti también.
#14 puajj, un santopastafarianodelquintoviernesdepennesalaputanesquiano. Como me digas que eres cebollista y cuajista vas directo al ignore.
#14 ¡¡Sacrílego, los auténticos son penne rigate!! xD xD
#14 Blasfemia y herejía. Te has desviado de las rectas palabra del pirata Mosey y del profeta Bobby Henderson.

Aún estás a tiempo de arrepentirte y renunciar a los falsos difusores de la palabra desviada. Que Monesvol el grande, jugoso y misericordioso te indique el camino con su apéndice de hidratos de carbono o pasarás la eternidad bebiendo cerveza calentorra y rascándote la entrepierna.
#7 y sus tallarinescos tentáculos.
#7 En sus almondigas ponemos nuestra alma.
#6 >Si es malvado, ¿por qué castiga a los malvados?"

De verdad alguien se pregunta eso? Ahora resulta que los malos son buenos con los otros malos. El sadico disfruta dañando a quien sea

Por cierto, esa web tambien comenta sobre judaismo e islam o a esas religiones las respeta? Respeta a quienes mandan?

>Y la contradicción más gorda que tiene el cristianismo ¿de que nos salvó el JC? yo todavía no lo entiendo.

De la condenacion, de la muerte total (la segunda muerte,…   » ver todo el comentario
#12 Los cristiano-ofendiditos siempre caéis en el mismo error cuando se ríen de vuestras creencias: todas las religiones son estúpidas, algunas más que otras, pero todas al fin de al cabo.

P.D.: si no queréis que nos riamos de vuestras creencias, no deberíais de tener creencias tan graciosas.
#15 Estas proyectando tus creencias y prejuicios sobre mi, no estoy ofendido o_o
#15 "si no queréis que nos riamos de vuestras creencias, no deberíais de tener creencias tan graciosas."

Qué jodido debe estar uno para andar riéndose de las creencias de los demás. Ánimo.
#26 Es tu punto de vista, yo por ejemplo creo que el jodido es el que necesita de arroparse de ridículas doctrinas para llenar el inmenso vacío que tienen en sus vidas, con creencias tóxicas que sólo han traído desgracias a lo largo de toda la historia de la humanidad :shit:
#47 Pos sí, he conocido gente muy jodida que ha acabado bien gracias a arroparse de ciertas doctrinas. Cada uno vive su espiritualidad o deja de vivirla como mejor le funcione. Mientras no hagan daño a los demás, ¿por qué reírse de ello?
#66 Porque sí hacen daño a los demás y a sí mismos.
#70 Hacen daño a los demás cuando imponen sus doctrinas a los demás. ¿A sí mismos? Si son felices así... La vida tiene el objetivo que cada uno nos pongamos. A Jesús le habría ido mejor en la vida si no hubiese dado el giro hippie/comunista, pero era feliz así y murió ayudando a los demás, se puede decir que se hizo daño a sí mismo con esa creencia, por lo tanto, ¿estaría bien reirse de su creencia por eso?
#77 Por supuesto: Por culpa de la religión católica el SIDA se propagó y mató (y mata) a cientos de miles de personas en países subdesarrollados por su ridícula doctrina contra el preservativo, rechazan tratamientos (incluyendo a sus propios hijos) médicos basados en estúpidas interpretaciones de un absurdo libro, reniegan de los más básicos conocimientos de la humanidad porque entran en conflicto con sus ridículos pasajes, rechazan y excluyen lazos familiares con aquellos que no arropan sus…   » ver todo el comentario
#78 Estás generalizando. Quien realmente cree en la palabra de Jesús rechaza todas las actitudes que has listado. Obviamente las ramas fanáticas de cualquier doctrina son un cáncer a exterminar. Pero he conocido gente magnífica y ejemplar, tanto cristianos, musulmanes, como ateos, y nunca se me ocurriría reirme de sus creencias.

Que luego haya una institución imponiendo ideas del pleistoceno y una caterva de descerebrados siguiéndolo no significa que la culpa sea de la religión. Si no existiese la religión ya se buscarían otra cosa para justificar sus ideales arcaicos.
#80 No, perdona. No estoy hablando de preferencias personales, sino de mandatos de la propia institución (como el caso de los preservativos para combatir el SIDA). Si perteneces a dicha institución estás promoviendo y financiando dichos actos/mandatos.

Y recuerda, los que están dispuestos a sacrificar su vida y la de sus hijos por sus ridículas creencias piensan que el que tiene ideas del pleistoceno y el equivocado eres tú.
#84 Estoy de acuerdo contigo, pero tener una creencia no te vincula a una institución ni a las doctrinas absurdas que hagan creer a sus fieles. Se puede creer en Jesús, actuar en base a su palabra, y rechazar los ideales absurdos de una institución que dice representarle.
#87 Jesús era racista, homófobo, rico, supersticioso y violento entre otras lindezas, según pone en ese loco libro llamado biblia. Hay que leerla por uno mismo, no solo lo que cuentan en misa o catequesis.
#98 Añadiría que tras leerla hay que analizarla, ponerla en contexto y separar el grano de la paja, sabiendo que la iglesia la ha toqueteado durante el transcurso de los siglos. No es difícil.
#87 en el mínimo de los casos estas basando tu vida en una mentira, dictando tu ética y tus valores en un personaje de ficción con unos principios moralmente detestables (puedes hacer lo que te dé la gana: ven a confesarte y todo está perdonado).

No, nada en la religión es defendible, nada es útil ni beneficioso, y por tanto no tengo ningún motivo para respetarlo, como tampoco respeto el nazismo, el alcoholismo, la drogadicción o el racismo, por mucha “paz interna” que les de a quienes profesen cualquiera de las anteriores.
#99 La existencia de Jesús como personaje histórico está globalmente aceptada. Sus principios morales no pareces conocerlos.

Y aunque fuese de ficción, ¿que problema hay? ¿No se pueden sacar valores de una obra de ficción?
#66 lo mismo podríamos decir de las sectas. Y todos estamos de acuerdo en que las sectas son malas. Entonces...que diferencia a cualquier religión de una secta? Por el motivo económico no será porque mejor no hablar entonces de Iglesia S.A. {0x2122}
#26 no sé, yo veo aún más jodido tener que creer a pies juntillas en semejantes creencias sin pies ni cabeza donde los propios teólogos medievales tuvieron que optar por separar fe y razón para no volverse locos...
#15 Creo que #12 no se muestra ofendido en su comentario, solo explica los argumentos del cristianismo para responder a las preguntas que se plantean en el artículo.

P.D.: si no queréis escuchar la opinión de los cristianos porque os parecen estúpidas y graciosas, no deberíais debatir con ellos. Y te lo dice un ateo.
#12 Sobre judaísmo o islám no comento simplemente por que no tengo ni puta idea, y la web es de ámbito occidental, mayoritariamente cristiano y con pocos o ningún conocimiento sobre el islám, el induhismo, el sijismo, etc... por eso se centra más en las contradicciones del cristianismo.

En relación a tu respuesta "De la condenación, de la muerte total (la segunda muerte, la muerte del alma), ofreciendo una posibilidad de disfrutar de vida eterna."

A ver si me entero:

* Dios…   » ver todo el comentario
#42 Me pregunto a los que creen en estas chorradas qué les separa de creer en Papá Noel o el Ratoncito Pérez.

Y claramente si hubieran nacido en India, Sudán o en Israel no serían cristianos, si no de las religiones que reparten por allí.
#42 joder, explicado asi...podrían hacer una película de ciencia ficción con ese argumento. Eso sí, seguro que sería de las malas porque una cosa es ciencia ficción y otra cosa es un sinsentido sin pies ni cabeza.

Y hay miles de millones creyéndose esta mierda durante siglos xD xD xD
#42 plas plas... gran resumen
#42 si dios se supone tan omnisciente, por que no supo que comerian la manzana?
#12 No se el resto pero los que se creen el antiguo testamento. No coincide con bondad para nada, ni con el bien del prójimo, ni con amor ni nada, se ve que luego tuvo un giro el hombre y ya se le paso lo de matar por matar
#12 ese fue un profetilla de poca monta que se quitaron de enmedio los sacerdotes judíos en cuanto osó tocar los mamoneos del templo (latigazos a los mercaderes) sobre cuyos hechos un tal Paulo de Tarso montó en Antioquía una religión nueva que extendió a los gentiles... si no fuera por él, habría sido otra oscura secta judía de las muchas que hubo y desaparecieron luego con la diáspora...

Arrodíllate ante el paulismo antioquiano, hereje! :-D
#50 es que los Pablos no traen nada bueno...jajaja jamás...
#50 Eso fué un imperio romano que tenía repetidas insurrecciones de los judios, a los que había que aplastar mediante una campaña militar tras otra. Entonces decidieron mirar cual era el problema raiz, y era una religion donde aparecía un mesías con una espada. ¿Podemos cambiar eso? Creyeron que podían y crearon una nueva religión sin espadas y recibiendo bofetadas. La parte mágica la sacaron de los jerogíficos egipcios, que podían leer perfectamente. La parte histórica está copiada del relato de una de esas campañas militares, respetando cada lugar y cada fecha. Por eso que el viaje relatado es geográficamente creible.
#12 Hay que venir llorado
#12 ¿Los que murieron antes de llegar Jesucristo sufrieron todos la muerte total, la del alma de la que hablas?
¿Entonces por qué no mandó a Jesus antes, en vez de dejar a toda esa gente jodida?
#63 Para eso se creó el purgatorio.
#12 ¿Algún sitio donde ponga eso y que no sea la biblia? Porque en los registros romanos, que llevaban bastante cuenta de los sucesos importantes, creo recordar que se nombra a un profeta pero que no fue tan importante como lo pinta la biblia. Libro, una vez más creo recordar, escrito muchos años después de la muerte del profeta y sus apóstoles. Cosa curiosa también sería saber porqué no hay evangelio de todos ellos, igual porque no hablaban de un ser sobrenatural, que hacía milagros y esas cosas
#12 ¿Y qué sentido tiene eso?

La humanidad caminaba hacia la destrucción, la condenación a las tinieblas, al infierno, a como quieras llamarlo. Entonces Dios, en toda su bondad, nos envía a su hijo, y vamos nosotros, con un par, y nos lo cargamos de una forma lenta y dolorosa, regodeándonos y burlándonos.

Y gracias a eso, ¡estamos salvados! No sé, yo un poco contradictorio ya lo veo, eh?
#12 y #6 para ambos...la abreviatura correcta del Salvador, Jesucristo... es Xto. Jesús de Nazarte es otra naturaleza...
#6 La de JC es interesante.: En virtud de la santa trinidad Jesús se sacrificó a sí mismo a sí mismo, para convencerse a sí mismo de que levantase el castigo que él impuso a los hombres por los pecados, definidos como tales por él mismo. Creemos que tuvo éxito, aunque por el camino se saltó un puñado de sus propias leyes.

El castigo era no poder disfrutar de la vida eterna, por cierto. Aunque este punto a veces se interpreta de otras formas.
#6 un teólogo, aficionado o no, es quien busca explicaciones complicadas o simples, por no decir excusas, a circunstancias imaginarias
#31 Justamente.
#31 Un teólogo es el que busca explicaciones, y punto. La ciencia no explica, describe. Por qué hay personas buenas y otras malas? Un científico/filósofo buscará diferentes marcos de conocimiento en los que desarrollar teorías que sólo son válidas dentro de tales marcos. Los teólogos, ya desde la edad media, simplemente entendieron que la lógica y la ciencia no servían para explicar sin la fe. Y aquí estamos hoy en día, que no podemos explicar nada e insultamos a los que imaginan o creen para "entender" en el sentido más estricto de la palabra.

Y el que dice ésto no es creyente, por cierto.
#85 La fe es la negación de la lógica y la ciencia. De hecho la fe no es más que una palabra que usan cuando no quieren dar explicaciones. Es la salida facilona cuando les has pillado en una contradicción.

El feminismo usa la palabra "machista" de la misma forma. Les pillas en una contradicción y ya está, ya eres un machista.
#6 para qué complicarte?

Lo hizo un mago.
#6 Del pecado original, o sea por comer fruta del árbol prohibido, el árbol de la ciencia, en resumen por tener curiosidad. :-)
¿En serio estamos meneando un artículo de Microsiervos que resume uno de Boredpanda basado en Reddit?
#17 En Castellano!!
En Boredpanda cuentan otro muy gracioso. Dios hizo el sol en el cuarto día. ¿Cómo pudo haber habido días antes de eso?
#55 Yo estoy con #16, hay muchos fallos de guión en el cristianismo, muchos más de los poquísimos que se exponen en el artículo. Por ejemplo, las genealogías de los evangelios para encajar a Jesucristo en el linaje de David, para justificar su título de "Rey de los judíos", no coinciden entre ellas y se contradicen gravemente. Y encima dichas genealogías (no sé si todas o algunas) apuntan a Jesús por línea paterna, cuando según el mito de la inmaculada concepción, José no es realmente…   » ver todo el comentario
#55 Eran días oscuros. Lo que no dicen es cuando Dios hizo el tiempo. Será que se avergüenza de haber creado algo que solo sirve para llegar tarde.
¿Podría Dios hacerse un burrito tan picante que ni el mismo pudiera comérselo?

Otto
A mi me gusta el del cromosoma. Su una mujer engendra un descendiente sin intervención masculina (partenogénesis), el hijo NO PUEDE SER UN HOMBRE.
#22 es un milagro y como tal funciona como le sale de la polla al que lo ha escrito xD
#48 Eso digo yo ¿que parte de milagro no han entendido?
#22 ¿Qué cromosomas transmite un palomo?
#22 por eso el Espiritú Santo intervino...Chusa hubiera sido demasiado incluso para la infinta Bondad del Creador...jajajaja
#22 ¿Pero de verdad le vas a buscar cinco pies al gato con la genética, los cromosomas y el sexo del niño, cuando lo que está mal es, de base, creerse que una mujer dio a luz sin haber sido inseminada?

Entonces si el cuento dijera que ese personaje ficticio llamado "la virgen María" parió a una persona siendo virgen, y esa persona fuera una mujer en vez de un hombre, ¿te parecía más razonable? xD
#22 Lo de la virginidad es un error de traducción. La biblia está acribillada de ellos.
Mi unico y verdadero dios es Poseidon, un tio ahi todo fibrado con un pelazo que te cagas, un tridente y musculos p'aburrir, esos son dioses de verdad y no los parguelas que tenemos ahora....
Lo de Noé recogiendo pulgas, ácaros , ciempiés y gusanos para salvarlos siempre me ha hecho gracia
#27 Se podia haber dejao los putos mosquitos!!!!
Para mi una de las curiosidades es que dejaron fuera de la Biblia el libro de Enoch. A pesar de que se menciona y tiene referencias en algunos pasajes, por ejemplo en el Génesis.
Las religiones no tienen como función principal ser coherentes sino cohesionar a la sociedad.

Lo mismo que la racionalidad, no termina de existir pero si el mito de que existe. Quizás las matemáticas sean la única construcción humana coherente, pero no sirve para organizar una sociedad, o ya lo hubiésemos intentado en algún momento anterior.
El budismo y algunas corrientes del hinduismo, que intelectualmente le dan mil vueltas a las religiones abrahámicas, curiosamente también tienen fallos de guión bastante básicos. Parece que todo lo que se basa en dogmas, por muy sofisticados que sean, está destinado a caerse por su propio peso.

Concretamente, lo que me parece el fallo de guión más básico del budismo es la contradicción de creer en la reencarnación y el karma pero no en el alma. Tiene su explicación histórica y práctica (no…   » ver todo el comentario
#51 Con la comprensión de los mecanismos de evolución gracias a Mendel, Darwin, Wallace, Huxley y muchos otros ya en el s. XIX el mito de la reencarnación, básico en los sistemas religiosos-filosóficos de la India, se cae a pedazos.

No hay ninguna religión que soporte un mínimo repaso de la ciencia. Excepto el sagrado spaghetti volador, claro está.
¿Qué fue de los peces de agua dulce durante el diluvio universal?

Y de las plantas.
#19 A dónde fue a parar toda esa agua?
#20 y de donde salio toda esa agua?
¿Por qué casi nunca se menciona que el Corán no es un libro religioso sino un manual de hábitos higiénicos?
#46 ¿Cuantos de aquí se han leído, aunque sea un cachito, el Corán? ¿Y el libro sagrado de los Shij? (sea cual sea).
#54 El Sri Gurú Granth Sahib Ji es el libro santo del sijismo.
#62 Ya podré dormir esta noche, gracias :troll:

Era una pregunta retórica, un vistazo a la wiki y salía de dudas, lo que quería decir es que si los que hemos sido criados en una sociedad cristiana criticamos el cristianismo es por que lo conocemos, no así otras religiones de países lejanos, lo digo para los que se quejan de que se critica siempre a unos y no a los otros.
#64 Te comprendo. Yo también he leído la Biblia desde la primera página hasta la última.
#64 Se debe tomar como un ejemplo de lo ridículas que son todas las religiones.
Lo del Mar Rojo, la única teoría que se sostiene es que en esa época hubo un tsunami. Por como se produce un tsunami y sus características, al ser el agua un líquido la explosión de energía producida en el fondo oceánico hace que se desplace en sentido ascendente levantando una gran masa de agua que queda suspendida. Esto produce que a los lados de esa masa, y básicamente en las orillas de las playas el agua desaparezca incluso varios kilómetros mar adentro. Pero por la explicación de…   » ver todo el comentario
#83 Pudo ser una simple marea.
#83 Igual simplemente se lo inventaron como el resto. No hay que darle veracidad a lo que no la tiene.
#83 y al menos que el suelo fuese rocoso se habrian quedado atorados, por muy tsunami que hubiese habido.
La de adan y eva siendo los unicos la puedo explicar segun el dogma judio: ellos fueron los primeros hijos de dios, los primeros con alma, y de ellos desciende el pueblo elegido. Ademas, habia otras tribus que no fueron creados el sexto dia sino con el resto de animales.
Es curioso, que para hablar de algunas cosas, sean tan importantes las lecturas previas. El precio de no hacerlo es una radiografía escandalosa de esas carencias. Dicho en palabras de Noé al salir del arco de triunfo: no solo de comics vive el hombre.
Cómo es que Cristo nació seis días antes de Cristo? Es decir el 25 de diciembre del año uno antes de Cristo. Esta siempre me ha hecho mucha gracia,
#32 Siendo él y su padre Dios, hijo de sí mismo y padre de sí mismo, no creo que nacer unos días antes de nacer sea gran cosa :-)
#32 bueno, de esa parte hay gran controversia, no solo que pueda no ser el 25 de diciembre, si ni siquiera ser el año que se dice.
#32 Eliminaron el año cero para despistar, en la esperanza de que no te dieras cuenta.
Algunos resultan un poco absurdos la verdad.
El Islam, menciona y reconoce las otras religiones abrahámicas y sus profetas, también aclara que es la continuidad de estas con nuevas leyes.
A la puta hoguera el escritor de esto. Hereje.
#1 yo lo enviaría a la hoguera pero por cutre. Con toda la chicha que se puede sacar, se limita a enumerar las 4 más obvias. Me siento estafado al haber hecho click en el enlace
#16 primero que no es el hilo original si se enlazará la fuente original....
Me encanta microsiervos "se basa en boredPanda y este en reddit" y cada uno quita contenido del anterior xD
«12
comentarios cerrados

menéame