Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Recordemos a Pedro Sánchez abogando por derogar los acuerdos con la santa sede cuando optaba a secretario general del PSOE.
Por cierto, también está aparcado eliminar el delito de injurias a la corona.
Por cierto, también está aparcado eliminar el delito de injurias a la corona.
#6:
El PSOE es el partido del "ahora no toca" eterno....
#7:
Qué gran partido. Laico, Republicano y Socialista.
El ABUSO INFANTIL del que nos hace cómplices por la catequización en las escuelas, con dinero público, es imperdonable.
El ABUSO INFANTIL del que nos hace cómplices por la catequización en las escuelas, con dinero público, es imperdonable.
Comentarios
Recordemos a Pedro Sánchez abogando por derogar los acuerdos con la santa sede cuando optaba a secretario general del PSOE.
Por cierto, también está aparcado eliminar el delito de injurias a la corona.
#1 Es de las pocas cosas que recuerdo oírle sin tener que recurrir a la hemeroteca porque ya entonces sabía que era una puta mentira.
#1 Recordemos a Pedro Sánchez y Pablo Iglesias preocupándose de los más pobres:
#1 Pero ese era Pedro Sánchez candidato, no Pedro Sánchez presidente.
Claramente no son la misma persona.
#1 Es tradición en el PSOE. También estaban contra la OTAN antes de llegar al poder, y ahora es su putita.
#28 El psoe siempre tiene un 'pero' a mano para justificar no hacer nada mínimamente socialista u obrero.
#1 ese no era el Sánchez presidente.
#1 Sinceramente, como está la cosa mejor dedicarse a problemas reales y no a tontadas
#33 ¿Te parece una tontada revisar el sistema de financiación de la secta católica que nos cuesta una millonada cada año?
#36 Crees que por definirla como secta vas a convencer a los millones de personas que la consideran necesaria?
#37 Millones? No creo que sean tantos los que quieran seguir un puto país retrasado, donde la iglesia tiene aún tanto poder a pesar de cada vez tener menos fieles.
#37 ¿Necesaria para qué, exactamente?
#1 Todo es mentira salvo algunas cosas...
#1 Para sorpresa de nadie.
Y aun así sus palmeros seguirán defendiéndolo.
#42 ¿A quiénes propones como alternativa? Por curiosidad.
#43 A nadie.
Todos han demostrado no merecer la mas mínima confianza.
Y todos van a seguir igual porque todos tienen una caterva de palmeros aplaudiéndoles.
#44 ya veo, un equidistante.
#45 No.
Un hasta los cojones de gente como tú.
El PSOE es el partido del "ahora no toca" eterno....
Qué gran partido. Laico, Republicano y Socialista.
El ABUSO INFANTIL del que nos hace cómplices por la catequización en las escuelas, con dinero público, es imperdonable.
Es el partido de "pero sanchez".
Normal...
Aún hay mucho Opus no "visible" claramente por Ferraz con mucha, mucha fuerza.
#2 Y evidentemente más arriba y cerca del titiritero, también.
#11 que conozca, mínimo uno.
Que no quiere decir que más.
Religión fuera de la escuela.
Es tan fácil esto, podían empezar por ahí
Estoy harta de pagar con mis impuestos a adoctrinadores de sectas que van a los colegios.
El que quiera esas charlas para sus hijos que se los lleve a la iglesia en su tiempo libre.
El PSOE es un partido monárquico y religioso. Todo el mundo lo sabe.
Lo de siempre, lobos en la oposición y corderos cuando llegan al gobierno
Habrá que esperar al siglo XXI.
Oh, wait!...
#14 Quién lo pide? y cómo? Porque lo único que veo en partidos con representación en el congreso es más separación estado-iglesia.
Este tipo de cuestiones la veo de otra forma, para hacer reformas siempre hay que pagar un coste político, sobre todo si son impopulares, o si van contra estamentos de poder. Obviamente mientras más apoyo tengo, y menos deudas políticas/económicas tengas, más puedes hacer.
Vaya hombre, quien iba a pensar que el partido "republicano" pero que apoya a la monarquía, iba a actuar de este modo con la iglesia....
#14 Se pide laicismo: separación entre estado e iglesia.
Ateísmo sería que el estado prohiba las religiones, como intentaron algunos países comunistas (y les salió el tiro por la culata).
Yo sólo pido que el estado no meta a "profesores" puestos a dedo por la iglesia en las aulas y encima tengamos nosotros que pagarles los sueldos.
Un sin Dios
La única manera que tienen un estado de garantizar la libertad religiosa es mediante el laicismo. Si no es imposición y coacción religiosa de la prevalente sobre el resto, y en España esto es tan evidente que tus argumentos dan sonrojo. Me tiene bloqueado #_10 por ateo supongo.
¡Es que si lo hacen, luego cuando estén en la oposición no tendrán cosas que reclamar!
No digo que haga bien, pero los que saldrían perjudicados con una reforma laica son una panda de putos tarados que tienen el golpe de estado y la guerra civil como hobby, y eso da miedito.
Creo que este tipo de reformas hay que dejarlas para tiempos menos turbulentos.
Aunque PSOE es débil y cobarde, eso sí, como siempre.
#24 Que dejen de tenerlo como hobbie y que cumplan sus amenazas, yo disfrutaria muchisimo viendo como lo intentan, con un poco de suerte hasta acaban donde se merecen
El p "s" "o" e, ese partido de monárquico-republicanos-ateo-religiosos que tienen que ponerse detrás "SOMOS LA IZQUIERDA" en letras muy grandes, a ver si siguen pudiendo engañar a dos o tres imbéciles
Opino y creo que en el mundo hay millones de católicos, empáticos con el prójimo, solidarios, luchando por una justicia social, ayudando personalmente al que lo necesita sin discriminación de etnia, género, credo o ideología.
El problema es que existen basadas en estos millones de creyentes una institución y unas estructuras de poder que intervienen en política, pero no para promover y expandir los valores humanos citados, sin para promover y expandir el poder de sus estructuras. Y para conseguirlo, como demuestra la Historia, se alian con el poder económico más retrógado. Sus instituciones entran en contradicciones claras y evidentes respecto a esos valores humanos con sus actuaciones políticas.
No hace falta ninguna ley, solo hay que quitarle el presupuesto.
El que quiera sus curas y sus templos, que se lo pague de su bolsillo.
Hasta psoe y podemos se dan cuenta de que no deben hacer todo eso que han dicho en campaña.
La libertad religiosa es una de las bases del mundo moderno y no se lo van a cargar porque cuatro extremistas quieran ateísmo de estado.
#10 Un estado puede ser rabiosamente laico y respetar escrupulosamente la libertad religiosa.
#13 como España. Pero algunos piden ateismo de estado. Y eso es otra cosa.
#13 No, para que se respete la libertad religiosa debe ser rabiosamente laico. Para que haya libertad religiosa debe haber laicismo. Sin laicismo no hay libertad religiosa.
#25 Exactamente, no hay mayor libertad religiosa que un estado láico pues garantiza a todas por igual.
El problema de los católicos es simplemente económico, siempre quieren comerser el melón entero. Envuelto en un discurso de libertades para que parezca nada económico.
#10 Sí, cuidado, no vayamos a ser como Francia. Esos extremistas laicos rojos peligrosos.