Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Una medida estupenda. Me gustaria saber que dice ahora el PP (que justamente reclamaba una bajada de impuestos a las empresas para estimular la contratación y reducir los despidos) y ver si son capaces de aplaudir algo que ellos mismos solicitaron.
con la condición de que estas empresas mantengan o incrementen su plantilla durante los próximos tres años.
Este detalle es la guinda que culmina la medida, y deberia callar a todos los que saltarán rapidamente a decir que tan sólo sirve para favorecer a ricos y empresarios.
Todos los que hacéis números sobre lo que se dejará de recaudar, deberiais hacer lo mismo sobre la gente que no será despedida y las empresas que podrán invertir ese dinero en infraestructuras y contrataciones (aunque, como siempre, y ya que estamos en España, algunos lo utilicen para enriquecerse).
Ya tocaba, entre tanta cagada, que el PSOE diera por una vez en el clavo.
con la condición de que estas empresas mantengan o incrementen su plantilla durante los próximos tres años.
Este detalle es la guinda que culmina la medida, y deberia callar a todos los que saltarán rapidamente a decir que tan sólo sirve para favorecer a ricos y empresarios.
Todos los que hacéis números sobre lo que se dejará de recaudar, deberiais hacer lo mismo sobre la gente que no será despedida y las empresas que podrán invertir ese dinero en infraestructuras y contrataciones (aunque, como siempre, y ya que estamos en España, algunos lo utilicen para enriquecerse).
Ya tocaba, entre tanta cagada, que el PSOE diera por una vez en el clavo.
#20:
Pues me parece muy positivo. Se bajan impuestos solo para las empresas que conserven o incrementen personal. Así alguna empresa se lo pensará antes de eliminar puestos de trabajo. Obviamente algunas lo harán igualmente, pero otras que simplemente aprovechan la coyuntura se lo pensarán.
Por otro lado sube el IVA tal y como yo había (no es un invento mío, lo propuso el BBVA) comentado que sería positivo, es decir avisando que este subira el 1-7-2010. Parece que tenga conexión con el gobierno, porque hasta propuse esa misma fecha. De esta manera se incentiva el consumo hasta el día del aumento. Por ejemplo, quien se quiera comprar un coche de 18.000€, ya sabe que a partir del 1-7-10 pagará 540€ que si lo compra antes, con lo cual se incentiva el consumo en el plazo anterior a esa fecha, que es muy necesario.
Es una medida valiente, porque el gobierno deberá aguantar mucha presión política hasta la fecha del aumento.
La eliminación de los 400€ es lo más negativo, aunque se que ninguno coincidireis conmigo porque en menéame todos decíais la tontería de que era una medida no progresiva. Y la verdad es que era una medida tremendamente progresiva, porque el que debía pagar 400€ pasaba a pagar 0€ (100% de reducción) y el que pagaba 100.000€ pasaba a pagar 99.600€, es decir pagaba casi lo mismo. Pero yo se que todos, cuando yo defendí la progresividad de esta medida, decíais que era una medida lineal y que beneficiaba solo a los ricos, riquísimos, así que seguramente que opinais que está bien eliminada porque sois gente coherente.
Yo en realidad pienso que en este momento, está fatal eliminar los 400€ y que afecta de manera muy importante a la gente con menos recursos (que es a quien más beneficiaba la deducción de 400€).
Por otro lado sube el IVA tal y como yo había (no es un invento mío, lo propuso el BBVA) comentado que sería positivo, es decir avisando que este subira el 1-7-2010. Parece que tenga conexión con el gobierno, porque hasta propuse esa misma fecha. De esta manera se incentiva el consumo hasta el día del aumento. Por ejemplo, quien se quiera comprar un coche de 18.000€, ya sabe que a partir del 1-7-10 pagará 540€ que si lo compra antes, con lo cual se incentiva el consumo en el plazo anterior a esa fecha, que es muy necesario.
Es una medida valiente, porque el gobierno deberá aguantar mucha presión política hasta la fecha del aumento.
La eliminación de los 400€ es lo más negativo, aunque se que ninguno coincidireis conmigo porque en menéame todos decíais la tontería de que era una medida no progresiva. Y la verdad es que era una medida tremendamente progresiva, porque el que debía pagar 400€ pasaba a pagar 0€ (100% de reducción) y el que pagaba 100.000€ pasaba a pagar 99.600€, es decir pagaba casi lo mismo. Pero yo se que todos, cuando yo defendí la progresividad de esta medida, decíais que era una medida lineal y que beneficiaba solo a los ricos, riquísimos, así que seguramente que opinais que está bien eliminada porque sois gente coherente.
Yo en realidad pienso que en este momento, está fatal eliminar los 400€ y que afecta de manera muy importante a la gente con menos recursos (que es a quien más beneficiaba la deducción de 400€).
#2:
A mi me parece razonable siempre y cuando se cree empleo.
#12:
#4 #8 Lee la noticia. Es para pequeñas empresas que son las que generan el 80% del empleo en España
Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros. Asimismo se adopta una medida similar en el IRPF para los trabajadores autónomos que mantengan o creen empleo.
Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros. Asimismo se adopta una medida similar en el IRPF para los trabajadores autónomos que mantengan o creen empleo.
#26:
No se si está bien explicado, porque aquí se habla de esta medida como si beneficiara a los ricachos y esta medida exactamente es:
C&P: Bajada de 5 puntos en el Impuesto de Sociedades para las pymes con menos de 25 trabajadores y ingresos menores a 5 millones de euros, que mantengan o creen empleo (tipo del 25% al 20%). Medida equivalente para los autónomos.
La fuente, es el mismo ministerio (http://www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Presentaciones/26-09-09%20PGE2010%20Presentaci%C3%B3n%20Consejo%20de%20Ministros.pdf) . Lo cual refuerza mi valoración de #20 y aún me parece más positivo que solo se aplique a pequeñas PYMES.
C&P: Bajada de 5 puntos en el Impuesto de Sociedades para las pymes con menos de 25 trabajadores y ingresos menores a 5 millones de euros, que mantengan o creen empleo (tipo del 25% al 20%). Medida equivalente para los autónomos.
La fuente, es el mismo ministerio (http://www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Presentaciones/26-09-09%20PGE2010%20Presentaci%C3%B3n%20Consejo%20de%20Ministros.pdf) . Lo cual refuerza mi valoración de #20 y aún me parece más positivo que solo se aplique a pequeñas PYMES.
#1:
¿No decía que eran los ricos los que iban a pagar más?
Pues entre esto y lo de la subida del IVA, al final va a ser precisamente al revés.
Pues entre esto y lo de la subida del IVA, al final va a ser precisamente al revés.
#5:
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/09/08/00031252433937176873264.htm
Sólo ha pasado veinte días de ésto.
Sólo ha pasado veinte días de ésto.
#3:
¿Ves ZP como también sabes hacer cosas buenas? Venga, haz un esfuerzo.
#30:
Yo tengo una empresa nueva, muy pequeñita, que lleva el presupuesto bastante ajustado. Si me rebajan 5 puntos en el Impuesto de Sociedades y hago números quizás pueda permitirme contratar media jornada a un trabajador más que necesito.
Hay muchas pequeñas empresas en esta situación, esta puede ser una excelente noticia para muchas personas que están en paro.
Hay muchas pequeñas empresas en esta situación, esta puede ser una excelente noticia para muchas personas que están en paro.
Comentarios
Una medida estupenda. Me gustaria saber que dice ahora el PP (que justamente reclamaba una bajada de impuestos a las empresas para estimular la contratación y reducir los despidos) y ver si son capaces de aplaudir algo que ellos mismos solicitaron.
con la condición de que estas empresas mantengan o incrementen su plantilla durante los próximos tres años.
Este detalle es la guinda que culmina la medida, y deberia callar a todos los que saltarán rapidamente a decir que tan sólo sirve para favorecer a ricos y empresarios.
Todos los que hacéis números sobre lo que se dejará de recaudar, deberiais hacer lo mismo sobre la gente que no será despedida y las empresas que podrán invertir ese dinero en infraestructuras y contrataciones (aunque, como siempre, y ya que estamos en España, algunos lo utilicen para enriquecerse).
Ya tocaba, entre tanta cagada, que el PSOE diera por una vez en el clavo.
Es curioso ver como nadie dice nada de esto
Subida del impuesto a las Rentas del Capital: aquí entran toda clase de rendimientos generados por depósitos, fondos de inversión, planes, acciones, bonos… El incremento de la tributación será progresivo: los primeros 6.000 euros generados tributan al 19% (vs 18% actual), en tanto que el resto sube tres puntos, hasta el 21% (vs 18% actual). Con esta medida podría recaudar hasta 800 millones más.
#10 EL comentario general es criticar todo lo que se realice, y creerse ministro de economía. +1
#10 Me paréce lógico todo lo que dices y hoy día no debería extrañarnos encontrarnos en acción partidos supuestamente socialistas tomando medidas de derecha.
Subimos impuestos a los de abajo-> bajamos impuestos a los de arriba y a cambio se crean puestos de trabajo. Ésto en época del pp supondría quejas de los sindicatos y críticas de los que ahora aplauden.
Claro que también valen otras ideas: bajamos impuestos a los de abajo-> la gente tiene más dinero en el bolsillo, gastan más, las empresas ganan y se crean más puestos de trabajo.
Cualquier medida puede ser válida, pero lo único que importa es de dónde salga para que los fanboys de uno u otro lado salten a defender o a atacar.
¿Acaso hoy día alguien sabe lo que vota realmente?
Pues me parece muy positivo. Se bajan impuestos solo para las empresas que conserven o incrementen personal. Así alguna empresa se lo pensará antes de eliminar puestos de trabajo. Obviamente algunas lo harán igualmente, pero otras que simplemente aprovechan la coyuntura se lo pensarán.
Por otro lado sube el IVA tal y como yo había (no es un invento mío, lo propuso el BBVA) comentado que sería positivo, es decir avisando que este subira el 1-7-2010. Parece que tenga conexión con el gobierno, porque hasta propuse esa misma fecha. De esta manera se incentiva el consumo hasta el día del aumento. Por ejemplo, quien se quiera comprar un coche de 18.000€, ya sabe que a partir del 1-7-10 pagará 540€ que si lo compra antes, con lo cual se incentiva el consumo en el plazo anterior a esa fecha, que es muy necesario.
Es una medida valiente, porque el gobierno deberá aguantar mucha presión política hasta la fecha del aumento.
La eliminación de los 400€ es lo más negativo, aunque se que ninguno coincidireis conmigo porque en menéame todos decíais la tontería de que era una medida no progresiva. Y la verdad es que era una medida tremendamente progresiva, porque el que debía pagar 400€ pasaba a pagar 0€ (100% de reducción) y el que pagaba 100.000€ pasaba a pagar 99.600€, es decir pagaba casi lo mismo. Pero yo se que todos, cuando yo defendí la progresividad de esta medida, decíais que era una medida lineal y que beneficiaba solo a los ricos, riquísimos, así que seguramente que opinais que está bien eliminada porque sois gente coherente.
Yo en realidad pienso que en este momento, está fatal eliminar los 400€ y que afecta de manera muy importante a la gente con menos recursos (que es a quien más beneficiaba la deducción de 400€).
#20 qué optimista eres, joder da gusto leerte.
A mi me parece razonable siempre y cuando se cree empleo.
¿No decía que eran los ricos los que iban a pagar más?
Pues entre esto y lo de la subida del IVA, al final va a ser precisamente al revés.
#1, creo que hay que diferenciar entre empresarios de la gran empresa, valga la tontería, y empresarios de los de estar con el agua al cuello con el fin de mantener sus negocios, esos que no suelen llevar traje y corbata, y en muchos casos son los primeros que se remangan en el curro. Lo de empresario=rico, trabajador=pobre no siempre se cumple. Te lo dice alguien que curra en una pequeña empresa de 6 trabajadores cuyos dos socios llevan dos meses sin cobrar (es una S.A.L.) para intentar salir a flote. No metamos a todo el mundo en el mismo saco.
¿Ves ZP como también sabes hacer cosas buenas? Venga, haz un esfuerzo.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/09/08/00031252433937176873264.htm
Sólo ha pasado veinte días de ésto.
No se si está bien explicado, porque aquí se habla de esta medida como si beneficiara a los ricachos y esta medida exactamente es:
C&P: Bajada de 5 puntos en el Impuesto de Sociedades para las pymes con menos de 25 trabajadores y ingresos menores a 5 millones de euros, que mantengan o creen empleo (tipo del 25% al 20%). Medida equivalente para los autónomos.
La fuente, es el mismo ministerio (http://www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Presentaciones/26-09-09%20PGE2010%20Presentaci%C3%B3n%20Consejo%20de%20Ministros.pdf) . Lo cual refuerza mi valoración de #20 y aún me parece más positivo que solo se aplique a pequeñas PYMES.
Yo tengo una empresa nueva, muy pequeñita, que lleva el presupuesto bastante ajustado. Si me rebajan 5 puntos en el Impuesto de Sociedades y hago números quizás pueda permitirme contratar media jornada a un trabajador más que necesito.
Hay muchas pequeñas empresas en esta situación, esta puede ser una excelente noticia para muchas personas que están en paro.
#30 vaya por delante que te deseo toda la suerte del mundo con tu pequeña empresa, el problema es que la mayoria de empresas que yo conozco son como la tuya, empresitas de entre 3 y 10 trabajadores, y si se encontraran en la misma tesitura que la tuya, que necesitas un poco de ayuda por lo que contratas a alguien a media jornada, a mi, que me acabo de quedar en paro media jornada no me dá para vivir. y si ese va a ser todo el revulsivo laboral que el gobierno pretende con su bajada el impuesto de sociedades, apañados vamos.
joder, es que ese impuesto tenia que haberse bajado hace bien de años!!!
pero mas vale tarde que nunca...
¡Bien! solo ha necesitado 5 años de legislatura y 2 de crisis para tomar una medida economica de primero de carrera.
¡Aplausos por favor!
Aún con la subida del IVA, España seguirá estando a la cola de impuestos, teniendo por detrás a Chipre (15%), Luxemburgo (15%), Reino Unido (17,5%).
en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax
Pero la cuestión es criticar y pedir infraestructuras como las de Finlandia.
#22 no, la cuestión es no dilapidar el dinero del Estado, ésa es la cuestión.
#23 Por eso también se va a hacer un esfuerzo por controlar el gasto público; me gustaría saber que medidas propones tú, porque me da a mi que haga lo que haga le ibas a sacar punta... Personalmente me alegro de que se reduzca el impuesto de sociedades para empresas que mantengan o aumenten su plantilla, y prefiero que se graben los rendimientos de capitales altos que los rendimientos al trabajo, más que nada porque, por regla general, los rendimientos de capitales se suelen generar a partir de dinero ahorrado por la gente no por dinero vital para el día a día.
#33 nunca es tarde si la dicha es buena pero lo que molesta y enfada es que esto se tenga que hacer ahora rápido, corriendo y mal por no haber sido previsores y haber hecho las cosas bien y en su momento. Nos hubiésemos ahorrado buena parte de los problemas que hoy tenemos y que durante mucho tiempo arrastraremos.
#22 Si primero regalan dinero por tener hijos sin mirar la renta, luego bajan los impuestos a los banqueros (y exclusivamente a los banqueros, banqueros, a ningún otro grupo del sector de la economía) luego regalan dinero a los bancos y con lo que sobra a las constructoras , te enteras que el partido de la oposición derrocha la pasta en trajes y el del gobierno en mariscadas y ahora nos dicen que ese dinero es para hospitales por que son de izquierdas lo minimo que se te pone es cara de mala hostia y lo segundo ganas de mandarles a todos a finlandia de una patada.
La subida de impuestos no nos acerca a finlandia donde el dinero repercute en el bienestar del pueblo, nos acerca a china donde la mano de obra barata y precaria paga los impuestos que repercuten en "el parido"
Esta reducción puede que haga a muchos empresarios dividir áreas dentro de las empresas para que tengan 25 trabajadores y facturen menos de 5 millones...
#65 Los impuestos a las rentas del trabajo se han tocado desde hace años por no deflactar las tablas...pero silenciosamente. Este año no esperemos que tampoco lo hagan.
#22 Pero es que tenemos unos salarios mucho menores a los de ellos...no nos podemos ya comparar con Europa en muchos parámetros.
#67 Pero tenemos un IVA menor que el de Portugal, Rumanía, República Checa, Malta, Eslovaquia, Bulgaria, Estonia, Letonia y Polonia; todos ellos, países con salarios más bajos al nuestro.
http://en.wikipedia.org/wiki/Value_added_tax
Otro argumento, porque ese no sirve
#69 El IVA en el Reino Unido es el 15%.
Lo que es de traca es que salvo Portugal incluyas a todo el ramillete de paises balticos y del este para comparar cuando no estan en el mismo nivel economico que nosotros. Sin embargo salvo el Reino Unido todos tienen un IVA mas alto que nosotros, y unos sueldos BASTANTE mas elevados que los nuestros.
Y no hablo ya del IVA reducido que va a pasar del 7 al 8% y ahi ya incluso superamos a varios paises con economias mas fuertes que tienen un sueldo minimo bastante mas alto que el nuestro.
Pero eso no te interesa, como siempre.
#75 Pides demasiado. A algunos solamente les interesa defender a un partido político como si fuera un equipo de fútbol. No me entra en la cabeza por qué lo hacen, pero el caso es que lo hacen. Y aunque nos subieran los impuestos un 80%, ellos defenderían la medida y dirían que en Uganda el IVA es todavía más alto. Qué triste.
#75 Creo que no has comprendido el comentario. Digo que hay un ramillete de países con sueldos menores a España, y que tienen un IVA mayor, por la relación IVA sueldo.
Y el IVA inglés, para el año vuelve al 17,5%
#79 Te remito a #76
Este impuesto se puede rebajar un poco porque el aumento a los curritos da margen. Entre la eliminación de los 400 euros de deducción del irpf, que era general, y el aumento del iva, también general, resultará que el que se quedó ahora en paro y se tiene que agarrar a los 420€ de subsidio, como los gastará todos en consumo imprescindible, claro, pagará de iva al año unos 600€. Como ya no podrá deducir los 400€, resultará que 2 meses y medio de subsidio, como máximo de 6 meses, se los habrá pagado...a sí mismo. El que se quedó en paro, pero no tenga derecho al subsidio, también los pagará...a las empresas.
Zapatero, eres tu? No me lo puedo creer, por fin una medida que no nos hundirá un poquito más en la mierda. Venga, ahora baja todos los indirectos que subiste, elimina un par de ministerios inútiles y súbele impuestos a los ricos. Vamos, que tu puedes.
Sino se crea empleo sera una nueva tomadura de pelo de la CEOE y su impresentable presidente.
Ahora bien esto para pymes y autonomos es un balon de oxigeno.
Aquí ya viene: El Gobierno subirá el IVA dos puntos a partir de julio de 2010
El Gobierno subirá el IVA dos puntos a partir de j...
elmundo.esEnlace directo: http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/26/economia/1253963774.html 6º párrafo.
Confirmado: Gran parte de los que comentan la noticia no la han leído.
Para #49. Mira, si hubieran metido el barco en la nuestra costa y hubiesen cercado el vertido, por un lado habriamos dado una leccion de responsabilidad a nivel internacional, y por otro se hubiera evitado que el vertido se esparciera tanto como lo hizo. Es facil decir que no se pudo hacer mas o que no se pudo hacer mejor y quedarse tan pancho.
Si no hay empresa no hay obrero y que ambos se cuiden y se quieran ...
Las que lo están pasando putas son las micropymes que son las que, precisamente, se ven respaldadas por esta medida. Así que todo perfecto.
A ver, a ver. Pero si lo malo no es 'pagar impuestos', lo malo es la gestion que hacen con esos impuestos, que entre corrupcion y despropositos no se ven reinvertidos en la sociedad.
Sigo pensando que con librarnos de la casa real nos ahorrábamos un pastizal a las arcas públicas, pero como el tema de republica es tabú, pues que se le pague al Rey y solo al Rey el mismo sueldo que al presidente del gobierno.
#39 todavía sigues pensando que el PP gestionó mal lo del Prestige. Te recomiendo que te informes mejor. Hay informes e incluso un documental de N. Geographic donde se habla de que el PP poco podía hacer con el Prestige. Por cierto, estoy esperando a que le den otra cobertura tan mediática a un vertido, y mira que hemos sufrida unas cuentas desde el Prestige.
#43 Si quitamos realeza, ese dinero no lo vamos a ver ni en pintura, y para que los malgasten los políticos que lo dejen ahí.
nos van a machacar !!!!
Esta es la tipica medida con la que el gobierno se llena la boca y es una puta mentira. Ver aqui el análisis de su impacto: http://www.gurusblog.com/archives/estado-de-la-nacion-basta-ya-de-medidas-fantasma/14/05/2009/
Pero para el que no tenga ganas de leer le hago un extracto:
Creo que esta se lleva la palma al premio a la medida más inútil. No hay que ser un lince para intuitivamente entender que va a ser bastante complicado, en el escenario actual , encontrar pymes que cierren con beneficios.
Aún así lo mejor es calcular el impacto que tiene la medida para una Pyme con un buen nivel de beneficios:
Ventas de la Pyme: 4 millones de euros.
Beneficio antes de Impuestos: 10% sobre ventas, es decir 400 mil euros. (Para los que no estéis familiarizados indicaros que encontrar una empresa con un nivel de beneficios del 10% sobre los ingresos es muy muy complicado).
Pago impuesto sociedades antes del anuncio medida: 30% sobre el Beneficio antes de impuestos ( a pagar 120 mil euros).
Pago impuesto sociedades despues de la medida: 25% sobre el BAI ( a pagar 100 mil euros).
Ahorro conseguido con la medida: 20 mil euros.
¿Realmente alguien considera que un empresario tomará la decisión de no despedir a un trabajador porque se va a ahorrar 20 mil euros en el impuesto de sociedades cuando lo más probable es que el coste del empleado sea bastante superior?¿Realmente las pymes que van a despedir gente son las que tienen buenos niveles de beneficios en plena crisis?
¿No serán las empresas con pérdidas las que estarán despidiendo empleados?
En Portugal redujeron el impuesto de sociedades al 12.5%, y no sirvió para nada.
Aún así es un buen paso, aunque anecdótico.
Pero vaya, que el problema de fondo, que es el despilfarro 'social' de 17 caciquerias (existe esa palabra ?) va a seguir ahí, junto a sus planes quinquenales y sus subvenciones a todo cristo que se arrime a la cebolleta. Y eso no se arregla ni subiendo los impuestos.
#35 ¿qué no vale para nada? ¿sabes las de empresas que se están llendo para portugal?
#35 Tu no eres de Galicia, ¿no?
Una buena parte de las empresas de Galicia, desde hace 2 años, se están marchando en masa a Portugal
Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos
pues seguro que hay quien tiene 26 o 27 trabajadores y va a largar a la diferencia antes de que se ponga en marcha esta reducción del impuesto en cuestión.
La bajada de 5 puntos en el impuesto a las pequeñas y medianas empresas que no despidan gente: la primera medida buena desde que empezo la crisis...
Despues de cagadas como:
-Dar 400€ a todo quisqui (tanto ricos como pobres, sobre todo a los ricos) despilfarrando el superabit del pais.
-Gastar miles de millones un plan E que solo se dedica a arreglar aceras y no fomenta para nada la salida de la crisis.
-Gastarse 50M€ en carteles del plan E (tiene cojones).
-Dar una millonada a los bancos para que estos no den ni un duro a los ciudadanos
-Comprar a los sindicatos con subvenciones millonarias para que se esten calladitos
-No tocar el sueldo en medio de la crisis a los diputados , senadores, delegados, consejeros y toda una serie de miles de altos cargos politicos, llenos de lujos pagados por todos (coche, chofer, portatil, comidas oficiales, etc, etc) y que no hacen nada de nada.
-No reducir esa serie de altos cargos de partidos politicos pagados a costa de todos (con la mitad de ellos llegaban de sobra)
-No hacer nada de nada por paliar la crisis, dedicandose a una politica de subvencion para callar bocas y ganar votos, que lo unico que hacer es aborregar a la gente convirtiendo a los trabajadores en mendigos de subvenciones, enquistando el paro.
-Y las que se me olvidan, mejor me callo...
A todo esto... La entradilla es errónea:
Sube el IVA y el impuesto al capital, pero también hay uno que baja, el Impuesto de Sociedades (empresas): será una rebaja de cinco puntos con la condición de que estas empresas mantengan o incrementen su plantilla durante los próximos tres años. Esta medida podría restar hasta 700 millones de euros a la recaudación
Dudo mucho que subiendo el IVA y el impuesto al capital pierdan 700 millones. Oh wait !!!
#45 ???
Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros.
Esto es como aquello de un paso al frente todos los rubios, con ojos azules, metro ochenta y que además se llamen Pepe...ya saben ellos que esta rebaja de cinco puntos sólo afectará a cuatro empresas y media...pero queda bien, para que en el imaginario colectivo no sea todo subir.
Además con lo del mantenimiento o incremento se jugará el último año para que las medias cuadren si interesa reducir...y no se nos olvide que I.S. sólo pagan si hay Beneficio, sino la reducción no sirve de nada...
Lo de bajar el impuesto a PYMES, esta bien… pero habría que puntualizar que es bajar los impuestos a PYMES que son lo bastante honestas como para pagar impuestos.
Porque hay un gran número que con un poco de “ingeniería financiera” no paga impuestos por el simple motivo de que no da beneficios.
Los 700 millones que se evaluan no son ni buenos ni malos, sólo mentira. 700 millones de euros en deducciones para pymes ¿seguro?
700 millones de euros en deducciones para pymes ¿s...
pymesyautonomos.comCon estadísticas tributarias y lapiz y papel
Estoy hasta los cojones que decidan las cosas tirando dados.
Estimular el ahorro subiendo las rentas del capital es un paso genial hacia la argentinización. Cuando el dinero huya del país ya vendrán los mongolos de siempre a convencer al personal de que es que son unos desaprensivos y hay que subir aún más los impuestos al ahorrador.
Por si alguen no lo sabe el impuesto de sociedades desde hace tiempo que no hay que pagarlo en absoluto si tu empresa factura menos beneficios de 100 000 Euros anuales
#56 Eso no es cierto en absoluto. Y si lo es, di que forma jurídica lo hace que no sean entidades son animo de lucro
con la condición de que estas empresas mantengan o incrementen su plantilla durante los próximos tres años.
Las empresas que están haciendo EREs no tienen beneficios ya que sino no las aprobarían el ERE. Con lo que estas empresas con más dificultades van a ser además discriminadas impositivamente, y con ello expulsadas (junto con el resto de su plantilla) del mercado.
Como siempre el PSOE apoyando a los que les van a joder y ponen todo el dinero posible para que pierdan las elecciones. Y jodiendo a los que les votan.
El PP en cambio tiene muy claro que la política es para forrarse y para ayudar a los que después les van a pagar todas las facturas.
En fin. Mientras no haya transparencia, y por tanto democracia, es lo que hay. Se puede elegir como te van a dar por culo.
El problema viene a ser que las empresas que no echan a nadie y/o contratan a más gente es que la cosa les va bien. Por lo tanto las empresas a las cuales les va bien va a dejar de pagar esa cantidad y las empresas que van mal y han tenido que reducir personal o no pueden contratar a nadie más seguirán pagando lo mismo. Como siempre el más débil es el que acaba pagando...
Zapatero, Zapatero. Vas a perder un voto y otro partido va a ganarlo (como si perdiese dos). Porque ningún político me engaña dos veces. Tú me jodes a mí y yo te jodo a tí.
Eso quiere decir que el despido libre esta cercano, todo tiene un porque en este desgobierno, nada es porque si.
No empecéis con la propaganda progre todavía, que de aquí a que lo aprueben les da tiempo de arrepentirse cuatro veces, rectificar otras tantas, modificar el porcentaje ocho veces, decir "donde digo diego...", etc.
Las tuercas de tornillo, de los Gobieros, se suceden cada vez más rápido.
Que ZP no es un crack de las finanzas creo que ha quedado claro, se le tiene que criticar por no tener una posición imparcial en el diaĺogo social y no hacer reformas necesarias. Pero hacerlo culpable de la caída en esta crisis (oficialmente empezó en Agosto del 2008) me parece excesivo. En esto no tiene nada de culpa el PP? No estuvo años echándole leña a la caldera del urbanismo? De qué crecíamos a más del 4% en aquellos años? De la industria aeroespacial? De nuestra increible tecnología? NO, a ladrillazos.
Luego ZP no hizo nada, se dejó llevar por aquello que funcionaba de puta madre. Y aquí estamos.
Esta crisis es producto de muchas cosas: malas políticas, malas leyes, desvergüenza y avaricia por parte de muchos e ignorancia y garrulismo por parte del resto.
Ahora ya no nos quedan ladrillos, nos hemos cargao el tinglao de la construcción (millones de pisos vacios, otros tantos a medio hacer). Ahora hay que buscar un nuevo modelo productivo... Qué negro lo veo... Lo poco que hemos hecho bien: las energías renovables.
Los 400 euros eran un préstamo, ahora hay que devolverselos con la subida del IVA.
Lo que ocurre es que la subida de iva no tiene una fecha de caducidad tan corta como la devolución del IRPF.
además estas medidas se repercuten en mayor medida con la clase media baja.. dado que todo el mundo tiene que comer y el carrito de la compra, el agua, electricidad, la calefacción es mas o menos igual para todo el mundo, creo yo que no gasta 10 veces mas agua un rico que alguien q no llega a fin de mes, ni la pasta de dientes, desodorante, y demás productos del hogar no valen 10 veces mas para un rico q un pobre...
ni que decir tiene que el padre de familia q se desgrabó los 400 euros ahora va a pagar el incremento de iva sobre los gastos de sus hijos que no recibieron esos 400 euros..
Además supone un gasto para las empresas modificar gran parte de sus sistemas informáticos para que el iva pase a ser 18 en vez de 16, en muchos casos no será tan sencillo como parece.
lo que produce q las empresas contraten gente, es una mayor demanda de servicios o productos, no tiene nada que ver con el impuesto de sociedades. yo trabajo en una empresa de servicios y los despidos q se han producido eran porque parte del personal literalmente no tenía tareas asignadas, por la perdida de clientes, y han tenido q ser despedidos, porque no les van a pagar por ir a leer el periódico y charlar.
y esa mayor demanda de servicios y productos se genera REDUCIENDO los impuestos, sobretodo el IVA, como han hecho más paises de la unión europea.
Una subida ejemplar, se sube el iva, en teoría subirán los precios, con lo que acabas con el tema de la deflacción. En la practica penalizas el consumo, se comprará menos, y los precios volverán a bajar a medio plazo por la deflacción real. No hay pelotas de subir los impuestos a los ricos, la pasta se escaparía. Pagamos los de siempre. Ah!, en teoría no se tocan los rendimientos del trabajo, el IRPF, pero como te quitan los 400€ ya lo hacen, tendrán que descontarnos más en la nómina o pagaremos más en la declaración de IRPF. Los de siempre, claro.
Por las votaciones negativas aquí se ve que hay agentes del gobierno o integristas descerebrados
Baja el impuesto de sociedades pero elimina las deducciones... a ver que os pensais, me da la risa y pena ver cómo nos engañan a todos.
#13 ¿Pero no habíamos quedado en que las deducciones eran malas malísimas?
Es impresionante, los criticos con el gobierno pedian bajada de impuestos a las empresas y subirlo a quien tenga dinero(lo generado por los ahorros), diciendo que asi si se generaria empleo.
Y en cambio, cuando dan lo que piden, cambian el discurso completamente para poder seguir criticando. No hay nada mas gracioso que ver un rebaño de ovejas siguiendo la filosofia del NO a lo que diga ZP.
Yo continuo opinando que los impuesto sobre lo trabajado para los que ganan mas de 50.000 euros tendrian que implementarlo, pero bueno, por algo se empieza.
#14 Jajajajaja, perfecto comentario dejando retratado a uno de esos criticos y su palabra NO.
#14 ¿quién ha quedado en eso? las hay buenísimas y las hay normales y las hay creadas por politiqueo y amiguismo puro y dura que sobran de todas todas.
Si hay que subir impuestos está claro que en una economía globalizada y tan abierta como la nuestra esta es la única forma viable. La ortodoxia socialdemocrata en los años 60 era contraria a subir los impuestos indirectos como el IVA (aquellos cuyo tipo es igual para ricos y pobres) y más partidaria de la progresividad fiscal (que el tipo de imposición suba cuanto más capacidad económica tenga el contribuyente) y los impuestos directos (como el IRPF o el ISS), pero la globalización ha cambiado ese concepto tradicional. Subir el impuesto de sociedades penaliza fuertemene la competitividad de las empresas que operan en España, pues si una empresa en España tiene que pagar el 35% y en otro sitio el 20% claramente se terminará yendo al otro sitio. Y pérdida de competividad significa pérdida de empleos y de recaudación de impuestos... Sin embargo el aumento del IVA tiene un efecto más neutro sobre la competividad y el empleo: un producto importado tiene el mismo incremente del IVA que un producto que se fabrica aqui, por tanto nuestros productos no pierden competitividad. Y si la rebaja se vincula a mantener o aumentar el empleo pues miel sobre ojuelas.
#13 ¿Podrías ampliarnos esa información? Yo estoy bastante al tanto del tema y no he oído nada de eso.
#18 encima lo ponen que da hasta vergüenza:
"Simplificación del impuesto: se eliminan gradualmente gran parte de las deducciones.2
¡Qué poca verguenza!
http://reformafiscal.meh.es/impuestos.asp
#19 Bah, pero esas 3 deduciones que se van a ir reduciendo hasta su supresión 1) ya se sabía desde 2007, no es nada nuevo 2) dos de ellas han de eliminarse porque nos obliga Europa...
http://www.europainnova.com/web/site/es/article.php?id=179
#24 como lo de la bajada del impuesto de sociedades.
Esto demuestra que al PSOE no les importan las medidas que quiera tomar el PP, así que no vengan diciendo que el PP no aporta medidas contra la crisis, simplemente es que pasan de ellas, no vaya a ser que gracias al PP España mejore económicamente.
Para #36. Al PP, ni en pintura. No me olvido del 11M ni de la gestion
del Prestige (el petrolero que alejaron para contaminarlo todo y evitar responsabilidad).
Y el PSOE que se cuide de no jodernos a todos.
Vamos a ver, el ministro de trabajo miente diciendo que el dialogo social se había roto por los 5 puntos de bajada que pedía la patronal, y ahroa eso?
Ese gobierno no se aclara consigo mismo...
#39 Ya, yo se que el odio visceral puede mucho, pero que sepas que fue el PSOE quien realizó el único decreazo que está todavía vigene, la reducción del paro a la mitad. O que el PSOE también ha ocultado atentados de terroristas islámicos diciendo que son de ETA (Restauranet El Amanecer) y también gestionó como el culo los diferenes chapapotes que han habido cuando gobernaban.
No se, a veces comprendo por que este gobierno es tan malo, se basa en el odio y no en el trabajar por el país. Apoyado por gente como tu...
Para #47. No me he explicado bien. Yo no apoyo a nadie. Ni al PP ni al PSOE. No le perdono a ninguna representacion politica ningun acto de irresponsabilidad. Tanto PP como PSOE llevan tanta mierda sumada que los dos partidos deberian irse por el sumidero tirando de la cadena. Por mi podian quebrar los dos partidos mayoritarios y tener una legistatura verde, de izquierdas, o mejor la nueva moda 'pirata'. Lo que sea con tal de no ver las mismas caras y despropositos a diario en los telediarios. Es tiempo de probar con un partido politico que no tenga 'experiencia en gobernar', porque PP y PSOE tienen 'demasiada'. Vaya circo tienen montado y con todas las entradas para espectadores vendidas.
#47 Joder tu última frase es digna de elogio, conozco bastante gente como #39 .
Y para #39 , nunca pensé que lo del Prestige fuera a dar para tanto, incluso hasta el extremo de hoy en día, ni que España o cualquier gobierno español tuviese el poder para que barcos no se hundan y que se terminen guerras. Creo que la historia no nos tiene reservado nada parecido, pero si alguien quiere pensar que España tiene gran influencia en cualquier guerra, adelante, las mentes pueden ser perfectamente manipulables con tanto canal nuevo de TV.
Pero se me ocurren otras cosas al alcanze de un gobierno de España y no hablo de accidentes de petroleros o de guerras en las que España poco puede influir esté en ellas o no, y precisamente este gobierno no las está haciendo.
Que se pongan las pilas de una vez por favor, y no nos sableen a la gente de a pie cada 6 meses con subida de luz, subida de iva, subida de gasolinas, sgaes, es que aquí todo el mundo a vivir del cuento principalmente desde el gobierno, basta de publicidad gubernamental y lavado de cerebro a la gente.
¿ZP ayudando a los malvados empresarios sedientos de sangre obrera?
¿Le habrá dado un ataque de sensatez tras visitar a Superobama?
#4 #8 Lee la noticia. Es para pequeñas empresas que son las que generan el 80% del empleo en España
Se reduce en cinco puntos el impuesto de sociedades a empresas con menos de 25 trabajadores que mantengan o aumenten estos empleos y tengan una cifra de negocio inferior a 5 millones de euros. Asimismo se adopta una medida similar en el IRPF para los trabajadores autónomos que mantengan o creen empleo.
700 millones?????
solo telefonica tuvo unos beneficios de 7.592 millones de euros en el 2008, el 5% de eso son casi 400 millones. Osea que lo que se dejaria de recaudar sería mucho más que eso.
#8 Telefonica ahora es una PYME???
Todo lleno de ciberpepiños a sueldo del gobierno.
Decididamente, meneame se ha podrido ya.
FUMIGACION INMEDIATA !!!!!!!!!!!!!!