EDICIóN GENERAL
805 meneos
3334 clics
El Gobierno aprobará el día 21 la subida de 22% del salario mínimo

El Gobierno aprobará el día 21 la subida de 22% del salario mínimo

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este miércoles en el Congreso que el Consejo de Ministros aprobará el próximo día 21 una subida del 22% del salario mínimo interprofesional, un incremento que en principio se había vinculado a la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado.

| etiquetas: gobierno , salario mínimo
Comentarios destacados:                                  
#25 #23 Los empresarios también decían que si los niños dejaban de trabajar, sería el caos.
Si no puedes pagar un sueldo decente o el smi, cierra la puta empresa porque lo que haces es explotar al trabajador.
Ah? Pero no se tenían que aprobar los presupuestos para eso?
#1 en realidad si, porque muchos empleados directos o indirectos del estado cobran el salario mínimo y aumentar el SMI supone aumentar el gasto público, pero ya sabes cómo es el Dr Sánchez, cuando aparezcan los agujeros se suben media docena de impuestos por decreto y pista.
#15 NO. El salario mínimo no produce paro.
Lo que dice Rallo es simple ideología disfrazada. No aporta ni una sola PRUEBA de sus afirmaciones.
#18 Es la ley de la oferta y la demanda. Si sube el precio del trabajo pues bajan las solicitudes por parte de quienes lo compran; los empleadores.
#23 Los empresarios también decían que si los niños dejaban de trabajar, sería el caos.
Si no puedes pagar un sueldo decente o el smi, cierra la puta empresa porque lo que haces es explotar al trabajador.
#25 ¿Qué empresarios decían eso?

¿Tú no sabes que los trabajadores trabajan por voluntad propia? el empresario no les obliga ¿no estarás haciendo demasiado el cuñado como tu alias indica?
#28 Pavo. Yo no trabajo por voluntad propia. Tengo un interés muy alto en no morir de hambre.
#37 Ya veo ya veo.... si la chupas mientras te apuntan con la pistola... entonces es que tienes la volutad de hacerlo.... me lo apunto como alegato para el próximo juicio... gracias.
#37 entonces los esclavos eran esclavos por voluntad propia, ya q lo q querian es seguir vivos, no?

Lol
#37 ¿Tú también fabricabas munición para los nazis que además funcionaba? Lo pregunto por las neoburradas que dices, que pareces el Sr. Burns
#37 trabajar es tan malo que si no te pagan, no trabajas.
#37 El peor troll de la semana, y estaba el listón bajo.
#37 Vaya pifia mental te has marcado amigo xD
#37 Mira, suelo mantener las formas en internet y mas en un foro de discusión como este pero a ti te lo voy a dar más crudo:
Sal de tu burbuja puto pijo
#34 no sé, creo que es más importante asegurar que nadie se va a morir de hambre aunque no consiga un trabajo que limitar las opciones de la gente. Yo creo que puede haber gente a la que le interesa más un trabajo en su pueblo por el salario mínimo antiguo que ser todavía más pobre en una gran ciudad por el salario mínimo nuevo.
#41 Si, una RBU sería una buena cosa.
#34 puedes montar una empresa y no trabajar para ningún empresario
#63 Claro! como nonse nos habría ocurrido!

Un país con cuarenta millones de empresas!

Otra posibilidad es hacerte millonario.

No se de qué se quejan, será por posibilidades..
#63 puedes hacer todo el trabajo de tu empresa tu y no sacar tajada del esfuerzo de otros.
#63 Eso ya existe: se llama falso autónomo y se usa muy habitual y torticeramente por las empresas
#63 si tienes dinero suficiente o un banco te quiere prestar dinero. O eso o tienes una familia rica que lo hace.
#63 Sabes que para montar una empresa hace falta un dinero que la inmensa mayoria de la gente no tiene, no?
#34 Y así es como funciona la alineación de intereses del capitalismo. En vez de morirnos de hambre todos como en Venezuela, trabajamos en paz los unos por los otros.
#34 Nadie te obliga a trabajar por lo que crees que es insuficiente. si no te ves valorado o no es suficiente para ti. Buscate otra cosa. Hasta que no os entre en la cabeza que el trabjador es un mercenario. Es decir es él, el que decide si desea trabjar popr una mierda o no. Seguiremos con estos problemas.
#25 ¿Qué empresarios decían eso? Es que me hace mucha gracia, mucha gente se envalentona, pero no saben ni el coste real de un trabajador a la empresa, ni los gastos fijos que tiene una SL de 2 trabajadores (gestoría+ss+local+impuestos+lopd+cursos prevención+etc.).

Es como #34, que dice que no trabaja de propia voluntad, a lo que yo me pregunto ¿Ese es problema del empresario? Si no quiere trabajar, nadie le obliga. Además, si no quiere morirse de hambre ni trabajar (porque no es su voluntad), que si lo ve tan fácil, se monte una empresa que es todo fiesta y putas.
#34 Vaya vicio que tienes comer, seguro que te acompaña desde que naciste. xD
#28 por eso genera paro.
#28 si claro yo trabajo porque quiero no porque tenga que cubrir mis necesidades...eres un cuñao de manual
#56 Porque quieres cubrir tus necesidades. Eres un cuñado de los rasos.
#28 claro hombre la gente madruga y se come un atasco a diario por un sueldo de mierda por voluntad propia
#28 los mismos empresarios que lloraban con que iban a cerrar si sus trabajadores reducían la jornada a 40horas.
#28 Si yo te pongo una pistola en la cabeza y te digo que me des la cartera o te pego un tiro, también me estas dando la cartera por voluntad propia. No te la estoy quitando, si no quieres no me la das.
#28 los trabajadores trabajan por dinero, no por voluntad propia. Porque necesitan vivir.

El empresario les paga para obtener beneficio.

No estan en igualdad de condiciones, por eso de vez en cuando el estado tiene q ayudar a los trabajadores con leyes, para evitar el abuso.
#28 El 99% de la población mundial no trabaja por voluntad propia, trabaja única y exclusivamente por el dinero. Igual que los empresarios ofrecen trabajo por la misma razón, para ganar más dinero.
#28 Cuando se trabajaba 12h 7 días a la semana por un cuenco de arroz los trabajadores también trabajaban "porque querían", siempre es mejor que morirte de hambre
#28 Te equivocas con lo de "por voluntad propia" indirectamente estamos obligados a trabajar para no morirnos en la calle. Y los más desafovecidos o cargas familiares aceptarán condiciones laborales que, de ser verdaderamente libres de la agonía de vivir sin dinero, no aceptarían, ni ellos ni nadie.
#28 xD Los trabajadores trabajan porque quieren. Y cobran el salario mínimo también porque quieren. Claro que sí, y te quedas tan ancho después de soltar semejante chorrada. Vaya tela.
#28 Uy... coge cualquier libro de la historia de las luchas obreras de Inglaterra..decían que si el obrero no trabajaba desde los 10 añks 16 horas de lunes a domingo se cargarán la doctrina liberal que fue el motor de la revolución industrial.


Anda que donde estaríamos si hiciéramos cado de los empresarios.l
#28 Estás siendo algo iluso en tu último párrafo. Ójala todos pudiéramos vernos no coaccionados a comer mierda por necesidad.
#28 ¿Tú no sabes que los trabajadores trabajan por voluntad propia?
Perdón? cuantos trabajadores conoces tu que puedan elegir no trabajar? Los trabajadores trabajan obligados, en el momento en que la "elección" es hacer algo o comer, no es una elección.
#25 Si el problema es que si se cierra la empresa como tu dices , ¿crees que van a crear otra con salarios mas altos?

No crees que esos puestos se pueden perder para siempre., ten en cuenta que estamos en una economía globalizada.
#40 y tú no crees que si la gente no tiene dinero a quien le los empresarios. Y si tiene más dinero para gastar los empresarios también se benefician y verán más puestos de trabajo.
#42 No te entiendo, pero te lo explico...

Tu te quejas de que los salarios son bajos (estoy de acuerdo), ¿pero y la productividad? este es un pais en que la productividad es baja.

Los alemanes que tantas vacaciones tienen y tanto cobran tienen mucha mejor productividad con los españoles.

Nos quejamos por los salarios pero estamos mal formados , queremos tener muchos derechos pero pocos deberes con las empresas.

Si no produces y eres caro pues las empresas se buscan otra forma de que sus balances sean positivos, como des-localizar empresas.
#47 perdón quedó atrás (le venden los empresarios) en el anterior comentario.
Sobre la productividad hay mucho que hablar, y no somos más productivos la mayoría de las veces por que invierten en Mercedes y chalés, cambian a menudo de empleados en vez de formarlos, etc. Además la productividad siempre se la benefician los empresarios, no se reparte, si se repartiese ya verias como también aumentaba.
#47 #54 ademas del presentismo español que es un cancer, de la jornada partida que es dañina, y de los horarios familiares imposibles, la falacia de la productividad ligada las horas infinitas de trabajo esta demostrada como falsa. Los pocos estudios cientificos con un poco de rigor respecto al esfuerzo/eficiencia indican que cae en picado a partir de las 5-6 horas diarias.
#47 la productividad no solo depende del trabajador. Sí quién te organiza el trabajo no sabe hacerlo o solo cuentas con medios obsoletos, serás poco productivo. Y no será culpa tuya
#47 Una pregunta que puede ser tonta.
¿La productividad de una empresa sólo depende del salario de sus trabajadores?
Estoy de acuerdo en que si una empresa paga más sus trabajadores de lo que éstos aportan a la empresa, entonces la empresa tendrá déficit y su viabilidad estará en entredicho.

Comparas la productividad de Alemania con la de España y creo entender que tu conclusión se debe al SMI entre ambos países.
¿Podrías elabora más tu explicación?
#47 Si no entiendes algo, tendrás que pedir que te lo expliquen, no explicarlo tú.
#81 #47 Lo baja productividad española es debido a muchos factores, pero, sobre todo, a que España es un país de pequeñas empresas.

La cantidad de fruterías, carnicerías, bazares, peluquerías... Y por supuesto bares y restaurantes que hay que España multiplica la de cualquier país de nuestro entorno.

Habría que buscar enlaces pero creo que rondaba el 95% de pymes y el ochentaypico de empresas que facturan menos de 300000€ euros al año.

País de fruterías. Y a mí me parece muy positivo,…   » ver todo el comentario
#47 La productividad es responsabilidad de las empresas, de como se organicen, no de sus empleados. Por nacer en España no eres más o menos productivo.
#47 La productividad no suele ser el factor determinante del sueldo. Yo tengo un vecino que tiene un bar, el bar le va de puta madre, ha hecho muchísimo dinero, con ese dinero ha podido comprar propiedades que tiene alquiladas y con las que hace aun más dinero. Solo el bar le da un beneficio mensual limpio de bastantes miles de euros, paga mil y poco a sus empleados, que llevan adelante el bar: esos empleados, están bien pagados con respecto a su productividad?? Pues yo creo que no, producen…   » ver todo el comentario
#47 Me has tocado la fibra sensible aquí.

Hace cuatro años viene a vivir a Holanda, y me creía (y expandía) el rollo de que en el norte tienen mejores condiciones laborales porque son más eficientes y productivos. Y la verdad es que, en general, el trabajador individual dificilmente podría ser más vago y poco profesional.

En España tenemos problemas de productividad por la corrupción política (empresas del IBEX 35 que medran y sobreviven a base de contratos con las administraciones públicas) y otros factores como la geografía (mira el libro Prisoners of Geography, lo explica muy bien).
#40 seguro q se llevan la empresa a francia o a alemania pq los costes seran mas baratos...

Seguro xD

Si una empresa se tiene q basar en sueldos de mierda para ser competitiva es q NO es competitiva.

Q cierre. Es el mercado, hamijo.
#25 Lo triste es que ése parece ser el único recurso del empresario español
#23 añado a #25:

Si no puedes pagar el SMI mejor para todos q cierres.

Lo unico q saca la sociedad de ti es competencia desleal para las empresas q SI pagan el SMI.

Mejor q cierres.
#25 y eso harán muchos, cerrar la puta empresa y dejar de explotar a los trabajadores. Como consecuencia sube el paro.
#15 El video ese apesta a ideológico que echa para atrás. Sin aportar fuentes y "un estudio del banco español?", los mismos que hacen las leyes en la sombra??

No sé, miremos en Francia si el efecto es el mismo, por poner un ejemplo. El que está cobrando por debajo del salario mínimo, estará casi seguro en negro o es autónomo.

Que pueden despedir a gente por esto? Por supuesto, serán empresas que muy seguramente se dediquen a apretar a sus empleados cuyo empleo les ayuda a malvivir... en cualquier empleo que te traten como una persona eso no pasará, porque no estamos hablando de un importe o sueldos de diputado.

#25 totalmente de acuerdo.
#25 La empresa puede pagar perfectamente el SMI u otro sueldo más alto. Todo está en cuántos beneficios quiera tener, tanto la pequeña como la gran empresa.
Para que los CEO de hoy en día cobren las burradas que cobren es obvio que tiene que haber gente en dicha empresa que cobre una mierda, sea el SMI o poco más.
Si el mundo fuese justo, no haría falta SMI, pero como el mundo está lleno de egoísmo, pues sálvese quien pueda: o me jorobas a mí o te jorobo a tí, y así es como funcionamos.
#25 Si no puedes pagar un sueldo decente o el smi, cierra la puta empresa porque lo que haces es explotar al trabajador.

Ah, claro, vamos a prohibir que la gente trabaje por sueldos "indecentes" y mágicamente habrá empresarios que les pagarán sueldazos :palm: . Y los autónomos que no lleguen al salario mínimo que se mueran de hambre. El otro día estuve de visita en Barcelona y vi la playa llena de manteros ganándose la vida honradamente, supongo que también querrás que los que no consigan llegar al salario mínimo dejen de trabajar, se harán un favor a sí mismos :wall:

CC #101
#25 Pues cierto muchos tendran que cerrar por que la empresa no le saldra rentable. Ya que una vez que subes el SMI tambien subes directamente lo que ha de aportar a la SS. Es decir la subida del SMI un 22% ,a la empresa le supone subir todos sus costes salariales un 22%. por lo tanto si el SMI ahora mismo esta en 858,6€ en 12 pagas es decir en 10.303 € al año, esto supone a la empresa mas u menos un coste de 858,6€(Salario) + 257.58€ (aportacion de la empresa a la SS ) es decir 1.116,18€…   » ver todo el comentario
#25 El segundo párrafo en la constitución ya, por favor.
#23 Hombre, no lo había pensado, tengo entonces la solución para que haya mucho más trabajo. No pagar nada de sueldo, bueno, un tampoco quiero ser negrero, un bono pienso, que al menos almuercen.
#30 Las ofertas de trabajo desde luego tenderían a infinito.
#38 No te creas, algunos se lo pensarían, por no darles el almuerzo, lo que si te aseguro es que faltan trabajadores en todas las empresas y organismos públicos , trabajo en muchas de ellas y lo veo y me lo dicen, pero se apañan, dejando muchas cosas sin hacer y explotando a los trabajadores lo indecible , para tener más beneficios. Luego está también la malisima organización que existe en muchas de ellas.
#38 claro, por eso en Somalia hay pleno empleo.
#38 Quieres venir a limpiarme la casa gratis?
Si tan bien te parece por mi no hay problema
#30 Y una caseta hombre, que si se te muere el trabajador luego hay que comprar más y salen caros.
#39 Ya se está pareciendo eso a la Unión Soviética.
#53 Para ello, ¿ los dueños de las empresas no deberían también constituir el Estado?
:shit: Yo y mi desbordante imaginación.
#23 Los empresarios ya tienen los menos trabajadores posibles. Siempre tienen lo mínimo indispensable para que la empresa funcione. No van a echar a más porque no pueden. Sería más trabajo para él y por ahí sí que no.
#23 Si, trabajan ellos... porque el empleador contrata por hacer un favor. Y porque el empleador paga todo lo que le permite su beneficio... je je je....
#23 juasssss vives en los mundos de yupi
#23 Siguiendo con la analogía de oferta y demanda. El trabajo para el empresario es un bien de primera necesidad. Sin fuerza de trabajo no produce, y si no produce no factura. Por lo tanto, prescindirá de un trabajador si su modelo de negocio es una puta mierda insostenible que necesita mano de obra explotada para subsistir. Cuanto antes desaparezcan esas empresas y dejen nicho para otras más responsables, mejor.

Decir que el SMI produce paro es una simplificación absurda porque la economía de un país es un mecanismo complejo con muchas variables. Existen modelos de país exitosos con SMI altos como Canadá o Francia. subir el SMI no va a disparar el paro.
#18 #23 #15
Es de puro sentido común que produce paro, otra cosa es que valga la pena tener un trabajo y unas empresas de tan bajo valor añadido.
#23 por eso en los países donde más se cobra no trabaja nadie, ¿no?
#23 Ey, se me ocurre, pues, que sea gratis entonces.

Lo podemos llamar algo así como "esclavismo colaborativo" que suena guay para millenials y gilipollas.
#23 :palm: los empleados tienen mas poder adquisitivo-> el mercado nacional es mas atractivo y aumentan las ventas y los beneficios, aumenta la recaudación de impuestos,..
#23 Lo que produce paro no es la subida del sueldo mínimo, es tener jornadas de 40+ horas semanales en vez de 30-35...
#23 También puede fomentar que las empresas que no son competitivas o lo son a base de pagar una miseria, dejen si nicho de mercado para que lo ocupen otras más competitivas en otros aspectos.

Ya está bien de subvencionar empresarios con sueldos miserables.
#23 también se dice que si la clase obrera tiene más dinero para gastar el pode adquisitivo de la población sube y se genera empleo con ello. Y de hecho uno de los sectores que no se ga recuperado debido a la precariedad de ls economía obrera son las pequeñas empresas, tanto bares como comercios o servicios.
#23 no, si un empresario gana con el trabajo de un empleado digamos que 1000€ ahora ganará 800€, y no me vengas con que algunos pierden, si un empresario paga el salario mínimo y no gana pasta mejor que se dedique a otra cosa
#23 Tampoco hay tanta gente que cobre el SMI, que es una miseria, 735 euros al mes suponiendo jornada completa... habrá quien lo cobre pero vamos... normalmente los sueldos bajos rondan ya el SMI que va a ponerse, tal vez un poco menos, no creo que, en general, suba mucho el precio del trabajo.
#23 La ley de la oferta y la demanda es falsa a nivel agregado. Solo se cumple en el caso de un solo consumidor. A nivel agregado, la función de demanda no tiene por qué ser decreciente conforme el precio aumenta. De hecho, los estudios empíricos muestran que la forma de esta función puede ser muy diversa. Por tanto, la ley de la oferta y la demanda es una ficción interesante de un caso ideal que pocas veces se da a nivel agregado.
#23 el mercado laboral, por mucho que lo llamen mercado, no es un mercadillo. Si necesitas un trabajador, lo necesitas porque te va a dar un rédito. No somos mercancía con una etiqueta de precio.
#23 Y si los trabajadores trabajaran gratis aumentarían las solicitudes por parte de los empleadores. ¿Va así la cosa?
#23 También aumenta la demanda de su producto. Lo que lleva a tener que producir más y contratar más.
#23 por eso en Francia, con el triple de SMI que en España, hay el triple de paro. Ay no espera!
#23 La cosa no funciona así. Según la ley de la gravedad todos los aviones se estamparían contra el suelo... y ya ves.
#18 exacto. Por eso en Francia o Alemania que es más alto hay menos paro.... El rallo este es un puto payaso
#18 Que el aumento del salario mínimo aumenta el desempleo está demostrado en varios papers (vale, la economía no es una ciencia exacta). Lo que pasa es que esa variación en la tasa de desempleo es mínima :-)
#18 Que el SMI produce paro o reduce la contratación no lo duda nadie que tenga media noción de economía, negarlo sí que es ideología.

Lo que no se sabe exactamente es determinar el punto de inflexión donde puede tener consecuencias considerablemente negativas, porque a bajos niveles se asume que la pérdida de un pequeño porcentaje de contratación puede ser aceptable en comparación con el aumento salarial.

Lo que sí se sabe es que el efecto negativo parece estar relacionado con la velocidad a la que sube el SMI, y una subida del 22% es muy rápida. Veremos cómo acaba.
#18 Yo me acuerdo que cuando estudiabas economía en la carrera, lo primero que venía en el Mankiw, era que subir el salario mínimo sube el paro. El mankiw es un libro de texto básico de economía, ¿por qué mentiría?
#15 Ahora resulta que el salario minimo produce paro. Pero los 7.000€ mensuales de mi jefe, los 10.000€ de bonus y los 42.000€ de beneficios producen riqueza.

Que jeta teneis algunos. Hay mas riqueza que nunca y lo que hay que conseguir es un reparto mas equitativo.
#43 para eso es mejor fomentar el empleo y el emprendimiento para todos que regular los sueldos, que al final consiste en que el gobierno legisla con dinero que no es suyo.
#64 Creo que no tienes muy claro quien es el dueño último del dinero. Otra cosa son los robos...
#64 No. Para la redistribucion de la riqueza estan los impuestos y el estado, no el sector privado.
#64 so claro... un empresario que necesita 5 trabajadores va a contratar 7 porque es más barato el empleo. No hijo no... seguirá con 5. El dinero no se reparte y no se genera consumo..
#43 Lo de algunos sería jeta si fuesen grandes empresarios. Me da que lo suyo es más de padefos militantes,
#43 Depende del jefe.. si el JEFE es que curra, sabe de su negocio, lo ves partiendose el lomo día tras día porque todo vaya bien, y no el típico, "no, yo voy 3 horitas, hago como que trabajo, jiji jaja, no resuelvo los problemas de la empresa, le tiro mierda al que más curra por esta empresa,que obviamente no soy yo y me voy pa casita una hora antes :)"

Yo creo que algunos deberían de quedarse en casita y esperar al reparto de beneficios...
#21 Como muy bien ha explicado #31, depende de si en tu salario aparecen conceptos como mejoras voluntarias, incentivos, cuanta convenio (aunque este depende)...o algo así, que entonces sí podrían absorver esa subida con parte (o todo) de ese concepto.

#43 ¿de verdad conoces el sueldo de tu jefe?

#135 Si haces eso el 90% de los trabajadores no llegan ni a la primera semana del mes. Aparte que se crearían muchas desigualdades, porque hay trabajadores y colectivos que están bonificados en las…   » ver todo el comentario
#15 ¿Y si en realidad fomenta el empleo?
La gran mayoría de los negocios viven del consumo, la mayoría del consumo interno, ya sea a nivel nacional, regional o local.
La inmensa mayoría de trabajadores al que le subes 100€, por ejemplo, de salario mensual, pasando a ganar 900€, no los va ahorrar, esos 100€ de más los va a gastar, lo que incentiva el consumo.
Un empleador que haya de gastar 200€ más en su empleado, pero que tenga 50 personas gastándose 10€ más al mes sale ganando. Esta medida afecta a millones de personas, por lo que es fácil que muchos negocios aumenten sus beneficios.
#58 esta falacia de que subiendo sueldos crece la economía es recurrente en Meneame y continuamente se debate. Es increíble que todavía se siga soltando esta mierda cada vez que hay una noticia sobre salarios.

Lo que crea riqueza es la pruductividad. Cambiar el dinero de manos para generar riqueza es como pretender curar el sida con una cataplasma
#65 Yo no hablo de que se crea riqueza, hablo de redistribución de esta. ¿No consideras que la gente que reciba 100€ más al mes (con un salario total de 900€, si hablasemos de uno total de 3000€ sería otra cosa) va a gastarlos? ¿Ese dinero gastado de más no beneficiará a alguien?
Y se puede ser muy productivo, pero para serlo hay que vender producto, con más gente dispuesta a comprar tu producto se consigue ser más productivo.
#71 "va a gastarlos?"

Que preguntas tan complejas me haces. Pues depende de cada caso. Habrá muchos que lo gasten. Exactamente igual que si ese dinero está en manos de su jefe.

Y no crees que lo mejor para que se consuma más es crear dinero nuevo y no cambiar de mano el que ya hay? Lo cual además también haría subir sueldos y crear más puestos de trabajo. Se llama crecimiento.

Como mínimo no vender eso de que cuando cambias el dinero de manos se produce un milagro económico como el de los panes y los peces.
#65 Antes de hablar de "falacia" tendrás que demostrar que lo sea.

Falacia es precisamente lo que tú haces: Deformar el argumento del contrario para que parezca absurdo. Rallo es un maestro.

Nadie ha dicho que subiendo los salarios crece la economía.... ni lo contrario.
#65 Supongo que a ti lo de que los consumidores tengan dinero para poder comprar y que se mueva la economía, te sonará a chino, claro.

Por cierto: los consumidores son trabajadores... ¿Cómo te quedas?

Ahora imagínate si no tienen dinero para consumir...

BOOM
#65 Cambiar el dinero de manos genera mucha riqueza. Los pobres nos gastamos el dinero en bienes y servicios que hacen que la economía fluya. Alguien que gana 1000€ al mes, o 1500€ se gasta su dinero en comida, cervezas, comprar cosas para la casa, hijos, viajes... vamos, cosas que hacen que el dinero se mueva y que todo el mundo viva mejor.

El que cobra 15000€ se mete a invertir en mercados financieros que no aporta una mierda para la sociedad. Es preferible que el que cobre 15mil cobre 10 y que haya 15 tíos que puedan cobrar más, pues esos 15 van a hacer que el dinero se mueva más y mejor.
#65 Ya se está creando riqueza y no está llegando abajo. Los beneficios empresariales están aumentando.
#65 ¿Falacia? Henry Ford ya lo probó hace 100 años y funcionó. Posteriormente se aplicó durante el New Deal, y permitió a la economía americana recuperarse tras el crack del 29.
#15 En realidad depende de la ideología económica. Desde un punto de vista liberal si subes salario provocas paro.
Desde un punto de vista keynesiano si subes salario generas empleo, ya que al aumentar la renta disponible de las familias estas consumen más, generando más riqueza en el país.
De todas formas todo esto es mucho más complejo, pq ambas cosas tienen sus pros y contras.
Un último detalle de otro comentario, la oferta de trabajo la realizan las familias.
#68 La diferencia es que una empresa siempre tratará de reducir la mano de obra aunque la abarates (porque es el factor "caro") y un trabajador tratará de consumir lo máximo que pueda (porque le gusta vivir bien). Por eso veo bien la vía de que el dinero vaya al consumidor. Lo que dice el señor Rallo además es que se conmutarán empleos por máquinas, como si eso fuese algo malo per se.
#68 Efectivamente. Es lo que tienen las religiones.

La realidad dice que los. puntos de equilibrio son dificiles de encontrar, pero existen.
#15 A Rallo ya le dieron pal pelo en twitter con estudios que demostraban una a una que sus afirmaciones son falsas.
#15 Pues parece que el fulano apoya el salario minimo:
youtu.be/bYFWIUlT9dE?t=360
:troll:
Vaya cagada en el discursito, por cierto.
#15 Claro hombre es verdad, en Alemania, Inglaterra y Francia están fatal por tener un salario mínimo muchísimo mas alto, les vas fatal, no como los trabajadores españoles que están encandisimos ;)
#15 ¡¡ Hordas de obreros pobres de derechas y antipopulistas invaden las oficinas de hacienda para renunciar a la subida de 30 o 40 € que les correspondan ¡¡.
Que no me entere yo que a ese sistema capitalista tan sexy pase hambre.
#15 si pero es lo que hay.... la peña no se pregunta como que no lo suben a 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 € al mes
#15 eso decían en Portugal....


Europa se levantó tras la segunda guerra mundial bajo la premisa se que uns clase obrera con poder adquisitivo generaba consumo y trabajo. Que cosas. Y no fue mal hasta que vinieron los Reagan y la Thatcher a decir lo contrario. Y la Thatcher sabe la cuentas pero nunca más se recuperó en GB los números de empleo de principios de los 70
#10 No, porque el porcentaje de funcionarios que cobran el salario mínimo debe rondar el 0% y aumentar el salario mínimo aumenta la recaudación por irpf así que para el estado probablemente el saldo sea positivo sin hacer nada
#10 bueno, si hubo para rescatar los bancos, las autopistas, castor, etc, habrá para subir el SMI no? Por lo menos el Dr. Sanchez se gasta el dinero que no tiene en cosas que son en beneficio de la mayoría, no de los cuatro de siempre.
Pues podrían aprobarla el 30 y así sería del 31%
Si es que la gente no piensa de verdad
#2 o el dia 40 y asi lo suben el 41%
#3 Pero el 40 de mayo queda muy lejos
#2 JAJAJAJAJAJAJA
#4 si fuera el día 22  media
#6 JAJAJAJAJAJAJA
#9 yo también quiero reírme de esa manera ¿Qué debo hacer?
#14 drogarte
#14 Escribir "jajajajajajaja" en mayúsculas
#2 No des ideas, que al final lo aplazan al día 31...
#7 Mientras no sea al 28.....
#2 presidente! presideeennnteee!
#2 lo aprueban el 21 (en Barcelona) para que los CDR no la monten. Por favor, no nos peguéis, ¡venimos a subiros el sueldo en son de paz! :->

:palm:

#LosApaciguadores
Me he hecho la Picha un lio  media
Alguien sabe en cuánto queda y cuando entra en vigor?
#8 1050 brutos al mes con las patas prorrateadas y es desde el 1 de enero.
#16 gracias .
Me quedo como estaba solo que ahora cobraré el salario mínimo en vez de por encima
#21 no tiene por qué ser así, aquí lo explican.
aunque el trabajador perciba un salario superior a los 900 € en los que se fija el SMI, puede verse beneficiado por la medida, en función de la naturaleza salarial (o extrasalarial) de los conceptos que se indican en la nómina.

Vamos a intentar explicar esta cuestión, los distintos conceptos que se abonan en una nómina, esto es salario base más complementos, tienen una naturaleza determinada y habrá que analizar esa naturaleza para saber si se…   » ver todo el comentario
#33 Ya te lo digo yo, recortarán de otros conceptos para que acabes cobrando lo mismo...
#33 este fin de semana tendré que estudiar ese enlace.
Nunca me aclaré qué conceptos podían ser absorbibles y cuáles no.
#33 Según eso, todo el que trabaje para la administración y tenga de sueldo Salario base SMI + pluses diferentes también se verían afectados por la subida salarial.

Y la verdad no creo que el 1 de enero los de la administración/FAES vayan a cobrar 250 euretes más
#16 ¿Las patas?  media
Y sin quemar contenedores oiga.
#11 Lo ha hecho precisamente para prevenir y evitar eso (no vaya a ser que nos dé a los españoles por copiar el modelo francés de chalecos amarillos). Para eso y para evitar empeorar aún más su mala reputación
#22 Copiar a nuestros vecinos franceses, naaaaaa..... Mejor estar aquí en meneame soltando paridas... :troll:
#22 la subida estaba pactada antes de las protestad en Francia.
y el dia 28 diran que era una broma...
#12 Lo dices de coña pero te aseguro que éstos políticos de Spañistan lo hacen, el día 28 te sacan de cada RD que la madre que los parió. Y en nochebuena también, aprovechando que la gente esta en otras cosas.
No me parece mal, pero un poco populista aprobar una norma que incrementa tanto el SMI dando a las empresas sólo una semana de margen.
#17 Llevan tiempo avisadas. Además pueden pagar con lo que han ahorrado tanto tiempo pagando salarios de mierda.
#19 Los autónomos también son empleadores.
#24 y los Reyes magos son los padres. Los autónomos necesitan ventajas fiscales y no la mierda q hay ahora, pero un sueldo base mínimo, decente y sin ratear al trabajador, es inamovible (o mejor chapa el garito)
#26 "o mejor chapa el garito", y echa a la gente a la calle, ¿no?
#27 para que no cierre le puedes dar parte de tu sueldo, por que tiene que darsela su empleado?
#44 ¿Qué tiene que darle a quien el empleado?
#48 Parte de lo que genera con su trabajo a su empleador. Pensé que era obvio. Lo que discutimos es si esa. parte debe ser menor o mayor.
#27 la gente a trabajar en la competencia q si paga SMI a la q una basura de empresa no llega a ese minimo de sueldo hace competencia desleal.
#27 Si hay mercado, ya los contratará otra empresa.
Con mi mierda de sueldo, no compro más que lo básico. Desde luego mi sueldo bajo no fomenta el empleo.
#19 También llevan tiempo diciendo que bajarán en el IVA y no lo hacen. Respeto tu opinión, pero en algo tan heavy debería de tomarse en serio y firmarse la ley meses antes (cómo siempre se hace), no semanas, piensa que es una subida histórica.
#17 Hablando desde el total desconocimiento, seguro que a las empresas ta se les ha prometido alguna compensación (por ejemplo, una rebaja de las cuotas a la SS que pagan por los trabajadores que cobren el mínimo) para que se queden más o menos como están. Es decir, ni jartos de vino le pueden subir un 22% de gasto por trabajador a las empresas sin que la patronal haga arder el país, y la patronal está relativamente tranquila. La subida del SMI la vamos a pagar entre todos vía impuestos. Tiempo al tiempo.
#45 No, no, a las empresas no les dan nada (tengo 2 empresas). De nuevo, no me quejo de la subida, sólo de las formas.
#66 Hombre si estuvieras ya pagando por encima del SMI tu subida sería del 0%
#45 Ante anuncios tan importantes, ¿cómo se trasladan luego a la realidad?
Dado que queda poco tiempo para las nuevas elecciones,
¿Qué ocurre si no se aprueba el presupuesto?
¿Qué plazo hay para que las empresas apliquen ese SMI?
¿Cuántos empleados se encuentran en el SMI y en qué sectores?
Y aún tengo más dudas, para imaginar siquiera el impacto de esta medida (más allá del marketing electoral).
Con un 15% de paro cuando la tendencia iba a la baja pero frenándose... En ningún país se ha subido proporcionalmente tanto y en tan poco tiempo el SMI y menos con esas cifras descomunales de desempleo.
#32 Sí, en Venezuela. Y mira qué bien les ha ido.
Habra que agradecerle el detalle pero lo de en un pais rico no se puede ser pobre, pssssssssssss Sanchezzzzzz frenaaaa y respira ondo,1050 brutos con las pagas,lo que tu veras en dinero cuanto sera que!es lo importante????900 950 eurillos?se agradace pero que sepais que no salvais a nadie, estamos en esta situacion por los politicos,,,,,
No caigais en creer que habeis salvau españa y ya habeis cumplido,son900€,para todo el mes y los gastos , comida etc ...es una puta mierda,una miseria pero no son los 600€ de ahora.
#35 Ahora mismo son 735 a 14 pagas, no 600.
Ya estan tardando.
Me encanta ver a los lameculos de la patronal. Los franceses me echan cojones y obtienen lo que quieren, aquí es "cuidado que se pueden enfadar".
#46 ¿Qué tiene que ver el impuesto a los combustibles con el salario mínimo?
#49 se trata de la actitud ante los problemas, no del problema en sí. eres un troll
#51 Si aquí ya salió la gente a manifestarse contra los resultados electores. No sé si el troll seré yo o el marqués de Galapagar.
#52 pues eso, un troll
#55 ¿Pero qué tipo de troll?
#57 del puro, del que no tiene parangón. de los que se hacen respetar
#60 Jaja, bueno, no me disgusta del todo. Gracias, entonces.
#49 alli Macron subió el sueldo base 100€ aparte de otras cosillas que les concedió
#49 No se. Pregúntale a Macron
Vivo en Francia y es curioso como medidas como esta se ven de forma distinta.
En Francia suben 100€, los comentarios, eso son migajas, debería subir más, ni uno diciendo que se vaya a perder empleo.
En España suben un 22% el salario mínimo, en Francia dicen "Enhorabuena a los españoles, así se hace una subida."
Les digo.
- Pues hay mucha gente que se queja.
- ¿Porque el salario sigue siendo bajo?
- No, porque lo suben.
- :shit: :palm:
#61 Españá, país de obreros de derechas... {facepalm}
#61 Bueno, es que en Francia, con un coste de vida muchísimo más alto que en España el salario mínimo neto es muy similar.

Por contra, si no.saben que la.subida del SMI conlleva menos contrataciones no saben nada de economía. Todo tiene su lado negativo, y hay cosas impepinable que ha reconocido hasta el presidente del gobierno.
#61 el español de derechas ni de izquierdas ni de derechas (ironía dedicada a @delcarglo) puede llegar a ser muy servil. Puede llegar a pensar más en el bienestar del amo que en el suyo propio o incluso sentir una especie de alienación.
#61 porque en España muchas pymes y autónomos solo saben competir bajando costes y tienen 0 responsabilidad social. Empresas de mierda que nunca van a ser productivas, en lugar de optimizar los procesos , incrementar valor añadido.., intentan bajar salarios y explotar al máximo al trabajador.
El resultado: productos y servicios de mierda en un mercado pobre
#61 Es que en España la gente ve mucho la tele y se creen lo que dicen los 4 empresaurios de turno en los 4 canales comprados que ven siempre.

Al final van con la cantinela de que subir el SMI produce paro y mierdas así. Pero es que trabajar por 800€ al mes, cuando en muchos sitios con eso no tienes ni un puto piso de 2 habitaciones no es digno.
#61 salario minimo frances 1498 segun google. 100€ viene a ser un ¿6%? (no se en cuantas pagas lo calculan) si les decimos a pelo que en españa quieren subir un 22% y que la gente protesta es normal que nos llamen imbeciles, pero si les explicas que el salario minimo español 735,90€ (14 pagas) - 858,55 (12 pagas) y luego le añades que ese 22% es sobre los 735.90 probablemente votaria por echarnos de europa.

Por cierto que pedro el hueco tiene credibilidad cero, cuando lo vea me lo creo. Esta por ver si anuncia el 22% y luego lo sube a 898€ sobre doce pagas, o deja al pp maniobrar para no hacer nada, que tambien es una tactica que el posoe usa a menudo.
#61 Es la diferencia entre ganar la guerra contra los fascistas y perderla.
Empresaurio Rex se va a enfadar, y os va hacer trabajar mas
comentarios cerrados

menéame