Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Decir que el Partido Demócrata de los EE.UU. en época de Lincoln era izquierdista es tan cierto como decir que Thatcher era Troskista o Gallardón un demócrata.
#8:
#4 Toda la razón. Es muy curioso, pero hasta la época de Nixon era al revés, los republicanos eran los progresistas - sería un poco fuerte llamarlos izquierdistas en términos europeos - y los demócratas los conservadores o derechistas.
Pero tienes que comprender que Gallardón de historia no tiene ni puñetera idea. Simplemente ha visto 'Lincoln' y ha supuesto que las cosas entonces eran como hoy. Algo fácil cuando le servía para autoconvencerse de que la derecha siempre tiene razón.
Pero tienes que comprender que Gallardón de historia no tiene ni puñetera idea. Simplemente ha visto 'Lincoln' y ha supuesto que las cosas entonces eran como hoy. Algo fácil cuando le servía para autoconvencerse de que la derecha siempre tiene razón.
Comentarios
Decir que el Partido Demócrata de los EE.UU. en época de Lincoln era izquierdista es tan cierto como decir que Thatcher era Troskista o Gallardón un demócrata.
#4 Efectivamente. Con estás declaraciones Gallardón demuestra o que es políticamente inculto o que confía en que lo son españoles.
#4 A raíz de la película sobre Lincoln por aquí se airearon los contactos entre éste y Marx. Según sus particulares y delirantes líneas de argumentación, esto demuestra que Gallardón es la ETA.
Cartas de amor y política entre Marx y Lincoln
Cartas de amor y política entre Marx y Lincoln
Cartas de amor y política entre Marx y Lincoln
elconfidencial.comLincoln, la esclavitud y la explotación de los trabajadores
Lincoln, la esclavitud y la explotación de los trabajadores
Lincoln, la esclavitud y la explotación de los tra...
blogs.publico.esLincoln y Marx: Los dilemas de la libertad
Lincoln y Marx: Los dilemas de la libertad
Lincoln y Marx: Los dilemas de la libertad
moreno-pestana.blogspot.com.es#4 Toda la razón. Es muy curioso, pero hasta la época de Nixon era al revés, los republicanos eran los progresistas - sería un poco fuerte llamarlos izquierdistas en términos europeos - y los demócratas los conservadores o derechistas.
Pero tienes que comprender que Gallardón de historia no tiene ni puñetera idea. Simplemente ha visto 'Lincoln' y ha supuesto que las cosas entonces eran como hoy. Algo fácil cuando le servía para autoconvencerse de que la derecha siempre tiene razón.
#4 bueno, piensa que gallardón entró de Ministro como el "rojeras del PP".
Supongo que se ocnsidera él mismo centro moderado, por lo que su visión de la época de Lilcon no puede ser otra.
#8 lo mismo el pobre piensa que la guerra civil era por la exclavitud.
#8 Eso se dice mucho pero no es del todo cierto. Los republicanos siempre fueron el partido "pro-business", con un ala conservadora muy fuerte, y proteccionista cuando la gran industria se lo pedía... y los demócratas el partido de los populistas y progresistas. Hoy en día los populistas (sobre todo gente blanca rural del Medio Oeste) siguen votando demócrata. En realidad son grandes coaliciones, y ha habido momentos en los que han dominado otras tendencias como la época de Teddy Roosevelt o la de los demócratas Bourbon de Cleveland, pero básicamente siempre han sido derecha los republicanos e izquierda los demócratas. Hablo del espectro político.
Otro mito: los demócratas sureños anti-derechos civiles se pasaron en masa al partido republicano. Los votantes sí, aunque poco a poco. Los políticos, no. De los muchísimos senadores y gobernadores dixiecrats solo cambiaron de partido dos o tres (por ejemplo Thurmond)
Franklin Roosevelt arrasaba en el sur de EEUU (ganaba varios estados con el 90% del voto) y no hay duda de que era un progresista. Carter ganó todos los estados del Bible Belt y era progresista. Kennedy ganó en Texas... Los republicanos en los años 50 aprobaron la Taft-Hartley, superando el veto de Truman; una ley que dio lugar a las leyes "Right-to-Work" que los demócratas siguen rechazando y los republicanos defendiendo y aprobando (Michigan es el último estado en sumarse). Por tanto no es tan simple.
En mi opinión los republicanos perdieron los estados del norte cuando irrumpió la Derecha Cristiana y los asuntos de moral individual se convirtieron en asuntos de campaña. Fue un proceso que empezó con Nixon y culminó con la victoria republicana de 1994, que en realidad fue el fin del dominio demócrata en el sur (a nivel estatal).
Otra víctima más del abuso del lenguaje con derecha e izquierda. Aparte de que los partidos Demócrata y Republicano de USA son (o hasta hace poco eran) una coalición con casi todas las ideologías dentro, la izquierda y la derecha no son valores absolutos ni ideologías concretas. Son sólo una posición relativa. Uno puede estar más a la derecha o más a la izquierda de algo. Pero deberíamos dejar de usarlos para calificaciones absolutas.
Por ejemplo este tema del aborto es tratado de forma muy distinta por ultraliberales, anarquistas, ecologistas, cristianos, budistas, nacionalistas, etc. Y con gran debate dentro de cada corriente ideológica.
#12 Es un comentario muy sensato, algo que, lamentablemente, no abunda mucho por aquí.
¿Ha llamado izquierda al Partido Demócrata de los EE.UU.? A este se le ha ido definitivamente la olla
Claro, es lo mismo tener derecho que retirarlo...joder con el moderado.
Se puede ser mas bobo? Este hombre no entiende que el unico derecho que tiene el es suicidarse.Lo demás son deberes,es decir tiene el deber de trabajar en favor de los demás,no en joder.
#2 Claro, espera otra semana y verás.
Este tipo es gilipollas.
supongo que a cualquier mujer no poder decidir sobre su cuerpo le recordará a la esclavitud, puestos a poner ejemplos.p
En temas económicos los sureños no son especialmente más conservadores (en el sentido americano) que los del norte. Según encuestas a pie de urna de noviembre, el apoyo a subir impuestos a las rentas altas era igual en Alabama que en Nueva York. Pero un estado lo ganó Romney por 25 puntos y el otro Obama por 30.