EDICIóN GENERAL
154 meneos
222 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en las cuentas de Podemos del 28A y pide que se investigue

La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en las cuentas de Podemos del 28A y pide que se investigue

El Tribunal de Cuentas considera que debe ser la justicia ordinaria quien investigue la contabilidad de Unidas Podemos en las elecciones generales del 28 de abril de 2019 en la facturación de servicios con la consultora Neurona Consulting. Según documentos internos remitidos a la sección de fiscalización del departamento de partidos políticos, el fiscal entiende que hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral y otro de falsedad en documental.

| etiquetas: fiscalia , podemos , delito , tribunal cuentas
94 60 22 K 120 mnm
94 60 22 K 120 mnm
Comentarios destacados:                                  
#1 ¡Negativos, yo os invoco! :troll:
¡Negativos, yo os invoco! :troll:
#1 Pero si son santos por designación divina por dios perdón por Engels.
#3 No es cajaB, es una donación. Fachas!! :troll:
#1 Parece que tienes poco poder de convocatoria
#8 Sí, se les han pegado las sábanas.
#8 #9 El votante de Podemos no es de madrugar mucho
#14 eso dices tú, pero los que gobiernan en Andalucía son otros :troll:
#16 Por eso gobiernan otros, porque entre el resolillo y ser votante de Podemos, se les pegó la sábana y fueron a votar después de las ocho de la tarde...
#14 Esto iba a comentar yo xD
#14 Yo diría más bien que en Menéame hay gente contratada que ficha a las 8
#18 Para algo les pagamos.
#2 Yo creo que el coletas debería estar entre rejas. Cuanto antes. O con eso de que el Rey se marche y demás... la gente se empezará a pensar que en este país hay algo parecido a la democracia.
Y la ilusión de cambio está bonita y eso, pero no puede pasar de eso, de ser una ilusión. O mañana la gente empieza a pedir que se respeten sus derechos. Imagina. Como si no fuese suficiente con los impuestos que pago.
Y para la ilusión de cambio ya está el PSOE. ¿No ha sido…   » ver todo el comentario
#14 Pues ya sabemos el truco. Noticias en contra de podemos, entre las 6 y las 10 de la mañana.

Bueno, entre las 7 y las 10 mejor, que a las 6 lo mismo aún quedan los que están fumándose el último porro del día. :troll:
#19 No, al fumar les entra el sueño pronto, casi seguro que a esa hora habrá algún derechoso que se habrá pasado con su último "tiro" y está comiendo techo :troll:
Molan estás peleas de estereotipos!!! xD
#14 Ahora resulta que los que madrugan sois los pijo fachas xD
#23 Claro, porque si no votas a Podemos tienes que ser pijo-facha. Esa mentalidad ...
#27 Básicamente eres pijo facha si eres de derechas
#28 Al nivel de eres un vago porreta si eres de izquierdas
#14 Sí, son casi todos ricos.
#9 Espera que acaben de subir la última contra Ayuso y se ponen.

Con lo del "coletas rata", lo de la empleada de Rosell, el calvente, lo de los escoltas que no vieron escraches... Se les acumula el trabajo y Ayuso no da para tanto
#8 dale un poco de tiempo
#8 pues ya le está funcionando la magia parece.
cc #38
#8 #38

No sé qué deciros...


cc: #1
#1 Si tuvieses que comer de tus poderes como brujo estarías muerto de hambre.
#38 Ha sido una rara excepción. Seguro que no la están negativizando solo por llevarme la contraria.
#40 No puedo hablar por lo demás, como haces tú, pero te diré que yo la he votado positiva por el interés que tiene.
#40 Los rojos, amigo, los putos rojos están siempre dispuestos a todo lo peor.
#40

Bueno, ya está medio regularizada la situación. Han tenido que mandar una escuadrilla volante de clones en lugar de a los blindados, pero ya tienes trece negativos
#1 Meneante medio en estos momentos:
Habeas Corpus!!! Habeeeeas Corpus!!!
:popcorn: :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#1 El tribunal de cuentas ese chiringito copado por esbirros del PP:
www.lavanguardia.com/politica/20180723/451053572463/psoe-critica-que-c
Que empiecen los insultos a la Fiscalia!
#12 también son fascistas...
#12 A cual? A la defensora, o a la otra?
Así que este era el famoso espíritu del 15M, ¿no?.
#6 han cambiado mucho las cosas... lo que extraña es que haya gente que les siga defendiendo y manteniendo que si no lo haces eres un facha franco pantano. Al machista del coletas le vote en las primeras elecciones, un poco después de que empezara a salir en el gato al agua, me arrepiento tanto...
#15 ...Que ahora votas a Vox, no?
#56 no puedo cometer el mismo error dos veces, meneante.

Edito para comentarte que creo que voy a dejar de votar. La verdad que es decepción tras decepción. Y como, además, es un tema que parece ser emocional para gran parte de la población, no tiene sentido jugar con otras cartas y votar de corazón me es imposible así que...

En cuanto a tu comentario, me repele menos la derecha casposa que la izquierda actual.
#64 Estaba claro :troll:
#65 A ver, qué está claro. Cuénteme.
#64 Si nos lo cuentas por internet, debe de ser verdad.
#66 Por curiosidad, la variable de que te lo cuente por internet en qué condiciona mi respuesta (desde el jodido anonimato)?
#88 ¡En nada en absoluto! Disculpa si no me he expresado con claridad, amigo. Simplemente veo que al usar expresiones como "variable" debes de ser una persona muy culta e inteligente, que irremediable e irrefutablemente debe estar contándome la verdad.
Todo el mundo dice la verdad en internet siempre, ¿no?
#90 Osea que como la gente miente en internet, yo miento.
Osea que como en tu cabeza la gente que usa la palabra variable, te parece relamida y que va de lista, yo debo serlo.

Va todo bien? Mi vida es una mierda moderada (ojito, moderada), como la de casi cualquier persona, pero si quieres charlar con alguien, estoy por aquí. En cualquier caso, te animo a que no pongas tantos San Benitos y dejes esa, no sé, amargura fuera. Ah, y, por supuesto, que disfrutes del viernes :-)
#93 Pero amigo, te veo receloso. Yo digo una cosa y tú entiendes la contraria. ¿Cómo puede ser? Yo te he creído cuando nos hablabas del 15M y de tu importante cambio de postura y opinión.
#97 Un abrazo, Ron
#98 Otro para ti, Miguel.
#90 Todo el mundo dice la verdad en internet siempre, ¿no?

Con la misma frecuencia que fuera de internet. Internet es parte de la sociedad, no un sitio mágico.
#64 Por curiosidad, la variable de que te lo cuente por internet en qué condiciona mi respuesta (desde el jodido anonimato)?
#64

Yo me lo pensaría.

Acabarán echándote, posiblemente.

Pero, sólo por este comentario, creo que menéame pierde más contigo que con el cobarde que desde el anonimato insulta a los que no están de acuerdo con él
#64 luego cuando en las próximas elecciones Podemos vuelva a bajar en votos, otra vez más, nos volverán a llamar, en un nuevo alarde de inteligencia, facha-pijos, consiguiendo con tan digno calificativo que los votemos, ahora si.
La razón es que la consultoría tenía "naturaleza preparatoria", es decir, no son gastos propiamente de campaña. Y aunque "en la fiscalización se aportaran vídeos y diseños publicitarios" por parte de Unidas Podemos para justificar los pagos, "no ha quedado suficientemente acreditado" que lo elaborara el proveedor, Neurona Consulting.

Qué raro eso de hacer videos y diseños de campaña de "naturaleza preparatoria". Si el material es para una campaña electoral no es preparatorio, digo yo
#10

De ahí el delito

Podemos habría apoquiñado 290000 euros a la consultora Neurona (que son ellos mismos) ANTES de la campaña electoral a cuenta del dinero que todos los españoles le pagaríamos con los cienes y cienes de miles de votos y los escaños que pensaban sacar.

Con razón estaban tan cabreados cuando vio que el resultado no era el deseado. De ahí la "alerta antifascista" de Pablo
#48 Léete el artículo anda. Por lo menos las fechas
5 minutos para el primer negativo, debe ser la hora feliz.

Bienvenida sea esta investigación como cualquier otra que se quiera hacer al resto de partidos, que también tienen irregularidades, pero de distinta naturaleza y cuantía recordemos, que a lo mejor eso hace que no sean perseguibles. Defraudar 1.000€ está mal y es sancionable, pero defraudar 120.000€ es delito, por poner un ejemplo en el que lo mismo tiene distinta consideración dependiendo de la cuantía.
Podemos no es un partido, es una cueva de sinvergüenzas
#2 el problema de verdad es que es una cueva de inútiles
#5 El problema es que no hay bastante pan para tanto chorizo.
#2 Otiá, cómo el Partido Podrido!
#2 Todos iguales que Zaplana, Camps y todos los amigos de aquellos gobiernos que nos sacaron de la crisis a principios de siglo para llevarnos al ostión después de Lehman...
#2 No como lo que teníais hasta ahora xD xD xD
Titular sensacionalista. De la misma noticia:

La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en las cuentas de Podemos del 28A y pide que se investigue

La Fiscalía aprecia un posible delito electoral y de falsedad documental en los servicios facturados por la formación morada en los comicios de abril de 2019

Según documentos internos remitidos a la sección de fiscalización del departamento de partidos políticos, a los que ha tenido acceso la Cadena SER, el fiscal entiende que

…   » ver todo el comentario
#33 Fiscales incompetentes puestos a dedo por los cerdos
#33 no veo que haya tal abismo de sensacionalismo, diria que es cosa de formalismo, la fiscalía cree que hay delito y por eso solicita que se investigue. No es tarea suya dictaminar que lo ha habido, solo proporcionar la información y solicitar condenas en el caso de que se concluya que sus observaciones son correctas.
#43 ve indicios de un posible delito. Si dices "ve delito" se entiende que afirma categóricamente que cree que hay un delito. El titular suena precisamente a que el Tribunal de Cuentas, organismo de dudosa reputación dicho sea de paso, ha dictaminado algo y, como bien dices, no es así.
#54 a juicio del fiscal, debe pensar que lo hay si lo ha denunciado, él lo "ve", que sea así o no luego es otro cantar.
#61 insisto: si dices "ve delito" das a entender que asegura categóricamente que hay delito. En este caso lo que ve es que hay "posibles indicios".
#43 Que todavía no se sepa quién es “M. Rajoy” también es un formalismo.
#55 Se sabe de sobra quien es M. Rajoy
Un pequeño matiz, la fiscalía no ve delito como dice el titular, ve indicios de delito y literalmente: “carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales”, por eso pide que se investiguen por vía penal


hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal). "Dado que este tribunal carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales", continúa, pide que dichos pagos a Neurona se investiguen vía penal.
#13 Traducción fiscal-lacayo: Soy un fiscal afinando y no sé si este papel es falso aiuda.
#13 Cierto, pero el asunto es más serio (como cualquier delito de estas características) que una simple irregularidad en las cuentas : "La Fiscalía aprecia un posible delito de fraude electoral y de falsedad documental en los servicios facturados por la formación morada en los comicios de abril de 2019"

Hay que tomarse estas cosas en serio.

En plata, si se demuestra que es cierto, Podemos habría apoquiñado 290000 euros a la consultora Neurona (que son ellos mismos) ANTES de la campaña electoral a cuenta del dinero que todos los españoles le pagaríamos con los cienes y cienes de miles de votos y los escaños que pensaban sacar
#45 En que hay que tomarse las cosas en serio e investigar, estoy de acuerdo, a este y al resto de partidos

Sólo quería matizar el asunto del titular :-)
#45

"Podemos habría apoquiñado 290000 euros a la consultora Neurona (que son ellos mismos)"

Neurona se fundó el 19 de marzo de 2019 por dos socios: César Hernández Paredes y Andrea Edlin López Hernández. El abogado administrador de Neurona destaca que ambos son ciudadanos mexicanos "con NIE español en vigor y cuyos datos figuran inscritos en el Registro Mercantil de Sevilla".

No se, Rick, igual debías revisar tus fuentes.

Y es apoquinado, sin ñ

#47
Un tribunal que no es tal...jajaja
#4 Parece que lo de Calvente no va a llegar a nada y se han inventado otra cosa para los borregos xD
#31 no...no ha pillado la ironía...
La fiscalía te lo afina y la borregada te lo difunde, ya veremos cómo acaba.
Bueno, la fiscalía está en manos de Dolores Delgado, que sigue las órdenes del Dr. Sánchez. Por lo tanto ahora ya no se puede decir que si la justicia está en manos de fachas y tal. Si en Podemos tienen algún problema y creen que es todo una conspiración de las famosas cloacas, pues que hablen con sus socios de gobierno y les pregunten que por qué los están machacando... :popcorn:
#50 Comamos palomitas amigo. Me gusta mucho cambiar entre este meneo y el tuyo de Chavez y el ministro de justicia de veraneo.
Es imposible que el PSOE sea corrupto o parte de la cloaca. ¿O si?. ¿O no?.
¡Más palomitas!
#50 está clarinete, Podemos y Pablo Iglesias son unos sparing magníficos.
#59 Sí, bueno, les están dando la del pulpo.
Al fiscal también le llama la atención que Neurona Consulting se inscribiera en el registro mercantil el 19 de marzo de 2019, unos 15 días antes de facturar a Unidas Podemos. O el hecho de que "no coincide su objeto social con las prestaciones contratadas".

Neurona consulting ya funcionaba en 2018... La borregada no se merece que la engañéis así Serdos.
#47 o sea que según tú estaban inscritos en el registro mercantil en 2018, ¿puedes poner la prueba?¿por qué creen que se registraron en 2019?
#53 Hay noticias que hablan de dicha empresa y de sus trabajos para los malvados bolcheviques en el año 2018
#63 pero, ¿qué dice el registro mercantil?
#68 Eso que más.da?

El delito sería que NO hubiera realizado el trabajo. Que.fuera.una.empresa.creada para desviar dinero.

Si la empresa.ya funcionaba un año antes es irrelevante cuando se.inscribió.
#76

No.

"Para el fiscal, los 290.000 euros facturados a Neurona analizados durante la fiscalización de los comicios del 28-A "no tienen consideración de gasto electoral" (artículo 130 de la LOREG) y, por tanto, no han sido admitidos como "susceptibles de ser financiados con subvenciones electorales"."

El dinero "financiado con fines electorales" es dinero que PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES, vía impuestos, para que se reintegre a los…   » ver todo el comentario
#89 Yo te apoyo frente a los podemitas, amigo.
Propongo que hagamos una lista de las corruptelas del partido. Podría ser incluso una web, que se llame "Casos Aislados".

...
Espera, ya hay una: www.casos-aislados.com/tramas.php

Vamos a tener que buscar otro nombre.
#89 Bien. Me alegra que reconozcas que es irrelevante la fecha de inscripción en el registro mercantil.

Y en general a lo que digo en mi post
#68 Yo no he mencionado registro mercantil. Decía que ya funcionaba.
#79 sin estar en el registro, no puede funcionar, al menos, no legalmente. A lo mejor haces referencia a otro país.
#63 www.cope.es/actualidad/espana/noticias/neurona-consulting-contratada-p

"Neurona Consulting es una consultora que se fundó en México y que ha trabajado en campañas electorales con importantes líderes de Sudamérica como Evo Morales, López Obrador o el propio Nicolás Maduro. Se trata de una empresa fundada por César Hernández Paredes, y a la que se incorporó Juan Carlos Monedero.

Hace varios meses se

…   » ver todo el comentario
#75 IMPOSIBLE.

Si se fundó en 2019!!!

no era así ?
Teneis una facilidad para mantener una cosa y la contraria al mismo tiempo pasmosa.
#47

¿Funcionaba en España en 2018? Mejor dicho ¿Estaba inscrita en el Registro mercantil?
#72 Si. Parece.ser.que funcionaba en España en 2018.
#77

Ya. Le respondo a #47 porque parece ver raro que el Fiscal diga que "se inscribieron en 2019" cuando "ya trabajaba en 2018".

Pero "trabajar" en España no quiere decir siempre hacerlo legalmente... ni quiere decir que se hubiese inscrito en el Registro Mercantil.

De hecho, esa es una de las cosas raras.

El problema es que con los fanáticos siempre pasa lo mismo. Ya ocurría con el Sumario del 11-M y los conspiranoicos. Veían una errata o una cosa que "no les cuadraba" y ya se arrancaban con que "todo era falso"
#82 Se trata de.determinar si hicieron el trabajo o no. En que consiste el posible delito?
#82 Es cierto. El negacionismo del 11M y Podemos son lo mismo amigo. :clap:
Cada vez argumentos más aplastantes e incontestables para estos rojeras paletos.
Jaque mate, progres.
El Tribunal de Cuentas: confilegal.com/20180723-golpe-de-mano-del-pp-contra-el-psoe-en-el-trib

Golpe de mano del PP contra el PSOE en el Tribunal de Cuentas

Nunca antes había sucedido, pero ha ocurrido ahora. Los 7 consejeros elegidos por el Partido Popular han dado un golpe de mano, aprovechándose de su mayoría en el Pleno del Tribunal de Cuentas -son 7-, y se han hecho con el control completo de la Comisión de Gobierno -y, por tanto, de la Institución-, nombrando a tres de ellos y dejando fuera, a un representante del PSOE, partido que cuenta con 5 consejeros -uno de ellos vacante desde enero-; IU tiene 1.

Es la primera vez que sucede en la historia del Tribunal de Cuentas y de todos los órganos constitucionales.
¿Cómo era eso de TIC, TAC, TIC, TAC nosequé?
Ya está, sentenciados, a la hoguera con ellos. :shit:
#24 Hace cuatro dias estaban absueltos porque el abogado hablaba de oidas.

No veo la diferencia.
#29 No ha cambiado nada. O ha declarado de nuevo y presentado nuevos documentos y no nos hemos enterado?

Esta noticia es más de lo mismo.
#24 a la hoguera no, pero a lo mejor los que decían que era todo "rumorología" y que no había ningún indicio ni nada, cambian el chip y se apuntan a un debate y análisis más elevado sobre el tema.

Que a lo mejor sirve para propiciar que haya una mayor transparencia y seriedad en nuestros partidos políticos, abanderada por Podemos, que es el partido que venía a regenerar y dar ejemplo.

A mí por ejemplo me gustaría que se publicara a donde iba el dinero de esa "caja de…   » ver todo el comentario
#32
los que decían que era todo "rumorología"
Lo sigue siendo. No hay nada nuevo. Simplemente le han dicho a un fiscal que investigue.

olo puede beneficiar positivamente el publicar esas cuentas y difundirlas para que la gente las conozca
Están publicadas.
#JavierpijoB No es una noticia de Vox, no se merece tu cansiB?
Día duro para @tremebundo, @Susej, @Klingky, @Lonnegan, , @Valjean72, @Tiopio, @Trigonometrico, @luiggi, @SkaWorld, @Penetrator, @ur_quan_master, @JackNorte, @Varlak, @Ze7eN A ver si alguno se pasa por aquí a dejar su comentario además de para censurar
#69 Pero un día genial para menéame ahora que los @admin permiten las listas de usuarios impunemente.
#Banday es cosa del pasado, ¡toca celebrar amigo mío!
#69 Como si un negativo en menéame fuera a parar la bola de mierda que se hace más grande cada vez
#69 Muchos de los que mentas están esperando a que llegue la justificación oficial del partido. Sino siempre podrán decir que la justicia es facha.
A ver lo que tardan en tumbarla los cibervoluntarios.
Pero el tribunal de cuentas no iba con un retraso en sus investigaciones de 4 ó 5 años??
#70 Depende.
Perfecto, espero que se llegue al final con los chavistas.
Día duro para @oceanon3d
#73

No, se dedicará a ver cuánto tiempo llevan abiertas las cuentas de aquellos a quienes no puede combatir con razones (o sea, todos, que argumentativamente es muy limitadito...)
Ya saltaron a comentar raudos y veloces los equidistantes de meneame, solo equidistantes si no hablamos del mal mayor de todos....PODEMOS!!!

Serán igual de raudos al desmentir como siempre, ellos solo buscan La Verdad {0x2122}

xD
#21 bienvenido a Menéame, mucho sabes de la gente de aquí para llevar dos días :troll:
#91 Con dos días leyendo los 10 primeros comentarios de las noticias de política te deja un mapa bien claro de los comunity de cada facción.

:popcorn:
#91 Dijo un veterano de 2019. :roll:
«12
comentarios cerrados

menéame