Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
O sea, primero achivan la querella, la moza se mete a política por Podemos y la fiscalía defensora de los intereses peperos la vuelve a liar...
#11:
A ver, que lo entienda, en septiembre el CGPJ archiva el caso porque no ve nada de nada... y ahora la fiscalía se pone a investigar?
Casualmente ahora que se ha metido en Podemos y a un dia del arranque de la campaña electoral.
No comulgo al 100% con lo que promulga Podemos, pero viendo cosas como estas está claro que está haciendo mucha pupa al Stablishment, cuando tienen que inventarse la mierda es que hay miedo, mucho miedo.
Casualmente ahora que se ha metido en Podemos y a un dia del arranque de la campaña electoral.
No comulgo al 100% con lo que promulga Podemos, pero viendo cosas como estas está claro que está haciendo mucha pupa al Stablishment, cuando tienen que inventarse la mierda es que hay miedo, mucho miedo.
#7:
La politización de la justicia es de traca. Están utilizadno hacienda, el poder judicial y todo lo que tienen a su alcance para hacer su campañita... hay que echarlos.
#14:
#12 Aunque no haya hecho nada, ahora los periodistas afines al descrédito (Inda por ejemplo y en este caso) darán bombo a la noticia y quieras o no, algún rastro siempre queda en la opinión pública (ya que en general, el desmentido no cala lo suficiente para compensar la imágen previa).
Asique le dañará políticamente, sea inocente o no.
Lo mismo sería aplicable si perteneciera a cualquier otro partido.
Asique le dañará políticamente, sea inocente o no.
Lo mismo sería aplicable si perteneciera a cualquier otro partido.
#6:
Siento decir que cada día me siento mas avergonzado de la justicia
#35:
#1 "La venta de la emisora se firmó tres días después de que la juez se incorporara a Podemos, el 26 de octubre."
"La representante de la Fiscalía ya denunció un extraño retraso en la instrucción que estaba realizando la juez Rosell relativa a Miguel Ángel Ramírez. Ahora, en esa pieza de investigación la Fiscalía quiere averiguar hasta qué punto ese retraso tuvo que ver con el negocio que estaban cerrando el investigado Ramírez con la pareja de la juez."
http://www.elmundo.es/espana/2015/12/03/565f6c05e2704ef53c8b4631.html
O sea, para que lo entiendas, primero la fiscalía la denuncia por un retraso anómalo en la instrucción del caso que se estaba siguiendo contra este empresario, retraso que le beneficiaba. De eso fue absuelta. Pero la fiscalía vuelve a efectuar una nueva denuncia porque después de archivarse la anterior se enteran de que el marido de la juez y ese empresario habían estado haciendo negocietes. Vamos, que antes tenían un crimen. Ahora tienen el crimen y el móvil. Es por tanto lógico que reabran la denuncia.
Hay que ver como sois los fanboy coleteriles justificando lo injustificable cuándo se trata de vuestro partido..
"La representante de la Fiscalía ya denunció un extraño retraso en la instrucción que estaba realizando la juez Rosell relativa a Miguel Ángel Ramírez. Ahora, en esa pieza de investigación la Fiscalía quiere averiguar hasta qué punto ese retraso tuvo que ver con el negocio que estaban cerrando el investigado Ramírez con la pareja de la juez."
http://www.elmundo.es/espana/2015/12/03/565f6c05e2704ef53c8b4631.html
O sea, para que lo entiendas, primero la fiscalía la denuncia por un retraso anómalo en la instrucción del caso que se estaba siguiendo contra este empresario, retraso que le beneficiaba. De eso fue absuelta. Pero la fiscalía vuelve a efectuar una nueva denuncia porque después de archivarse la anterior se enteran de que el marido de la juez y ese empresario habían estado haciendo negocietes. Vamos, que antes tenían un crimen. Ahora tienen el crimen y el móvil. Es por tanto lógico que reabran la denuncia.
Hay que ver como sois los fanboy coleteriles justificando lo injustificable cuándo se trata de vuestro partido..
Comentarios
O sea, primero achivan la querella, la moza se mete a política por Podemos y la fiscalía defensora de los intereses peperos la vuelve a liar...
#1 La justicia la usa el PP para sus caprichos, pero luego si la constitución dice que Cataluña no puede ser independiente, entonces hay que obedecerle.
#1 #11 No, se archivó una queja por otro motivo, y según la noticia la investigación actual se inició antes de que dijese que iba a irse a la política.
#25 RECTIFICACIÓN:
#1 #11 Me he equivocado al leer. Dice lo contrario de lo que he puesto, que la investigación se inició después de la entrada en política.
#11 #1 Es lo que tiene metersee en politica que apsas a ser objetivo y te miran con lupa hasta los recibos de la luz. Pero vamos otra mierda mas a la larga lista de chanchuyos Podemitas.
#1 "La venta de la emisora se firmó tres días después de que la juez se incorporara a Podemos, el 26 de octubre."
"La representante de la Fiscalía ya denunció un extraño retraso en la instrucción que estaba realizando la juez Rosell relativa a Miguel Ángel Ramírez. Ahora, en esa pieza de investigación la Fiscalía quiere averiguar hasta qué punto ese retraso tuvo que ver con el negocio que estaban cerrando el investigado Ramírez con la pareja de la juez."
http://www.elmundo.es/espana/2015/12/03/565f6c05e2704ef53c8b4631.html
O sea, para que lo entiendas, primero la fiscalía la denuncia por un retraso anómalo en la instrucción del caso que se estaba siguiendo contra este empresario, retraso que le beneficiaba. De eso fue absuelta. Pero la fiscalía vuelve a efectuar una nueva denuncia porque después de archivarse la anterior se enteran de que el marido de la juez y ese empresario habían estado haciendo negocietes. Vamos, que antes tenían un crimen. Ahora tienen el crimen y el móvil. Es por tanto lógico que reabran la denuncia.
Hay que ver como sois los fanboy coleteriles justificando lo injustificable cuándo se trata de vuestro partido..
#62 Ya te ha contestado #35. No te voy a regalar los oídos.
Por cierto, que has replicado a casi todos menos a #35.
#63 Eeeeem.
Mira bien el mensaje de 35, ahí no hay ninguna mención a mi y no había visto ese mensaje hasta ahora.
En todo el meneo solo he hablado contigo y otros dos usuarios (de los cuales uno no me ha contestado y con el otro he discutido sobre el "todos son iguales"), no he estado contestando y enlazando a todo el mundo.
Me da que me estás confundiendo con otro en esta conversación.
Y gracias por enlazármelo ese "retraso malicioso" denunciado en Junio puede ser la clave del asunto.
No es lo mismo que me digan "eh, ha hecho algo mal y nos hemos dado cuenta ahora" a que me digan "dijimos en Junio que algo estaba pasando y mirad, al final ha pasado".
Lo primero es periodismo cutre de "manzanas traigo", lo segundo es periodismo real de "pasó esto entonces y pasa esto ahora".
#1 Por cierto, la fiscalía ya no estaba nada contenta con la labor de esta juez mucho antes de decidir presentarse por Podemos hasta el punto de que ya la habían denunciado. Y no estaban contentos no porque estuviese "acosando" judicialmente a algún político del PP o similares, no estaban contentos porque estaba haciendo favores a empresarios amigos.
. Pues oiga, creo que lo más probable es que la juez se haya decido presentar por Podemos precisamente para intentar blindarse políticamente de todos los presuntos chanchullos en la que al parecer esta inmersa.
Pero claro, en la mente del fanboy que ahora la fiscalía presente una nueva denuncia contra la juez solo puede ser debido a que ha fichado por Podemos
#1 Un último dato: este influyente empresario canario ya había sido condenado por un delito urbanístico y medioambiental... y el gobierno del PP le había dado un indulto. Si la fiscalía está al servicio del PP, ¿por qué persigue con tanto ahínco a un empresario amigo del partido mientras la juez permite a su abogado todas las tácticas dilatorias habidas y por haber?
#1 te has saltado el pago de 300K€ a la pareja de la exjuez.
#1 ¿Pero eso de manejar la justicia a tu antojo no es prevaricar?
A ver, que lo entienda, en septiembre el CGPJ archiva el caso porque no ve nada de nada... y ahora la fiscalía se pone a investigar?
Casualmente ahora que se ha metido en Podemos y a un dia del arranque de la campaña electoral.
No comulgo al 100% con lo que promulga Podemos, pero viendo cosas como estas está claro que está haciendo mucha pupa al Stablishment, cuando tienen que inventarse la mierda es que hay miedo, mucho miedo.
#11 archivó el caso. Luego el afectado pagó 300K€ a la pareja de la juez. Y entonces se reabrió el caso.
Puede no ser nada... o puede ser algo. Dejemos que investigue la justicia y punto final.
#38 con que investigue la justicia estamos totalmente de acuerdo y al corrupto que lo crujan vivo, sea del partido que sea.
Pero no me dirás que no es "casualidad" que se reabra justamente ahora....
#40 claro que no es casualidad, hace un mes el imputado en un caso (en el que ha habido sospechas, y denuncia, de que la juez lo retrasaba voluntariamente) ha pagado 300.000€ a la pareja de dicho juez.
¿Cuando quieres que reabran la investigación? ¿El 21D?
Los hechos son que se investigó a la juez antes de que se metiera en política y una vez metida en política han pasado nuevos hechos y se están investigando.
Puede no ser nada o puede ser algo, no somos nosotros los que tenemos que juzgar sino un juez. Y esto vale para podemos, populares, socialistas, ciudadanos o cualquier otro. Aunque la mayoría sólo lo defiende para los "suyos".
#43 La historia es que no hay nuevos hechos ni nada parecido,la firma de su marido es posterior a que ella dejase el caso,esto es humo Soriano...espero que le salga mal y se vuelva en su contra...
#45 entonces si se investiga al juez ruz por ralentizar el caso gurtel, luego deja el caso y luego barcenas paga 300.000€ a la mujer del juez ruz ¿te parece que no hay que investigarlo?
#47 Cómo me hablas de la gurteL?...Baltasar garzón?...Elpidio Silva?...has escogido un mal ejemplo,quizá el peor
#50 no has contestado a mi pregunta.
Y no se a que te refieres al mencionar a un juez expulsado de la carrera por 20 de los 21 miembros del CGPJ (la mitad elegida por psoe y compañía) y a otro condenado por prevaricación.
La politización de la justicia es de traca. Están utilizadno hacienda, el poder judicial y todo lo que tienen a su alcance para hacer su campañita... hay que echarlos.
#4 #6 #7 #10 #17 #18 #20 #26 #31
De la noticia:
La investigación de la Fiscalía arrancó pocas semanas después de que Rosell anunciase su entrada en política.
#33 Estoy de acuerdo,la justicia esta MUY politizada...otra forma mas de corrupcion.
#7 Y luego hablan de Venezuela, cada vez tengo más claro que aquí estamos peor.
Siento decir que cada día me siento mas avergonzado de la justicia
#6 No estaba tan mal cuando gobernó Zapatero.
#12 Aunque no haya hecho nada, ahora los periodistas afines al descrédito (Inda por ejemplo y en este caso) darán bombo a la noticia y quieras o no, algún rastro siempre queda en la opinión pública (ya que en general, el desmentido no cala lo suficiente para compensar la imágen previa).
Asique le dañará políticamente, sea inocente o no.
Lo mismo sería aplicable si perteneciera a cualquier otro partido.
#12 insisto, ¿puedes leer la noticia?
#5 #13 No.
#19 lo mejor de todo es que me ha votado positivo el comentario de votar al PP porque son los que mejor roban
#21 Si,ha sido un comentario muy ingenioso y bastante gracioso,ademas de ser verdad.
En la España del PP existe persecución política, fiscal y social contra todo aquel que no pertenece al partido. El PP es el que se debería largar de España y no los catalanes o los vascos, bueno, que se lleven a los de CiU que son iguales que ellos.
Todos son iguales, votaré al PP ya que al menos han demostrado ser mejores que nadie robando
#2 En realidad no, pero votarás a esos pase lo que pase.
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Soria-contrato-Rosell-Fiscalia-aseguran_0_458804259.html
#51 esos son los políticos auténticos, rastreros y mentirosos.
Tienen mi voto
Venezuela, Guinea y tal...
Si te metes en política te vamos a joder la vida. La corrupción es cosa nuestra. La mafia. Digo PP dixit
La máquina del fango.
Ha sido el Soria y le han pillado.
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Soria-contrato-Rosell-Fiscalia-aseguran_0_458804259.html
La señora parece que no tiene intención de esconderse,como otros....lo que habla mucho a su favor...
La verdad, y no siendo yo precisamentepodemita, es una noticia que no da nada de sí. La Fiscalía puede investigar a quien quiera, lo que no tiene ninguna relevancia. E
#Persecución
Ya ni esconden los chanchullos justicieros estos de la fiscalia.
#71 Y tamboem comemos niños
#72 Tú riete pero el país lo va a gobernar alguien votes o no votes; tenemos que elegir entre corruptos reaccionarios u opciones mejores, tu abstención no te ayuda más que a ti. Y poco.
#73 Tu voto somete a toda la poblacion,tus consignas de 15m,no me impresionan.CRETINO...que ya esta bien.
Persecución por razones ideológicas ....
#20 ¿Persecucion? no perdona, hacer cumplir la ley, esta señora segun la ley tenia que haberse abstenido, cosa que no hizo.
#55 Esa no es mi postura,pero te dire que he visto esto muchas veces,en diferentes ambitos...con el mismo modus operandi.Y tufa...a mi por lo menos.
¿Gente que intenta hacer algo?
Por ejemplo ZARAGOZA EN COMUN,que estan haciendo las cosas bastante bien,lo que les dejan y lo que pueden.Sin autopublicidades,con hechos.
Pero no es comparable con Carmena y su dream team, ni con te la han Colau,que telita!
Y no te enfades,solo estamos discrepando.
#57 ¿Los de Zaragozan en Común no son políticos pero los de Ganemos Madrid y Barcelona en Comu sí?. ¿Carmena y Ada se dedican a la política de forma profesional?
#59 Te estoy diciendo que Zaragoza en comun estan haciendo cosas muy bien y partiendose la cara con todos ...en una ciudad como Zaragoza,no es nada facil,creeme.Al igual que en Valencia.
y no es para nada comparable en hechos,con ZEC en Zaragoza,ni con compromis en Valencia..
No son politicos al uso,son gente de izquierdas con mucho recorrido y ganas de cambiar las cosas para bien.
El show que tiene montado la Colau en Barcelona es de aupa.
Y Madrid es "amazing"...
La comunidad de Aragon,al contrario es un juego de tronos entre peperos despechados,socialistas locos,podemitas absurdos y terratenientes del PAR...para ver quien la tiene mas larga.A ciudadanis ni los cuento.
Solo se salva IU.
Todas estas visiones,son perfectamente compatibles dentro de mi cabeza.
Si quieres votar,pues vota.
Yo no,que conmigo no cuenten.
PEACE AND LOVE!!!y respeto.
#66 Vamos, que te caen bien los de Zaragoza en Común y crees que están haciendo las cosas bien y que la alternativa es horrible pero no les votarías.
#67 En sintesis si...tienen que hacer lo que prometen y lo estan haciendo.Me caen bien algunos y otros no...yo no amo siglas,ni masas...si acaso personas a titulo individual.
No he votado en mi vida,ni votare...si me llaman para una mesa,desobedecere.No colaborar en este circo es mi decision personal...respetar.
Y muchas gracias por eata discusion,pero hasta aqui.
Un saludo
#70 Los abstencionistas sois unos egoístas que solo queréis tener la conciencia limpia y dejáis que el mundo se vaya al carajo.
#46 La diferencia es que yo veo el panorama nacional y busco a gente que defienda mis ideas (o parte de ellas) y tú ves el panorama y dices"todos son iguales", lo cual ya me diras tú a qué ayuda.
#49 No se en que ayuda,ni lo uno ni lo otro...no pretendo adoctrinar.
Cada uno es libre de actuar de la forma mas moral,correcta,coherente,radical,ventajista....que les den a los politicos.A la politica, no tanto.
Y cada cual que haga lo que crea...sin joder a los demas.
#54 "que les den a los politicos, la política, no tanto"
En el momento en que te dedicas a la política te conviertes en político.
De verdad, tu postura es de "el PPSOE se está cargando el país todo está fatal, hay que hacer algo pero voy a insultar a todo aquel que intente hacer algo y voy a decir que son iguales que el PPSOE."
Eso es regeneración? jajajaja
#8 no, esto es la misma mierda de siempre, la justicia al servicio de intereses partidistas.
Un consejo, leeros la noticia antes de hacer más el ridículo
#10 Bueno ya se verá... si no ha hecho nada no tiene que preocuparse o si?
#3 #8 ¿Podéis extenderos un poco, leer la noticia y explicar qué ha hecho esta señora que sea tan horrible?
#22 El ministerio público cree que la exmagistrada debió abstenerse en la causa contra un empresario que acabó cerrando un contrato con su pareja, el periodista Carlos Sosa.
Siendo jueza es un hecho bastante grave y si es mentira y se vuelve a reabrir el caso por motivos politicos,que denuncie al que crea conveniente.
Ha llegado un punto que no se puede poner en tela de juicio,nada que tenga que ver con podemos.Un saludo y positivos para todos.
#24 Lo que me molesta no es que "pongas en tela de juicio algo que tenga que ver con Podemos", lo que me molesta es que sueltas un "son la misma mierda" y te crees que tienes razón.
"La causa"
Victoria Rosell abrió en enero de 2014 un proceso penal contra el presidente de la UD Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, tras recibirse una querella por un delito contra la hacienda pública. Ramírez está acusado de defraudar cuotas de IRPF y de Seguridad Social de sus trabajadores camuflando parte del sueldo como si fuesen dietas. Rosell añadió dos delitos más a la querella criminal: un delito contra los trabajadores y otro más por fraude contra la Seguridad Social.
Un extra
No es el primer proceso penal al que se enfrenta Miguel Ángel Ramírez. El presidente de la UD Las Palmas fue condenado en otro juicio a tres años de prisión por un delito contra la ordenación del territorio. Se salvó de entrar en la cárcel gracias a un indulto que aprobó el Consejo de Ministro de Mariano Rajoy en 2013.
La renuncia de Rosell
El 15 de octubre, la jueza Victoria Rosell solicitó la excedencia y el 22 abandonó el juzgado para encabezar la lista de Podemos al Congreso en Las Palmas. Desde entonces, un nuevo juez continúa el proceso contra Miguel Ángel Ramírez, que recientemente ha vuelto a ser llamado a declarar.
El contrato con la pareja de Rosell.
el 28 de octubre de 2015, su pareja, Carlos Sosa, firmó un acuerdo con la Unión Deportiva Las Palmas. Se trata de un contrato para que la radio de este club de fútbol –que estaba operando en una emisora ilegal– se emitiese en una frecuencia propiedad de Clan de Medios, la empresa de Carlos Sosa. El acuerdo es un alquiler de cien meses por 1.500 euros al mes, más una opción de compra de 50.000 euros al término del alquiler. En total, el contrato supone un desembolso máximo de 300.000 euros en doce años, en el caso de que se ejecute la opción de compra.
¿La misma mierda?
Te han engañado bien para que creas que todos son "la misma mierda" sin comprender por qué se juzga a cada uno.
#26 Independientemente de este caso y a nivel personal,TODOS los partidos politicos me parecen la misma mierda.
Y volviendo a este caso,puede ser legal,pero me parece poco etico que un tio haga negocios con alguien que ha juzgado su pareja...es muy facil evitar este tipo de malentendidos...como le paso a la juez alaya.Un abrazo
#29 Tu postura de "todos los partidos me parecen la misma mierda" es tan infantil como llorar gritando "nadie me quiere".
#41 Bien,pero pienso asi.Simplemente discrepamos.
#26 ¿Para qué quiere un club de fútbol una radio?
#24 Estás en lo cierto...si es podemita es que le está persiguiendo el estado.Si sale absuelta que tome las medidas que estime oportuna y si sale culpable que se joda y sea expulsada de podemos .
#22 No sé tú en particular, pero mucha gente decía que lo de Camps y los trajes era delincuencia organizada en su máxima expresión. A mí lo de esta señora me parece mucho más preocupante que lo de los trajes. Claro que no soy de Podemos, y por tanto no percibo con claridad.
#61 Explícame qué ves tan preocupante en esta historia y quizás te entienda.
jojojooooojojooo....diferentes partidos,misma mierda.
#3 si lo mismito, jojojooooooojojooo
#3 y repito...diferentes partidos,mismos problemas.Viva la censura.
#3 Piensa el ladrón...