Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
10 muertos y aquí no ha pasado nada, miren para otro lado
#2:
Esto huele a puritito PP Valenciano.
#14:
#11 la causa del incendio fue de un electrodoméstico pero el que se propagara por toda la fachada del edificio en 30min tiene otros responsables a los que reclamar desde arquitecto, constructures, fabricantes, ...
Y por otro lado, estamos acostumbrados a escuchar incendio enchufe, electrodoméstico.... .. como si siempre fuera una negligencia del usuario.. y no un error de calidad del producto y por tanto responsable el fabricante, el instalador, etc..
Y por otro lado, estamos acostumbrados a escuchar incendio enchufe, electrodoméstico.... .. como si siempre fuera una negligencia del usuario.. y no un error de calidad del producto y por tanto responsable el fabricante, el instalador, etc..
Comentarios
10 muertos y aquí no ha pasado nada, miren para otro lado
#1 #2 Dudo que las aseguradoras no se empeñen en responsabilizar a nadie y paguen la porrada de millones que se supone se les exige pagar.
Aquí encuentran responsables, seguro.
#3 Por eso digo lo de puritito PP Valenciano.
El responsable tendrá amigos y, esos amigos, le habrán dicho a magistratura que vamos a darle carril a esto.
#3 eso va por lo civil, esto es el caso penal, que no te enteras.
#3 Es curioso con qué frecuencia te encuentras a gente por aquí que responde como animalitos salvajes.
Sólo por esas "maneras", dejen evidente si nivel.
#1 huele a chamusquina.
Esto huele a puritito PP Valenciano.
#2 ¿Qué tendrá que ver el PP? Según dice la noticia el juez, al que habría que criticar por su decisión, ha sobreseído el caso por un documento de la policía científica, a la cual también se deberá ver si ha hecho un buen trabajo, pero no veo la conexión con el PP, aunque supongo lo que me vas a decir, que el PP tiene comprado al juez y a la policía, ¿verdad?
Y por su puesto, comentario para ganar karma que no tiene nada que ver con la noticia ...
#9 Por supuesto que no tiene nada que ver con la noticia
¿Te imaginas un accidente en la Comunidad Valenciana que es silenciado por los jueces debido a sus conexiones políticas? Imposible, es un caso que jamás se ha dado, jamás de los jamases.
Que Metro ni que metro, colega, que metro.
Esto es muy fuerte, otro éxito de la justicia.
Es fácil, no interesará investigar ya que debe de ser una persona con grandes influencias en la política o la judicatura. Como es habitual la justicia funciona según quién seas
".....El fiscal recuerda jurisprudencia en su escrito y afirma que "solo cuando de manera patente, clara, inobjetivable e incontrovertible estamos en presencia de un hecho irrefutablemente producido..."
¿Y lo dijo sin soltar carcajadas y con la nariz de payaso colocada? No ha cerrado la fiscalía pocos casos porque decían no había nada y el agredido/victima ha tenido que sacar dinero de donde no tenia.. para terminar ganando el juicio.
No entiendo porque se ha ido directamente por lo penal (Sí lo se, la gente quiere venganza y es la vía rápida para ciertos temas) ,,en lo periódicos no hay noticias de mínimos indicios para que se haya cometido algún delito de verdad.
Tiene toda la pinta de ser una causa de responsabilidad civil (Y muy gorda)
#7 qué manera de mezclar cosas, chico
El Gaza español en pequeño....
Parecía claro el informe de los investigadores. Si la causa era un electrodoméstico de una vivienda debería repercutirse el total a esa vivienda como responsable, pero su póliza no garantiza por RC el total de los daños. De momento paga Mapfre y el resto de seguros de las viviendas el Continente, la que tuviera seguro, y las pólizas de las viviendas el Contenido de cada una de ellas. Pero todo se debería reclamar al de la vivienda y a su seguro, a lo mejor quieren dejarlo todo muy claro antes de arruinarle la vida a alguien.
#11 la causa del incendio fue de un electrodoméstico pero el que se propagara por toda la fachada del edificio en 30min tiene otros responsables a los que reclamar desde arquitecto, constructures, fabricantes, ...
Y por otro lado, estamos acostumbrados a escuchar incendio enchufe, electrodoméstico.... .. como si siempre fuera una negligencia del usuario.. y no un error de calidad del producto y por tanto responsable el fabricante, el instalador, etc..
Por favor... Tranquilidad señores. La decisión de archivar la ha tomado un juez español... Eso es garantia de legali..... Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajaja... Ains... Ja ...
Lo siento. No he podido escribirlo entero si reirme... Luego lo intento.
El dinero está por encima de los muertos.
Los muertos para esta gente no significan nada, excepto si ETA está de por medio.
#Es negligencia del usuario si conecta a la misma base demasiados enchufes, para todo lo demás no hay responsables legales si el electrodoméstico no era nuevo. Y para el edificio igual, si cumple la normativa del año de la construcción o no la cumple.
No creo que la investigación de datos nuevos respecto al origen y a las calidades constructivas, otra cosa es que eso pueda cambiar algo a la hora de ver responsabilidades. No se por qué se quiere reabrir la investigación, no entiendo qué cosas nuevas pretenden encontrar, si tienen claro cuál fue el origen y parece que sí según las fotos de la zona.
ui ui ui, el PP otra vez, están en todos los fregaos