Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ay ese feminismo que tanto odia la libertad y que estigmatiza, condena, maltrata, insulta y menosprecia a las mujeres que no siguen sus dictados...
Bastante peor que la curia de toda la vida!
Bastante peor que la curia de toda la vida!
#6:
Feministas abolicionistas. Otra forma que toman los totalitarios que quieren imponer sus ideas por la fuerza y no por lel convencimiento, y que quieren obligar a los demás a comportarse como ellos dicen.
¿MI cuerpo yo decido?
- Sí con el aborto (que no es su cuerpo)
- No con la prostitución (que sí es su cuerpo)
Las abolicionistas quieren decidir en cuerpos ajenos (igual que los proxenetas).
¿MI cuerpo yo decido?
- Sí con el aborto (que no es su cuerpo)
- No con la prostitución (que sí es su cuerpo)
Las abolicionistas quieren decidir en cuerpos ajenos (igual que los proxenetas).
#47:
#27 Lo que es traumático es no tener sexo, para comprobar esta realidad sólo hay que ver ciertos perfiles de meneantes. Cada uno tenemos nuestros límites morales, que no dejan de ser culturales. Vivimos en una cultura en la que el sexo es otra herramienta más de alienación, de las más importantes, si no la principal. Particularmente, no quiero que mi hija se dedique a prostituirse, si lo hiciera la apoyaría como la apoyo en todo lo que decide, pero no lo querría porque no creo ... Estoy convencido, que no es lo mejor para su vida, por esa razón no se lo deseo a nadie, creo que hay otras formas más "sanas" de descubrir la sexualidad.
#27:
#18 Mayormente lo hacíamos por el morbo y por probar cosas nuevas que nos revolucionó nuestra vida sexual, pero, es verdad que elegimos siempre a nuestros clientes y les cobramos el precio en el que nos pusiéramos de acuerdo, sin dinero no nos ponía tan cachondos el asunto de follar con gente desconocida. Si me viera en necesidad, prefiero mil veces comerme dos o tres pollas al día y pegar un par de polvos que echar un jornal de sol a sol en el campo. Ya te digo, que a mí es algo que me gusta hacer. Y que haya gente que piense que follar no puede ser un servicio como cualquier otro sólo me beneficia pues hay menos competencia, si follar por dinero no fuera un tabú moral mis mamadas estarían muy devaluadas. Y estoy casi de acuerdo en la última frase, no es lo mismo, pero tampoco es tan diferente, la primera opción podemos verla como un regalo mutuo y en la otra te pagan. Eso sí, siempre que sea consentido y con acuerdo de todas las partes, soy consciente de que existen la trata y los proxenetas, pero eso no le da derecho a nadie a prohibirme tener sexo a cambio de monedas.
Yo también pienso que cualquier trabajo que se hace exclusivamente por dinero es alienante. El problema de la prostitución es que es dinero fácil y eso atrae a mucha gente muy indeseable y es fácil caer en muchos errores, con perspectiva y jugando bien tus cartas la experiencia puede ser hasta edificante y nada traumática.
Yo también pienso que cualquier trabajo que se hace exclusivamente por dinero es alienante. El problema de la prostitución es que es dinero fácil y eso atrae a mucha gente muy indeseable y es fácil caer en muchos errores, con perspectiva y jugando bien tus cartas la experiencia puede ser hasta edificante y nada traumática.
#4:
Hembrismo clasista , a que se deberá que no me sorprende?
Comentarios
Ay ese feminismo que tanto odia la libertad y que estigmatiza, condena, maltrata, insulta y menosprecia a las mujeres que no siguen sus dictados...
Bastante peor que la curia de toda la vida!
#1 El caso es mantenerlas "castas y puras" pues follar es algo que solo le parece mal a los imbéciles.
#3 Y si te pagan por follar es maravilloso, es el trabajo que le aconsejarías a tu hija, a tu hermana o a tu madre. A que si?
#12 Pues si es lo que quiere le daré todos los consejos y advertencias posibles sobre cómo minimizar los riesgos y aumentar los beneficios. Yo mismo me prostituí unas cuantas veces (5 o 6 servicios) con mi expareja y los cobramos bien
#13 Si es lo que quiere ... Cuando te prostituiste con tu mujer era realmente lo que queríais o fue provocado por querer ganar dinero?
Que conste que en ese sentido me siento marxista, es decir, cualquier trabajo en el que se considere a una persona exclusivamente por su valor económico es alienante. No soy moralista, no creo que nadie sea peor por prostituirse porque en ese sentido todos nos prostituimos. Visto desde otro punto de vista, no es lo mismo follar, como sea, con quien/quienes sea, donde sea, mientras sea consentido, que follar por dinero.
#18 Mayormente lo hacíamos por el morbo y por probar cosas nuevas que nos revolucionó nuestra vida sexual, pero, es verdad que elegimos siempre a nuestros clientes y les cobramos el precio en el que nos pusiéramos de acuerdo, sin dinero no nos ponía tan cachondos el asunto de follar con gente desconocida. Si me viera en necesidad, prefiero mil veces comerme dos o tres pollas al día y pegar un par de polvos que echar un jornal de sol a sol en el campo. Ya te digo, que a mí es algo que me gusta hacer. Y que haya gente que piense que follar no puede ser un servicio como cualquier otro sólo me beneficia pues hay menos competencia, si follar por dinero no fuera un tabú moral mis mamadas estarían muy devaluadas. Y estoy casi de acuerdo en la última frase, no es lo mismo, pero tampoco es tan diferente, la primera opción podemos verla como un regalo mutuo y en la otra te pagan. Eso sí, siempre que sea consentido y con acuerdo de todas las partes, soy consciente de que existen la trata y los proxenetas, pero eso no le da derecho a nadie a prohibirme tener sexo a cambio de monedas.
Yo también pienso que cualquier trabajo que se hace exclusivamente por dinero es alienante. El problema de la prostitución es que es dinero fácil y eso atrae a mucha gente muy indeseable y es fácil caer en muchos errores, con perspectiva y jugando bien tus cartas la experiencia puede ser hasta edificante y nada traumática.
#27 Lo que es traumático es no tener sexo, para comprobar esta realidad sólo hay que ver ciertos perfiles de meneantes. Cada uno tenemos nuestros límites morales, que no dejan de ser culturales. Vivimos en una cultura en la que el sexo es otra herramienta más de alienación, de las más importantes, si no la principal. Particularmente, no quiero que mi hija se dedique a prostituirse, si lo hiciera la apoyaría como la apoyo en todo lo que decide, pero no lo querría porque no creo ... Estoy convencido, que no es lo mejor para su vida, por esa razón no se lo deseo a nadie, creo que hay otras formas más "sanas" de descubrir la sexualidad.
#47 Totalmente de acuerdo con tu postura, es normal no querer algo así para un ser querido pues es una cosa que entraña muchos riesgos difíciles de cuantificar y evitar, es algo que debe ser hecho con cabeza si queremos hacerlo bien y no sé si hay manuales editados sobre cómo ser una prostituta sana. Pero déjenos a los anormales vivir vidas anormales siempre que no le hagamos daño a nadie e invertid vuestros esfuerzos intelectuales y de protesta en fastidiar a las empresas que contaminan de más, por ejemplo, que esas nos hacen daño a todos.
La prostitución es algo que las especies que nos dieron a luz ya practicaban a su manera, en la actualidad, están registrados comportamientos análogos en las especies animales más cercanas a nosotros (y en otras no tan cercanas, como los machos de cierto pajarito que le construye jardines de colores a las hembras para llevárselas al nido).
Pensar que prohibir algo lo hace desaparecer y protegerá a quienes tengan relación con lo prohibido es de una simpleza intelectual contraproducente para sus objetivos. Primero, para hacer una ley útil para la sociedad hay que tener el poder necesario para hacerla cumplir (en este caso es imposible que el estado ni nadie tenga ese poder sin quitar del medio unos cuantos derechos fundamentales, como el derecho a la intimidad personal o a la libertad de reunión), de otro modo sólo conseguirás a largo plazo minar la legitimidad del resto de leyes (es mucho más fácil que alguien decida saltarse una segunda ley por primera vez si cuando se saltó la primera no hubo repercusiones), segundo, la prohibición de la prostitución sólo la va a llevar a la clandestinidad más aún dónde más fácilmente se cometerán abusos por parte de clientes y proxenetas y tercero, se abre la puerta a multitud de argumentos para prohibir otras cosas absurdas como por ejemplo que te inviten a cenar o a que te hagan un regalo después de follar.
Quién no conoce los bajos fondos debería cuidarse de pedir de que se manden más cosas allá prohibiéndolas.
#61 Has utilizado el argumento de Paterson de la langosta; "especies animales"
con el que no estoy para nada de acuerdo, porque la razón la tenemos o la deberíamos tener para algo más que para maltratarnos con mayor eficiencia.
Estoy absolutamente de acuerdo con lo de que a muchos les vendría bien un paseo por el lado salvaje, sobre todo para entender el mundo en el que viven, precisamente acabo de ver este video que viene al pelo
#62 Ya bueno, el argumento biologicista a mí tampoco me gusta mucho. El punto no era el de la langosta, era que no está de más reconocer que somos animales y que como tales estamos sujetos a muchas pasiones análogas a las de estos, mi opinión al respecto es que sólo deberíamos esforzarnos en prohibir aquellos comportamientos nacidos de esas pasiones que realmente causen daño a nuestros semejantes o a la sociedad en su conjunto cuando haya un amplio consenso como por ejemplo el canibalismo.
A mí me ha dado por pensar que el pensamiento derivado del cristianismo puede verse como el primer éxito de alcance global en este aspecto pues por primera vez todos los hombres fueron iguales ante Dios y por extensión al resto de humanos. Yo soy totalmente ateo pero me cae bien el Jesús buenazo de las historias.
#63 Jesús es una copia exacta de Horus, puro misticismo desarrollado con el único objetivo del control de los creyentes. La equidad solo se consigue con la conciencia para la acción, no con la religión ... Pero eso ya lo sabes
#67 No me refería a la religión sino a la ética cristiana.
aviso de que dura media hora.Era algo como lo que explica bastante bien este vídeo
Era un pensamiento que podríamos meter dentro del Ateísmo cristiano, reconocerle el éxito de haber transmitido y puesto en práctica con éxito algunos pensamientos novedosos que han hecho del mundo un lugar mejor: "trata a los demás como te gustaría ser tratado" Mateo 7:12
"Los cristianos ateístas ven a Jesús como un ejemplo de lo que un cristiano debería ser, pero no lo ven como un Dios. Hamilton escribió que seguir a Jesús significa ser "estar junto a nuestro vecino, estar por él", y que seguirlo significa ser humano, ayudar a otros humanos y promover la humanidad" https://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_cristiano
#71 Comunismo en estado puro ... Prefiero la versión Marxista ... De Groucho, por supuesto.
#73 #71 Da gusto leeros.
Eso si, el vídeo es un coñazo. Ah, y discrepo con los dos en algunos puntos e incluso en contra de los dos.
#76 Me gusta que te guste. ¡Te animo a que discrepes y lo compartas con nosotros! Yo discrepo conmigo mismo también.
El vídeo a mí me gusta, la banda sonora lo que más, pero es largo y las conclusiones como en casi todos los del palo me dejan insatisfecho pero se agradecen vídeos de pensar de los que no abundan.
#76 Que opines distinto no quiere decir que sea en contra ... Y el video no es un coñazo
#13 ¡Serás puta, vaya zasca le has metido!
#13 Bien por ti, que seguramente has podido elegir con quién y tenías la capacidad de negarte en caso de que no fueran lo suficientemente agradables. Otras en cambio tienen que hacerlo igual porque lo necesitan, aunque les de un asco vomitivo, y el número de veces que sea. Es el mercado amigos!
#25 ¿Pero eso no es lo mismo que el que se ve obligado a trabajar en trabajos no sexuales de mierda? Yo invertí mucho tiempo en buscar a mis clientes y cribar todo lo desagradable con excelentes resultados, será porque tuve la suerte de tener una educación ejemplar o porque estoy más bueno que otras personas y puedo decidir yo con quién me acuesto. Por otro lado mis gastos mensuales no llegan a los 200€ y considero que vivo una vida plena y satisfactoria, no tengo grandes vicios, no tengo problemas de salud ni cargas familiares, puedo ser una puta libre y feliz. ¿Por qué no me dejáis en paz decidir cómo quiero vivir mi vida?
#28 Estás comparando tener que acostarte con un viejo asqueroso y tener que tratar profesionalmente con una persona que no te gusta??? Pues imaginate tener que acostarte con esa persona que no te gusta obligado en vez de tener que tratar con ella.
Se trata de proteger a las mujeres que lo hacen por obligación y que no se les ha dado otra opción, no de prohibir a las pocas que realmente lo hacen libremente. Se tata de acabar con los proxenetas y el tráfico de personas.
Tu protección de la libertad para prostituirte incluye que muchas personas se vean forzadas a hacerlo. En cambio tu posición implica que muchas tengan que hacerlo forzosamente y por desesperación. Tu libertad para prostituirte a cambio de esclavizar a otros... Yo lo tendría claro si estuviera en esa posición.
#33 Si alguien me estuviera obligando a hacer algo así no me consideraría libre y no es lo que estoy aquí defendiendo. Abolir la prostitución no es proteger a nadie, ya sabemos qué pasa cuando se prohíben cosas tan viejas como la humanidad. "Tu protección de la libertad para prostituirte incluye que muchas personas se vean forzadas a hacerlo." eso es sencillamente falso y con todo el respeto una soberana estupidez. "Tu libertad para prostituirte a cambio de esclavizar a otros" Mira que hay que ser retorcido para pensar de ese modo, esto ya sin tanto respeto te lo digo.
#36 Me encanta tu argumentación, o en este caso la falta de ella.
#38 No tengo que argumentar contra tu falta de argumentos para demostrar mi punto ;P
#25 igual q trabajar enun mcdonalds o limpiendo culos en un geriátrico pero mucho mejor pagado, sin horarios y solo trabajas cuando te da la gana
#31 Claro, lo mismito, trabajar en un macdonalds que tener que chupársela a un viejo asqueroso y que se corra en tu boca... Si tan claro lo tienes debes de estar en el negocio.
#35 Pues q quieres q te diga, yo si fuera más atractivo no me importaría, además si puedes elegir al cliente pq tiene q ser un viejo? al final si tu trabajo te apasiona, te divierte y te lo pasas bien comiendo pollas, mientras te protejas no hay nada de malo...Pero desde luego trabajar en un mc Donalds con horarios cortados, pasando calor, stress y por le sueldo mínimo debe ser peor que el infierno.
#39 Ese es el problema. Es el mercado amigo. Hay gente que no puede elegir sus clientes porque necesita el dinero. Es el mercado. Unas tienen que aceptar lo que otras rechazan. Qué importa que no seas atractivo?? Ahora para prostituirte tienes que ser atractivo?? Eso es que quieres elegir tus clientes. No se ganaba tan bien?? Pues eso, a comer pollas a viejos asquerosos por 4 duros?? Si no eres atractivo pues es lo que hay.
#42 a ver que las personas que ejercen y lo hacen libremente pueden tb trabajar como camareros/as, limpiadores/as o cualquier otro trabajo y si prefieren comer pollas es pq supone menos esfuerzo y les conviene. Quien te has creído que eres para juzgar a los demás? es su vida, su sexualidad y pueden ganarse la vida como les de la gana siempre que no dañen a otra persona.
demonizar el sexo solo os acerca al fanatismo religioso.
#43 No amigo, estás diciendo que todas las prostitutas lo hacen por decisión propia y libremente y te estás columpiando mil pueblos. De hecho las que lo hacen libremente son las menos, el resto lo hacen por desesperación, forzadas, por problemas de drogadicción o económicos y no disponen de otra opción.
Quién está juzgando ni demonizando nada? Típico cuando no se tienen argumentos...
#49 puedes decirme donde he dicho yo eso? no inventes. Si no lo hacen libremente no es prostitución es trata y es otro tema que nada tiene que ver.
#52 No, si no lo hacen libremente es prostitución también. La trata es la venta de personas para cualquier fin, no tiene porque implicar nada sexual.
Y también existen las personas que lo hacen por desesperación y porque no tienen otra opción, también es prostitución y también la estás defendiendo al defender el derecho de las pocas que lo hacen libremente.
#53 defiendo el derecho de las que lo hacen libremente si, por deseperación se puede acabar robando carteras, traficando o haciendo muchas otras cosas que dan dinero y no son prostitución...así que no intentes anularnla libertad de las personas con una falsa aura de bondad porque no eres creíble. Si defiendo que las personas puedan tomar decisiones sobre si mismas, y me parece importante que puedan seguir haciéndolo y que puedan vivir de ello dignamente.
Y que el estado llas proteja, que tengan derechos plenos, acceso a la ss, a la jubilación, a sindicarse y acceso a la nacionalidad como cualquier otra persona que trabaja.
Se llama humanismo, frente a los que defienden la dictadura de la moral
#35 y porque quieres prohibir que alguien sea libre de hacerlo? Te molesta que alguien elija lo que quiere hacer? Si una persona es esclavizada y obligada a prostituirse lo que hay que hacer es FUSILAR al explotador y el que lo quiera hacer libremente que lo haga que ya está todo inventado
#84 Yo no quiero prohibir nada porque ya está prohibido, y las pocas personas que de verdad lo hagan por voluntad propia y no forzadas o por desesperación que lo hagan. Es imposible de controlar al igual que ahora. Lo que se debe de hacer es perseguir a los consumidores y proxenetas y ayudas y opciones a las mujeres en situaciones de vulnerabilidad para que realmente las que lo ejerzan sean por voluntad.
#12 tampoco aconsejaria a nadie trabajar en un geríatrico, o limpiando baños, como kelly o como militar pero no voy por ahí impidiendole a nadie que haga ese trabajo
#30 Repasa si he dicho algo sobre prohibir nada
#48 hablo por las abolicionistas que se manifiestan, y las del psoe que pretenden prohibir a la gente que ejerce la prostitucion voluntaria que puedan seguir haciéndolo
#51 Excepto en casos muy concretos y tal y como se entiende la prostitución en esta sociedad "Prostitución voluntaria" es sin duda un oximorón. Desde el punto de vista de la alienación que comentaba antes, tan alienante es la prostitución como cualquier otro trabajo, pero, para mi y no me considero un moralista, prostituirse está a otro nivel de indignidad. Eso no quita que exigir su prohibición sea cínico, principalmente porque los que lo exigen no piensan en la situación personal de los que lo ejercen, pero tan cínico e incluso más indigno es exigir que no se luche para que no sea necesario prostituirse, por razones tan espureos como que hay otras injusticias más "urgentes".
#58 tu trabajas? Has contratado a alguien alguna vez?
#85 Llevo trabajando desde los 17 años y tengo más de 50. He trabajado en la administración pública, en la empresa privada y he tenido una empresa
#12 seguro que tú recomiendas a tu hija que se dedique a limpiar vateres, culos, o alcantarillas.....
No. No todos los trabajos o formas de ganarte la vida son maravillosos, pero incluso la prostitución hay gente que no le importa ejercerlas e incluso algunas se siente realizadas....
No porque un trabajo sea una mierda o no me guste lo vamos a prohibir ni atacar a la gente que lo desarrolle.
#54 Deberíamos luchar para que ningún trabajo sea una mierda? O como ya nadie se considera currela ese tipo de lucha carece de sentido?
#59 bueno, trabajar para otro de siempre es una mierda. Sobre todo trabajar haciendo las cosas desagradables que los demás no quieren hacer : fregar, planchar, quitar mierda, barre las calles, recoger la basura, vaciar los cadáveres para que no se pudran, enterrar y amortajar cadáveres, en especial cuando sin niños, meterse en una mina para conseguir coltan.... No sé, hay tantos trabajos de mierda.....
#66 Alienación, es a lo que te refieres, que describió Marx a partir de otros filósofos. Como la revolución ... Va a ser que no, al menos mantengamos la dignidad luchando por que el trabajo cumpla unos estándares mínimos de dignidad.
Alucino con que facilidad se asumen las mierdas del sistema
#68 puedo cerrar los ojos y soñar que las mierdas no están ahí ... Pero seguirán ahí por mucho que me encierre en mis sueños.
Solo describo lo que hay.. o me dices un país o sistema donde no haya nadie recogiendo la mierda de otro???
Otra cosa es que te paguen, no abusen del horario y luego eso te permita llevar una buena vida, con servido públicos etc.
#72 Abre los ojos para ser consciente que lo que hay depende de lo que queramos que haya, que no hay nada predeterminado. Por esa consciencia y por la lucha de muchos disfrutamos de derechos sociales y laborales. Asumiendo lo que hay, permites que otros se aprovechen, si no haces política otro lo hará por ti
#74 no, si yo de eso sí consciente.
Una cosa son los derechos de los trabajadores y otra pretender que no haya nadie que barra las calles porque nos parece indigno.
Son cosas distintas
Yo abogó por qué los trabajadores y trabajadoras tengan derechos, cobren un buen sueldo, tengan un horarios, sanidad publica, educación pública para sus hijos, servicio sociales, justicia rápida y eficaz....
Aunque hagan trabajos que los demás no queremos hacer o no haríamos nunca.
Pues también reclamos esos derechos para las prostitutas. Y regular el sector para que solo puedan ser autónomas, nunca contratadas por una empresario, sino que cada una de ellas gane lo que trabaja. Sin hacer de eso una industria.
Pero con sus derechos, sus cotizaciones, sus jubilaciones, etc...
Porque "abolir" las condena a la clandestinidad.
#79 Hay un problema previo con como se entiende la sexualidad que hace que la prostitución sea lo que es y esté considerada como está considerada, quizás es ese problema que habría que afrontar, pero sabemos que ocurre cuando se pone en duda el status quo, tensiones de todo tipo. Por ejemplo, si se cuestiona que el género masculino y la heterosexualidad tienen preminencia, histórica y real, sobre otros géneros y sobre otras orientaciones sexuales, se lía parda pero se avanza poco en encontrar consensos para avanzar en un sentido humanista.
Es tan respetable decir que cualquiera tiene derecho a prostituirse si quiere, como decir que la prostitución en una sociedad avanzada debería erradicarse.
#68 Marx, el que decía que el proletario no tiene familia porque es algo burgués, el que llamaba a la guerra de clases, ergo, matar personas por ser de “otra clase”. Mi padre era obrero no cualificado y sus 3 hijos han conseguido ser de “otra clase”, debería matarnos a los 3?
#86 He escuchado argumentos simplistas de las ideas de Marx pero el tuyo se lleva la palma al más incongruente y estúpido. Deja de escuchar a Jiménez Losantos, que el si que conoce lo que realmente dijo Marx y lo utiliza para manipular a desinformados como tú.
Tienes hermanas? Yo tengo una hija y soy un trabajador que desde los 17 años se busca la vida y pude estudiar con el dinero de mi trabajo. Mi hija puede vivir una vida tan independiente y plena como mi hijo porque Marx fue consciente de que la dialéctica (tampoco has leído a Hegel y tienes los güevos de hablar de Marx) entre familia y capitalismo hacía inviable la evolución liberadora de la propia familia.
Engels (sabes quién es?) dejó escrito tras la muerte de Marx, refiriéndose a la familia y a partir de una cita de Lewis H. Morgan, que era necesario luchar por un sistema basado en “la democracia en la administración, la fraternidad en la sociedad, la igualdad de derechos y la instrucción general que inaugurará la próxima etapa superior de la sociedad, para la cual laboran constantemente la experiencia, la razón y la ciencia”. Y con el que alcanzaremos “un renacimiento de la libertad, la igualdad y la fraternidad de las antiguas gens, pero bajo una forma superior”.
Siglo XIX ... teniendo en cuenta lo que era la sociedad y la familia en esa época, tenemos que agradecer a estos pensadores, yo agradezco a estos pensadores su lucha para que mi hija pueda vivir la vida que va a vivir y se lo agradezco al mismo nivel que a Nietzsche a Adam Smith a Hume a Locke a Foucault, etc, etc.
#88 lo de la familia está escrito en el Manifiesto Comunista, textual. Te puede parecer incongruente o cualquier otra tontería, pero es lo que dejo escrito el “pensador” Marx (que ni se llamaba Karl ni se apellidaba Marx, mas bien Mordechai, pero bueno, esta gente se cambia de nombre como las folclóricas, aunque con otros objetivos).
Por cierto, si su suegro era el fundador de Phillips, como es que no fue a quejarse de lo que robaba a los trabajadores según su estupida teoría?
Parece que lees pero te quedas con lo que te interesa. Ya que pasas de puntillas, la “guerra de clases”, por muchos “pensadores” que hayas leído es la raíz del comunismo.
Que si se quien era Engels? Los comunistas os creéis que solo vosotros tenéis conocimientos, yo, sinceramente, no considero cultura los textos comunistas, más bien, la única forma que tenían de socavar el orden social y provocar guerras con millones de muertes para robar los medios de producción a sus propietarios.
Curiosamente, hablan de plusvalía, proletarios y fábricas, pero jamas de la banca lo cual es lógico teniendo en cuenta su entorno. Podía haber escrito algo acerca de esos usureros y sus “plusvalías”.
Si hoy existen industrias en las cuales los empleados tengan menos derechos es en China, tranquilo que allí no va a haber ninguna revolución, ya lo robaron TODO con Mao.
Lo de la “democracia”, es un tema muy manido entre los comunistas, pero no he conocido un sistema comunista que permita la oposición (son contrarrevolucionarios, ergo, pena de muerte).
Si tengo hermanas? Si, y nunca ha necesitado ayuda, al revés, una referencia a nivel nacional en su profesión y no creo que le deba nada a Engels ni a Marx (vago profesional), sino a su esfuerzo y determinación por ser la mejor siempre.
#91 Yo quiero ser un vago como Marx, que siendo un vago, con el poco trabajo que hizo, puso y sigue poniendo nerviosisimos a los conservadores, cínicos que hablan de meritocracia cuando en realidad quieren decir privilegios
#92 en serio me dices que en un régimen comunista se progresa por méritos?
#94 Si crees que voy a perder un minuto en explicarte lo que es el comunismo lo llevas claro, mucho tiempo y dinero en libros me ha costado comprender lo que realmente dijo Marx como para malgastarlo con alguien cargado de prejuicios.
#92 Y dejo morir a 3 de sus hijos de hambre porque no le vino en gana trabajar.
#97 Hombre, con lo rojo que era es imposible que fuera buena persona y por supuesto como rojo era un vago ... Que pone nerviosisimos a todos los fascistas solo con palabras
#12 Hay decenas de trabajos que no aconsejaría y la prostitución es uno de ellos, pero eso no quiere decir que esté a favor de abolirla.
Hay que perseguir la prostitución forzada y dejar tranquilas a las que lo hacen por voluntad propia.
#65 Voluntad propia, porque está claro que vivimos en un mundo libre
#12 Que decidan ellas lo que quieren hacer, ¿no?
#81 Vivimos en un mundo libre ... Verdad?
#1 Bastante peor que la curia de toda la vida!
Y tan peor. La iglesia tiene que estar verde de envidia, les han pasado la mano por la cara.
#1 No sé si es peor que la curia pero desde luego es tan opresivo como el patriarcado opresor.
Por cierto, el feminismo no odia la libertad: la libertad la ama para que las mujeres puedan ser seres sexuales para los hombres guapos y fuertes.
Cuando el feminismo se pone en modo "igualdad" es cuando se refiere a los hombres feos e inferiores, y entonces practica una "igualdad" de derechos y de discriminación positiva.
Feministas abolicionistas. Otra forma que toman los totalitarios que quieren imponer sus ideas por la fuerza y no por lel convencimiento, y que quieren obligar a los demás a comportarse como ellos dicen.
¿MI cuerpo yo decido?
- Sí con el aborto (que no es su cuerpo)
- No con la prostitución (que sí es su cuerpo)
Las abolicionistas quieren decidir en cuerpos ajenos (igual que los proxenetas).
#6 ¿Y de quién dices que es el cuerpo en el caso del aborto?
#10 Del niño.
Demostración científica:
Tiene ADN diferente al de la madre --> Es un ser diferente
¿Algún razonamiento lógico, demostración o evidencia que indique que es el mismo cuerpo o que le "pertenece" al cuerpo de la madre?
#11 Que no estamos hablando de un niño.
Si te comes un filete de ternera también tendrás ADN diferente en el estómago.
#15 "Que no estamos hablando de un niño"
Llámalo como quieras. Estamos hablando del ser que está gestando.
"Si te comes un filete de ternera también tendrás ADN diferente en el estómago"
Y puedes hacer con él lo que quieras. Pero en el caso del aborto no puedes usar el argumento de "mi cuerpo yo decido", pues no es tu cuerpo. Das argumentos gratis a los antiabortistas: "No es tu cuerpo, no decides"
#17 ¿Con el filete de ternera puedes hacer lo que quieras pero con el cigoto no? Cumple el mismo criterio que me habías puesto antes.
¿Y si tienes una infección bacteriana, que es un ser que se está desarrollando en tu cuerpo, tampoco puedes tomar antibióticos?
¿Tú no eres antiabortista? Como hablas de ellos en tercera persona...
El cuerpo de la mujer es en el que se está desarrollando ese cigoto. De ahí viene la frase. Lo de llamar cuerpo a un cigoto es una paja mental que te has montado tú o que te han colado, no tiene sentido.
#23 El filete no es un ser humano en formación. La infección bacteriana es un invasor de tu cuerpo.
"¿Tú no eres antiabortista? Como hablas de ellos en tercera persona..."
Es uno de los problemas más difíciles. En mi vida primero leí un libro sobre el aborto (hecho por antiabortistas) y estaba en contra del aborto, luego estaba a favor en ciertos casos como cuando corre peligro la vida de la madre. Posteriormente vi toda la injusticia y violencia contra la mujer, como el estigma de quedar embarazada siendo soltera, por ejemplo y el trato que se le daba como si fuera una ser inmundo, y apoyaba a la mujer que decidiera abortar, porque la prefería a ella que a una sociedad corrupta que la trataba como basura. Ahora no estoy seguro, y lo acepto en ciertas circunstancias y no me parece correcto en otras. Como es un problema tan difícil estoy abierto a argumentaciones en favor y en contra, también doy argumentaciones a favor y en contra.
"El cuerpo de la mujer es en el que se está desarrollando ese cigoto. De ahí viene la frase. Lo de llamar cuerpo a un cigoto es una paja mental que te has montado tú o que te han colado, no tiene sentido"
El cigoto no me importa mucho, son solo unas células. Pero cuando pasa a embrión o más importante a feto la cosa es diferente. Allí no estoy tan seguro. Con el feto, a menos que tenga un problema o haya una situación muy especial, creo que estoy en contra.
#29 Si te dejas el filete fuera de la nevera desarrollará una gran variedad de vida, que quién sabe si dentro de un millón de años no da como resultado una criatura inteligente.
Precisamente no me gusta discutir de este tema por dos motivos: no quiero frivolizar con algo tan serio, como poniéndome a hablar de la vida bacteriana de un filete de ternera, pero con los argumentos que me planteas cómo no voy a acabar ahí, y en segundo lugar me da asco que exista gente que se preocupa tanto por algo que no existe, no estamos hablando de personas, pero luego se la pela los que sí son reales, la madre y el posible niño. Es que parece que no solo os dan igual, es que queréis joderles, insultando a la que aborta, que bastante tiene con lo que tiene, o quitando ayudas a la dependencia y recortando sanidad como hace la derecha. Con gente que me plantea argumentos desde esa falta de empatía y pensamiento mágico es que no me apetece discutir en absoluto, lo hago a veces porque no queda más remedio, porque creo firmemente que hay que hacer lo que se pueda para que os hagáis conscientes de la maldad que estáis defendiendo.
#17 Es tu cuerpo porque todavía no hay ningún cuerpo formado. Tú mismo lo has llamado "ser", que no es ni eso, porque todavía no es. Es lo malo de no saber biología. Es un humano en potencia, cosa que todavía no es, es un cuerpo en potencia, cosa que todavía no es.
#24 Tiene su propio ADN, y un ser puede ser cualquier cosa, un ser formado o un ser en formación (el embrión).
Un niño es un ser en formación y cuando adulto un ser adulto. El que esté en formación no niega su condición de ser.
#32 Estás llamando niño a un feto que ni siquiera tiene su sistema nervioso formado y no puede sentir ni pensar??? Qué importa que tengo su propio ADN?? El ADN le da derechos o condiciones físicas diferentes???
#34 No. Estoy llamando al embrión, al feto y al niño como seres (en formación).
El feto no tiene el sistema nervioso completamente formado, pero igual es el niño. Tanto un recién nacido como un feto sí sienten, pero no piensan. Por otro lado, al niño no se le desarrolla el cerebro sino hasta años después de nacido (Si se le desarrollara completamente en el vientre las mujeres no lo podrían parir).
"Qué importa que tengo su propio ADN?? El ADN le da derechos o condiciones físicas diferentes???"
No da derechos o condiciones fiscales diferentes, solo demuestra que es un ser diferente a la madre e invalida completamente el argumento "mi cuerpo, yo decido". ¿Defiendes el aborto? Muy bien, pero usa argumentos válidos, no falsos como éste.
#41 Agarra un libro de vez en cuando, por favor. Un niño tiene su sistema nervioso formado, compararlo con el de un feto es ridículo. Tus espermatozoides también son seres en potencia y no veo yo que los defiendas ni les des valor.
Que sean seres en potencia no se diferencia de un óvulo, la única diferencia es que estaría fecundado. Si cogieras de vez en cuando un libro de biología entenderías que ese feto en formación no puede vivir sin su madre, que es parte de SU CUERPO, y que no tiene formado su sistema nervioso por lo tanto no es capaz de sentir, no es capaz de pensar, no tiene consciencia alguna, por lo tanto tú le estás dando cualidades que no tiene. Ya que tiene las mismas que un espermatozoide o un óvulo.
#45 Hablo del cerebro del niño pequeño. No está completamente formado, y creo que se sigue desarrollando hasta la edad adulta. Por eso son incapaces de comprender determinados conceptos hasta llegar a cierta edad.
No me preocupan ni el espermatozoide, ni el óvulo fecundado con muchas diviciones. Me preocupa el feto, especialmente en los últimos meses del embarazo y la manera tan alegre en que se quiere dar un "derecho" al aborto como si fuera el derecho a tomarse un colacao yse ignoran alternativas válidas que no se le plantean a las mujeres con la misma fuerza que el aborto, enfocando todo casi exclusivamente en el aborto.
"ese feto en formación no puede vivir sin su madre, que es parte de SU CUERPO"
El feto en formación sí puede vivir sin su madre. Ejemplo, los nacimientos prematuros en incubadoras. Y no, no es parte de su cuerpo, la madre y el feto son cuerpos diferentes, con ADN diferentes, con órganos diferentes, tipo sanguíneo diferente, etc.
"no tiene formado su sistema nervioso por lo tanto no es capaz de sentir"
Sí tiene sistema nervioso (en formación) y a partir de un momento sí puede sentir, incluso se le puede estimular para desarrollar su cerebro.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estimulaci%C3%B3n_prenatal
#55 Por eso el aborto incluye un sistema de plazos, los abortos cuando el feto está suficientemente formado son ilegales. Ya has aprendido algo nuevo.
#11 ¿a que sistema nervioso esta conectado ese "cuerpo" con ADN distinto?¿al de quien gesta o al suyo propio a partir de x semanas?
Ahí tienes tu respuesta
#10 Del Anatómico Forense
Hembrismo clasista , a que se deberá que no me sorprende?
#26 Parece que confundes la prostitución con la explotación sexual y la violación. Eres un buen cristiano. Es todo pecado a los ojos de Dios
Les falta poco para ir con antorchas
Otra demostración de que hay gene que piensa que las mujeres no pueden decidir por si mismas que hacer con su vida... necesitan que las ‘guíen’.
Ya sea el clero, las feministas o el heteropatriarcado.
Todos creen que actuan por su bien y para protegerlas de su ignorancia.
Triste que algunas se dejen influenciar.
Dejad todos a las putas en paz. Hay que decirlo más.
¿Donde queda el sobre mi cuerpo decido yo?
A ver si alguien pone esta foto, que estoy castigado:
http://4.bp.blogspot.com/_-akx-RFExkg/S9AuYvZ7AAI/AAAAAAAAQAo/x_mhynQnhmM/s1600/1.jpg
#20 Ni con licor ni sin licor.
Despierta más deseo en un hombre una puta yonki del Raval que una feminista, y eso las jode, bueno ,las molesta, porque solo joden entre ellas.
borrad
juraría que dicen 'racista'
defiendo el derecho de las que lo hacen libremente si, por deseperación se puede acabar robando carteras, traficando o haciendo muchas otras cosas que dan dinero y no son prostitución...
No entiendo el argumento, entonces dices que deberían de estar haciendo otras cosas ilegales como robar, traficar o asesinar antes de prostituírse porque también es una opción válida???
Si defiendo que las personas puedan tomar decisiones sobre si mismas, y me parece importante que puedan seguir haciéndolo y que puedan vivir de ello dignamente. Nadie está negando eso, precisamente lo que se está intentando es protenger a las personas que no lo hacen libremente, cosa que tú no haces.
Y que el estado llas proteja, que tengan derechos plenos, acceso a la ss, a la jubilación, a sindicarse y acceso a la nacionalidad como cualquier otra persona que trabaja.
Se llama humanismo, frente a los que defienden la dictadura de la moral
Precisamente en los lugares donde la prostitución se ha legalizado ha empeorado la vida de las prostitutas, más mafias, más proxenetas que engañan a mujeres para que se prostituyan y lo hacen legalmente y las tratan peor los clientes. Infórmate.
Polvos amarillos, como Puigde manda.
Los puteros "defendien" a las prostituas a las que violan a cambio de dinero.
Enternecedor.
#14 si la mujer está de acuerdo no es violación.
#16 La mujer no tiene criterio propio, tienen que decidir y opinar por ella sólo las personas autorizadas.
#16 Si está "de acuerdo" porque está coaccionada, sí, es violación.
#16 despues de oir que cualquier penetración es un acto de agresión, aunque ella este de acuerdo, ya no pierdo el tiempo buscandole el sentido común a las palabras de las miembras de esa secta de tercera ola_ te aconsejo que hagas igual.
#50 Actualízate, ya vamos por el feminismo 4.0