Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Para renunciar al republicanismo primero hay que tener algo de republicanismo
#12:
#4 Elementalmente. El rol de cada uno es el de poli bueno y poli malo. Ahora con VOX, para evitar que la gente del PSOE se vaya a Podemos, han inventado el poli super malo: si no votas al PSOE (poli bueno), van a gobernar el poli malo (PP) y el poli super malo (VOX).
Asi que desde la transición el PSOE ha actuado de poli bueno (con el eslogan "somos la izquierda, somos socialistas") iniciando todas las politicas de derechas neoliberales para que luego llegara el PP y las rematase teniendo la excuda de que el PSOE fue el que privatizo estas empresas publicas y a la vez vendiendo el dogma neoliberal como lo mejor sin que el poli bueno (PSOE) pusiera ninguna replica ni nada por el estilo. Segun se iban intercambiando el poder, iban continuando con la hoja de ruta neoliberal.
Asi que desde la transición el PSOE ha actuado de poli bueno (con el eslogan "somos la izquierda, somos socialistas") iniciando todas las politicas de derechas neoliberales para que luego llegara el PP y las rematase teniendo la excuda de que el PSOE fue el que privatizo estas empresas publicas y a la vez vendiendo el dogma neoliberal como lo mejor sin que el poli bueno (PSOE) pusiera ninguna replica ni nada por el estilo. Segun se iban intercambiando el poder, iban continuando con la hoja de ruta neoliberal.
#1:
Algunas noticias relacionadas:
Sánchez: «El PSOE seguirá apostando por una monarquía parlamentaria»
Sánchez defiende a la corona: "Ya tenemos una monarquía renovada y ejemplar"
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos
Sánchez inicia su giro al centro con una defensa de la monarquía que sorprende hasta en el PSOE
El PSOE se une a PP, Vox y Cs en contra de eliminar la inviolabilidad del rey y el aforamiento del emérito
psoe-pp-ciudadanos-protegen-rey-felipe-vi-ante-deriva-causa-juan/standard
Sánchez: «El PSOE seguirá apostando por una monarquía parlamentaria»
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
lavozdegalicia.es
Sánchez defiende a la corona: "Ya tenemos una monarquía renovada y ejemplar"
Publicado hace 5 años por
laforet
a
publico.es
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos
Publicado hace 5 años por
davhcf
a
eldiario.es
Sánchez inicia su giro al centro con una defensa de la monarquía que sorprende hasta en el PSOE
Publicado hace 3 años por
zanguangaco
a
vozpopuli.com
El PSOE se une a PP, Vox y Cs en contra de eliminar la inviolabilidad del rey y el aforamiento del emérito
Publicado hace 3 años por
--76276--
a
publico.es
psoe-pp-ciudadanos-protegen-rey-felipe-vi-ante-deriva-causa-juan/standard
Publicado hace 3 años por
--175549--
a
msn.com
#27:
#13 ¿De centro? Las políticas económicas son de bastante a la derecha, y lo que le haya podido definir al PSOE como "izquierda" (defensa del divorcio, aborto, matrimonios homosexuales, etc...) ha sido siempre cosmético y sin implicaciones económicas; son medidas dignas de partidos de derecha "normales", no de los ultraconservadores capillitas que tenemos asumidos como partidos "de derechas" cuando realmente están más a la derecha que el homófobo Viktor Orban de Hungría.
Las verdaderas medidas de partidos de izquierdas se hubiesen visto en otras cosas, no votando a favor de perpetuar el blindaje de la corona y modificar el Art. 135 de la Constitución sin consultar al pueblo.
Las verdaderas medidas de partidos de izquierdas se hubiesen visto en otras cosas, no votando a favor de perpetuar el blindaje de la corona y modificar el Art. 135 de la Constitución sin consultar al pueblo.
#7:
A ver cómo hacen para seguir tomando el pelo a la gente sin que se note mucho.
Republicanos monárquicos
Partido laico católico
...
Etc
Republicanos monárquicos
Partido laico católico
...
Etc
#8:
Monárquicos con espíritu republicano. Veganos comiendo chuletones. Greta Thunberg con los demás y en su casa con el AA a 19 grados. Ecologistas de boquilla y coche oficial con chófer.
#4:
Sigo pensando que el verdadero rol del PP es hacer bueno (votable) al PSOE para cierta masa de votantes... (y ya puestos pillarlas poltronas que vayan cayendo colateralmente)
Comentarios
Para renunciar al republicanismo primero hay que tener algo de republicanismo
#5 Es que España NO es republicana.
Si miras la representación de partidos verás que la inmensa mayoría de españoles vota a partidos monárquicos.
Los partidos republicanos son Podemos y los nacionalistas pero, en comparación, no tienen apenas representación.
Republicanos hay 4.
#21 Estaría bien una encuesta del CIS al respecto. Para salir de dudas.
#25 ¿No la hizo Suárez?
#29 no
#31 Era ironía, sorry por no poner comillas o "algo".
#32 hay preguntas irónicas que merecen ser contestadas
#29 Así es. Y en todas perdían. Así que metieron la monarquía en paquete.
#25 El CIS estuvo también haciendo encuestas al respecto durante muchos años y la monarquía era la institución más valorada de España.
Hasta que el emérito mostró su verdadero traje, todo sea dicho.
#25 Is qui yi si vití in il sitinti i ichi.
#21 claro y por eso se lleva sin preguntar por la monarquía en el CIS desde hace tanto tiempo, por no abrumar a la opinión pública con tanto amor a una familia de puteros, ladrones y trepas. Os mean en la cara y abrís la boca.
#30 Tú eres de los que votaste para que te bajasen la luz, ¿no?
#33 no, yo nunca voté a Aznar. Saludos.
#21
Eso suena a demostrasión sientífica. Hay dos mentiras en democracia representativa: una es que NO es representativa.
#21 Yo diría que España no es ni española, la mayoría son catalanes y murcianos, que son prácticamente extranjeros (sobre todo los murcianos, con ese idioma tan peculiar que tienen: "revolviure", "picosquina"…).
Españoles hay 4. Tres, que yo me bajo.
#21 hay mas cuestiones que la monarquia en unas elecciones, decir que como la gente vota a partidos monarquicos en unad elecciones generales es una soberana tonteria.
Lo suyo seria un referendum todo lo demas es especular.
Tan monarquico no sera este pais si ni preguntan en el cis.
#21 gran argumento, es como decir que en España casi todo el mundo viste con traje porque votan mayoritariamente a partidos que van trajeados a trabajar
#21 Pedazo tontería!
Con semejante lógica se puede decir que la mayoría de los españoles son unos chorizos, inútiles, amantes de la poltrona y que aspiramos a acabar nuestros días en el consejo de administración de alguna gran empresa amiga del PPSOE.
#21 Yo diría que más que no ser republicana es que el modelo de estado no es un factor determinante a la hora de determinar su voto.
Si tu hicieras un referéndum monarquía si/no probablemente ganaría el no.
Ahora, a la hora de votar hay que elegir uno de los packs, y ahí el peso de ese único aspecto se diluye
#21 Aunque entiendo tu argumento, yo voto a partidos monárquicos y en un referendum votaría república
#21 Que hagan una encuesta seria o un referéndum y veríamos a ver esa patraña de que Españita no es republicana.
La inmensa mayoría de españoles vota lo que puede, si es que vota. Y la mayoría no sabe ni lo que vota, ahí tienes el ejemplo de los Pepetarras votando a un partido abiertamente corrupto, a los Voxquimanos votando a un partido financiado por el terrorismo iraní con decenas de miles de muertos en sus manos.
Ambos dos tapan sus corruptelas con la bandera que tú defiendes absurdamente
#78 ¿”Españita”? Tu país es Es-Pa-Ña.
A ver cómo hacen para seguir tomando el pelo a la gente sin que se note mucho.
Republicanos monárquicos
Partido laico católico
...
Etc
#7 Te dejo mi comentario más laureado como plantilla La abstención del PSOE permite que salga adelante una propuesta del PP para que RTVE vuelva a emitir corridas de toros/c4#c-4
Algunas noticias relacionadas:
Sánchez: «El PSOE seguirá apostando por una monarquía parlamentaria»
Sánchez: «El PSOE seguirá apostando por una monarq...
lavozdegalicia.esSánchez defiende a la corona: "Ya tenemos una monarquía renovada y ejemplar"
Sánchez defiende a la corona: "Ya tenemos una...
publico.esPP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de investigación por las revelaciones de Corinna sobre el rey Juan Carlos
PP, PSOE y Ciudadanos tumban la comisión de invest...
eldiario.esSánchez inicia su giro al centro con una defensa de la monarquía que sorprende hasta en el PSOE
Sánchez inicia su giro al centro con una defensa d...
vozpopuli.comEl PSOE se une a PP, Vox y Cs en contra de eliminar la inviolabilidad del rey y el aforamiento del emérito
El PSOE se une a PP, Vox y Cs en contra de elimina...
publico.espsoe-pp-ciudadanos-protegen-rey-felipe-vi-ante-deriva-causa-juan/standard
PSOE, PP y Ciudadanos protegen al Rey Felipe VI an...
msn.com#1 grrrrrrrrr
#17 Ten cuidado lo que pides, no sea que te lo concedan.
Cortarle la cabeza al rey no le trajo la revolución, esa vino antes, lo que le trajo a Francia fue un emperador y la reimplantación del antiguo régimen.
Y los franceses decidieron pasar por la afeitadora al equipo completo de selección de candidatos a afeitado.
#56 Yo no he pedido nada, con mi "clippy" solo se ofrece asistencia, desde mi taller para la construcción de herramientas.
#57
#1 Es lo que yo digo a veces: el monarquismo moderno (perdón por el oxímoron) ha aprendido a acallar las voces republicanas ofreciendo a los republicanos la "abolición" de cada rey particular, en favor de algún descendiente, en vez de ofrecerle la abolición de la monarquía como institución.
La monarquía, como institución, es una institución para delinquir y robar al pueblo trabajador. El ciclo de la "monarquía moderna" es el siguiente:
1- Entra un nuevo rey. Como es un rey recién entrado, todavía no le ha dado tiempo de usar la institución de la monarquía para lo que fue diseñada: delinquir y robar al pueblo trabajador. Por tanto es un rey carente de culpa, y con él, la monarquía como institución, en tanto que "arma" para delinquir que es pero que todavía no ha sido utilizada, queda limpia de culpa también. Por tanto los republicanos ya no pueden atacar a la institución de la monarquía.
2- El nuevo rey empieza a utilizar la institución de la monarquía para lo que fue diseñada, para delinquir y robar al pueblo trabajador, contribuyendo así a engrosar y aumentar otra vez más el patrimonio familiar de la dinastía reinante.
3- Los republicanos empiezan a quejarse y exigen la abolición de la monarquía.
4- La monarquía quita al rey actual y pone en su lugar a otro rey nuevo, descendiente de aquel. A continuación, goto 1.
Obviamente la culpa de que este ciclo le funcione a la dinastía familiar reinante para enriquecerse infinitamente del pueblo trabajador se debe a la inferioridad intelectual de los republicanos, que aceptan como satisfacción de sus exigencias antimonárquicas la mera "abolición" de cada rey particular que esté en cada momento reinando, y que aceptan ver la monarquía como institución como una institución "limpia de culpa" por el hecho de que entre a reinar un nuevo rey. Es así como las "monarquías modernas" han aprendido a torear a los republicanos.
Si los republicanos tuvieran un mínimo de inteligencia, no les serviría, como razón para acallar sus exigencias antimonárquicas, el mero hecho de que entre un nuevo rey a reinar, sino que seguirían considerando la monarquía una institución delictiva y culpable, y seguirían exigiendo su abolición, basándose en la delincuencia que dicha institución de la monarquía permitió a los anteriores reyes, sin importarles si el nuevo rey todavía no la ha utilizado para perpetrar la delincuencia para la que la monarquía fue diseñada.
La estupidez que se condensa en la monarquía queda manifiesta en un simple hecho: Juan Carlos I salió de la jefatura de Estado por lo mal que se portó. Esto equivale a la monarquía reconociendo que si un jefe de Estado lo hace mal, debería ser expulsado de la jefatura de Estado, que es exactamente la demanda en la que se basa la república. Es decir, que tenemos una monarquía, pero cuando los pro-monárquicos la tratan, lo hacen basándose en principios republicanos. Si la monarquía española no se hubiese contaminado de los principios republicanos, Juan Carlos I no hubiera necesitado abdicar, no importa cuánto hubiera robado o delinquido.
#80 En otras palabra: la abdicación de Juan Carlos I es la demostración misma de por qué es necesaria una república y de por qué la república es mejor que la monarquía.
Sigo pensando que el verdadero rol del PP es hacer bueno (votable) al PSOE para cierta masa de votantes... (y ya puestos pillarlas poltronas que vayan cayendo colateralmente)
#4 Elementalmente. El rol de cada uno es el de poli bueno y poli malo. Ahora con VOX, para evitar que la gente del PSOE se vaya a Podemos, han inventado el poli super malo: si no votas al PSOE (poli bueno), van a gobernar el poli malo (PP) y el poli super malo (VOX).
Asi que desde la transición el PSOE ha actuado de poli bueno (con el eslogan "somos la izquierda, somos socialistas") iniciando todas las politicas de derechas neoliberales para que luego llegara el PP y las rematase teniendo la excuda de que el PSOE fue el que privatizo estas empresas publicas y a la vez vendiendo el dogma neoliberal como lo mejor sin que el poli bueno (PSOE) pusiera ninguna replica ni nada por el estilo. Segun se iban intercambiando el poder, iban continuando con la hoja de ruta neoliberal.
#12 el PSOE socio de gobierno de podemos...aliado de partidos monárquicos. Siempre adelante hacia el ridículo total
Monárquicos con espíritu republicano. Veganos comiendo chuletones. Greta Thunberg con los demás y en su casa con el AA a 19 grados. Ecologistas de boquilla y coche oficial con chófer.
El PsoE siempre ha sido el centro-derecha en España.
#13 ¿De centro? Las políticas económicas son de bastante a la derecha, y lo que le haya podido definir al PSOE como "izquierda" (defensa del divorcio, aborto, matrimonios homosexuales, etc...) ha sido siempre cosmético y sin implicaciones económicas; son medidas dignas de partidos de derecha "normales", no de los ultraconservadores capillitas que tenemos asumidos como partidos "de derechas" cuando realmente están más a la derecha que el homófobo Viktor Orban de Hungría.
Las verdaderas medidas de partidos de izquierdas se hubiesen visto en otras cosas, no votando a favor de perpetuar el blindaje de la corona y modificar el Art. 135 de la Constitución sin consultar al pueblo.
La explicación a por qué el PSOE sigue apostando por la monarquía parlamentaria se puede entender si se entiende la "Paradoja del voto" o "Paradoja de Condorcet".
https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/1814/1961
#3 dejese de tonterías, siempre han estado al lado de los bribones o de fascistas golpistas
#3 yo creo que el por qué se sigue apostando por la monarquia se entiende estudiando un poco de historia, yendo a museos y entendiendo un poco como funciona el mundo
#43 Lo que pides está fuera del alcance del votante de izquierdas que solo se mueve por consignas y propaganda.
#65 no como el votante de derechas, que se mueve por el sentido común, la lógica racional, y la justicia social
#65 hola turuleto, te propongo que te leas #67 y discutamos con calma e inteligencia el tema.
Me interesa y es como un enigma para mi
Gracias
#65 hola turuleto
Quisiera evitar, al menos en este tema, que tu o yo nos movamos por consignas y propaganda.
Qué te parece si te miras el comentario #67 e iniciamos una conversación, espero que fructífera para ambos?
Gracias
#43 crees que las decisiones las debemos delegar en aquellos que nos precedieron, que no sería mejor tomar nuestras propias decisiones?
Fíjate que las decisiones históricas podrían haber sido tomadas por las circunstancias que reinaron en ese momento.
En este siglo no parece muy razonable pagar a un señor por lo que está haciendo, y más cuando la normativa de las cosas que tiene que hacer no hay ninguna que implique tomar decisiones.
Es decir, la normativa establece que el que ejerza el puesto no debe tomar ninguna decisión, todas sus acciones son de obediencia debida (vamos, que la mayoría de funcionarios de cualquier ayuntamiento tiene que tomar más decisiones y tiene más responsabilidad).
Nos sale a cuenta entonces, por una parte, el gasto, y por otra, la rebaja en nuestra dignidad de denominarnos en cierta forma "lacayos" de alguien que no pinta nada?
Gracias por tu tiempo
#67 Bueno, es un relaciones públicas, y no conozco ningún sitio donde el relaciones públicas tome decisiones, así que yo invalidaría tu argumento de quitarlo porque no hace nada.
Yo por mí ponía una república presidencialista estilo EEUU, nada de tener presidente del gobierno y por otro lado presidente de la república.
#72 es lo único que es? un relaciones públicas?
Eso presupone que es mejor en este trabajo que el presidente o el ministro, que sobra decir que es mucho decir. Un político de primerísima línea es una persona muy preparada para la negociación y para establecer pactos y alianzas.
Fíjate que esta labor, todos los países que no tienen un rey o una reina la delegan en el presidente o el ministro, y no parece que se tiren de los pelos porque no tienen a una persona nombrada rey/reina.
Estoy contigo, la figura de un jefe de estado es una figura inventada y hecha a medida para la supervivencia de las monarquías absolutas (es lo más parecido a montar un chiringuito, pero de medidas colosales y sin ocultarlo)
#67 la monarquia parlamentaria, lo que hace es utilizar la figura del rey, que como dices está ahí por ser descendiente de señores (reyes) que tuvieron influencia y decisiones en el pasado.
A diferencia de antes, como bien has razonado, el rey no tiene ningún poder de decisión. Lo que se hace es usar su influencia para el Estado. E influencia si que tiene, mucha más de la que pensamos, y desde luego infinita más que cualquiera de los lacayos que pueden ir a negociar contratos, favores y servicios en el extranjero. ¿Que es triste que sea así? Puede… pero es que el mundo es así. Es más fácil ir a pedir favores empresariales, ir a promocionar el país a algún sitio o usarlo como imagen política siendo Rey que siendo el ministro de turno, por mucho que el ministro lo sea de un partido elegido por los ciudadanos.
El ejemplo más claro de la cantidad de negocio que mueve un personaje así lo tienes en el emérito, que haciendo de comisionista tiene más millones de los que podemos imaginar. Eso es lo que hay que vigilar para que no se repita.
Pero no tengo ninguna duda de que el gasto en mantenerlos sale a cuenta.
#75 gracias por lo de cuñao. Al nivel que está menéame, casi es un lugar cumplido.
GoTo #74
#82 Más quisieras.
No aportas nada que dos frases hechas vacías de contenido y ahora te vanaglorias de ser un cateto plebeyo.
Lo mismo que el #74, un plebeyo resignado a no soñar con algo mejor.
Patético.
#74 Pues vaya una empanada mental que llevas para no tener ninguna duda de lo carísimos que nos salen la monarquía.
De entrada un ministro lo puedes cambiar si no cumple su función, roba o cualquier otro pufo.
Las corruptelas del Juancar nos las tenemos que comer con patatas porque 40 empresarios hayan hecho negocio (para ellos mismos) gracias a él y solo lo podemos juzgar cambiando el sistema entero.
La monarquía es el tapón de la botella que impide que se investigue, juzgue y limpie el país de corrupción pues los mayores corruptos son los propios monarcas.
#84 tus argumentos de plebeyo cateto resentido no es que aporte ningún dato objetivo más allá de tu bilis.
#86 Para plebeyo tú que defiendes la existencia de una persona que está por encima de ti solo por nacer. Serías de los que quitaron los caballos de Fernando VII para tirar tú del carruaje.
Vergüenza me daría ser tú, súbdito.
#91 plebeyo tú, igual que yo. La diferencia es que yo lo sé, y tú a lo mejor todavía no lo has asimilado. Harías bien en asimilarlo pronto. Cuanto más tarde, mayor será la frustración.
#92 jajajajajaja Que tú seas un plebeyo resignado a ser toda la vida un segundón que alaban a un putero ladrón apellidado Borbón es tu problema.
A mi no me compares contigo.
Lo dicho, serías de los que decían "vivan las caenas".
Cada vez sois menos, súbdito
#93 perdón, mi marqués de mecomeslapolla. No volveré a ofenderle.
#94 y ahora en serio. En serio. Si no eres un marqués de mierda, eres una puta mierda que lucha por sobrevivir. Como yo, si. Ríete lo que quieras jajajaja como pones en tu comentario. Quizá aspires a ser de la realeza en el futuro y yo solo aspire a quedar de plebeyo, quien sabe. Lo de que alabe a un putero borbón te lo has inventado tú. De hecho, viendo el hilo… no has dado un jodido argumento más allá de… “esto no le gusta”. Pero ya estoy acostumbrado…
Y si, cada vez somos menos. Y cuando ya no quede nadie no lo veré. Y tú tampoco
#43 Argumento vacuo el tuyo.
Es lo que diría cualquier cuñao para no mojarse y dárselas de listo. Te ha faltado decir "leyendo más"
#3 Pues ala! 10 años más sin votarles!
(por lo menos)
#3 Por un lado los partidos que quieren tener opciones de gobernar (sobretodo si es con mayoría) tratan de adecuarse a lo que opina la mayoría, y por otro lado a su vez defienden ideas concretas y tratan de convencer a la gente para que vote esas ideas.
Más que una paradoja diría que es un punto intermedio de equilibrio que varía según la estrategia del partido.
El problema surge con la financiación. Ahí el partido se ve forzado a defender ciertas causas o ideas que la mayoría de la gente rechazaría.
Y para conseguir maximizar votos sin perder ese apoyo económico, recurren al populismo, como bañarse en aguas contaminadas para fingir que no pasa nada, o decir que los ecologistas son mala gente, locos, guarros, ... y chorradas por el estilo.
El PSOE solo es un disfraz con el que engañar incautos.
Eso es como no renunciar a la castidad pero irse de putas.
Según ha podido saber Confidencial Digital por fuentes conocedoras de los trabajos
Las fuentes de ECD...
#6 Esas fuentes tan fiables cuando las usan Público o Eldiario.
Si digo lo ke Realmente pienso, me llevan preso
Saludo, Guillotina y República 🔥
💗 💛 💜
#61 Esperemos que nunca ocurra eso, porque un cambio de esas magnitudes implicaría una reformulación de la Constitución y puede salir cualquier cosa de ahí para votar sí o no, con la inestabilidad política que eso conlleva.
Yo lo que veo es que los partidos que atacan de una manera sistemática al rey tienen como objetivo último cargarse la Constitución y montar un nuevo periodo constituyente, como está ocurriendo en Chile. A río revuelo, ganancia de pescadores (y revolucionarios). Ni el PP ni el PSOE quieren eso porque no se van a beneficiar en nada; los ciudadanos, tampoco, porque desde la constitución del 78 hemos vivido el periodo de paz y prosperidad más largo de nuestra historia reciente.
#87 No me cuesta estar de acuerdo contigo, aunque aún me duelan las costillas de la hostia que me di al caerme del caballo del juancarlismo.
Peeeeero, lo mismo que me aguanto con un presidente del gobierno que no me gusta, si hubiese una mayoría suficiente para hacer un cambio reforzado de la constutición, me envainaría también las consecuencias.
De todas formas, a aquellos que tanto se quejan de que no les dejan cambiar la constitución a su gusto, les digo muchas veces que den gracias por ello. Porque si se pudiera cambiar con una mayoría más reducida, igual ya la habían cambiado más veces justo en el sentido contrario al que defienden.
Es cierto que ningún español votó a favor en un referendum del artículo que dice que tenemos un rey. Pero tampoco votó ningún español a favor del artículo que dice que tenemos autonomías (vaaale, sí, que son más de uno, cogedme solo el razonamiento), ni del artículo que dice que existe el concierto vasco, ni de otros que vemos como completamente normales, pero nosotros: ¿todos?
#88 A mi me da igual que haya rey o no, yo lo que busco y defiendo es la mayor libertad para las personas. En el caso de España, creo que el rey da más estabilidad al sistemas, si fuese un suizo, no pediría monarquía.
Por eso mismo que comentas, dejé de creer en la democracia, ya que es la forma más perversa de tiranía. Los gobernantes se arropan en la bandera y se ungen en conceptos como la "voluntad popular" o "la voz del pueblo" para hacer lo que les da la gana y encima la gente les apoya porque "les hemos votado" creado la mayor ilusión de nuestros tiempos. Luego suben los impuestos, restringen libertades o hacen las leyes a su gusto y se acepta porque "les hemos votado". Porque como bien dices, en cuanto lo piensas un poco, resulta que no se ha votado nada. No creo que democráticamente se hubiese subido el IVA del 18% al 21%. Para esto, preferiría tener un monarca absoluto, porque se vería claramente su poder y le podríamos apedrear el palacio si se convierte en un tirano, y encima nos evitaríamos el circo parlamentario.
Estos del PSOE no tienen vergüenza, si son monárquicos pues bueno es su opción pero juegan a dos bandas y sin coherencia ninguna .
La monarquía está blindada en tanto en cuanto está recogida en la Constitución. Mientras este vigente, España seguirá siendo un reino.
#34 La misma constitución fija la forma en que cambiar ese tipo de cosas. Ahora falta conseguir reunir una mayoría suficiente.
¡Ah, que los que efectivamente quieren implantar una república son una minoría! Pues chico, a mi tampoco me gusta Sanchez en el gobierno y me aguanto, son las cosas de la democracia.
Todavía alguno se sentira defraudado...
Pues yo soy uno de ellos!
A ver si es verdad que sólo somos 4...
en menudo embolaño le han metido al pobre
jajajaja, pues no sé como la va blindar, en cuanto recuperemos lo que robasteis a todos los españoles, la monarquía a la mierda, la constitución de palo a la mierda, la rojigualda a la mierda y las propiedades robadas en la guerra a la mierda, si han muerto que se hagan cargo los que disfrutaron de lo robado, De aquí ya todo es cuesta abajo.
esto me suena como "vamos a follar para preservar la virginidad"
Republicanos, de entrada sí.
O lo que quede de ella
Claro por que la gente cuando sale a votar, eso es lo único que mira...
Entonces, si votas al PSOE eres un verdadero...
a) ... socialista.
b) ... gilipollas.
También le ha encargado que prepare otro documento que enseñe a los afiliados a soplar y sorber al mismo tiempo…
Partido republicano defendiendo la monarquia
si es que lo cuentas y no te creen!!!
Los borbones franchutes son un problema histórico para los intereses de España y la Hispanidad. Y definitivamente para su futuro.
"Sin renunciar al republucanismo, pero apoyando al rey". Y se quedan tan anchos. Como se dice por aquí "querer estar en misa y en la tajá".
Puto PSOE qué asco me da
!La b! !la b!.Y añado ,un gilipollas acomplejado de ser de derechas.
Deberían de marcarse más bien el objetivo de desaparecer en 2030 y así dejar de drenarnos la sangre a los españoles con todo su jodido chiringo clientelar. Que puta pereza de partido, van de modernos y tienen la misma caspa arriba que el PP, que ya es decir. Qué jodido cancer los dos, tienen presas a las instituciones públicas y el poder de la gente. Si no gobiernan ellos es golpe de estado o robo de las instituciones. Maldita gonorrea.
Perros traidores al Pueblo.
Si a C's cuando se unión en gobierno en Andalucíasl PP y vox se le llamó fascista , el trifachito.
Entiendo que ahora a podemos se le debería llamar partido monárquico por formar parte de este gobierno con el PSOE.
Solamente puedo decir... wtf?
Buah, que risas que me he echado hasta que me he dado cuenta que no era el mundo today....
Pues más de los mismo...
La dualidad república-monarquía del PSOE. Me río yo de la cuántica y sus problemillas.
Republicanos monárquicos... sin comentarios, no se, yo si fuera votante del PSOE y republicano, me lo haría mirar...
Y entre tanto, en UP tenemos el excelente liderazgo de Irene Montero, Ione Belarra y la Vestringe. Para cagarse. Tres tipas infantilizadas que le cortan el paso a otras mujeres más competentes. Vamos, lo que se dice un "topo" de toda la puta vida.
los votantes de podemos por ej por ver que los que iban a cambiar el mundo son aliados de la casta monárquica y productores de leyes delirantes . Lease Irene montero