Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
- Hola Mariano... soy el señor X... mi Psoe se va a la mierda. Entre varios compañeros nos vamos a petar a Pedro.
- ¿Felipe?
- Joder pensaba que eras más tonto
- Jajaja ya ves que no... ¿qué tal Leticia?
- ¿Felipe?
- Joder pensaba que eras más tonto
- Jajaja ya ves que no... ¿qué tal Leticia?
#21:
#1 Esto es muy gordo. Ya lo comenté, no es que el PSOE se rompa, es que básicamente han dado un golpe de estado encubierto... Fernández: Un Gobierno en mayoría de Rajoy es peor que uno en minoría del PP/c17#c-17
#1:
Esa es la lealtad del Señor X. Ahora falta saber cuanto cobró por ello.
#53:
#44 Disiento. Si los votantes del PSOE hubiesen querido votar al señor Rajoy lo habrían hecho.
Ante la amenza de terceras elecciones el PSOE se iba encaminando al pacto con Podemos y nacionalistas. González gobernó con el nacionalismo, Aznar lo hizo también... así que situación actual de PP y PSOE ante el nacionalismo es puro postureo para ganar votos de los viejos.
Pero ante la posibilidad de que Podemos llegue al poder el régimen del 78 ha actuado: otro Tamayazo, sólo que esta vez ha hecho falta cepillarse al mismísimo secretario general del PSOE, que estaba elegido por los afiliados.
Así pueden ceder el paso a Rajoy que ha estado un año gobernando sin dar cuentas a nadie y que volverá a gobernar otros cuatro sin haber obtenido los votos necesarios ni por asomo. Sólo por los cojones peludos de Mr. X y su tropa.
Si eso no es un golpe al PSOE y un golpe de Estado encubierto que venga Dios y lo vea.
Ante la amenza de terceras elecciones el PSOE se iba encaminando al pacto con Podemos y nacionalistas. González gobernó con el nacionalismo, Aznar lo hizo también... así que situación actual de PP y PSOE ante el nacionalismo es puro postureo para ganar votos de los viejos.
Pero ante la posibilidad de que Podemos llegue al poder el régimen del 78 ha actuado: otro Tamayazo, sólo que esta vez ha hecho falta cepillarse al mismísimo secretario general del PSOE, que estaba elegido por los afiliados.
Así pueden ceder el paso a Rajoy que ha estado un año gobernando sin dar cuentas a nadie y que volverá a gobernar otros cuatro sin haber obtenido los votos necesarios ni por asomo. Sólo por los cojones peludos de Mr. X y su tropa.
Si eso no es un golpe al PSOE y un golpe de Estado encubierto que venga Dios y lo vea.
#36:
#12 léete la entrevista de Borrell de antesdeayer, donde explicaba claramente cuales eran los mecanismos que el partido tiene para quitar la dirección sin necesidad de montar el espectáculo de dimisiones y chanchullos
Edit, aquí tienes un extracto, espero que no sea mucho leer:
Si consideraban que la dirección no estaba haciendo bien su trabajo y querían cesarla, el camino que tenían que haber seguido era pedir una convocatoria de un Comité Federal para presentar una moción de censura. Se puede sustituir a una dirección; hay un camino para hacerlo.
El otro camino es un camino indirecto. Los que lo utilizaron pensaban que bastaba con eso. Pero los estatutos no son tan claros al respecto, y eso es lo que ha dado lugar a este conflicto de interpretación normativa. Nos habríamos podido ahorrar todo esto si todo el mundo fuera más directo y transparente.
Unos y otros utilizaron caminos indirectos. Sánchez intentó plantear a las bases un acuerdo alternativo sin haber hecho antes una discusión en el Comité Federal y los que han sido críticos con él han buscado un atajo para echarle.
Edit, aquí tienes un extracto, espero que no sea mucho leer:
Si consideraban que la dirección no estaba haciendo bien su trabajo y querían cesarla, el camino que tenían que haber seguido era pedir una convocatoria de un Comité Federal para presentar una moción de censura. Se puede sustituir a una dirección; hay un camino para hacerlo.
El otro camino es un camino indirecto. Los que lo utilizaron pensaban que bastaba con eso. Pero los estatutos no son tan claros al respecto, y eso es lo que ha dado lugar a este conflicto de interpretación normativa. Nos habríamos podido ahorrar todo esto si todo el mundo fuera más directo y transparente.
Unos y otros utilizaron caminos indirectos. Sánchez intentó plantear a las bases un acuerdo alternativo sin haber hecho antes una discusión en el Comité Federal y los que han sido críticos con él han buscado un atajo para echarle.
#69:
#60 El aumento del independentismo es proporcional a la leña que se le arroja desde la derecha "españolista" y "catalanista" para avivar su fuego. El nacionalismo es el Goldstein español.
El 75% del independentismo catalán está promovido por unas élites derechistas que básicamente son lo mismo que el PP, sólo que a veces sus intereses difieren. De hecho el caso Pujol es una muestra de su connivencia durante décadas (imposible que eso pasara sin el conocimiento de los gobiernos de turno), por eso se usa tanto mediáticamente, pero no les pasará nada. Es un juego judicial para crear una cortina de humo más para el PP.
Por eso los "nacionalistas" catalanes juegan sus cartas y aprietan desde su lado: aumentan el furor de su discurso para hacer ver que ellos también tiene parte de la sartén agarrada.
Y mientras tanto, nosotros solos, de aquí y allá, nos vamos cocinando en ese fuego.
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés.
El 75% del independentismo catalán está promovido por unas élites derechistas que básicamente son lo mismo que el PP, sólo que a veces sus intereses difieren. De hecho el caso Pujol es una muestra de su connivencia durante décadas (imposible que eso pasara sin el conocimiento de los gobiernos de turno), por eso se usa tanto mediáticamente, pero no les pasará nada. Es un juego judicial para crear una cortina de humo más para el PP.
Por eso los "nacionalistas" catalanes juegan sus cartas y aprietan desde su lado: aumentan el furor de su discurso para hacer ver que ellos también tiene parte de la sartén agarrada.
Y mientras tanto, nosotros solos, de aquí y allá, nos vamos cocinando en ese fuego.
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés.
#50:
#44 insisto, leeros la entrevista a Borrell, extracto en #36 , donde explica el mecanismo de la moción de censura que los críticos NO utilizaron, de procedimiento de manual nada, revisate lo de las tonterías
http://www.eldiario.es/politica/empezando-Susana-Diaz-formacion-Gobierno_0_565544270.html
http://www.eldiario.es/politica/empezando-Susana-Diaz-formacion-Gobierno_0_565544270.html
#194:
#6 Conocí a una mujer gallega de unos 50 años o por ahí, que me contó que era socialista y que venía de herencia; su abuelo había sido fusilado por rojo durante la guerra civil. Reconoció que en el PSOE había corrupción pero "Yo del PSOE no me muevo". Le pareció bien la aparición de PODEMOS pero después del lavado de cerebro de los medios del régimen, me dijo: "No, ¡mira Venezuela!".
El PSOE tiene muchos votantes así, con pensamiento crítico nulo y una lealtad irracional hacia unas siglas en manos de unos dirigentes facinerosos y egoistas que solo piensan en trincar para sí. Con tal de asegurarse un puesto en el IBEX son capaces de convertir el PSOE en un CDS y llevarlo hacia la extinción.
El problema es que UNIDOS PODEMOS no puede gobernar en solitario y está acorralado. Lo que ha hecho el Señor X y sus amigos con el PSOE, solo le llevará a perder unos 10 o 15 escaños como mucho. El cambio político en España solo se producirá cuando llegue el armagedón.
El PSOE tiene muchos votantes así, con pensamiento crítico nulo y una lealtad irracional hacia unas siglas en manos de unos dirigentes facinerosos y egoistas que solo piensan en trincar para sí. Con tal de asegurarse un puesto en el IBEX son capaces de convertir el PSOE en un CDS y llevarlo hacia la extinción.
El problema es que UNIDOS PODEMOS no puede gobernar en solitario y está acorralado. Lo que ha hecho el Señor X y sus amigos con el PSOE, solo le llevará a perder unos 10 o 15 escaños como mucho. El cambio político en España solo se producirá cuando llegue el armagedón.
#25:
El Psoe dos años intentando demostrar que no son PPSOE y el señor X en dos tardes desmonta esa trama 
#159:
#69 Estoy de acuerdo en la mayor parte, porque están agitando todo tanto, que puede llegar un momento en que se les vaya de las manos. El tema independentista ahora mismo está en un punto álgido y sino se controla mas de uno se va a quemar. Y cuando digo más de uno, no me refiero a los políticos que tienen su dinero robado en suiza, sino a la gente que apoya este movimiento como los que no.
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés. Si la gente fuese capaz de ser consciente de lo que dices. LA gente debería de huir de cualquiera que se te acerque hablando de la patría, de la unidad del país, etc. agarrado de una bandera.
Después de la religión, los nacionalismos son lo que mas daño ha hecho durante la historia.
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés. Si la gente fuese capaz de ser consciente de lo que dices. LA gente debería de huir de cualquiera que se te acerque hablando de la patría, de la unidad del país, etc. agarrado de una bandera.
Después de la religión, los nacionalismos son lo que mas daño ha hecho durante la historia.
#22:
#12 que fácil OS resulta a los peperos insultar a la peña:
Fuera de responsabilidades políticas, preparó su doctorado y se dedicó a su actividad profesional, ejerciendo de consultor para un consorcio europeo y como profesor universitario.[17] Desde noviembre de 2012, es doctor en Economía y Empresa por la Universidad Camilo José Cela de Madrid[3] , tras la presentación de su tesis doctoral titulada Innovaciones de la diplomacia económica española: análisis del sector público (2000-2012).[18]
Es de la wikipedia de Pedro Sanchez
Fuera de responsabilidades políticas, preparó su doctorado y se dedicó a su actividad profesional, ejerciendo de consultor para un consorcio europeo y como profesor universitario.[17] Desde noviembre de 2012, es doctor en Economía y Empresa por la Universidad Camilo José Cela de Madrid[3] , tras la presentación de su tesis doctoral titulada Innovaciones de la diplomacia económica española: análisis del sector público (2000-2012).[18]
Es de la wikipedia de Pedro Sanchez
Comentarios
- Hola Mariano... soy el señor X... mi Psoe se va a la mierda. Entre varios compañeros nos vamos a petar a Pedro.
- ¿Felipe?
- Joder pensaba que eras más tonto
- Jajaja ya ves que no... ¿qué tal Leticia?
#4 Es bueno jj
#4 Que bueno, has conseguido mi primera carcajada del día.
#4 Yo creo que Rajoy y González intercambiaron sus números de teléfono hace muchos años ya.
#4 Eres bueno... muy bueno
#4 El "que tal Leticia" deberías haberlo puesto en otro renglón. Así resulta confuso
Esa es la lealtad del Señor X. Ahora falta saber cuanto cobró por ello.
#1 el señor x es muy leal. No con sus ignorantes votantes por supuesto.
#6 Es pronto para juzgar, veremos a ver que pasa en las siguentes elecciones, si el electorado del PSOE castiga este atropello o después de todo no son muy diferentes a los del PP
#6 Conocí a una mujer gallega de unos 50 años o por ahí, que me contó que era socialista y que venía de herencia; su abuelo había sido fusilado por rojo durante la guerra civil. Reconoció que en el PSOE había corrupción pero "Yo del PSOE no me muevo". Le pareció bien la aparición de PODEMOS pero después del lavado de cerebro de los medios del régimen, me dijo: "No, ¡mira Venezuela!".
El PSOE tiene muchos votantes así, con pensamiento crítico nulo y una lealtad irracional hacia unas siglas en manos de unos dirigentes facinerosos y egoistas que solo piensan en trincar para sí. Con tal de asegurarse un puesto en el IBEX son capaces de convertir el PSOE en un CDS y llevarlo hacia la extinción.
El problema es que UNIDOS PODEMOS no puede gobernar en solitario y está acorralado. Lo que ha hecho el Señor X y sus amigos con el PSOE, solo le llevará a perder unos 10 o 15 escaños como mucho. El cambio político en España solo se producirá cuando llegue el armagedón.
#1 a los suyos los traiciona gratis.
#1 Esto es muy gordo. Ya lo comenté, no es que el PSOE se rompa, es que básicamente han dado un golpe de estado encubierto... Fernández: Un Gobierno en mayoría de Rajoy es peor que uno en minoría del PP/c17#c-17
#21 No te voto 15 veces porque para eso ya estan blanqui o bienhecho o zetapazzz creando clones todos los días.
#21 No se puede llamar “golpe de estado” si se hace mediante una votación. Para pegar un golpe de estado Felipe Gonzalez habría entrado en el comité con una pistola, habría gritado “se abstengan, coño” y habría metido en el calabozo a la ejecutiva hasta que el ejército hubiera tomado Ferraz.
El equipo de Sanchez dimitió por sus pésimos resultados y el comité votó. Es decir, el procedimiento de manual.
Opinemos lo que queramos, pero dejemos de decir tonterías.
#44 insisto, leeros la entrevista a Borrell, extracto en #36 , donde explica el mecanismo de la moción de censura que los críticos NO utilizaron, de procedimiento de manual nada, revisate lo de las tonterías
http://www.eldiario.es/politica/empezando-Susana-Diaz-formacion-Gobierno_0_565544270.html
#44 Disiento. Si los votantes del PSOE hubiesen querido votar al señor Rajoy lo habrían hecho.
Ante la amenza de terceras elecciones el PSOE se iba encaminando al pacto con Podemos y nacionalistas. González gobernó con el nacionalismo, Aznar lo hizo también... así que situación actual de PP y PSOE ante el nacionalismo es puro postureo para ganar votos de los viejos.
Pero ante la posibilidad de que Podemos llegue al poder el régimen del 78 ha actuado: otro Tamayazo, sólo que esta vez ha hecho falta cepillarse al mismísimo secretario general del PSOE, que estaba elegido por los afiliados.
Así pueden ceder el paso a Rajoy que ha estado un año gobernando sin dar cuentas a nadie y que volverá a gobernar otros cuatro sin haber obtenido los votos necesarios ni por asomo. Sólo por los cojones peludos de Mr. X y su tropa.
Si eso no es un golpe al PSOE y un golpe de Estado encubierto que venga Dios y lo vea.
#53 Aunque estoy de acuerdo contigo, sigo sin ver la posibilidad de un gobierno alternativo. Ya que en la época de Aznar y Felipe los nacionalistas, sobretodo en el caso de CIU (ahora CDC), NO eran independentistas. Con lo cual se pactaba con ellos un par de limosnas, ellos conseguían el gobierno, y los nacionalistas iban a sus CCAA sacando pecho de lo que habían conseguido.
Ahora es diferente, ya que se necesita a los nacionalistas catalanes, que ahora también son independentistas, para conseguir ese gobierno. Ya que, para mi un pacto PSOE, Podemos y C's es imposible.
#60 El aumento del independentismo es proporcional a la leña que se le arroja desde la derecha "españolista" y "catalanista" para avivar su fuego. El nacionalismo es el Goldstein español.
El 75% del independentismo catalán está promovido por unas élites derechistas que básicamente son lo mismo que el PP, sólo que a veces sus intereses difieren. De hecho el caso Pujol es una muestra de su connivencia durante décadas (imposible que eso pasara sin el conocimiento de los gobiernos de turno), por eso se usa tanto mediáticamente, pero no les pasará nada. Es un juego judicial para crear una cortina de humo más para el PP.
Por eso los "nacionalistas" catalanes juegan sus cartas y aprietan desde su lado: aumentan el furor de su discurso para hacer ver que ellos también tiene parte de la sartén agarrada.
Y mientras tanto, nosotros solos, de aquí y allá, nos vamos cocinando en ese fuego.
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés.
#69 No serà el "Godwin"?
#69 Estoy de acuerdo en la mayor parte, porque están agitando todo tanto, que puede llegar un momento en que se les vaya de las manos. El tema independentista ahora mismo está en un punto álgido y sino se controla mas de uno se va a quemar. Y cuando digo más de uno, no me refiero a los políticos que tienen su dinero robado en suiza, sino a la gente que apoya este movimiento como los que no.
El nacionalismo es idiota. Sea español, catalán o cantonés. Si la gente fuese capaz de ser consciente de lo que dices. LA gente debería de huir de cualquiera que se te acerque hablando de la patría, de la unidad del país, etc. agarrado de una bandera.
Después de la religión, los nacionalismos son lo que mas daño ha hecho durante la historia.
#69 Joder cuando cogeis carrerilla de todologos ya no hay diferencia entre el tocino y la velocidad
"El 75% del soberanismo catalan es de derechas"
Y eso como lo has deducido y en base a que datos?
A chuparte el dedo y ver de donde te da el fresquillo
#69 siento decirte que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
Pásate por barrios como Sants, que tienen una comunidad vecinal unida, y descubrirás que el independentismo es un tema muy de la calle. Eso en Barcelona, pero si vas a Girona, Lleida o Tarragona es lo más habitual.
Que una CIU acorralada se haya apuntado al carro es una cosa, pero decir que el 75% del independentismo catalán está promovido por élites derechistas es de no tener ni idea de lo que se habla, pero ni tú ni todos los que te han votado positivo.
Si a estas alturas seguís con lo mismo es sencillamente porque ya os va bien repetir ese mantra y no queréis/no os interesa ver la realidad.
#143 Creo que #69 se refiere a Emmanuel Goldstein de la novela '1984' de Orwell
#69 El independentismo nace del corte de grifo por parte de Madrid con la crisis.
No es más que un arma para pedir mas, más y más.
Tal y como les pidieron a González y Aznar. Pero en aquella época había pastel para todos.
#53 nacionalismo no es lo mismo que independentismo
#53 De hecho PPSOE han sido los que han alimentado a los nacionalistas, a cambio de conseguir investiduras y demás, con concesiones, privilegios asimétricos con otras CCAA y competencias hasta convertirlo en una bola de nieve difícil de parar.
#53 No, no lo es. En el PSOE hay varios niveles de elección: se vota en la ejecutiva, se vota en el comité federal, votan los militantes y votan los votantes.
Primero se mira uno las normas, y luego se dice si se las han saltado o no.
Por cierto, nadie en el PSOE se plantea darle un “Si” al PP.
#53 Si los votantes españoles hubieran querido que gobernara el PSOE le habrían dado más de 85 escaños.
Pero no.
Si los votantes españoles hubieran querido un gobierno central y de izquierdas, le habrían dado al PSOE, IU y Podemos la mayoría de los votos.
Pero no.
La mayoría de los votos los tiene la derecha: repartidos entre un partido conservador (PP), uno neoliberal (Ciudadanos) y varios nacionalistas e independentistas.
Eso decidieron los votantes españoles.
¿Qué queréis? ¿Que el PSOE coja el ejército y tome el parlamento por la fuerza?
Porque eso SÏ sería un golpe de estado, literalmente.
#53 No creo que pueda llegar a los 4 años sin destruir definitivamente al PSOE. Es decir, cada 6 meses el PSOE va a tener que votar en contra de una moción de censura para que siga el gobierno del PP.
#44 Narnia
#44 La dimisión de 17 miembros de una ejecutiva no es una votación, el reglamento decía que eso obligaba a organizar un congreso donde volver a elegir una ejecutiva, nada de expulsar el secretario general y nombrar un agestora. Lo que hicieron es un golpe de estado interno
#86 Es un hecho político.
Es como si tu mujer se va de la.cama de matrimonio, no te da los buenos días y te pide que te abstengas de tocarla que le duele la cabeza.
Tu podras decir que no estáis separados, pero poco más.
#96 efectivamente, es un golpe de estado por hechos consumados
#86 La dimisión fue primero (faltaría más que no pudieran dimitir) y la votación después. Por cierto, Sanchez trató de dar dos pucherazos en el comité, infórmate.
Es la tercera vez que la gestora hace una transición en el PSOE tan solo en las últimas décadas.
¿novedad? Ninguna. Todo está en los estatutos.
#44 Si te roban el voto a punto de pistola está mal y es un golpe de estado, pero si te lo roban en tu puta cara por las buenas tienes que sonreir y decir que esto es democracia. 5 millones han votado al PSOE y estoy seguro de que en un ratio del 90% no querrían nunca apoyar al PP. Esto es un puto golpe de estado con mayúsculas, moderno y eficaz.
Y por cierto me da igual la ideología de la gente, a cualquiera que sea un poco demócrata debería darle muchísimo asco y mandar a tomar por el culo a PP y a PSOE por igual.
#21 Ese comentario tuyo debería hacer reflexionar a quienes todavía piensan que esto es una democracia. Este régimen está muerto y podrido desde hace mucho. La irrupción de podemos tras el 15M, con todos los defectos que pueda tener, ha puesto en evidencia lo que unos cuantos ya sabíamos. Ahora la bestia moribunda que es el régimen del 78 se revuelve cuando se le va a dar la puntilla y puede ser muy peligrosa.
#45 La gran mayoría (50-60%) del electorado español está agusto con el bipartidismo. Y si sumas a C's más.
Yo no soy capaz de distinguir al PP del PSOE en 80% de los casos.
#21 ¡Tanto como encubierto!
#1. Ahora falta saber cuanto dejaría de cobrar por ello.
El Psoe dos años intentando demostrar que no son PPSOE y el señor X en dos tardes desmonta esa trama
Y quien se estraña?. Alguien duda del agente X de la cia?
#3 Yo de lo que me extraño es que la gente siga leyendo Vozpopuli, con sus típicas noticias de titular resultón y ninguna fuente (si exceptuamos el "fuentes seguras"). Que ya es casualidad que los grandes medios tengan periodistas en el Congreso desde hace décadas y conozcan a los políticos mejor que a sus hijos, y los grandes titulares siempre le lleguen a un panfleto de tercera. Eso sí, siempre publican con una información que es difícil conocer si no eres uno de los implicados directos e imposible de contrastar.
#47 yo de lo que me extraño es que siempre que sale alguna noticia parecida apareces para llorar. Curioso que le quites hierro a todo lo relacionado con PPSOECs. Tu eres de los de la abstencion no?
Si es que no falla mi ignore.
#87 No lloro, simplemente me parece impresionante la inventiva de ese medio y cómo gente que se supone crítica se lo traga todo simplemente porque leen lo que quieren leer.
Y, sinceramente, no tengo ni puta idea de cómo has sacado de ese comentario en el que critico a un medio que se inventa noticias, que soy de la abstención o que busco quitarle hierro a lo del PP, PSOE o C's. Si te interesa saberlo, soy votante de Podemos y me encantaría que el PSOE votase no, pero jodido lo veo.
#87 🐴
Vaya Judas.
#2 Judas era un tío majo en comparación
#2 #7 #8 Me ha recordado a esto.
#63 a mi me recuerda a...
- Jesús: Hoy, uno de vosotros me va a traicionar, y el que me traicionará es sevillano
- Pedro: ¿Seré yo ese?
- Jesús: No, Pedro, no te preocupes, no serás tú.
- Juan: Maestro, ¿seré yo?
- Jesús: Juan, tú tampoco, no tienes de qué preocuparte.
- Judas: Ohú! ¿Zeré yo mi arma?
#2 Judas tubo remordimientos...
#8 tuvo por un tubo
#8 Judas TUVO remordimientos por un TUBO
#8 Tuvo....
#95 Tengo que desarrollar un razonamiento contigo? El troll más hooligan de meneame? El del nick el dia de la dimisión de Sánchez? El Troll tan corto que no sabe ni ocultarlo? Vega mono de feria date una vuelta.
Como se nota por la hora que ya te tienen en la oficina picando basura.
#97
Si tan seguro estuvieses de tus razonamientos, los expodrías.
Pero creo que tan sólo concatenas palabras sin sentido que no puedes ni mantener tú mismo.
¿ y me llamas troll cuando no puedes ni explicarte ?
#98 deja de hacer el mongolo haz el favor, ves a otra noticia que el jefe se enfada.
#99
@admin , este usuario no para de insultarme y acosarme ¿ debo sentirme acosado por mostrar mi afinidad política ?
F.Gonzalez es un perro de las multinacionales y cuando le dicen chucho él menea el rabo. Solo atiende a quien le tira el hueso.
#41 eso no tiene sentido ¿para que iba alguien a ser cura antes de que existiesen las putas?
#49 ¿y para qué se iba a hacer alguien puta si no había curas?
El asqueroso régimen de la transición que tanto idolatran algunos.
Cada vez que oigo transición me entran arcadas
#35
La transición del franquismo.
por algo dicen que la política es la segunda profesión más antigua del mundo... aprendieron bien de la prostitución.
#5 En todo caso la tercera. Antes de las putas fueron los curas.
#41 No creo, el primer cura seguro que lo hizo pa ahorrarse las putas.
#5 aprendieron de sus madres
Otro motivo mas para que la gente abandone un partido político que, una vez no tenga seguidores, deja sin poder a los cuatreros estos.
Errr...¿de dónde se sacan ese titular? Bueno, vale, es muy llamativo y va a subir a portada, pero si se lee el artículo poco tiene que ver: que FG consultaba/hablaba periódicamente con Rajoy para informarle...¿y ya está? ¿de dónde se sacan esa información? ¿qué fuentes, contratasdas, son de las que emana esa información? ¿cómo se sabd e qué hablaban? Porque en la noticia no pone nada de eso
Luego viene a decir que hay contactos entre dirigentes de uno y otro partido, ¡coño! Pues claro, no es un tema baladí ninguno: ni lo que está pasando con la investidura, ni que defenestren a un dirigente político ni nada de eso, a ver si ahora lo que queremos es que no haya comunicación entre los distintos partidos.
En fin.
#71 es la mierda de cada día en menéame, aunque sea una mierda tiene su público sectario que no se cuestiona nada y luego va de intelectual y escéptico en otras noticias más serias
#71 se lo dijo inda
#71 Si es una noticia patetica sin rigor informativo, y la peña aqui la menea como si no hubiera un mañana en vez de noticias de ciencia muchisimo mas interesante... patetico
Está bien esto de menear una noticia sin una fuente que podría haberse inventado el periodista a toro pasado y que no hay forma de comprobar si es cierta o un sueño de Resines.
#75 "Es muy bolivariano-rompe-patrias eso del puño y propio sólo de gente que quiere destruirlo todo"
Si, casi tanto como lo de la mano en alto. Esos si que lo revientan todo cuando llega al poder.
Aunque ninguno de los dos son tan peligrosos como los puñeteros neoliberales, que solo dejan pobreza por donde pasan.
#81 joder que pesaos con la foto. Que el de la izquierda no es el, es otro del pp que se le parece.
http://www.elplural.com/2015/02/16/una-foto-de-saludo-fascista-la-lia-parda-en-las-redes-ni-rivera-ni-casado-parejo-como-desvelamos-en-elplural-com
Con pruebas o sin ellas esta claro que Felipe Gonzalez no es socialista "por sus actos les conocereis" y el ha dado ya demasiadas pruebas de no lo es.
Sin pruebas no hay meneo. Voxpopuli tiene para mí la misma credibilidad que el jueves o el mundotoday. O menos.
Felipe es directivo de Gas Natural. Si ya como politico erapoco leal con los votantes del PSOE imaginaos ahora. Si sigue conectado al PSOE ya es solo para malmeter
#94 Si y esta casado con la de garcia baquero, pero ya se sabe que si tienes dinero quieres mas dinero. este ya se sabia hace tiempo que era un mierda, ahora para los que tenian alguna duda de que lo era el mismo las ha despejado.
"Desde principios de septiembre, según fuentes seguras,..."
¿De verdad estamos dándole bombo a esta noticia? A ver, que si tienen fuentes fehacientes, se dicen. Hace poco nos quejábamos de otra noticia del mismo medio en Menéame, parece que no aprendemos. La crisis del PSOE es un hecho, pero también lo es que algunos medios están tirando de noticias insulsas para recibir clics a cascoporro. Dejemos de apoyar este tipo de periodismo.
#31 no aprendemos porque lo que nos gusta es recibir confirmación de nuestros prejuicios. Si estas fuentes fehacientes hubieran hablado de otro partido que nos interesase, entonces lo consideraríamos sensacionalista.
No aprendemos porque no queremos aprender
#31 A ver, que si tienen fuentes fehacientes, se dicen.
Lo cierto es que no. Incluso en el buen periodismo (y no digo que el que genera esta noticia lo sea) las fuentes se protegen. Pasado el tiempo, cuando las circunstancias hacen que ya no importe proteger las fuentes (y estas circunstancais pueden ser variadas), entonces ya se dicen, pero es raro que se revelen tan pronto. Encontrarás muchas noticias que dicen "fuentes dentro de X dicen/revelan"; luego ya se verá si esas fuentes son interesadas, verídicas, etc, pero de entrada son "fuentes" y no nombres concretos porque por algún motivo se protege su identidad..
¿ Habrá alguien que se crea esta noticia ?
#16 Menea que algo queda...
#16 Yo me creo la noticia,nunca hubo secretos entre los generales del régimen.
#16 Habrá alguien que se crea que este señor fue alguna vez de izquierdas.
#39 ¡Vaya tropa!
#39 Si Jiménez Losantos lo fué, y mira como acabó, ya me lo creo todo. Hasta no descarto que Rajoy acabe en podemos...
#46 Coño. Si hasta Pio Moa fué comunista.
#39 Pon la foto auténtica
#51 jajaja, deberias trucarla con la foto de Cebrian con el casco de Dart Vaider
#51 Con las prisas se te ha quedado una ventana o un panel minimizado en la foto. Adjunto la foto "original" para evitar que alguien piense que eres un manipulador...
#39 ¿Para conseguir votos? Hasta monaguillo si es menester.
#39 ¿El del puño en alto es Pablo Iglesias? Es muy bolivariano-rompe-patrias eso del puño y propio sólo de gente que quiere destruirlo todo
#16 curioso que esos que ponen en duda son los que más cuentas tienen de meneame.
#92
¿ puedes desarrollar tu razonamiento ? Me refiero a relacionar "tener muchas cuentas en Meneame" con "poner en duda una noticia"
#16 A mi lo que me extraña es que haya a quién le sorprenda.
¡Qué mal está Felipe Gonzalez! No tiene dignidad, solo le mira el dinero. Las puertas giratorias no son gratis.
Si hay pruebas, debería ser expulsado del partido. Como dijo César, Roma no paga a traidores.
#18
jjaja, la ingenuidad. Claro que sí, le echan mañana 😹
#24 Cuando desaparezca el partido, no hará falta.
#18 No fue (Julio) César ni ninguno de los cesares que hubo antes o después. La frase es de Quinto Servilio Cepión, que fue un cónsul romano durante la época de las guerras lusitanas.
Asco total !!!
Definición de casta.
definición de imbécil integral, a partir de ahora, dirigente del PSOE: ! tienen un plan que lleva a la destrucción de su propio partido, y encima se lo cuentan a su enemigo para que vaya planifiando su propia estrategia con tiempo !
#61 ¿Enemigo? Yo diría a su subordinado.
El presidente del gobierno está a las órdenes del poder económico.
¿De verdad piensas que la actuación del señor x es en calidad de miembro del PSOE?
Movido por su sentido de estado y su apego por el interés general
#11 Este párrafo lo resume bien: Las fuentes consultadas en el PSOE reconocen que Sánchez facilitó la rebelión contra él y se pegó un tiro en el pie desde el momento en que la mayoría de los jefes de cada federación interpretaron su intento de blindaje en la militancia como el cambio hacia un modelo de partido asambleario que ponía en peligro sus propios puestos de responsabilidad.
Felipe siempre al servicio del Partido... ¿Popular?
Desde luego os tragáis toda la mierda. Y la fuente de la noticia? Las pruebas? Me parece una inventada de noticia de campeonato para manipular a los 4 intelectuales de siempre
#40 Por ahora ya se han ganado algunas visitas.
Esto es pura basura, no tiene sentido. ¿Por qué ahora el PP quiere ir a elecciones si estaba informado? Voz populi se está conviertiendo en El Confidencial Digital.
#90 di acabamos en elecciones quizas tengas razón si no no es mas que propaganda lo de querer terceras
#90 Amen.. me parece prensa rosa/amarilla... y mala de cojones
#90 Porque piensa que con el cabreo sacara mayoria absoluta, otra cosa es que le salga el tiro por la culata y podemos suba y eso al pp no le interesa. asi que cuidado porque lo mismo de tan listos que son les sale mal la jugada.
La red.
Llamar "golpe" a una decisión mayoritaria de un órgano de gobierno democrático me parece sensacionalista.
Una cosa es que Pedro Sánchez fuera elegido por primarias y otra que el Comite Federal o la Ejecutiva no puedan cesarlo.
Se ve que todos aquellos que hablan del "golpe" no han sufrido nunca uno de verdad.
#38 go to #36 existe el mecanismo de la moción de censura y no lo utilizaron
#38 Qué se necesita para definirlo golpe? que hubieran sacado los tanques a la calle?
Es, claramente, un golpe... se cagaron en la voluntad de sus votantes porque no les gusta una decisión que tomó Sanchez... (y por ansias de poder).
#38 Cuando ese "organo de gobierno" se folla al lider elegido por la militancia, si, se le puede llamar golpe.
El simil sería que el gobierno liquidara el congreso y gobernara sin el.
#38 Cesaron por la fuerza a quién habían elegido las bases.
Creo que encaja bastante bien en la definición.
Por supuesto no es lo mismo un golpe de estado a un gobierno que a un partido político, pero ere golpe se hizo para decidir el gobierno a espaldas de los votantes, así que no es tan distinto en el fondo.
A ver... ¿y qué queríais, ir a terceras elecciones? El Pedro Sanchez se cree que va a poder encabezar alternativa alguna teniendo a tanta gente dentro de su partido en contra? Quizás podíamos ver también el beneficio que nos puede proporcionar tener un gobierno cuanto antes, porque esta demora nos está haciendo daño a niveles importantes.
#85. Terceras elecciones no es lo que queremos, es lo que han establecido ellos mismos y probablemente es lo que tengamos. Por otra parte unas terceras elecciones, parece que esta vez sí, despejarian muchas dudas.
#88 ¿Qué dudas?
#85 si
- Mariano?
-Shí...?
- Hola. Soy Don "por consiguiente". Que me voy a cargar al secretario generá. Pista libre.
Felipe Gonzalez podría servir de rescate de emergencia al PSOE con su aparición para socialistas despistados. Algunos guardan buen recuerdo de su etapa. Pero ya es que ni el mas despistado puede creer en este millonario señor. Y si, cada vez parece mas amigo del PP.
Disculpad no me ha quedado claro de qué partido es este tal señor González.
Estos rojos sólo fue una combersacion entre dos amigos
Nadie comprende lo mal que se siente Felipe Gonzáles ,despedir al que fue como su hijo.
#54 "combersacion" ??? -> conversacion
#56 soy un jodido paleto,analfabeto y todo lo terminado en Eto,gracias por guiar mi camino dentro del mundo de las letras,sin gente como tú los pobres mortales sólo seríamos esclavos de la ignorancia y de la incultura.
Situación actual del Podemismo, descripción gráfica:
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑 
🚑
#28 tendremos que empezar a aplicar la ley de Godwin a la española, en lugar de al hablar de Hitler o nazis será al hablar de Iglesias o podemitas
#37 La podríamos llamar la Ley de Pacopierde.
#37 Yo lo llamaría "Ley de Podemos" y diría que "A medida que una discusión de política se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Venezuela, ETA o Irán, tiende a 1".
#37
¿Y lo dices en una no-ticia "según fuentes seguras" que intenta meter con calzador al PP en la crisis del PSOE?
#28 y que tiene que ver Podemos aqui?
#28 Na, los Podemistas tienen como mínimo medio sentido común, lo suficiente como para saber que la Casta siempre se intenta perpetuarse en el tiempo de la forma que sea y después lo solucionan en la sombra.
#28 Situación del Ppsoe.
No hubo ningún golpe. En el PSOE ha funcionado la democracia interna (cosa que no existe en el partido fascista Podemos) y han destituido a un secretario general que sin el apoyo de su partido estaba dispuesto a todo, incluso a vender a España, con tal de salvar su carrera política, que es de lo que vive porque es un político profesional. Por eso va a seguir pegado como una lapa al escaño, con su edad no tiene a dónde ir porque no ha trabajado en su vida y no sabe hacer la o con un canuto.
#12 En el PSOE ha funcionado la democracia interna
Venga, dime que te ha faltado un al final
#12 Siga usted rezando a Barberá.
#12 la ignorancia se cura leyendo. Pero para usted tal vez sea ya tarde.
#12 que fácil OS resulta a los peperos insultar a la peña:
Fuera de responsabilidades políticas, preparó su doctorado y se dedicó a su actividad profesional, ejerciendo de consultor para un consorcio europeo y como profesor universitario.[17] Desde noviembre de 2012, es doctor en Economía y Empresa por la Universidad Camilo José Cela de Madrid[3] , tras la presentación de su tesis doctoral titulada Innovaciones de la diplomacia económica española: análisis del sector público (2000-2012).[18]
Es de la wikipedia de Pedro Sanchez
#12 yo me lo haría mirar
#12 léete la entrevista de Borrell de antesdeayer, donde explicaba claramente cuales eran los mecanismos que el partido tiene para quitar la dirección sin necesidad de montar el espectáculo de dimisiones y chanchullos
Edit, aquí tienes un extracto, espero que no sea mucho leer:
Si consideraban que la dirección no estaba haciendo bien su trabajo y querían cesarla, el camino que tenían que haber seguido era pedir una convocatoria de un Comité Federal para presentar una moción de censura. Se puede sustituir a una dirección; hay un camino para hacerlo.
El otro camino es un camino indirecto. Los que lo utilizaron pensaban que bastaba con eso. Pero los estatutos no son tan claros al respecto, y eso es lo que ha dado lugar a este conflicto de interpretación normativa. Nos habríamos podido ahorrar todo esto si todo el mundo fuera más directo y transparente.
Unos y otros utilizaron caminos indirectos. Sánchez intentó plantear a las bases un acuerdo alternativo sin haber hecho antes una discusión en el Comité Federal y los que han sido críticos con él han buscado un atajo para echarle.
#36 Borrell el directo.
Por cierto, Borrell lleva desde junio pidiendo la abstención.
#12 "democracia interna", "vender España"... ¿De verdad aun piensas que la gente cree esas mierdas?
En serio, repetir una y otra vez un falso mantra no lo convierte en realidad por mucho que os empeñéis. Tenéis a los votantes por subnormales profundos que se tragan cualquier cosa. Ha sido un golpe de estado en toda regla, no habeis destituido a Pedro Sanchez, lo habeis echado a patadas, a él y a todos los que no piensan como Felipe Gonzalez. Lo demás es demagogia política falsa
#12 Democracia a lo Grecia clásica, ¿no? Donde solo votan 4 con poder.
#12 Debe ser muy duro tu trabajo de astroturfer.
#12 La democracia del PSOE debe ser interna, interna, ... tan interna que ni se ve porque no dejar votar a los militantes si quieren pactar con nacionalistas o con Podemos no es muy democrático que digamos, es mas de caciques o señores feudales. Eso es lo que quería Ken y el Señor X movilizo a todos sus perros para evitar lo e incluso llamo a Rajoy para contarse lo
Para ti será normal ya que defiendes a partidos llenos de franquistas pero a los demás no nos parece democrático.
#12 ¿Cuál es el sentido de mencionar a Podemos? ¿Por que Podemos y no PP, VOX, C's, España 2000? ¿Cuál fue tu criterio a la hora de decidir que Podemos representaba al fascismo?
#12 democracia interna es un eufemismo. No se puede usar un término que significa poder del pueblo a una decisión tomada por unos pocos. Creo q es fácil de entenderlo. Sea lo que sea, esa decisión no se puede decir nunca que fue Democrática ya que el pueblo está totalmente ausente.
#12 No se porque te fríen a negativos, alguna de las cosas que dices tal vez podrían ser hasta verdad.