Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Broma infame?? A veces la unica forma de decir la verdad y denunciar una realidad es mediante una broma
Entre broma y broma, la verdad asoma
Entre broma y broma, la verdad asoma
#6:
Un amigo director está trabajando en un proyecto en LA desde hace unas semanas. Hablando del tema, sus productores no se explican cómo este secreto a voces ha tardado tanto en explotar.
El chantaje en Hollywood es una constante, en los dos sentidos. Y las demandas son el deporte nacional. Los productores y directores responsables nunca se reúnen en privado con ningún actor. Siempre tiene que haber testigos de cada reunión para evitar sorpresas.
Y lo de Weinstein yo creo que casi entra en algún tipo de enfermedad mental relacionada con el poder. Porque pagarse una escort de superlujo no creo que le supusiese mucho problema...
El chantaje en Hollywood es una constante, en los dos sentidos. Y las demandas son el deporte nacional. Los productores y directores responsables nunca se reúnen en privado con ningún actor. Siempre tiene que haber testigos de cada reunión para evitar sorpresas.
Y lo de Weinstein yo creo que casi entra en algún tipo de enfermedad mental relacionada con el poder. Porque pagarse una escort de superlujo no creo que le supusiese mucho problema...
#110:
#2 Aunque tengas pasta para ganar los juicios, si sólo apareces tú hablando y no hay presión pública, el proceso judicial puede llevar años. Si atacas a alguien así, durante ese tiempo te vas a comer un mojón profesionalmente y, aunque ganes, con los contactos que tiene esta persona, puede arruinar el resto de tu carrera: coleguitas, favores, etc.
Así que básicamente es miedo. Miedo a quedarse solas sacando el tema a la opinión pública. Además, no suele haber pruebas de esto salvo testigos (que posiblemente estén de su lado), la única manera de probar algo es que otras personas no relacionadas contigo coincidan en sus casos con el tuyo.
Ahora, la fuerza numérica las está arropando, y la presión pública es tan grande que esos contactos no tienen más remedio que darle la espalda.
Así que básicamente es miedo. Miedo a quedarse solas sacando el tema a la opinión pública. Además, no suele haber pruebas de esto salvo testigos (que posiblemente estén de su lado), la única manera de probar algo es que otras personas no relacionadas contigo coincidan en sus casos con el tuyo.
Ahora, la fuerza numérica las está arropando, y la presión pública es tan grande que esos contactos no tienen más remedio que darle la espalda.
#99:
#75 Es la misma excusa que justifica que el cine porno las actrices cobren de media diez veces más que los actores, unas diferencias mucho mayores que la que hay entre actores y actrices en el cine mainstream, pero que por alguna razón misteriosa parece que no le preocupa demasiado al feminismo. ¿Igual tiene que ver con en este caso las mujeres salen ganando?... naah, eso es ser mal pensado 
#39:
#4 ¿Has parado a pensar en por qué es esto? ¿Por qué los medios ensalzan a los actores por su trabajo y a las actrices por su físico? ¿Por qué sabemos que una película dirigida por Tarantino o Almodóvar tendrá éxito en taquilla pero no sabemos en qué trabajan ahora Sofia Coppola o Kathryn Bigelow?
Que, por cierto, Susan Sarandon, Meryl Streep, Nicole Kidman, Kate Winslet,... yo hay algunas actrices que sí que sigo sus carreras para ver qué películas ver. Está claro que no todo lo que hacen es bueno, pero suelen elegir bien. Y todos sabemos que tienen que combinar buenas elecciones con bodrios porque a las actrices no suelen ofrecerles trabajos buenos... sobre todo a partir de cierta edad.
Que, por cierto, Susan Sarandon, Meryl Streep, Nicole Kidman, Kate Winslet,... yo hay algunas actrices que sí que sigo sus carreras para ver qué películas ver. Está claro que no todo lo que hacen es bueno, pero suelen elegir bien. Y todos sabemos que tienen que combinar buenas elecciones con bodrios porque a las actrices no suelen ofrecerles trabajos buenos... sobre todo a partir de cierta edad.
#68:
#67 ¿Y no podría ser también porque a los actores masculinos les dan más publicidad mientras que a las actrices no les invierten en publicidad?
Digo yo, vaya. Porque Vin Diesel o The Rock no es que sean precisamente unos actores espectaculares... lo que tienen detrás es que son famosos. Y son famosos porque alguien ha invertido pasta en que sean famosos.
Digo yo, vaya. Porque Vin Diesel o The Rock no es que sean precisamente unos actores espectaculares... lo que tienen detrás es que son famosos. Y son famosos porque alguien ha invertido pasta en que sean famosos.
#48:
Mucho me temo que esto no es más que la punta del iceberg, y al tipo este lo han pillado por lo que lo han pillado... La industria del cine de Hollywood (y mucho me temo que otras también, véase ciertos capítulos del "Cuéntame" donde lo dejan entrever...) siempre ha funcionado así para cualquiera que haya buceado un poco, ejemplos (lo siento, son enlaces AEDE):
- Marilyn Monroe (tan exagerado que hasta hicieron parodias).
- Ellija Wood denuncia abusos de menores sistemáticos en Holliwood: https://www.efe.com/efe/america/gente/el-actor-elijah-wood-denuncia-abusos-a-menores-en-hollywood/20000014-2933990
- El director Brian Singer acusado de abuso de menores: http://www.abc.es/estilo/gente/20140418/abci-brian-acusado-201404180247.html
- Lindsay Lohan (que evidentemente a estas alturas tiene ya poco que perder) acusa a Jennifer Lawrence de falsa y acostarse con gente para conseguir papeles: http://archivo.eluniversal.com.mx/espectaculos/2014/lindsay-lohan-acusa-lawrence-tener-sexo-papeles--1005130.html
Hubo un actor juvenil que fue bastante popular en los 80 haciendo películas chorras para adolescentes que se acabó suicidando por el tema de abusos sexuales que sufrió por parte de productores, pero ahora mismo no recuerdo el nombre....
- Marilyn Monroe (tan exagerado que hasta hicieron parodias).
- Ellija Wood denuncia abusos de menores sistemáticos en Holliwood: https://www.efe.com/efe/america/gente/el-actor-elijah-wood-denuncia-abusos-a-menores-en-hollywood/20000014-2933990
- El director Brian Singer acusado de abuso de menores: http://www.abc.es/estilo/gente/20140418/abci-brian-acusado-201404180247.html
- Lindsay Lohan (que evidentemente a estas alturas tiene ya poco que perder) acusa a Jennifer Lawrence de falsa y acostarse con gente para conseguir papeles: http://archivo.eluniversal.com.mx/espectaculos/2014/lindsay-lohan-acusa-lawrence-tener-sexo-papeles--1005130.html
Hubo un actor juvenil que fue bastante popular en los 80 haciendo películas chorras para adolescentes que se acabó suicidando por el tema de abusos sexuales que sufrió por parte de productores, pero ahora mismo no recuerdo el nombre....
#5:
No sólo no denunciaron sino que muchas llegaron a firmar acuerdos de confidencialidad aceptando pasta a cambio de silencio. ¿Porqué no hicieron como Jessica Barth, que le rechazó? ¿O como Jessica Chastain, que conociendo la fama que tenía se negó a trabajar en películas producidas por él? Comprendo que mujeres que están empezando en el negocio, no digan nada por miedo pero Paltrow o Jolie no tienen justificación alguna.
Comentarios
Broma infame?? A veces la unica forma de decir la verdad y denunciar una realidad es mediante una broma
Entre broma y broma, la verdad asoma
#3 #12 MacFarlane es el amo. Es un tío que usa la bilis para decir verdades como puños en USA, cuna de hipocresía puritana.
Como productor, sólo hay que ver IMDB.
#92 Ya sé quién es.
Un amigo director está trabajando en un proyecto en LA desde hace unas semanas. Hablando del tema, sus productores no se explican cómo este secreto a voces ha tardado tanto en explotar.
El chantaje en Hollywood es una constante, en los dos sentidos. Y las demandas son el deporte nacional. Los productores y directores responsables nunca se reúnen en privado con ningún actor. Siempre tiene que haber testigos de cada reunión para evitar sorpresas.
Y lo de Weinstein yo creo que casi entra en algún tipo de enfermedad mental relacionada con el poder. Porque pagarse una escort de superlujo no creo que le supusiese mucho problema...
#6 Se trata de poder, supongo que cuando tienes dinero como para contratar a las mejores prostitutas de lujo no tendrá tanta gracia cómo conseguir doblegar a mujeres deseadas por miles de personas.
#31 Exacto. Ahí está el "kit".
#41 Quid. http://dle.rae.es/?id=UpHbqdL
#57 #61 #84 miiiimimi...
#41 Tu habrías enfurecido a mi profesor de filosofía.
#41 Efectivamente
#84 no me pongas al cabron ese delatante anda
#6 ..."yo creo que casi entra en algún tipo de enfermedad mental relacionada con el poder".
Enfermedad?? en todo caso la enfermedad sería el poder!!
Pero no se trata de ninguna enfermedad, se trata de lo que dice #31 (puro morbo, por supuesto que podría haberse pagado a cualquier puta de lujo, pero ninguna de esas putas de lujo van a salir en una película que verán millones de personas), es bastante sencillo. Es un "si quiere el papel me la va a tener que chupar, porque yo lo valgo".
Así de simple: tengo el poder y lo ejerzo.
#6 No se trata de follarte a una supermodelo. Lo que les pone no es lo guapas que puedan llegar a ser. Lo que les pone es su posición de poder y lo que están dispuestas a hacer algunas personas para que se haga su voluntad. Es lo más parecido a una autofelación que van a poder experimentar. Su cerebro piensa: Tio, ¿Has visto lo grande que eres? Esta tia se está dejando abrir el ano sin ni siquiera gustarle simplemente porque eres tú el que decide, tú mandas, ella obedece. Decía Oscar Wilde que todo en la vida gira en torno al sexo, menos el sexo. El sexo gira en torno al poder.
#32 Perdona: yudi foxter
#75 Es la misma excusa que justifica que el cine porno las actrices cobren de media diez veces más que los actores, unas diferencias mucho mayores que la que hay entre actores y actrices en el cine mainstream, pero que por alguna razón misteriosa parece que no le preocupa demasiado al feminismo. ¿Igual tiene que ver con en este caso las mujeres salen ganando?... naah, eso es ser mal pensado
#99 ¡Machista!
#99 Pues la verdad que es injusto, pero tampoco creo que tengan los mismos riesgos lo que hace un actor porno que lo que hace una actriz
( EN GENERAL)
#99 Eso de que el tema del porno al feminismo no le preocupa lo dirás tú.
#99 claro que sí, guapi.
#99 En los equipos de fútbol los entrenadores cobran mucho menos que los jugadores punteros (que son los que marcan goles y generan más ingresos).
En el porno es lo mismo. La audiencia del porno es básicamente masculina y quieren a X o Y actriz, no actor.
No sólo no denunciaron sino que muchas llegaron a firmar acuerdos de confidencialidad aceptando pasta a cambio de silencio. ¿Porqué no hicieron como Jessica Barth, que le rechazó? ¿O como Jessica Chastain, que conociendo la fama que tenía se negó a trabajar en películas producidas por él? Comprendo que mujeres que están empezando en el negocio, no digan nada por miedo pero Paltrow o Jolie no tienen justificación alguna.
#5 eso, culpemos a Jolie y Paltrow por haber sido acosadas!
#16 Las culpo de no denunciar cuando tuvieron la suficiente fama y poder en Hollywood para poder hacerlo sin temer las consecuencias y venir ahora a rebufo de las que sí han denunciado.
#19 Yo diría que las que han denunciado se sienten apoyadas por ellas. Y nunca te parece que estas a salvo de según que cosas. Mi experiencia es que cuando te revelas., te critican o te acosan más
#5 Culpémoslas, #16, culpémoslas y además sugiramos que en verdad es todo mentira y por eso aceptaron el acuerdo. No vayamos a pensar que era una elección entre poder seguir trabajando de actrices o no. No se nos vaya a ocurrir que el hecho de que muchas no denuncien o que acepten tratos es porque tienen miedo de las consecuencias si siguen adelante.
#42 Jolie y Paltrow no firmaron ningún acuerdo. Simplemente se callaron y cuando llegaron a ser ricas, famosas y con poder... siguieron calladas, permitiendo que el capullo de Weinstein siguiera haciendo de las suyas. De eso las culpo.
#50 O sea que efectivamente estás culpando a unas víctimas por no denunciar. Por seguir adelante a pesar de todo e intentar rehacer su vida como mejor han podido.
Se nota que no has estado en esa situación.
#53 "Por seguir adelante a pesar de todo e intentar rehacer su vida como mejor han podido"
Tú te estás quedando conmigo. No hablo de aquellas que fueron abusadas, ni de las aspirantes a actriz que vieron su carrera truncada por este hijoputa por negarse, ni de las que lo denunciaron y finalmente firmaron contratos de confidencialidad. Hablo de las que, como Angelina Jolie y Gwyneth Paltrow, fueron acosadas y después, cuando fueron ricas, famosas y poderosas dentro de Hollywood, no denunciaron y permitieron que Weinstein siguiera haciendo de las suyas.
Así que sí, estoy culpando a estas víctimas en particular, por no denunciarlo aunque fuera con varios años de retraso, cuando ya no tenían nada que temer.
Y mi admiración por gente como Sophie Dix, que lo denunció cuando su carrera empezaba a despegar y tuvo que dejar la actuación porque Weinstein le hizo la vida imposible:
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/oct/12/harvey-weinstein-alleged-assault-sophie-dix-english-actor-ruined-career
#71 viernes al mediodía: abre menéame para leer subnormalidades
#42 Además que tienen TODO EL DERECHO DEL MUNDO A TENER MIEDO!!!
#16 Yo esta noticia primero la lei aqui
https://www.espinof.com/otros/hollywood-estalla-al-conocerse-mas-abusos-de-harvey-weinstein-angelina-jolie-y-gwyneth-paltrow-entre-sus-victimas
Leyendo algunas declaraciones la vedad es que no sabes como tomártelo, sobretodo la de Asia Argento.
Este hombre es un abusador, no hay mas por donde tomarlo, pero ha tenido muchos cómplices, todos con su silencio han ayudado a que este monstruo continuase haciendo lo que hacia.
También esta la mentalidad del cine, donde parece que acostarse con alguien es un peaje para saltar a la fama.
Y si, Jolie y Paltrow son culpables, no de ser acosadas, pero si de no denunciar un delito, donde quedo aquello de que si eres testigo de un delito y no denuncias eres un encubridor ?
Sacar este tipo de escoria de la sociedad es responsabilidad de todos, si te callas lo unico que haces es ayudar a que siga cometiendo fechorias.
#40 #5 y podrían haber seguido calladas para que nadie les recriminara ahora. A lo mejor ellas dos no han sufrido en sus carnes nada explícito, pero conocían rumores o casos por terceros. Nadie se va a meter en un fregao así por rumores, por mucha Jolie que seas. Seguramente ahora se han sumado para darle mas peso y denunciar algo generalizado, pues dicen que es la punta del iceberg.
#5 No tienen justificación alguna porque tú lo digas, claro.
#11 Si tienes un caché alto probablemente puedas elegir y mandar a la mierda al que te acose. Tal vez sí se dio la voz de alarma, como dicen por aquí era un secreto a voces. Hay bastantes ejemplos de acosadores y violadores con fama y poder que han sido impunes durante décadas. El acoso a las mujeres ha sido algo completamente normalizado hasta no hace mucho.
#13 y depende en que circulos aun esta normalizado...
#14 Sí.
#14 Y quien te dice que por decir abiertamente que te han violado no pierdas "fans"? Y que además otros ya no te contraten...
#72 nadie,igual que nadie te asegura lo contrario
#74 A eso iba, que antes de acusar a nadie por no denunciar, pensar que pueden tener cada una millones de motivos diferentes.
#78 no he acusado,he hecho una pregunta en voz alta
#80 Y yo venia a apoyarla y apliarla...
#82 miento no era a ti, perdón me equivoqué ahora al revisar...
Pero vamos, lo que quería decir era lo que he matizado en: #78
Seth MacFarlane es conocido por muchas otras cosas que por ser actor. Si, ha actuado, pero mejor olvidarlo.
Al menos tiene huevos de decir cosas así.
#12 Es el protagonista de su nueva serie, The Orville, y no hace nada mal.
Para mí es un crack.
#32 Y si, es una crack... panda de exquisitos.
Contact es un puto peliculón.
#34 Nadie dice lo contrario. Menuda crack, que la pobre no se merece ni que escriban bien su nombre.
Jodie Foster
#36 jajajaja... me apunto un punto de verguenza y tres latigazos.
#36 te le habéis Jodie el chiste...
#34 A pesar de pegarse de patadas con el libro en algunos puntos importantes (quizás por eso se esperaron a que Carl Sagan muriera para hacerla).
#94 De hecho creo que recordar que la "moraleja" de la película (algo así como que la fe y los sentimientos son tan importantes como la razón) es una perversión de la conclusión del libro. Al final de la película los escépticos tenían todos los motivos para no creer lo que cuenta la protagonista, hasta que pudiera aportar alguna prueba, y si se supone que tiene una mentalidad tan científica debería ser la primera en reconocerlo. En el desenlace del libro, si mal no recuerdo, la protagonista al principio no puede demostrar lo que ocurrió (aunque en este caso tiene otros compañeros de viaje que también son testigos) , pero se lo curra para buscar pruebas.
#34 Vale. Después de Contact a ver si eres capaz de decirme qué más ha hecho.
Mucho me temo que esto no es más que la punta del iceberg, y al tipo este lo han pillado por lo que lo han pillado... La industria del cine de Hollywood (y mucho me temo que otras también, véase ciertos capítulos del "Cuéntame" donde lo dejan entrever...) siempre ha funcionado así para cualquiera que haya buceado un poco, ejemplos (lo siento, son enlaces AEDE):
- Marilyn Monroe (tan exagerado que hasta hicieron parodias).
- Ellija Wood denuncia abusos de menores sistemáticos en Holliwood: https://www.efe.com/efe/america/gente/el-actor-elijah-wood-denuncia-abusos-a-menores-en-hollywood/20000014-2933990
- El director Brian Singer acusado de abuso de menores: http://www.abc.es/estilo/gente/20140418/abci-brian-acusado-201404180247.html
- Lindsay Lohan (que evidentemente a estas alturas tiene ya poco que perder) acusa a Jennifer Lawrence de falsa y acostarse con gente para conseguir papeles: http://archivo.eluniversal.com.mx/espectaculos/2014/lindsay-lohan-acusa-lawrence-tener-sexo-papeles--1005130.html
Hubo un actor juvenil que fue bastante popular en los 80 haciendo películas chorras para adolescentes que se acabó suicidando por el tema de abusos sexuales que sufrió por parte de productores, pero ahora mismo no recuerdo el nombre....
#48 Hollywood está extremadamente politizado a favor de la izquierda yanqui, que son los mismo que controlan la mayor parte de los medios de comunicación.
Se resume en "son un violadores y unos cerdos, pero son nuestros violadores y nuestros cerdos".
De hecho, si miras la prensa conservadora yanqui, unos de los temas recurrentes con respecto a esta noticia es "¿por qué se ha publicado?". Hay incluso hasta teorías conspiranoicas con respecto al porqué todo esto ha salido a la luz, que es algo que todos sabían pero nadie esperaba que se hiciese público.
#48 lo encontré, eran los llamados Coreys, que protagonizaron muchas comedias en los 80: Corey Faim y Corey Feldman, aquí se detalla un documental que explica todo el tema de la pedofilia en Hollywood de la qué fueron víctimas y acabaron bastante mal:
https://smoda.elpais.com/moda/el-documental-sobre-abusos-sexuales-que-quiere-silenciar-hollywood/
La culpa es de las víctimas y él solo es un pobre enfermo. Y la que diga lo contrario es una feminazi.
Hala, asunto resuelto.
#17 Es un pobre hombre adicto al sexo. !No tiene culpa de nada!. Fijate como se aprovecharon de su enfermedad esas actrices!.
Pero,porque han esperado tanto tiempo para denunciarlo?sobretodo las de perfil alto que tienen medios economicos para una batalla judicial...
#2 Hubo mujeres que sí denunciaron. A raíz de las denuncias de ahora se ha sabido que el susodicho tenía varias denuncias antiguas. Tal vez por eso no llegaron a ser actrices de alto perfil o directamente no llegaron a ser actrices.
#8 correcto,pero angelina jolie entre otras ¿que necesidad tenian de no denunciarlo?
#9 Una cosa es que extorsionen y te chantajeen (y puedas demostrarlo) y otra es meterte a juicio con cada baboso que te encuentres. No es delito decirle a una tía que te la chupe, ni siquiera a Angelina Jolie.
#10 si era un acosador...no me jodas que tienes que aguantar a tios asi teniendo un cache alto y no puedes dar la voz de alarma....
#10 Es acoso laboral y es delito.
#43 #35 Es cierto. Estaba pensando en otro tipo de situaciones.
No sé si será delito en USA.
#10 Si lo haces en ambiente laboral, claro que es delito por acoso.
#9 Porque el tipo este no es un caso aislado en la industría. Si se ponen a denunciar a todos casi mejor cambiar de oficio.
#24 y es mejor la impunidad a la denuncia publica?
#25 Pues eso lo valorará la afectada. Y si ve que algún caso similar, se ha perdido entre demandas recurridas y sin fin, y le han hecho el vacio para no trabajar más... puede decantar la balanza.
#25 No se trata de mejor o peor, es una de las posibles motivaciones para el silencio. Que no te guste la respuesta no cambia la realidad.
#9 El no reconocer que ha llegado donde ha llegado por lamer sables?
#2 Puede que sea porque parece ser que las citaba en un hotel y las esperaba en bata. Eso puede ser de baboso, pero igual es difícil acusar de acoso. Si no se abalanzó sobre ellas, no chantajeó, etc. igual es difícil empapelarlo en un juicio.
#2 Aunque tengas pasta para ganar los juicios, si sólo apareces tú hablando y no hay presión pública, el proceso judicial puede llevar años. Si atacas a alguien así, durante ese tiempo te vas a comer un mojón profesionalmente y, aunque ganes, con los contactos que tiene esta persona, puede arruinar el resto de tu carrera: coleguitas, favores, etc.
Así que básicamente es miedo. Miedo a quedarse solas sacando el tema a la opinión pública. Además, no suele haber pruebas de esto salvo testigos (que posiblemente estén de su lado), la única manera de probar algo es que otras personas no relacionadas contigo coincidan en sus casos con el tuyo.
Ahora, la fuerza numérica las está arropando, y la presión pública es tan grande que esos contactos no tienen más remedio que darle la espalda.
#67 ¿Y no podría ser también porque a los actores masculinos les dan más publicidad mientras que a las actrices no les invierten en publicidad?
Digo yo, vaya. Porque Vin Diesel o The Rock no es que sean precisamente unos actores espectaculares... lo que tienen detrás es que son famosos. Y son famosos porque alguien ha invertido pasta en que sean famosos.
#68 Podría ser, pero debes atacar eso, no al que actua(pagando) después acorde a lo que cree "vale" ese actor/actriz Actualmente.
Fijate que yo no he hablado de calidad como actor, he hablado.de PASTA/FANS/TAQUILLA que atrae por su simple aparición en cartel.
#68 Porque Vin Diesel o The Rock no es que sean precisamente unos actores espectaculares... .
Ni siquiera buenos actores... no serían capaces de hacer una comedia ni hartos de alcohol. Y podrían ser sustituidos por cualquier "androide de cualquier videojuego".
Pero se ha invertido mucho en promocionar algunas de sus películas en las que, por cierto, actrices actrices, no suele haber
Qué raro, nadie ha mencionado aún el sionismo
#20 no todos los judios son sionistas ni todos los sionistas judios.
Este pavo ha hecho alguna peli que cumpla con la propaganda sionista? Supongo que si pero ni sabia quien era hasta hace 3 dias
#20 Incorrecto. El comentario #20 si que ha mencionado el sionismo.
#62 Una vez más, la noticia no son las que van a los castings con intención de tener sexo (si es que hay alguna).
Igual que no estamos hablando de genocidio de unicornios.
La noticia va sobre abusos sexuales en contra de la voluntad de las actrices.
Aunque si piensas que es una cuestión de orgullo o dignidad o fuerza de voluntad, es que no estás entendiendo el problema de los abusos de poder.
Pues no se lleva años denunciando que la industria de Hollywood está lleno de pedófilos, acosadores y pervertidos....que con dinero se hacen llamar productores, managers, directores de estudio, etc...
#49 Esto es como ir a un puticlub y quejarte de que todas son putas.
Pues que vayan a estudios decentes, empiecen por abajo... Lo que pasa que asi a lo mejor no llegan a nada, porque igual como actrices su unico valor es estar buena y ya esta, o bien ese tipo de estudios de cine no tienen un puto duro.
Recomiendo volver a ver El Séquito.
#1 El problema de fondo es mucho más triste: las actrices no llevan espectadores a las salas. Nadie va a ver una peli porque actúe una actriz determinada, cosa que sí consiguen algunos los actores.
Entonces basta con que las actrices sean medianamente atractivas. Y así hay millones. ¿Cómo se filtra entonces? No te vas a creer el método Weinstein.
#4 "Nadie va a ver una peli porque actúe una actriz determinada"
Seguro?
#7 Aunque lo que dice #4 esta algo exagerado no le falta razón, en general las actrices tienen muchíiiiiiiiiiiiiiiiiisimo menos tirón que los hombres.
#7 esa es la excusa que dan para pagarles menos en relación a sus compañeros de cinta.
#23 Es excusa cuando no es cierto. Vería una pelí porque esté Sigourney Weaver? Sin duda, pero en muchos casos hay un actor famoso y una tía buena genérica y es el actor el que atrae a la gente,
#60 cuando salen los ranking de actores/actrices mejor pagados las diferencias sin brutales y la excusa de la industria es esa, que ellos tienen más tirón, no?
Habrá muchas actrices que serán tías buenas genéricas, no como los actores que son todos fieras de la interpretación. To-dos
#75 yo no he dicho que llenen las salas por ser genios de la interpretación.
#23 ¿Excusa? Si te jugaras tu pasta ya me contarías si es excusa.
#7 Jennifer Aniston
#4 Ya... yo fui a ver Tomb raider por angelina jolie.
Y un par de pelis de judi foster.
Los vengadores, con scarlet johanson es un plus
#29 ¿¿¿¿Judi foster???????
#32 Judi foster? es la prima gitana/choni de Jodie Foster?
#32 Yo soy más de Estalón o Arnol Suarseneguer.
#100 El Chuache.
#29 a mi me pasó al revés, no fui a ver Tomb Raider porque era Angelina Jolie. Nunca me ha gustado ni como actriz ni fisicamente.
#29 Obviamente la Jolie era un reclamo hace unos años y Johanson cumple el papel de tía buena de la que hablamos rodeada de actores con gancho.
#29 pero tu eres un fistro de hombre... tu opinión no cuenta.
#4 ¿Has parado a pensar en por qué es esto? ¿Por qué los medios ensalzan a los actores por su trabajo y a las actrices por su físico? ¿Por qué sabemos que una película dirigida por Tarantino o Almodóvar tendrá éxito en taquilla pero no sabemos en qué trabajan ahora Sofia Coppola o Kathryn Bigelow?
Que, por cierto, Susan Sarandon, Meryl Streep, Nicole Kidman, Kate Winslet,... yo hay algunas actrices que sí que sigo sus carreras para ver qué películas ver. Está claro que no todo lo que hacen es bueno, pero suelen elegir bien. Y todos sabemos que tienen que combinar buenas elecciones con bodrios porque a las actrices no suelen ofrecerles trabajos buenos... sobre todo a partir de cierta edad.
#39 Puede que la causa de que esten mejor valorados sea la "sociedad heteropatriarcal" o lo que tu quieras, pero una vez hay esa diferencia el mercado hace el resto y culpar a los productores de pagar mas a quienes mas les rinden indistintamente del sexo(si esa fuera la realidad) no parece lógico.
#69 No se les culpa de hacer lo que les genera mas beneficio, se les culpa de que, haciendo lo que les genera mas beneficio están perpetuando un sistema injusto. Por supuesto nos parece absurdo que alguien si quiera tenga que plantearse su responsabilidad a cambio de sacrificar parte de los beneficios, pero ese es precisamente el problema....
#90 A ver una productora que (desde mi ignorancia) entiendo es quien acaba decidiendo cuanto y a quien pagarlo(o quien sea que decida), puede ayudar a mitigar el problema? SI.
Pero entiendo que cuando estás decidiendo si contratar o no a Angelina Jolie(p.e.) pensar en pagarle lo mismo al coprotagonista mas desconocido(que cobra 100veces menos) es un poco de locos(y viceversa con los otros sexos).
Obviamente pueden ayudar de otras formas, si quisieran. Pero pensar que quien contrata está pagando a alguien MAS DE LA CUENTA por su sexo, a mi, salvo excepciones con otros intereses en medio, no me cuadra, ni me cuadra pasarles mas que una mínima responsabilidad de la injusticia salarial entre sexos(salvo que la hayan provocado o ampliado ellos mismos).
#90 Recuerdo también una queja de TheBigBangTheory y creo que ellos, voluntariamente, decidieron repartir salarios.
Pero desde quien contrata es casi "de locos" plantearlo:
En esa serie Sheldon tiene un papel especial y unico, seguido por Penny(pero creo que mucho mas fácilmente intercambiable, por el papel que efectua) y el resto, los últimos en entrar en escena son claramente mas prescindibles, asi que basar los salarios en eso, PUEDE SER INJUSTO, pero es muy lógico.
#69 Vamos a ver si usando la reducción al absurdo podemos confirmar o no lo que comentas:
A cada uno que se vaya a presentar a un casting de una peli de acción, si es hombre, le cortamos brazos y piernas. Me atrevo a apostar porque entonces los directores de casting seleccionarán mujeres para todos los papeles protagonistas: un karateca sin brazos ni piernas no es muy «atractivo» como protagonista (solo directores de la altura de Terry Gilliam y Terry Jones han sido ya capaces de hacer algo con eso).
Así que el «mercado» sólo podrá elegir películas con mujeres como protagonistas... ¿Quién ganará más? ¿Mujeres u hombres sin brazos ni piernas?
Si mandara «el mercado», ¿habría televisión basura?
Por cierto, «el mercado», ¿qué es?
#39 En series lo están petando actrices que en cine no se estaban comiendo un rosco como Winona Ryder y ni con esas le dedican artículos DDDD:
#39 ¿Por qué sabemos que una película dirigida por Tarantino o Almodóvar tendrá éxito en taquilla pero no sabemos en qué trabajan ahora Sofia Coppola o Kathryn Bigelow?
Perdona, pero quien no lo sabrás serás tu. A los que nos gusta el cine de acción estamos muy al tanto de las películas de la Bigelow.
#93 Me refería al público en general. Dí "Tarantino" y la gente sabe (más o menos) quién es. Dí "Bigelow" y te preguntarán si eso se come.
#39 y Julia Roberts ha movido a más gente que muchos actores de alto perfil.
#39 Venga, suéltalo, que lo estás deseando...
#39 Yo veo cualquier cosa que protagonice esta mujer: Kate Winslet, y me da igual quien dirija la cosa... Y lo mismo me pasa con Julian Moore.
Y en el caso de Natalie Portman... ya era una buena actriz en "León, el profesional". Lo mismo que Scarlett Johansson en "El hombre que susurraba a los caballos".
Espero que para poder hacer aquellas primeras películas, no se tuviesen que acostar con ningún millonario como el de la noticia...
Y si lo hicieron, espero que fuese porque querían poner a prueba sus dotes de interpretación... "fingir que se sentían atraídas..." por el tipo en cuestión...
#39 #4
Creo que ambos exageráis... pero no estoy diciendo que no haya nada de eso, simplemente que lo lleváis al extremo.
¿"Nadie va a ver una peli porque actúe una actriz determinada"? Ya han contestado otros que no es así, al menos no tan exagerado... Pondré algunos ejemplos muy claros: Marilyn Monroe... no solamente por ser mito erótico, sino por todo el halo de 'glamour' / buenas pelis / etc... a su alrededor. Estoy seguro de que muchos y muchas solamente con ver el nombre Marilyn Monroe ya querían ver la peli. Más ejemplos: Audrey Hepburn, Greta Garbo, Liz Taylor, Brigitte Bardot... En el cine más reciente tenemos: Meryl Streep, Jodie Foster, Natalie Portman, Scarlett Johansson, Michelle Pfeiffer, Julia Roberts... Aquí en España la gente iba a ver una de Lina Morgan, como también una de Pajares y Esteso, o una de Sara Montiel, o una de Paco Martínez Soria. Actualmente muchas chavalas van a ver a Mario Casas... o a "los guapetes de Crepúsculo, esos tan monos" pero sí parece que hoy en día una actriz no suele conseguir muchos seguidores por ser guapa o estar buena, o al menos los seguidores no quieren reconocerlo. ¿Quien diría que va a ver una peli porque sale Megan Fox que está muy buena? Sin embargo, chavalas que les gusta Mario Casas y van a ver una peli por él, porque es muy guapo / está muy bueno sí parece algo común y como más aceptado...
¿"los medios ensalzan a los actores por su trabajo y a las actrices por su físico"? ¿Siempre? ¿Ningún medio alaba el trabajo de Meryl Streep / Jodie Foster en una peli? ¿De verdad ningún medio alaba a Brad Pitt por su físico? ¿Nadie habla de lo guapo que es George Clooney? ¿ni Robert Redford? ¿Nadie dice nada de los músculos de Schwarzenegger / Stallone / Hugh Jackman / Fassbender / Vin Diesel / etc? El cine es un medio visual y el aspecto físico está muy presente, tanto en hombres como en mujeres...
Y con esto no digo que sea lo único ni que la gente vaya a ver cuerpos bonitos. Curiosamente pienso que muchas actrices seguidas por quienes son como Meryl Streep creo que tienen muchas más fans mujeres hetero que hombres y actores con tirón son muchas veces más seguidos por hombres hetero... vamos, que les gustan como modelo a seguir y no por el atractivo sexual. Pero hay casos como Marilyn que gustan tanto a hombres como a mujeres... y casos de actores que gustan a ambos sexos: yo qué se, Harrison Ford, Tom Hanks, ... Y luego habrá actrices con más público masculino, como Kim Bassinger en su época. Yo mismo de adolescente tenía interés por ver a Kim Basinger y comentar lo buena que estaba. ¿que hay / había muchas mujeres / actrices con buen cuerpo? Claro, pero yo quería ver a Kim Basinger, que era un sex symbol, de la que se hablaba mucho, una marca personal... para mi otras no eran iguales. Y habrá actores con más público femenino... como Robert Redford: es buen actor pero se convirtió en símbolo de guapo y de cine reposado, ya sea sentimental o intelectual o reivindicativo y todo esto creo que tenía muchas más seguidoras... los hombres no diríamos que vamos a ver a Robert Redford ¿no? En todo caso, si vamos a ver una peli en la que salga Robert Redford diremos que vamos a ver una peli interesante o una buena peli, etc. A lo mejor si vimos pelis de Robert Redford que fueron buenas y lo hizo bien, el que aparezca en otra nos hace pensar que será buena pero de alguna forma ocultaríamos que es por él.
En resumen, que no todo es tan extremo como parece que sugerís, pero algo parece haber...
¿Será algo biológico? El sexo femenino invierte más, solamente tiene un óvulo cada 9 meses, si se queda embarazada tiene que invertir mucho en eso... pero el sexo masculino tiene muchos espermatozoides... Esto lleva a la mujer a ser más selectiva, de forma innata. Sin embargo, una vez que encuentra al buen candidato, 1 entre 1 millón como son las superestrellas, pues le sigue, es más fiel a ese candidato escaso.
Otro aspecto es que el cuerpo atractivo en la mujer parece más fácil de conseguir, y por tanto es menos escaso. Para tener bonita figura casi basta con haber nacido así o controlar un poco la dieta... mientras que unos buenos abdominales y pectorales y biceps y demás musculatura requieren curtirse... no es común un cuerpo como el de Schwarzenegger o Stallone o el de Brad Pitt.
También había un estudio que apareció en Meneame que decía que la inteligencia en los hombres sigue una distribución con más varianza (o más desviación típica de la media): los hay muy tontos y los hay muy listos. Sin embargo, en las mujeres la varianza sería menor: la mayoría tienen una inteligencia similar a las demás mujeres, aunque su media sea ligeramente superior. Y esto puede tener una explicación biológica también: si hay más variedad en los hombres permite un filtrado de la especie cuando compiten... los tontos conseguirían menos y los listos más. Sin embargo, en la mujer el embarazo dura siempre 9 meses y estuvo encargada de labores más domésticas así que difícilmente se filtraría la especie por ahí.
Esto podría explicar que haya más genios hombres, o más "números 1" / líderes que sean hombres, independientemente de factores sociales. Llevado esto al mundo de los actores o directores de cine esto significa que entre los genios la mayoría son hombres, por la distribución estadística. Pero vamos, tampoco me aparece que haya muchos más actores genios que actrices geniales... aunque en el caso de directores sí parece ser más común, y en el caso de matemáticos, físicos, escritores, empresarios...
Y no todo es biológico, seguramente también hay una componente social, de costumbres, por machismo o heteropatriarcado o lo que sea.
#4 Nadie va a ver una peli porque actúe una actriz determinada, cosa que sí consiguen algunos los actores.
Kate Winslet, Jodie Foster, Cate Blanchett, Helena Bonham Carter, Julianne Moore, Meryl Streep... ¿Me vas a decir que esas actrices no mueven a la gente?
#40 Meryl Streep puede ser, el resto, pues mi opinión es que no, sencillamente no tienen franquicia, como tiene ahora Jennifer Lawrence o en menor medida Milla Jovovich.
Puedes ser muy fan de una actriz, pero en una película como el resto del reparto sea de actores con franquicia pues no vas a verla por ella, la película se adapta al actor franquicia.
#66 Y a la Lawrence le quedan dos telediarios igual que a la Johansson.
#40 Sí. Sal a la calle y cuenta cuánta gente iría a ver una peli de esas actrices. Al mismo tiempo pregunta por una peli con Harrison Ford, Brad Pitt, George Clooney, Stallone, El Chuache, Matt Damon, Ben Affleck, Christian Bale,...
#40 Entonces yo no soy gente
Porque para mi, cualquier película en la que actúen cualquiera de las que mencionas y otras muchas (ahora mismo me acuerdo de Frances McDormand... la de "Fargo" por si alguien no recuerda como se llama la "policía preñada"...), me lleva a verla!! porque estas actrices son una garantía de que la película va a ser difícil que sea mala de cojones. cc (#4).
Y por el contrario, muchos menos actores me llevan al cine por la misma "garantía".
#4 Jode, ¿ pero de quien es la culpa de eso ? Salvo que haya algo expreso para forzar eso ( y no es fácil ), ¿ que vas a hacer ? Sean tías o tíos, a cada uno le gustan en la medida de lo que sea e irán o no a verles por eso o tal, pero es decisión de cada uno. Eso que yo no veo que eso sea un problema, eso es naturaleza humana, gustos y, quizá, marketing.
#4 No se si es generalizado, pero recuerdo a la actriz de Fast&Furious quejarse de eso, y claro, asi sin ser un crack en las audiencias, apuesto a que Vin Diesel o TheRock atraen mucho más público a las salas que la chica de cuyo nombre ni me acuerdo. Eso es así. (habrá otros casos diferentes, no se si es la media, pero me cuadraría).
Y si generan mas caja, es normal que les paguen más...
#67 Me las creeré el día que las vea pidiendo lo mismo para el cine porno.
#4 pues en el cine del guarro es justo lo contrario
#76 bueno hay actores como peter north que mueven casi tanta gente como líquidos
#88 Quizá esté ya un poco viejo... pero en sus tiempos si movía líquidos, sí
#76 Y no es mera anecdota. Sonará a lo que cada uno quiera ver que suene, pero parte del público de los actores son las tías por algo que va más allá de la mera actuación. Es un poco todo, pero a las tías les atrae un tio atractivo ( guapo o no ) en una serie de roles. A los tíos también nos influyen los roles pero no tanto y, desde luego para la masturbación o tal, no nos importa la capacidad de engañarnos al hacerse pasar por profesora de una actriz porno. Y ojo, esto no tiene nada que ver con que nos guste más o menos brazzers que x-art, nubiles, massageroom, etc.
No se si se ve por donde voy.
#4 yo he ido muchas veces al cine por Angelina Jolie. Y soy gay.
#4 sandra Bullock o Julia Roberts. En los 90 eran rivales porque arrasaban en sus pelis románticas y llenaban salas.
Es más para definirte a comedia romántica se llegaba a decir una de la Sandra Bullock y la gente ya sabía que iba a ver.
#4 Con matices...
Meryl Streep atrae gente, solo su presencia da dividendos porque promete una actuación de calidad,
Julia Roberts en su dia atraía taquilla, Angelina Jolie lo mismo, Scarlett Johansson lo mismo, o Nicole Kidman en sus buenos tiempos o la Bassinger.
Si que es cierto que los actores de acción atraen más pero este tipo se beneficiaba a las actrices cuando estaban despegando,.
Por ejemplo: la Paltrow, es una actriz mediocre a la que le dieron un óscar por encima de la genial Cate Blanchet por ir paseando con el tipo este. Lawrence es una buena actriz y punto pero ir a amarrada al tipo en cuestión le ha hecho escalar...
Si es cierto que hay actores masculinos que cobran mucho pero salvo que sean buenos no suelen tener óscar. Es decir: Schwarzenegger. Stallone etc podrían vender pero nadie les daba un óscar. Pero el mamoneo en los óscar femeninos es de la ostia. Julia Roberts tiene un óscar ¿wait? pero si e mala sin más y en el año que le dieron el óscar estaba "requiem for a dream" y la fabulosa actuación de Ellen Burstyn, la Paltrow... con 22 años y por una actuación normalita pasando por encima de la Blanchet..
A las mujeres si venden pues tiene que tener un óscar y si hay que catapultarlas también, a menos que sean Glen Close claro; y si bien en los hombres hay alguna que otra gambada, a mi Russel Crowe me gusta pero par un óscar como que no y menos en una película en la que Joachim Phoenix se lo come con patatas en cuanto a interpretación, Pero muy lejos de los despropósitos en mujeres a Halle Berry le dieron uno por la única actuación decente de su vida, Y Penélope Cruz tiene muy buenos papeles, pero Vicky Cristina Barcelona pues no... sobreactuadísima al cubo. Pero había que darle uno pues en una de Allen que siempre cuela,
Este tipo era un trampolín obligado para la chica guapa ue sin merecerlo necesitaba uno
#4 es repugnante lo de este tipo...pero hollywwod es hollywood y ahora seguro haran una peli basada en hechos reales con estas actrices y a forrarse de nuevo...:))
#1 Yo he visto la serie pero no recuerdo nada. ¿A qué hacían referencia?
#21 http://entourage.wikia.com/wiki/Harvey_Weingard
#1 Esa serie es un fiel reflejo de los excesos de Hollywood y Ray Donovan también aporta una visión no muy distinta (aunque en otra línea claro).
#54 Yo no hablo de leyes, hablo ya de si es moral que a el le tachemos de un hijoputa explotador mientras ellas acceden a lo que sea por un papel que les vuelva otra chica de hollywood.
Deja de decir chorradas de unicornios.
#56 Dejaré de hablar de unicornios cuando tú hables del tema de la noticia.
Que no son mujeres que ofrecen sexo a cambio de trabajo.
El tema de la noticia es el abuso sexual de mujeres a cambio de trabajo.
A lo mejor no entiendes la sutileza del detalle: las de la noticia no fueron con intención de tener sexo a los castings. No querían tener sexo. Se les obligó/manipuló/forzó a tener sexo a cambio de sus carreras profesionales.
#59 Todo el mundo sabe que por ser guapa no te dan el papel... si tienes orgullo le mandas a tomar por culo. Pero claro, hay 200 dispuestas a chuparsela por el papel. Lo suyo seria denunciarlo en el momento, a poder ser con videos grabados de camara oculta.
#46 #56 #62
Por un lado, creo que haces bien en decir cuándo hay que denunciar, pero hay que vivir el acoso, abuso o agresión para saber el daño que genera y no siempre la víctima es capaz de hacerlo hasta pasado mucho tiempo.
Desgraciadamente, en la sociedad (no sólo en el mundo del cine) se ve diariamente como las víctimas de agresiones sexuales no denuncian o cuando consiguen hacerlo ha pasado demasiado tiempo como para tomar muestras o hacer una exploración que permita tener un informe pericial concluyente.
Cuando un asqueroso cabrón te ofrece sexo para darte trabajo, puede que no te toque un pelo, puede que no formes parte de ese grupo de "200 putillas" al que aludes en tus comentarios, pero no deja de hacer daño y desde luego que NUNCA la culpa es de la persona que padece la propuesta, ni cuando accede, ni cuando no, ni cuando denuncia, ni cuando no es capaz de hacerlo.
Viene un tio, te dice: Si quieres el papel, ya sabes lo que hay. Y tu accedes.
10 años despues o mas a la gente de repente le da por denunciar.
Al final es un peaje que pagan para que ese fulano las ponga en pantalla. Que esta mal? si, pero es lo que hay, nadie te obliga y si tienes tu orgullo le mandas a tomar por culo pero claro, es el que controla el cotarro/el que te puede dar la oportunidad y sino igual tienes que seguir trabajando en un mcdonalds el resto de tu vida.Hay muchos curros que hay que pasar tambien por cosas parecidas.
Estoy seguro que a este tio le llegan a casa como dicen mas arriba cada semana , cientos de crias ofreciendole de todo por un papel. Pero eso si, el cabron es el.
#46 Ofrecer trabajo a cambio de sexo sigue siendo delito, aceptes o no.
Y si estás en posición de monopolio, más todavía.
#51 Y si es ella la que viene a chupartela a cambio de un papel? Porque estos directores tendran a 200 putillas que sueñan con ser ricas actirces de hollywood dispuestas a lo que sea.
#52 Pues aceptar eso no tengo tan claro que sea delito, habría que ver las leyes de cada país, pero no es de lo que estamos hablando.
¿Y si es un unicornio que viene a un casting y se muere me acusan de genocidio de unicornios? Pues yo que sé, no es de lo que estamos hablando.
#52 Cambia "conseguir un papel" por "conseguir el trabajo de limpiadora" y verás que se parece mucho, aunque las condiciones laborales sean distintas.
Y pasa en ambos casos, y está mal.
#51 A no ser que se trate de una peli porno
#46 Estoy seguro que a este tio le llegan a casa como dicen mas arriba cada semana , cientos de crias ofreciendole de todo por un papel. Pero eso si, el cabron es el. Claro que el cabrón es él.
O es que ahora un tipo con poder para firmar un contrato, hace bien en aprovechar que una chica se baje las bragas (o un tipo los gayumbos) para que la escoja a ella y no a otra??
Es que acaso está bien que un cantante o un jugador de baloncesto, se folle a todas las adolescentes que le tiran las bragas y los sujetadores al escenario o les esperan a la salida de los vestuarios los días de entrenamiento (tras haberse apuntado al equipo de animadoras... y de estos conocí unos cuantos casos)??
Está bien aprovecharse de una amiga el día que ha bebido dos copas de más y la llevamos a casa?? o de una amiga que está pasando por un momento emocional bajo, desolada porque ha roto con su anterior pareja?? dd
Espero que tu sentido de la ética esté por encima de lo que refleja esta parte de tu comentario. En serio.
Y este tipo de expresiones: "Porque estos directores tendran a 200 putillas que sueñan con ser ricas actirces de hollywood dispuestas a lo que sea". Sobrepasan el machismo y se acercan a la misoginia...
Hasta había una coña en 30 Rock
Para actuar en un papel con el que van a ganar riqueza y fama , tenian que chuparla , decir no soy una puta , acabaria con su carrera , es decir
tendria que trabajar por un salario acorde con su valia real como cualquier otr@.
Moraleja: Si quieres fama y riqueza solo por estar buen@ , vas a tener que estar dispuest@ a pagar un precio , si no haz que la gente te admire por lo que realmente contribulles a la sociedad . Nadie toca el culo en quirofano a una Doctora .
Lo típico de pasar por el aro, tremendo mundo lleno de pervertidos, por eso luego las actrices tienen la fama que tienen.
Y es que el secreto del éxito es tu silencio.
Desde luego el tío tiene cara de judío. Esto no es ningún insulto sino una apreciación.
Yo creo que esto es casi habitual en la industria del cine.....
#27 pues imaginate en la de la moda, donde ademas las modelos suelen ser mas guapas y mas jovenes... y donde la competencia es mayor.
Yo es que lo he pensado más de una vez: a un productor de cine le vienen cada semana una docena de chiquitas guapas, jovencitas y que muchas harían lo que fuera por salir en una peli que él mismo produce...
Todos no son unos cabrones, pero...
Para ser actriz o actor solo se necesitan dos cosas, o chuparla bien o tener un culo prieto, luego encajar
#26 Los cuñados a estas horas no estáis en el bar?