Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El estudio termina con conclusiones casi idénticas a las de Vilmes.
Los ricos viven en mejores zonas que reinvierten mas dinero tras los desastres naturales, al igual que viven en zonas con mejor educación porque los colegios tienen mas presupuesto ya que se financian con los impuestos de la zona.
"La razón por la que los ricos eran ricos, razonaba Vimes, era que se las arreglaban para gastar menos dinero.
Tomemos el caso de las botas, por ejemplo. Él ganaba treinta y ocho dólares al mes más complementos. Un par de botas de cuero realmente buenas costaba cincuenta dólares. Pero un par de botas, las que aguantaban más o menos bien durante una o dos estaciones y luego empezaban a llenarse de agua en cuanto cedía el cartón, costaban alrededor de diez dólares. Aquella era la clase de botas que Vimes compraba siempre, y las llevaba hasta que las suelas se quedaban tan delgadas que le era posible decir en qué lugar de Ankh—Morpork se encontraba durante una noche de niebla solo por el tacto de los adoquines.
Pero el asunto era que las botas realmente buenas duraban años y años. Un hombre que podía permitirse gastar cincuenta dólares disponía de un par de botas que seguirían manteniéndole los pies secos dentro de diez años, mientras que un pobre que solo podía permitirse comprar botas baratas se habría gastado cien dólares en botas durante el mismo tiempo y seguiría teniendo los pies mojados.
Esa era la teoría «Botas» de la injusticia socioeconómica del capitán Samuel Vimes."
Los ricos viven en mejores zonas que reinvierten mas dinero tras los desastres naturales, al igual que viven en zonas con mejor educación porque los colegios tienen mas presupuesto ya que se financian con los impuestos de la zona.
"La razón por la que los ricos eran ricos, razonaba Vimes, era que se las arreglaban para gastar menos dinero.
Tomemos el caso de las botas, por ejemplo. Él ganaba treinta y ocho dólares al mes más complementos. Un par de botas de cuero realmente buenas costaba cincuenta dólares. Pero un par de botas, las que aguantaban más o menos bien durante una o dos estaciones y luego empezaban a llenarse de agua en cuanto cedía el cartón, costaban alrededor de diez dólares. Aquella era la clase de botas que Vimes compraba siempre, y las llevaba hasta que las suelas se quedaban tan delgadas que le era posible decir en qué lugar de Ankh—Morpork se encontraba durante una noche de niebla solo por el tacto de los adoquines.
Pero el asunto era que las botas realmente buenas duraban años y años. Un hombre que podía permitirse gastar cincuenta dólares disponía de un par de botas que seguirían manteniéndole los pies secos dentro de diez años, mientras que un pobre que solo podía permitirse comprar botas baratas se habría gastado cien dólares en botas durante el mismo tiempo y seguiría teniendo los pies mojados.
Esa era la teoría «Botas» de la injusticia socioeconómica del capitán Samuel Vimes."
Comentarios
El estudio termina con conclusiones casi idénticas a las de Vilmes.
Los ricos viven en mejores zonas que reinvierten mas dinero tras los desastres naturales, al igual que viven en zonas con mejor educación porque los colegios tienen mas presupuesto ya que se financian con los impuestos de la zona.
"La razón por la que los ricos eran ricos, razonaba Vimes, era que se las arreglaban para gastar menos dinero.
Tomemos el caso de las botas, por ejemplo. Él ganaba treinta y ocho dólares al mes más complementos. Un par de botas de cuero realmente buenas costaba cincuenta dólares. Pero un par de botas, las que aguantaban más o menos bien durante una o dos estaciones y luego empezaban a llenarse de agua en cuanto cedía el cartón, costaban alrededor de diez dólares. Aquella era la clase de botas que Vimes compraba siempre, y las llevaba hasta que las suelas se quedaban tan delgadas que le era posible decir en qué lugar de Ankh—Morpork se encontraba durante una noche de niebla solo por el tacto de los adoquines.
Pero el asunto era que las botas realmente buenas duraban años y años. Un hombre que podía permitirse gastar cincuenta dólares disponía de un par de botas que seguirían manteniéndole los pies secos dentro de diez años, mientras que un pobre que solo podía permitirse comprar botas baratas se habría gastado cien dólares en botas durante el mismo tiempo y seguiría teniendo los pies mojados.
Esa era la teoría «Botas» de la injusticia socioeconómica del capitán Samuel Vimes."
Siempre supe que era negro, cada vez que iba al baño lo pensaba.
PD: menuda chorrada de lógica se gastan.
Ricos más ricos, pobres más pobres.
Ley de
vidacapitalismo.#3 Los asiáticos son el grupo con mayor poder adquisitivo en EEUU y están dentro de los que salen perdiendo.
#7 Los asiáticos que viven en zonas más azotadas por desastres y que además coinciden con zonasas deprimidas económicamente.
Los otros asiáticos,los que les va la vida puta madre y no viven en esas zonas no,esos no salen perdiendo.
Vamos, que la riqueza de los pobres baja. Chorprecha
¿De qué color?
¿De qué blancos? ¿De los ricos o de todos? Es como decir que a los blancos les gustan más los Ferraris que a los negros porque se compran más... Hombre, yo creo que le gusta a todos, pero ni la mayoría de blancos ni la mayoría de negros puede comprarse uno.
#1 Si en lugar de preguntar al tuntún, leyeses el artículo (que tiene un link al estudio original)... ¿Es posible que el universo implosione?
#4 ¿Leer el artículo? ¿Me he equivocado de foro?
#4 Si te hubieras leído el artículo sabrías si el universo implosiona o no.
#1 Los que se ponen morados, ese es el color
Que es blanco? Que es de color?
Una persona nieta de un nigeriano, una sueca, un francés y una argelina qué sería en ese estudio?
Menuda gilipollez clasificar a las personas por el Pantone de su piel, o establecer patrones en base a ello.
...y cuando no hay desastres naturales, también.