Cuando pensamos en el pasado, a veces lo hacemos en blanco y negro. Después de todo, la mayoría de las fotos que hemos visto de la primera mitad del siglo XX son monocromas, y por ello es fácil olvidar que en aquel entonces también existía el color. Sin embargo, gracias a la artista Marina Amaral ahora podemos ver la historia con otros ojos al ver sus increíbles fotos coloreadas.
Me ha sorprendido mucho la diferencia de realismo entre unas fotografías y otras. Por ejemplol la de Lincoln o la de Nueva York se ven muy artificiales, pero hay otras que parece que hayan sido tomadas por una cámara a color en vez de ser coloreadas.
Comentarios
#8 Creo que el campeon tiene razon, no se considera dupe a no ser que la del sub haya pasado a publicadas del general (si el sub lo permite).
#8 Como no te convence mi comentario, ni a mi el tuyo que por favor algún@admin nos haga el favor de aclararlo
#8 Pues parece ser que si ¡¡ole mis cojones!!
Me ha sorprendido mucho la diferencia de realismo entre unas fotografías y otras. Por ejemplol la de Lincoln o la de Nueva York se ven muy artificiales, pero hay otras que parece que hayan sido tomadas por una cámara a color en vez de ser coloreadas.
#0 Dupe: Esta artista colorea fotografías antiguas en blanco y negro con resultados sorprendentes
Esta artista colorea fotografías antiguas en blanc...
culturainquieta.com#6 Siendo la mía de otra fuente y la que tú como bien indicas de un sub, no se considera dupe
#7 Siendo la mía de otra fuente y la que tú como bien indicas de un sub, no se considera dupe
#6 Si la otra está en un sub y no ha sido publicada, no se considera dupe.
#3 En todo caso el blanco, el negro es la ausencia de color
Impresionante!
Pues me gustan mucho más en blanco y negro...
#1 Para gustos los colores amigo
#2 En mi caso... el blanco y negro!
Solo por incordiar, el Austin Westminster de la foto del monje en llamas es celeste, no verde. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Thích_Quảng_Đức
Pon un poco de color a tu vida, que diría aquel (no lo digo por ti, Robus )