Hace 15 años | Por Meneeitor a dailymail.co.uk
Publicado hace 15 años por Meneeitor a dailymail.co.uk

Un grupo de espectadores abandonó la representación de la obra de Shakespeare La comedia de los errores, una de las más populares del dramaturgo inglés, en el teatro The Old Laundry Theatre, en Bowness (Cumbria, Inglaterra), durante una escena que estos escandalizados espectadores describieron como "pornográfica". Entre el público de esta representación se encontraban niños de 8 años. Al parecer, en la escena un hombre vestido de mujer le baja los calzoncillos al guardián de una puerta y simula practicar sexo con él, mostrando sólo las nalgas.

Comentarios

jamaicano

!Que coraje!
Voy a ver Shakespeare y me ponen porno barato...

si quiero porno del barato... alquilo cine español

alecto

Cada día nos la cojemos más con papel de fumar. Estos se escandalizarán también con Romeo y Julieta, ¿no?, porque se meten juntos en cama y eso... Una de las escandalizadas iba por cierto con una chavala de 15 años... Una inglesa de 15 años sabe más de lo que se vio en el escenario que su madre...

a

#3 Exacto. Son cosas naturales, y no te preocupes que los niños ni siquiera entenderán lo que pasa realmente (ni les interesará). ¿Cuándo hay anuncions de condones y tampones en la tele cambias de canal?

D

Me llamarán carca, trasnochado o fascista, pero si voy con mi hija pequeña al teatro y me encuentro con esto, salgo a toda pastilla.

D

Esto me recuerda a los padres que llevaban a sus niños a ver South Park porque era de dibujos y salían escandalizados del cine. lol

NeoPolus

#4 "Hecho"

D

#15 Aunque en algunos casos inocencia e ignorancia son casi lo mismo, normalmente no, así que tus hijos pueden saber de todo, y seguir conservando la inocencia, el problema, es cuando le enseñan, que tener pene, es ser un monstruo asqueroso, un depravado, normal que se traumatice así.

Una pregunta general... ¿Por que se iban a traumatizar los niños al ver una simulación de sexo?

jacm

#40:

- Papi que estan haciendo esos
- Gimnasia
- Pues parece que están follando

sorrillo

Esto es inaceptable, espero que denuncien a este tal Shakespeare y le caiga una buena condena por corrupción de menores.

IndividuoDesconocido

#28 Lo "normal" es que haya folleteo.
Wet floor, etiquetas, etiquetas, etiquetas. Como las etiquetas con tu nombre en las fiestas o el zenquiu y el please que se incluye en cualquier conversación.
Si en un entorno determinado el objetivo de una obra de arte es escandalizar y provocar la risa con ese inesperado giro argumental (que el protagonista soborne al guardia de la puerta con sexo oral) avisar no tendría sentido porque si no la gente esperaría la escena de sexo y cuando apareciera a) dejaría de ser una sorpresa, con lo que se pierde la gracia y b) la gente que fuera a ver sexo se sentiría decepcionada.

Yo abogo por la incorrección política y la sorpresa es mucho más divertido.

meneameolo

#4 tú das por hecho que escandalizarse y salir significa ponerse a pegar gritos y ser pánico del histerismo.

Tan fácil como decirle a mi hija "Ahí va, me he dejado los donuts". Y salir tranquilamente.

#3 Estoy contigo.

Llew

Oh dios santo, he visto una nalga... lol lol lol
Creo que el niño antes se parte la caja por ver a un gilipollas haciendo el tonto con las nalgas fuera, que pensar en sexo... pero bueno, ya lo dice el dicho: Piensa el ladrón...

Meneeitor

#22 Lo que sí es una mierda es escribir mi é rdas tan mal

D

#3: Y no sólo eso, sino una denuncia al director o responsable de la obra, por no haberla calificado adecuadamente. Porque se entiende que si había niños dentro del teatro, es porque no había ninguna indicación de que no fuese recomendada para niños.

Meneeitor

#6 Qué bueno lol

v

Sex-peare.

rasca

A este paso en unos añitos importamos el burka a occidente.

Don_Gato

Con lo sencillos que son los crios

- Papi que estan haciendo esos
- Gimnasia
- Ah vale

llorencs

#32 Toda obra tiene una catalogación, si esa obra se consideró que era apta para todos los púbilicos, o apta para mayoras de 10-13 o la edad que fuera, así es porque lo consideraron.

Si llevaron a los niños a ver una obra no apta para menores de 13 y estos niños eran menore de esa edad, es el problema de los padres por no saber interpretar las indicaciones.

Además por lo que interpreto, de contenido pornográfico no tenia nada, simplemente una pequeña simulación de algo, que justo llega a erótico, que ni eso. Así que si son unos meapilas, que se quejen lo que quieran y actuen como unos retrógados, pero que no se extrañen que la gente les llame retrógrados.

Estan en su derecho de marcharse y de llevarse los niños y hacer el rídiculo.

D

Viva la moral de la reina victoria! que no se diga que nosotros somos chusma de esa que siente impulsos animales! NO, nosotros somos británicos, gente civilizada, nos reproducimos por esporas.

D

#37 Primero tranquilízate, si quieres respeto, al menos da tu un poco de el. No te he dicho como educar a tus hijos, te estoy diciendo que no hay que añadir nada, la información ya existe. No puedes ir a ver algo sin informarte y luego escandalizarte por que no te han avisado. Si no pudieses saber lo que hay vale, pero es que si puedes. Me aventuraría a decir que la irresponsabilidad es de los padres por ir a ciegas.

No estas defendiendo tu libertad, y la tienes, estas defendiendo tu comodidad sobre nuestras libertad, a nosotros si nos importaría saber antes de la película quien era el padre.

Por favor... no hables de libertad con tales argumentaciones... eso si puede resultar ofensivo.

joivir

"One theatre-goer Chrissie Greaves, 56, attended the performance with her husband and 15-year-old son." Le obligan a ir al teatro a ver Shakespeare y cuando se pone interesante le joden la obra lol lol
#5 basta con poner las noticias...

D

Qué* asco de _comentarios* Esto diferencia lo que es un pais de verdad de uno de pandereta.

Pongamos el ejemplo al revés.Es decir,un grupo de padres esperando ver una obra erotica para que sus hijos aprendan de una vez y por todas las vicisitudes del sexo y del placer y que,de repente,sin previo aviso, se encuentren con que es normal y no haya folleteo.¿Habría metido mano la iglesia?¿Os parecería igual?¿Si sería un caso flagrante de falta de libertad porque al revés no?¿Porque tienen mas derecho unos que otros a decidir lo que es adecuado para sus hijos?¿O es que se les va a obligar a ver lo que no quieren ver?

Para eso sirve la guia de calificación que tanto se empeñan en usar los Yankis.No porque sean unos puritanos(facturan al año billones en porno)o porque sea una advertencia al ciudadando medio para que tenga cuidado,como el Wet floor.Es un tema de libertad Es para que el que quiera ver(o no) determinada nivel de sexo y violencia en una pelicula o serie sepa lo que se va a encontrar en todo momento y así obrar,en libertad si lo va a ver o no.Si se escandaliza ,no es nuestro problema,ya se le avisó,que no joda a los demás que tambien usaron su libertad .Pero qué digo,visto lo visto en los comentarios de esta noticia está claro que la libertad de los demás (aunque no nos guste) se la traen al pairo aunque en este caso tengan toda la razón del mundo al quejarse, cuando supone un atentado claro contra su libertad de ver lo que se quiera.Pero que coño,somos muy liberales y chupis.Qué no se diga.

Lo dicho,un asco.

IndividuoDesconocido

#43 En málaga. La obra en cuestión se representó en la plaza de Felix Saenz, al aire libre, en verano, en un espacio patrocinado por el ayuntamiento llamado: Muestra de Teatro joven. No había advertencias sobre el contenido de la obra. La gente simplemente pasaba por allí y decía... uy ¿esto que es? Y los que ya estábamos allí contestábamos. No sé, están montando algo Así me la encontré yo. Fue hace algunos años, a mi no me parecía tanto tiempo pero ahora que lo pienso... haciendo números, fue antes de lo de las torres Gemelas de modo que calculo que fue en el 2000 o así (el tiempo vuela). En esa misma plaza han representado improvisaciones muy famosas. En otra ocasión vi una en la que un tipo comenzaba a insultar a su mujer en mitad de la plaza. La mujer se salía del coche y ambos comenzaban a discutir. Mucha gente que pasaba se metía en la discusión porque no sabían que era un teatro. Poco después llegaba un policía (otro actor) e intentaba poner orden en la pareja. La gente se paraba allí sin saber siquiera que era una obra de teatro pensaban que era una discusión real cuando llevaban un rato se daban cuenta de que lo que estaban viendo era un teatro al aire libre. El tipo que comenzaba la obra con camisa y corbata acababa con la camisa rota, como Hulk subido en el capó del coche y rompiendo los cristales con un mazo gigantesco que sacó del maletero del coche Fue una obra muy famosa, creo que era un grupo del norte (Vasco Quizá) e hicieron representaciones por toda España. Pero tampoco sé el nombre, yo solo pasaba por allí aquél día

Andorod

¡¡¡¡¿¿¿ES QUE NADIE PIENSA EN LOS NIÑOS??!!!!

D

#38 En algunos paises es obligatorio la clasificación por edades,como por ejemplo en los videojuegos,que indica a los padres si hay violencia o palabras malsonantes.Nadie te va a poner una multa por comprar un GTA a un niño de diez años,pero judicialmente es importante porque en caso de que a tu hijo l eentre un trauma al jugar, exime en ese caso de responsabilidad a la compañía que hace el juego(que tiene todo el derecho del mundo a poner lo que quiera en su obra)y en ese caso es responsabilidad tuya pues fuiste avisado.Es un metodo ,incluso, bastante eficaz para luchar contra la censura.Pero ya veo que eres incapaz de verlo.

!Qué dificil de entender !

L

Pues a mi me parece de lo más normal que si hay alguien a quien no le parece bien que sus hijos vean según que cosas, decidan marcharse. Quienes decidan que no tiene mayor importancia, se quedan y punto. No le veo yo mayor problema, ni no veo por qué hay que menospreciar cuando alguien toma una decisión libre y voluntaria basandose en lo que ellos creen correcto (a pesar de que otros no estén de acuerdo con tal decisión). Para gustos, colores!

Lo de las etiquetas no deja de ser una recomendación. Aunque también es verdad que no estoy muy segura de qué parametros se siguen para catalogar una película como recomendada para una u otra edad. Supongo que la recomendación no deja de ser una visión desde el punto de vista de quien hace la medición (puede ser más o menos objetivo, pero siempre se va a ver influído).
Por eso creo que tampoco sirve en todos los casos -por poner un ejemplo, hay escenas de violencia que a mi me siguen chocando y sin embargo están en películas catalogadas para mayores de 13-

Creo que lo mejor, más allá de catalogaciones, es advertir si una obra contiene escenas más o menos violentas, eróticas o sexuales, y luego cada quien elija lo que desea ver y lo que considera apto o no apto para sus hijos.

Personalmente no he visto la escena y por tanto no puedo juzgar. Por la descripción que se hace, tampoco me parece algo del otro mundo. Sin embargo, si alguien cree que dicha escena puede ser "desagradable" o algo por el estilo, pues también tiene derecho a tener su opinión. Y a irse de la sala, faltaría más!!

D

#50 Yo no he dicho en ningún momento eso, cada cual es libre de hacer lo que quiera...
Solo he dicho que si un niño/a observa que sus padres se levantan enmedio de una función sin que esta termine, les llamará mucho más la atención que si estos continuan observando con normalidad.. nada más... cada cual que piense, interprete o haga con sigo mismo lo que le plazca..

Edito: De todos modos hay cosas más obscenas que ver el cuerpo desnudo de un ser humano...

jacm

#6: ¿Dónde vives?

jacm

Esto... ¿alguien me puede decir porque un niño se traumatiza por ver a dos personas haciendo sexo y no por ver a Tio gilito guardando dinero o un vaquero mantando indios? ¿y por qué no se traumatiza por ver a alguien comerse unas almejas? ¿o por ver un coche tirando humo y contaminando? ¿o ver a un negro jugando con un yo-yo?

¿Se traumatizan o los traumatizamos?

t

Yo creo que hay lugares para cada cosa. Si una obra es 'apta para todo público' y dejan que asistan niños, deberían abstenerse de escenas gráficas. Pero... Últimamente la tendencia es a hacer que los niños crezcan a la mayor velocidad posible y a nadie parece importarle demasiado que cada vez tengan menos tiempo de ser niños. >.

D

#34 Eso puede saberlo sin añadir absolutamente nada, estas quitando la libertad de quien no quiere saberlo si tienes que añadir información tan especifica. No te hablo de quitar la calificación de +18, si no de que no es necesario ir tan aya al calificar algo por su contenido. Si tienen miedo de lo que pueden ver, pues que se aseguren de lo que van a ver antes de verlo...

No significa censurar nada, la información ya está ahí, no cuesta tanto buscarla.

D

#28 ¿No hay libertad para sorprenderse? ¿Para enfrentarse a lo inesperado? No hay una categoría clara para ese contenido, y si alguien no quiere encontrarse nada inesperado, pues que lea una análisis, la obra escrita, el guion, o lo que sea... El mundo no está hecho para cada uno de nosotros, si no para todos, tiene medios para no caer en eso que no quieren, pero no pueden pedir que se elimine la libertad de los demás por su comodidad...

No tiene sentido poner categoría a cada fotograma, hay otros medios...

#32 Estas cayendo en tu propia reivindicación...

mystico

Interesante. Un niño ha visto cientos, sino miles de muertes (asesinatos) en la TV o en el cine. Pero a los adultos nos produce incomodidad y vergüenza ajena ver algo con connotaciones sexuales (peor si es follar) junto a nuestros hijos.

¡Se está violando la inocencia de los niños!

¡Qué moral ostentamos!

D

Vuelvo a insistir lo dicho en #28.

No se trata de una cuestion de contenidos. Para mì quien no quiere que sus hijos vean eso tiene el mismo derecho a hacerlo que el que si lo desea verlo.Toda excusa para eludir esto no es más que un atentado contra la libertad del otro.Punto en boca.

Así va la democracia...

D

#30 Se puede hacer todo eso sin quitar la libertad de nadie ¿Porque vas a obligar a los que no quieren eso a verlo?Tienen menos derecho que tú?..¿Tan dificil es de entender?

D

#44 ¿Y a mí me puedes decir porque un padre no tiene derecho a irse de la sala si quiere? ¿O si lo hace tenga que ser noticia que encima llegue a portada? #39 Lo explica bien.Nadie habla de traumatizar,hablamos de respeto a los gustos de los demás¿Y sí fuera una mujer que pensara que la felación es algo que simboliza la sumisión de la mujer?¿La ibas a llamar retrogada en su cara y a extrañarte que se enfadase contigo?Vivis en los mundos de yupi y vuestro respeto a los demás es mínimo.

D

Estudio demográfico: 40 comentarios, unos 6 de padres y los demás no tienen pero son los que más saben cómo los educarían de tenerlos.

jacm

#53: Me dejas asombrado. ¡En Málaga!. Escribo desde Granada, pero nací en Málaga.

Por cierto si en Granada pasa eso el ayuntamiento prohibe el grupo y más con la actual cruzada que sufrimos contra el teatro en Granada

mystico

#52 Ese mismo comentario, en lugar de aplicarlo a un individuo en particular, aplícalo a una sociedad, a un colectivo, revisa sus nosmas escritas y no escritas. Te vas a sorprender.

D

PORNOWNED en fin...

D

Vamos a ver.Lo unico que digo es que hay gente que no quiere ver esas cosas y tiene derecho a no verlas.¿Significa eso censurar la obra?.No.Significa "ah,la obra esta tiene esto y a mí nome gusta.Pues no voy" y "Ah,la obra esta tiene determinados contenidos y a mi me gusta.Pues voy".Y así todos contentos y felices.

Abeel

#6 Yo no hubiera aguantado en ese ambiente! ... tendría que haber ido a por un clinex ... por los mocos

S

Aunque sea un representación y la idea en sí me atrae (no por eso morbosillos..) todo lo que sea una novedad es bienvenida creo que deberían avisarlo o poner una clasificación de edad a la obra. A mi no me haría gracia presisamente ir con un niño pequeño y encontrarme eso

D

#51 Probablemente sí, pero creo que tu comentario está específicamente planteado para el contenido de la escena en cuestión. No obstante, una situación de esas podría pasar con otras temáticas, y los padres podrían tomar la misma decisión: retirarse, y no podemos afirmar con certeza alguna si será peor eso que quedarse. Por cierto, escribiste escandalizado, que ya implica una actitud negativa, hay que mantener lo que uno escribe, ¿no crees?

La expresión "hay cosas más que " es casi una plantilla para las falacias. Pretende dar relevancia única y excluyente a alguna cosa, en detrimento de otras, cuando no necesariamente debe ser así. Entonces, que un adulto decida que un menor a su cargo no puede ver la simulación de una felación (no un simple desnudo), no quiere decir que lo dejará ver otras cosas "peores" en alguna escala de obscenidad, ni viceversa.

k

y esos padres ¿?cuando les hablaran de sexo, "la flor y la abejita"? ¿cuando tenga que abortar con 12,13 y 14 años?

D

Yo alucino con los "liberales" de menéame -sin generalizar- y sus argumentos recurrentes y demagogos:

- #4 Como ya han dicho otros, retirarse de la obra, no implica salir gritando de horror.

- #5 Sí, claro, es obvio que todo padre que prefiera que sus hijos pequeños no estén expuestos a escenas de índole sexual, por otro lado, les encanta que vean peliculas violentas. Inteligente deducción.

- Si no deberían escandalizarse por algo como lo descrito en esa obra, ¿qué pasa con las películas eróticas en tv (donde no hay sexo explícito)? ¿y las enteramente pornográficas? Ya, lo más lindo sería que los padres las sigan viendo con sus hijos y les expliquen todo, lo natural que es, pero supongo que hay quienes prefieren mantener apartados a sus hijos de ese tipo de representaciones hasta una edad mayor, lo que no implica que en ningún otro momento platiquen de sexualidad con ellos. Eso sí, es mejor asumir lo anterior y tachar a la gente de retrógrada y conservadora.

- Eso de "la sorpresa en el argumento" no sé si fue en serio, ¿pretendemos omitir detalles de una obra (película, obra, videojuego, literatura) para que caigan de sorpresa? No me parece mal, en la portada o cartel anunciándola no tiene que decir con toda exactitud lo que va a pasar, pero sí podría advertir que en el contenido existe alguna temática o escena poco apta para menores (en la práctica suele ser así), ya los padres decidirán en base a eso, y se evitarían sucesos incómodos como los de la noticia. ¿Que nos da risa y nos sorprende algún acto de ese tipo? Genial. ¿Que también nos gusta ver como otras personas se ruborizan, incomodan o molestan ante algo así por falta de información, no precisamente por ellos sino por sus hijos? Que triste nuestra forma de diversión.

- Y de nuevo, parece que damos por hecho que los padres censuran los contenidos sexuales, pero permiten y hasta fomentan el gusto por ver cadáveres y mutilados en noticieros, violencia en el cine y demás. ¿Hay que recurrir siempre a los argumentos B y C para responder a quienes critican A? ¿No se saben otra?

D

Y van a rezar a la iglesia, como no dejan a sus niños en la sacristía con el sa-cerdote de su localidad, que seguro les enseña mejor el sexo

D

Y como siempre, aqui tenemos los que aman la libertad, mal entendida, pero no importa, de hoy en adelante llevaré a mi hijos menores de 10 años a ver películas porno, al fin y al cabo con el tiempo lo van a saber

No me vengan con miérdas así por favor

D

#35 Mira.Soy yo el padre y lo primero que hago es reventarte a hostias.Me la habrá chupado mi mujer más veces que a tí y habremos hecho posturas sexuales prohibidas en 46 paises,pero de la somanta de palos por decirme como tengo que educar a mi hijo no te libras ni rezando a san pancracio.Y encima por llamarme retrógrado.Cuando sea mayorcito que vea lo que le dé la gana pero antes,¿Quien eres tú para decirme lo que ve o no deja de ver mi hijo?Es que manda cojones.¿Sabes lo que significa democracia?.Un simple "No recomendada para menores de 13 años" es una recomendación,no sé si sabrás que significa.Que ni me desvela que Vader es el padre de Luke ni me jode la pelicula, y el único proposito es aconsejarme.Una guía.No una ley.Y yo entro si me da la gana.Y tengo mis derechos y mi hijo tambien para que no nos encontremos con algo QUE NO HE ELEGIDO .Y punto.Sí no te gusta,vete revisando paises donde tambien te dicen lo que tienes que hacer.Si no,no molestes a alguien que hace uso de su libertad.También vale para tí,#36

Sobra decir que no tengo hijos ni nada,pero me he puesto en el papel del que podría ser cualquier padre al leer estos comentarios .