Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si mal no recuerdo, la unión nos está pidiendo retrasar la edad de jubilación y cobrar impuestos por usar las autovias. Que me expliquen los de economista es como se hace eso
#12:
Los ricos están de uñas con la idea de tener que pagar más impuestos, y aquí tienen a uno de sus medios día sí y otro también "llorando".
#4:
Es que en España estamos a ver si tapamos el 120 de déficit , pero sin recortar en mierdas innecesarias, por que nadie tiene tiempo ni ganas en estudiar la viabilidad , rentabilidad o utilidad de cientos de mierdas que hemos hecho, fundado, financiado.
Comentarios
Si mal no recuerdo, la unión nos está pidiendo retrasar la edad de jubilación y cobrar impuestos por usar las autovias. Que me expliquen los de economista es como se hace eso
#3 el economista quiere eliminar los impuestos a los ricos, subirlo a la clase trabajadora más pobre y bajar el salario mínimo
#7 coño, si me lo explicas así ya lo entiendo bien!
#7 Qué tal alguna medida para reducir gasto público.
#13 Sí... justo... en el contexto de pandemia lo que están haciendo todos los países del mundo es “reducir gasto público”.
#7 No se lo que quiere "El Economista" ... pero se podría debatir sobre medidas concretas que beneficien a todos. Por ejemplo en Alemania, durante el segundo semestre de 2020 se bajó temporalmente el IVA del 19% al 16%. Esa sí que es una medida que afecta a todos, en su mayoría "no ricos".
La medida supuso recaudar 20.000 millones menos de IVA e incentivó solo unos 6.300 millones de euros adicionales de consumo (según el instituto Ifo alemán: https://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-bajada-temporal-iva-alemania-no-sirvio-estimular-consumo-ifo-20210104165954.html). Así que quizás no es una medida interesante de aplicar en nuestro país.
He compartido la noticia porque me ha sorprendido que gobiernos de tan distinto signo político comparten la misma política de bajar impuestos de manera general para intentar salir antes de la crisis. Ahora habría que ver cada medida concreta y a ver si funciona y se puede aplicar también a nuestro país.
#16 la cuestión es que el anterior gobierno dejó una deuda pública del 100% del PIB.
Ningún país normal quiere tener eso, así que la subida de impuestos es razonable y necesaria.
Este artículo es política barata. Ninguna consistencia.
#16 Es que si tienes una deuda publica del 50% del PIB puedes permitirte lujos que no puedes permitirte con una deuda pública de mas del 100% del PIB.
El que no lo quiera ver que no lo vea, pero solo se pueden tomar medidas de ricos, cuando eres rico.
#39 Según los datos más recientes disponibles (tercer trimestre de 2020) 4 de los 5 países que la noticia comenta que van a bajar impuestos tienen más deuda que España. Grecia (200% del PIB), Italia (154%), Portugal (131%), Francia (116%). España tiene 114% y Alemania el 70%.
(fuente: https://www.statista.com/statistics/269684/national-debt-in-eu-countries-in-relation-to-gross-domestic-product-gdp/)
#3 La unión lo que pide es que no gastemos más de lo que recaudamos o pagamos entre todos. Y luego hace propuestas, pero si tú tienes alguna idea para dejar de depender del dinero de terceros países, y de seguir endeudando a nuestros hijos, bienvenidas son.
#8 ayer mismo salió la noticia de que pagabamos unas 80 veces mas en impuestos de vehículos de lo que gastabamos en mantener nuestras carreteras, entonces, pues recsudamos mucho mas para ese servicio.
Cuando el que te hace las propuestas es al que le debes el dinero, y en cierto modo hasta marca el interes que le pagas, no son propuestas.
Y ya, para acabar... Que lo que dice el artículo es que todos los demas países van a bajar impuestos. A que cojones viene tu comentario?
#15
Sólo faltaría que el que te presta dinero, no tuviese o pudiese opinar y tener unas garantías de que vas a devolver el dinero.
Decir que te den el dinero a ciegas, y encima echar la culpa al que no te quiere prestar, me parece indecente.
Respecto al interés del dinero, si no te gusta, puedes salir al mundo, a ver cuánto te cobran por un dinero con pocas garantías de devolución, en un país que sigue endeudándose, y con el déficit descontrolado. Seamos serios.
Es que es muy fácil decir que no debemos hacer recortes, que no debemos subir impuestos, y que encima lo que nos falte (porque no llega para todo) que nos lo preseten por obligación, y además el que preste que se calle la boca que España es soberana y manda el que vota. Es que eso es muy fácil. Es una postura infantil.
Mi comentario era una respuesta a otro comentario, si lo leyeras bien, lo entenderías.
#46 pues nada, vamos a hacer caso en todo a los hombres de negro, a ver si tenemos suerte y acabamos como Grecia.
https://www.elplural.com/economia/el-fmi-reconoce-errores-notables-en-el-rescate-de-grecia_60172102
#48
Por qué manipulas? Lo que digo es que yo no quiero hombres de negro, y para ello, para no necesitarlos, para no caer en sus chantajes, debemos eliminar nuestro déficit.
Déficit se debe tener para invertir, pero no para gastos corrientes. Porque no vas a ninguna parte. Es fácil de entender.
Hombres de negro? NO
#3 Fue el gobierno el que propuso a la UE los impuestos sobre las autopistas. Que luego no tengan cojones para decirlo de frente y le echen la culpa la UE me parece vergonzoso.
Los ricos están de uñas con la idea de tener que pagar más impuestos, y aquí tienen a uno de sus medios día sí y otro también "llorando".
#12 Los de a pie, sin embargo, estamos encantados con la idea de pagar más impuestos.
#20 Los de a pie no ganan 60.000€/año.
Es que en España estamos a ver si tapamos el 120 de déficit , pero sin recortar en mierdas innecesarias, por que nadie tiene tiempo ni ganas en estudiar la viabilidad , rentabilidad o utilidad de cientos de mierdas que hemos hecho, fundado, financiado.
Para la recuperación económica de los políticos.
Lógica de la izquierda: si hay un desbarajuste entre gasto e ingreso, solo se puede ajustar por el ingreso. Es decir, que todo nuevo gasto que el estado asuma se presupone, desde ese momento y para siempre, como algo imprescindible que el estado deberá sufragar por los siglos de los siglos amén.
No me extraña que en España haya tanta duplicidad y tanta empresa pública zombie.
#22 totalmente lógico en un país con tan pocos servicios públicos como España.
No conozco la duplicidad esa de la que hablas. ¿ Es un invento?
#32 mira los salarios públicos/pensiones es el gasto más grande de las arcas públicas.
ah, servicios públicos, que faltan médicos, enfermería, jueces, profesorado, fuerzas y cuerpos de seguridad, inspectores,...
faltan funcionarios por todos lados, pero esa cuenta es enorme... hay que hacerla más grande? .no. sobran políticos (y allegados) a sueldazos y prebendas mayores que cualquier funcionario.
y hablas de servicio público, porque servicio público mira el que hacen los políticos, se ponen un sueldazo (a él y a los suyos), despilfarran el dinero público, y como no salen las cuentas del estado, a subir impuestos o recortar. vamos, meter el dedo en el ojo del común ciudadano.
en qué servicio público recortarías, ah?
porque desde 2008 vamos penando, y claro, ¿qué se ha recortado de lo político desde entonces? y ni con éstas, tanto tiempo después tiene visos de que se vaya a tocar (a la baja) algo de lo político.
y hablo de salarios públicos y pensiones, porque cuando se jubila uno de esos tantos de más de 36k€ al año, va directo a las pensiones más altas.
#44 ah, que piensas que sobran políticos. Eso es otra cosa.
#32 la duplicidad de tener 17 estructuras burocráticas para gestionar servicios públicos que se han partido por cuestiones ajenas a la eficiencia y que se podrían perfectamente gestionar con una sola estructura burocrática.
#59 lo normal es tener la gestión adaptada a la zona. No se puede Gestionar con criterios de Madrid las Canarias. No es lo mismo ni a nivel de hospitales, ni a nivel sanitario, ni a nivel de puertos ni nada.
Es cuestión de eficacia y no solo eso, también sentido común.
Ya ves que ninguna autonomía está devolviendo las competencias. Por algo será.
#61 venga hombre. El cuento chino de la adaptación local. Es que vamos, hay una diferencia entre Madrid y Castilla La Mancha, o entre Galicia y Murcia insalvables. Vamos unos son de Marte y los otros de Venus.
Para adaptar los servicios a cada lugar no necesitas 17 burocracias. 17 burocracias que además a veces se copian unas a otras!! Se puede, evidentemente, crear un sistema más cercano al ciudadano y se puede dar más autonomía a los profesionales que dan los servicios en casa sitio. Pero lo que hay en España es demencial macho.
Por cierto, claro que ninguna autonomía ha devuelto competencias. Son perfectas para el gasto político. Para enchufar, y para clientelizar.
Lo que hay que hacer es una reforma fiscal para que cada taifa soporte sus gastos. Ya verías que rápido los ciudadanos pedirían más eficiencia.
#63 Es que es igual 17 burocracias que una burocracia 17 veces más grande. No hay ahorro ahí.
Lo dices como si para gestionar la educación, digamos, de Madrid, hicieran falta 10 personas, para la de Asturias otras 10 y para gestionar las dos juntas bastasen las mismas 10 personas y no es así. Si juntas todo eso en un solo sitio, lo que tienes son 20 personas gestionado, no hay ahorro, pero además es que ni se les ocurre pensar qué ocurre cuando las carreteras están cerradas por la nieve porque la gente de Madrid no piensa esas cosas nunca.
Es tontería discutir sobre el tema. No hay ningún partido que vaya a eliminar ni una sola unidad. Ya ves que en las elecciones solo lo dicen los campeones de las mamandurrias que luego, cuando llegan al poder, a lo que se dedican es a mantener y ampliar esas mamandurrias, como se está viendo. El ejemplo patético ya es el de vox. Abascal viviendo toda su vida de mamandurrias y ahora su partido dice que está en contra. Donde tieene capacidad de influir, ni ha pedido eliminar nada, ni lo pedirá. Solo juegan con eso en campaña electoral para tomarnos el pelo. Y además juegan al despiste, porque se apoyan en que la gente piensa eso, que las consejerías juntan los empleados de un ministerio multiplicado por 17 y cuando uno lo piensa un poco, resulta que no es verdad. Se ríen de sus propios votantes y de todos nosotros. Son unos impresentables.
#64 a ver a mi lo que cada partido diga me la suda. Ya se que no van a cambiar nada más que nada porque Nadie va a tener poder para revertir el sistema autonómico. Para que eso ocurra, España tendría que tocar fondo. Vamos que hasta que las circunstancias no lo fuercen, seguiremos igual. Pero al menos que la gente sepa porque se suben los impuestos.
Solo un dato:
En 1987, el número de empleados públicos era de 1.89 millones. Hoy es de casi 3.38 millones. Eso es un 80% más de empleados públicos. En la misma época la población de España ha subido de 38.7 millones a 46.7 millones. Esto es un incremento del 20.6%. Pero es que, además, con las mejoras tecnológicas se tendría que poder hacer más con menos, o al menos con lo mismo. Mientras el sector privado se vuelve más eficiente, el público lo hace al revés.
Ósea hay un gasto extra del 60% en empleados públicos resultado de las duplicidades administrativas. Es decir, sobrecarga. Es una locura cuando añades a eso el problema demográfico, donde ahora el estado soporta muchísimas más cargas debido al envejecimiento de la población.
#67 Somos un país con muchos menos empleados públicos que la media europea. Hay un defecto de gasto, no un exceso.
Pero vamos, que si se trata de eliminar gastos superfluos, innecesarios y claramente desproporcionados, a lo primero hay que apuntar es a la casa real.
¿ Tu ves bien ese gasto ? ¿ O solo son malos los gastos que van dirigidos hacia los ciudadanos y a los pobres, en cambio los gastos hacia los poderosos están bien y deben mantenerse ?
Siempre me ha parecido ridículo quien acepta que haya un rey, quien dice las Comunidades suponen más gasto (que no es verdad) y ya lo peor es cuando al misma persona combina las dos cosas.
En España la aporofobia está al orden del día. Pero no entre personas normales como tú y como yo, que no iría a ninguna parte. Lo peor es que es algo que emana desde nuestros gobernantes. Moralmente es deplorable.
Luego también habría que apuntar a la deuda pública, que tanto le ha gustado aumentar a nuestros gobiernos de derechas y de izquierdas, pero eso es otro capítulo.
#22 esa es la lógica de los gestores políticos de éste país, de izquierdas y de derechas.
subir impuestos, inventarse nuevos, y si acaso recortar en sanidad o educación.
pero todo para poder seguir despilfarrando dinero público como vacas gordas, para seguir con sus sueldazos y muy buen nivel de vida.
Esta noticia es puro sensacionalismo barato.
#6 es propaganda política, tienes razón.
Estamos en línea con el amado líder liberal americano...
https://www.lainformacion.com/mundo/discurso-100dias-biden-impuestos-ricos/2836725/
Claro que ningun pais en su sano juicio subiria impuestos en momentos de crisis, y menos en un pais desindustrializado, con amplias zonas sin desarrollar aun, y con las zonas industriales cayendose a cachos por los ataques al automovil y otras sandeces ideologicas.
Estos que no han trabajado en su vida quieren arrancarnos los frutos de nuestro trabajo para darle de comer a sus pesebres de votos cautivos
La riqueza que se produce en la nacion es vampirizada por un estado clientelar que no genera nada y consume la sangre de los currantes
Si en el medievo la Iglesia atracaba robando el 10% de la riqueza producida imaginaos ahora que mas de la mitad de lo producido se lo lleva el estado, 5 Diezmos tenemos que pagar......
#19 Estados Unidos lo hace. Está subiendo impuestos.
Aquí lo que molesta es que se los suben a los ricos. Si se los suben a los pobres, El Economista estaría diciendo que es una medida dolorosa y necesaria.
Esto tiene un nombre: aporofobia. Odio al pobre.
#31 Biden lo ha anunciado y ya le han salido voces en contra por todos los lados, avisame cuando lo consiga y asi hablamos de hechos y no promesas
A cada uno le molestara una cosa, a mi me molesta que nos los suban a quienes nos lo curramos, ganes mas o menos el fruto de tu trabajo es tuyo para tu casa y no para manterner pesebres de politicos.
Y otra cosa, quienes son los ricos? Los que ganan mas de 50k euros? con eso en USA eres clase media baja, un profesional liberal con buena formacion dobla esa cantidad facilmente y ni de coña es un rico. Rico es alguien con fortuna, herededad o no, esa caricatura del malvado rico y el bueno pobre esta muy manida ademas de ser falsa, Y seguro que tiene un nombre de esos que dices, google dice que es plutofobia. Odio al rico
https://rsbutragueno.medium.com/y-si-el-problema-no-es-la-aporofobia-sino-la-plutofobia-baf18c7e640
#36 50k en España es clase media baja también, ¿ o me estoy perdiendo algo?
#51 Te lo estas perdiendo todo, revisa la media de salarios y sobre todo la mediana, veras que esta muy lejos de eso, casi en la mitad
#52 pero hombre, si llamamos ricos a los que están por encima de la mediana, en España muchos ricos no llegarían a fin de mes.
Un rico es otra cosa, hombre, un rico es otra cosa.
#55 Otra vez te lo estas perdiendo, tu eres el que has llamado clase media baja a los que estan al doble de la mediana, yo no he dicho que sean ricos, es el criterio que usa haciendo. Lo has entendido todo al reves, lo haces a proposito?
#57 no creo que hacienda use criterio para eso. No he visto por ninguna parte que clasifiquen a lis contribuyentes en grupos y menos que manejen el concepto de rico.
#58 No, usan tramos para las rentas bajas medias y altas. Rico no es un concepto en materia fiscal es una manera coloquial de de referirse a las rentas altas. Es interesante los diferentes tramos en diferentes paises, indica mucho de la calidad de vida de un pais
#34 Según los datos más recientes del tercer trimestre de 2020, España no es el país con más deuda sino el sexto de la Unión Europea con más deuda en relación a su PIB, detrás de Grecia, Italia, Portugal, Chipre y Francia (fuente: https://www.statista.com/statistics/269684/national-debt-in-eu-countries-in-relation-to-gross-domestic-product-gdp/)
Sensacionalista
Francia anuncia que baja unos impuestos... pero sube otros, por ejemplo el de matriculación (40.000M€)
https://www.autopista.es/noticias-motor/francia-incrementa-hasta-40000-impuesto-matriculacion-aviso-espana_210571_102.html
Alemania está en año de elecciones por lo que hasta finales de año no anunciarán posibles subidas.
Italia tiene otros impuestos al azúcar, al plástico, tecnológicas, etc.. desde el 2020
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/12/24/economia/1577184564_897032.html?
Los impuestos no son sólo el IRPF y el IVA señores del ElEconomista
¿el único chiringuito en España que conoces que sobre es el que tenía Abascal?
Pero cariño, tu vives o lees alguna noticia de este país para decir soberana frase? jajajajaja madre mía
#26 se referirá a observatorios, ministerios, enchufados y subvenciones de toda índole y color político.
#30 dime uno que sobre.
El único que conozco es el de Abascal, que lo puso el PP. Efectivamente, el PP y Vox no deberían tener ningún voto por eso y por la corrupción. Pero esa mamandurria ya está cerrada. ¿ Alguno más sobra o es un invento?
Es la gasolina que mantiene la España de la mamandurria y el chiringuito.
#14 esa España de la que hablas no tiene suficientes médicos y por eso ahora con la epidemia sufrimos una masacre.
¿ A qué te refieres con chiringuito? ¿ A los hospitales?
Lamentable.
Más impuestos para alimentar más mamandurrias de Los políticos de turno.
#23 lo que hay que hacer es no votar a corruptos como el PP or que no malgsten ni roben.
No son los políticos. El problema son los malos políticos. Los ladrones.
#33 pues así a bote pronto:
subvenciones a toros, cine y estudios de género (entre otros), enchufados en diputaciones y ayuntamientos, rescates a autopistas y empresas de amiguetes, prebendas de todo tipo a politicos, subvenciones a medios de comunicación y sindicatos, todo un ministerio de igualdad que habría que ahorrarse, innecesario numero de diputados y senadores (para dar al botón que dicte el partido no hacen falta 350 haraganes), innecesario número de ayuntamientos, y yo qué sé cuantas mamandurrias más. Hay cantidad de cosas que habría que recortar y optimizar.
#45 vamos, que estás en contra de todas las políticas de la derecha: privatizaciones (de autopistas), toros, cosas casposas, subvenciones a amiguetes,...
El ministerio de igualdad es necesario mientras que no haya igualdad, ahí platinas, lo siento. Lo del ayuntamiento sencillamente no te creo. Te creeré cuando me digas que sobra tu ayuntamiento y no el de los demás.
Tú problema se soluciona no votando a la derecha española. Ya no se les debería votar porque es un partido tan corrupto que hasta tiene condenas judiciales.
#53 Pues no sé si de derecha o izquierda, huyo de esas etiquetas simplonas. Ayuntamientos sobran y algunos deberían fusionarse. Es algo que en ayuntamientos muy pequeños se puede hacer, no me lo invento yo.
El ministerio de igualdad es un derroche electoralista.
#56 Cuando em digas que el que sobra es tu ayuntamiento, te creeré.
Mientas tanto, solo me he encontrado a gente que habla sin saber. El argumento es tan simple como que si dos pueblos unen su ayuntamiento, pues al haber uno en lugar de dos los empleados se reducen a la mitad. Y es claramente mentira porque al tener que llevar el trabajo de los dos pueblos, se necesita el doble de personal, es decir que de ahorro, poco o nada y si además hacen falta vehículos y desplazamientos de un sitio al otro, no más gasto, no hay ahorro que valga. Y entonces esta gente dice "sí, pero en vez de tener dos servicios de recogida de basura tienen solo uno" y entonces es cuando te das cuenta que esta gente no sabe siquiera lo que es una mancomunidad, es decir, que no tienen ni idea de lo que están hablando.
Así que lo dicho, si te consta que tu ayuntamiento sobra, pues me creo lo de la eficiencia y si no, pues es bastante normal ponerlo en duda.
#62 no, mi ayuntamiento no sobra porque gobierna para más de un cuarto de millón de habitantes. Si se puede contemplar esa posibilidad para ayuntamientos como Villarriba y Villabajo, cada uno con cuarenta vecinos. Creo que en Italia iban a hacerlo.
#65 pues que se junte tu ayuntamiento con otro de un cuarto de millón de habitantes, es el mismo caso.
#66 claro, es exactamente lo mismo, tienes razón.
#68 Quien no puede tener razón eres tú, que en los pueblos de 40 habitantes los alcaldes no cobran.
#41 y en proporciones distintas. ¿ Verdad?
No enfrentamos a un nivel de gasto público y deuda pública nunca vistos en Europa, no me creo que no vaya a subir masivamente los impuestos.
Llamar a España "gran economía del euro" es poner al nivel de Alemania o Francia a este país de pandereta, y no me parece.
#5 España es la cuarta mayor economía de la zona euro por PIB absoluto (después de Alemania, Francia e Italia). También somos los cuartos con más representación en el parlamento europeo, etc. Por datos objetivos creo que sí que somos una de las "grandes economías del euro".
#9 Y España es el país con mayor deuda.
Pero si ayer se anunció lo de fijar un mínimo conjunto para el impuesto de sociedades 😐
#21 Tienes razón. El tipo mínimo que propone la OCDE es del 21%. En la noticia por ejemplo se menciona que en Grecia el tipo está al 24% y lo quieren bajar la 22%, así que todavía habría margen para cumplir con la propuesta de la OCDE.
Repetid conmigo… solo se lo van a subir a los ricos 😂 … claro claro.
#17 por ejemplo, la tasa Tobin. Sí, a los ricos. O el impuesto del irpf a rentas superiores a los 300.000 euros.
Sí, ricos. ¿Qué estas diciendo?
#28 la tasa Tobin la pagan ricos y no ricos
Es que si no no tenemos dinero para la sanidad y la educación, chiqui.