Un reducido grupo de periodistas y profesores monopoliza en las tertulias de radio y televisión las posiciones opuestas a las teorías más aceptadas sobre el calentamiento global
#1 hay evidencias y evidencias. No se puede afirmar al 100% que el cambio climatico lo produzca el hombre, ni siquiera podemos afirmar que el cambio climatico vaya a ocurrir. No conocemos todos los factores, pueden ocurrir muchas cosas:
1º el IPCC se equivoca al no haber tenido en cuenta algun factor poco estudiado que infla sus predicciones(o viceversa)
2º realmente llega un cambio en el sol y las temperaturas van a bajar ligera o pronunciadamente en los proximos años independientemente de lo que hagamos
3º todo siga como creen los cientificos
4º los cientificos se han quedado cortos
5º Muchos temas sobre el cambio climatico son exageraciones sobreestudiadas a las que se le ha dado visos de certeza por errores metodologicos(por ejemplo por usar predicciones por ordenador basadas en datos incompletos(ya que no conocemos como funciona el clima al 100%))
Pueden ocurrir muchas cosas, es importante que tengamos escepticos, todos deberiamos ser escepticos, pero sin perder la perspectiva, no hay que dejar de actuar para paliar el supuesto cambio, pero tampoco podemos ir al extremo contrario y considerarlo como el tema 100% prioritario.
La perspectiva es importante, si la perdemos nos transformamos en extremistas, pasamos de personas criticas a seguidores de una religion, a fanaticos religiosos que en vez de seguir a los cientificos siguen a los medios de comunicacion que exageran hechos para vender.
Perspectiva, no lo olvidemos, y para tenerla es necesario conocer ambos puntos de vista sin dejarse cegar por ninguno. ¿hay cambio? probablemente, siempre lo ha habido ¿es culpa de los hombres? puede, tal vez, ¿hay otros factores que no se han estudiado y que afectan al cambio? si, sin duda.
Hay evidencias y bastante decentes en ambos bandos, no seamos fanaticos.
PD:
No tireis los abrigos por si acaso, pero tampoco renuncieis a comprar las bermudas...
#3 A mí personalmente me parece mucho más catastrofista lo que estás planteando, una especie de conspiración global, de la que también forma parte la ONU, para tomarnos el pelo a todos...
Las teorías de la conspiración en general me crean muchas dudas. Aunque, obviamente, cada uno es libre de creer lo que quiera.
#0 Que sea aceptada por la sociedad no quiere decir que sea cierto o bueno para ésta. Gran hermano es aceptado por la sociedad y yo no lo veo bueno, las versiones de Windows (menos Vista y no se qué decir) han sido aceptadas por la sociedad y se sabe lo malas que son. Repito no porque mucha gente lo tenga o piense algo quiere decir que sea lo correcto. Si una mentira se repite muchas veces la gente acabará creyendo que es verdad: http://www.google.es/search?hl=es&q=reglas+de+la+orquestaci%C3%B3n&btnG=Buscar&meta=lr%3Dlang_es
Lo que hay, es mucha gente viviendo de lcambio climatico. Siempre ha vendido mas los articulos catastrofistas que cualquier otra cosa. Miedo, miedo y miedo. Como el que nos ha metido la iglesia en el cuerpo durante 2000 años para conseguir tenernos controlados y sacarnos la pasta sin que rechistemos.
Cuanto creeis que nos va a costar las medidas para evitar el supuesto cambio climático. Iros aflojando el bolsillo. Y ya vereis de quien son las empresas que saquen aparatos para limpiar el CO2 de la atmosfera.
#2 Muy bien, y entonces tu que propones que se haga?? ¿Esperar a ver si nos vamos al carajo o no?
Las medidas para intentar reducir el impacto humano sobre nuestro ecosistema globar, eferctivamente, pueden ser muy caras, pero prevenir es única opción ... sino el sistema cojerá inercia y será cada vez peor.
Realmente alguien piensa que verter millones de toneladas de CO2 al año a la atmósfera no afecta en nada?!?!?
Cambio climatico siempre ha habido y siempre habra. Estamos continuamente inmersos en una epoca de cambio climatico, desde los origenes del planeta.
En cuanto a si actualmente es causado por el hombre o no pues la verdad es que tampoco se necesitan estudios de miles de millones para darse cuenta de que toda esa porqueria que echamos al aire, habiendo tantas y tantas grandes ciudades como hay, algun efecto tiene que tener.
Comentarios
#1 hay evidencias y evidencias. No se puede afirmar al 100% que el cambio climatico lo produzca el hombre, ni siquiera podemos afirmar que el cambio climatico vaya a ocurrir. No conocemos todos los factores, pueden ocurrir muchas cosas:
1º el IPCC se equivoca al no haber tenido en cuenta algun factor poco estudiado que infla sus predicciones(o viceversa)
2º realmente llega un cambio en el sol y las temperaturas van a bajar ligera o pronunciadamente en los proximos años independientemente de lo que hagamos
3º todo siga como creen los cientificos
4º los cientificos se han quedado cortos
5º Muchos temas sobre el cambio climatico son exageraciones sobreestudiadas a las que se le ha dado visos de certeza por errores metodologicos(por ejemplo por usar predicciones por ordenador basadas en datos incompletos(ya que no conocemos como funciona el clima al 100%))
Pueden ocurrir muchas cosas, es importante que tengamos escepticos, todos deberiamos ser escepticos, pero sin perder la perspectiva, no hay que dejar de actuar para paliar el supuesto cambio, pero tampoco podemos ir al extremo contrario y considerarlo como el tema 100% prioritario.
La perspectiva es importante, si la perdemos nos transformamos en extremistas, pasamos de personas criticas a seguidores de una religion, a fanaticos religiosos que en vez de seguir a los cientificos siguen a los medios de comunicacion que exageran hechos para vender.
Perspectiva, no lo olvidemos, y para tenerla es necesario conocer ambos puntos de vista sin dejarse cegar por ninguno. ¿hay cambio? probablemente, siempre lo ha habido ¿es culpa de los hombres? puede, tal vez, ¿hay otros factores que no se han estudiado y que afectan al cambio? si, sin duda.
Hay evidencias y bastante decentes en ambos bandos, no seamos fanaticos.
PD:
No tireis los abrigos por si acaso, pero tampoco renuncieis a comprar las bermudas...
#3 A mí personalmente me parece mucho más catastrofista lo que estás planteando, una especie de conspiración global, de la que también forma parte la ONU, para tomarnos el pelo a todos...
Las teorías de la conspiración en general me crean muchas dudas. Aunque, obviamente, cada uno es libre de creer lo que quiera.
#0 Que sea aceptada por la sociedad no quiere decir que sea cierto o bueno para ésta. Gran hermano es aceptado por la sociedad y yo no lo veo bueno, las versiones de Windows (menos Vista y no se qué decir) han sido aceptadas por la sociedad y se sabe lo malas que son. Repito no porque mucha gente lo tenga o piense algo quiere decir que sea lo correcto. Si una mentira se repite muchas veces la gente acabará creyendo que es verdad: http://www.google.es/search?hl=es&q=reglas+de+la+orquestaci%C3%B3n&btnG=Buscar&meta=lr%3Dlang_es
Lo que hay, es mucha gente viviendo de lcambio climatico. Siempre ha vendido mas los articulos catastrofistas que cualquier otra cosa. Miedo, miedo y miedo. Como el que nos ha metido la iglesia en el cuerpo durante 2000 años para conseguir tenernos controlados y sacarnos la pasta sin que rechistemos.
Cuanto creeis que nos va a costar las medidas para evitar el supuesto cambio climático. Iros aflojando el bolsillo. Y ya vereis de quien son las empresas que saquen aparatos para limpiar el CO2 de la atmosfera.
#4, pues anda que no han habido. Te las enumero?
#2 Muy bien, y entonces tu que propones que se haga?? ¿Esperar a ver si nos vamos al carajo o no?
Las medidas para intentar reducir el impacto humano sobre nuestro ecosistema globar, eferctivamente, pueden ser muy caras, pero prevenir es única opción ... sino el sistema cojerá inercia y será cada vez peor.
Realmente alguien piensa que verter millones de toneladas de CO2 al año a la atmósfera no afecta en nada?!?!?
¿SERA BUENO?
Cambio climatico siempre ha habido y siempre habra. Estamos continuamente inmersos en una epoca de cambio climatico, desde los origenes del planeta.
En cuanto a si actualmente es causado por el hombre o no pues la verdad es que tampoco se necesitan estudios de miles de millones para darse cuenta de que toda esa porqueria que echamos al aire, habiendo tantas y tantas grandes ciudades como hay, algun efecto tiene que tener.
Es una profesión alternativa: negar la evidencia