Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Si la vista oral sigue adelante en estas condiciones: "Señoría, a todo efecto legal no tengo abogado en este proceso. No tengo abogado y quiero que conste. Quiero una copia del día de hoy. No tengo constancia de que se me permita ejercer mi derecho a defensa"; el TC o después, el TEDH lo anularían.
No se puede vulnerar derechos fundamentales como el de "tutela judicial efectiva", y si no garantizan el derecho a la defensa de este tipo, los vulnerarán y en una apelación posterior el juicio será anulado.
Muchos abogados no saben hacer esto que ha hecho Elpidio Silva: reunir en una frase la única reclamación que tanto el TC como el TEDH le va a pedir cuando recurra en amparo. Y los recursos de sus clientes son rechazados precisamente por eso: por no haber denunciado la "situación de vulneración de derechos en el acto del juicio oral, en el momento que se producía...
Pero este es juez y si sabe como hacerlo, aún en ausencia de abogado defensor.
No se puede vulnerar derechos fundamentales como el de "tutela judicial efectiva", y si no garantizan el derecho a la defensa de este tipo, los vulnerarán y en una apelación posterior el juicio será anulado.
Muchos abogados no saben hacer esto que ha hecho Elpidio Silva: reunir en una frase la única reclamación que tanto el TC como el TEDH le va a pedir cuando recurra en amparo. Y los recursos de sus clientes son rechazados precisamente por eso: por no haber denunciado la "situación de vulneración de derechos en el acto del juicio oral, en el momento que se producía...
Pero este es juez y si sabe como hacerlo, aún en ausencia de abogado defensor.
#8:
La intenciones son las mismas que con el Juez Garzón.
Todo aquel que osa molestar a la "casta" van a por él.
Todo aquel que osa molestar a la "casta" van a por él.
#3:
Ante la insistencia de Silva, Beltrán pidió que pasaran los testigos sin percatarse de que no había. Así, que después decidió suspender el interrogatorio entre gritos de “prevaricadores” y “corruptos” de algunos de los presentes, entre ellos afectados por las preferentes.
Este tio no creo que sea el mejor para impartir justicia. Deberia estar inhabilitado
Este tio no creo que sea el mejor para impartir justicia. Deberia estar inhabilitado
Comentarios
Si la vista oral sigue adelante en estas condiciones: "Señoría, a todo efecto legal no tengo abogado en este proceso. No tengo abogado y quiero que conste. Quiero una copia del día de hoy. No tengo constancia de que se me permita ejercer mi derecho a defensa"; el TC o después, el TEDH lo anularían.
No se puede vulnerar derechos fundamentales como el de "tutela judicial efectiva", y si no garantizan el derecho a la defensa de este tipo, los vulnerarán y en una apelación posterior el juicio será anulado.
Muchos abogados no saben hacer esto que ha hecho Elpidio Silva: reunir en una frase la única reclamación que tanto el TC como el TEDH le va a pedir cuando recurra en amparo. Y los recursos de sus clientes son rechazados precisamente por eso: por no haber denunciado la "situación de vulneración de derechos en el acto del juicio oral, en el momento que se producía...
Pero este es juez y si sabe como hacerlo, aún en ausencia de abogado defensor.
La intenciones son las mismas que con el Juez Garzón.
Todo aquel que osa molestar a la "casta" van a por él.
¿Qué abogado?
#1 El que tengo aquí colgado
#2
#2 con lo fina y sexy que te veía ... y tienes pene
#10 No he dicho que tenga pene, he dicho que tengo un abogado colgado.
#11 bien por ti! solo hay una cola a la que me gustaria colgar mas que a un abogado, un procurador
#2 tiri tiri tiri !!
Ante la insistencia de Silva, Beltrán pidió que pasaran los testigos sin percatarse de que no había. Así, que después decidió suspender el interrogatorio entre gritos de “prevaricadores” y “corruptos” de algunos de los presentes, entre ellos afectados por las preferentes.
Este tio no creo que sea el mejor para impartir justicia. Deberia estar inhabilitado
# Pues yo creo que se van a pelear.
El juez Beltrán Núnez es un gran magistrado, desde hace muchos años.
http://archivo.elperiodico.com/ed/19850328/pag_011.html
Les ataca con sus propias armas, pues me parece cojonudo
Me he comprado un saco de pipas XXL para seguir este juicio.
Lo razonable sería que el juez suspendiese el juicio en ese instante y le diese un breve plazo para buscar un nuevo abogado, garantizando su derecho de defensa y cumplir así con el cometido que le han encargado, inhabilitar a silva para siempre.
Sin embargo dadas las prisas de beltrán por seguir adelanta la causa, aun poniendo en riesgo que todo se anule posteriormente, sus vagas excusas sobre que se trata de un fraude orquestado por silva, y sus amenazas al abogado para forzarle a continuar, considerar irrelevante que su cliente no quiera que continue, toda esa prisa desmedida hacen pensar que la misión principal de beltrán es inhabilitar a silva antes de las elecciones, siendo irrelevante que años despues los tribunales anulen todo el proceso.
La casta siempre gana.
¿En serio nadie va a contestar? "Mi polla y tu paladar"
#6 Ese es nuevo para mí, lo usaré hoy mismo. Lo guardo en favoritos por si se me olvida.
#6 Momentazo
Solo de ver las imágenes, independientemente de quien sea mas cacique, se tiene la sensación de que esta justicia es un cachondeo
Las leyes de los dioses no se aplican al ganado.
Tendrá un juicio justo, y después, de una forma o de otra será defenestrado
luego blesa bailará sobre su tumba... y a los demás nos parecerá normal y o bien les volveremos a votar, o nos abstendremos para que sigan como hasta ahora
El juicio sigue adelante y mañana declara Blesa.