Un estudio de la Universidad de Alabama revela que entre 2006 y 2015 los ataques terroristas cometidos por musulmanes recibieron 105 titulares de media y los cometidos por no musulmanes tuvieron 15
#10:
#7 porque es lo que te dicen en la tele según su propia definición de terrorismo y te lo crees. Si en USA contabilizaran los ataques con arma de fuego como terrorismo, las estadísticas serían muy diferentes. Pero como son blancos no son 'atentados' sino 'tiroteos', y sus autores no son "terrorists", son "shooters".
#13 ¿Acaso miento? Vivimos en la era de la desinformación, y lo que se está luchando es por aquello que puede colmar el vaso en esta década, el terrorismo islámico y la inmigración descontrolada, convertirlo en algo cotidiano y minimizar sus repercusiones. Por eso "estudios" como éste.
Cojones si me estás dando la razón, minimizar estás noticias es desinformar...
No solo eso, los medios de allá se cuidan mucho de llamar "terrorista" a un asesino múltiple si es blanco, especialmente si es de los que se vuelve loco con armas de fuego a mano y organiza una carnicería.
#7 porque es lo que te dicen en la tele según su propia definición de terrorismo y te lo crees. Si en USA contabilizaran los ataques con arma de fuego como terrorismo, las estadísticas serían muy diferentes. Pero como son blancos no son 'atentados' sino 'tiroteos', y sus autores no son "terrorists", son "shooters".
Comentarios
A lo mejor porque hay un lobby determinado, muy poderoso, poco amigo de los musulmanes...
Si fuese al revés, prestarían atención a los muertos de Gaza...
#1 Eso presuponer que todos los palestinos son musulmanes, cuando muchos son cristianos.
#4 Tu no entender mi chiste, rostro pálido
( a lo mejor era una mierda de chiste...)
#4 93% musulmanes (principalmente sunies)
6% cristianos
La suposición es bastante buena.
#1
Son los que dan mejor espectáculo y audiencia. El savoir-faire jihadista.
Estaría bien hacer el mismo estudio en Menéame. Seguro que el porcentaje era más alto. Y en Forocoches ya ni te cuento.
Y la prueba de que esa desinformación funciona de perlas se puede ver en los comentarios del meneo.
#12 Claro, claro...
#13 ¿Acaso miento? Vivimos en la era de la desinformación, y lo que se está luchando es por aquello que puede colmar el vaso en esta década, el terrorismo islámico y la inmigración descontrolada, convertirlo en algo cotidiano y minimizar sus repercusiones. Por eso "estudios" como éste.
Cojones si me estás dando la razón, minimizar estás noticias es desinformar...
De todos modos, quiero conocer al tontolculo que calcula estas cifras...
No solo eso, los medios de allá se cuidan mucho de llamar "terrorista" a un asesino múltiple si es blanco, especialmente si es de los que se vuelve loco con armas de fuego a mano y organiza una carnicería.
La noticia dice que los ataques terroristas de la extrema derecha fueron el doble , tendrá algo que ver el número de muertos ocasionados ?
porque la mayoría de atentados son de musulmanes?
#7 porque es lo que te dicen en la tele según su propia definición de terrorismo y te lo crees. Si en USA contabilizaran los ataques con arma de fuego como terrorismo, las estadísticas serían muy diferentes. Pero como son blancos no son 'atentados' sino 'tiroteos', y sus autores no son "terrorists", son "shooters".
#10 Es que es así. Terrorismo es matar por una causa, la que sea, con unos fines determinados. Si no existen esos fines, no es terrorismo.
Mejor no informar de ellos verdad?
#6 mejor desinformar o malinformar, verdad?
#8 aplicable a absolutamente todo.