Hace 7 años | Por Garbvenom a efe.com
Publicado hace 7 años por Garbvenom a efe.com

Estados Unidos responsabilizó hoy a Rusia del ataque contra un convoy humanitario en Siria y aseguró que se "replanteará" si seguir cooperando con el Gobierno ruso.

Comentarios

zentao

#7 "maniobra de EEUU para desviar el tema de su asesinato masivo"
Es a lo que nos tienen acostumbrados los americanos, ya desde hace mas de medio siglo.

rogerius

#1 Te voto porque entiendo que te refieres a que quien se quiere vengar de la vergüenza diplomática de ese ataque a posiciones sirias son los estadounidenses que pretenden ahora igualar posiciones y quitarse de encima el sambenito de que son ellos los que no quieren colaborar… que es lo que han dicho que van a hacer, no coordinarse con rusos ni con sirios. Véase #7

D

#15 Gracias, lo que pasa es que hemos tragado mucha mierda norteamericana y ya no nos tragamos su hipocresia de mierda y su beligerancia absoluta.
Mienten más que hablan y sus ataques "Erroneos" siempre benefician a los mismos, al Estado Islámico.
Creer que son "errores" , es un ejercicio de ingenuidad muy grande.

perico_de_los_palotes

#16 Gracias, lo que pasa es que hemos tragado mucha mierda norteamericana y ya no nos tragamos su hipocresia de mierda y su beligerancia absoluta.

Al lado de Assad y Putin, los yankis son seres de luz. Sostener cualquier otra cosa es delirante.

/Recomiendo esta editorial de unos tan poco sospechosos de ser pro-yankis: The Guardian.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/20/the-guardian-view-on-syria-the-ceasefire-and-the-aid-convoy-attack-a-new-low

landaburu

#22 The Guardian es NOM total, su agenda es totalmente proguerra. Que no te engañen.

E

Si hasta ellos mismo lo admiten, usan la excusa del terrorismo del ISIS en Oriente Medio para llevar a cabo su política geoestratégica en Oriente Medio, esto es, contra Assad y otros "enemigos" de USA como Rusia. Lo malo es que para ello ha llegado al punto de que apoya y arma al ISIS y Al-Nusra (o como se llamen ahora), y se nota.
#22 #23 Los medios de UK son siempre pro-USA y por sus propios intereses. No han dicho una verdad en su vida.

#23 y #24 ¿De verdad pretendéis convencer a alguien de algo a base de falacias ad hominem?

landaburu

#25 vaya chorrada

D

#9 Ya dice el dicho "Cuando se declara la guerra, la verdad es la primera víctima"

r

#11 Eso es cierto, también demuestra el increíble poder que tiene la opinión pública y el porqué se gastan tantos recursos en dirigir esa opinión hacia donde más convenga. La libertad de prensa en lo referido a temas internacionales, aveces nacionales, es practicamente inexistente.

elgato79

#11 las guerras ya no se declaran oficialmente, sino deberian respetar todos los tratatos que han firmado en relación a las mismas. Es mas fácil decir que son terroristas y juegan a que vale todo.

dulaman

La peor sensación es que parece que lo hicieron en venganza por los bombardeos contra el ejército sirio de un par de días antes.

G

#1 Ahí está el problema... por menos se han liado muy gordas en otras épocas. Esperemos que los dirigentes de uno y otro país sean coherentes y no la líen.

D

#3 Es que no ha sido Rusia, lo que parece es una maniobra de EEUU para desviar el tema de su asesinato masivo de soldados sirios.
Además EEUU dice creer.....también pudieron ser los rebeldes, que sería lo más lógico,ya que lo han hecho varias veces.
Increible la mierda de EEUU...nos meterán en la tercera guerra mundial.
Espero que nadie le crea esas acusaciones tan vagas y sin pruebas

colipan

los asesinos americanos tratando de desviar la atencion

gelatti

Estos anglosajones son unos hipócritas desmedidos, no los aguanto, todo son fachada. Prefiero a los israelíes que son igual de cabrones pero te dicen las cosas a la cara.

Noeschachi

Primero las ONG vinculadas a los yihadistas se salen del programa de cooperación de la ONU porque denuncian favoritismo con el régimen sirio: Grupos de ayuda humanitaria dejan de colaborar con las ONU en Siria denunciando manipulación de Assad [ENG]

Hace 7 años | Por Noeschachi a theguardian.com

Y ahora buscan la manera de que las organizaciones neutrales como la media luna roja se marchen del pais.

D

Antes de opinar, deberían algunos esperar a que hablen diferentes fuentes y puntos de vista. Lo mismo nos llevamos otra "sorpresa".

D

#6 SEgún rusia han sido los ucranianos.

D

Sobre el acusador recae el peso de aportar prueba.

D

Si nos preguntamos ¿qué han conseguido? ¡Que la Media Luna Roja se retire de Siria!
Teniendo en cuenta que la media luna roja es un organismo de prestigio en todo el mundo,
han conseguido eliminar del escenario al único observador de relevancia en la zona.
Medidas como esas ya las hemos visto en Afganistán con el hospital de MSF
otra organización molesta para los intereses mas espurios.
Un click de muestra:
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151125_afganistan_eeuu_msf_bombarde

Relacionada:
La ONU suspende todas las operaciones humanitarias en Siria tras el bombardeo de un convoy

Hace 7 años | Por Vlemix a rtve.es

rogerius

Del artículo: «El Gobierno estadounidense está seguro de que el ataque fue un "bombardeo" ejecutado o bien por las fuerzas rusas o por el régimen sirio…»

Las comillas no deberían ir en "bombardeo" sino en "seguro".