Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Da igual que lo vean que no lo vean. Es una gilipollez. Alka-ETA no existe y están dando un representación. Algo ficticio.
Pese a que no me gustase, en ningún caso es para acusarles de enaltecimiento de terrorismo.
Pese a que no me gustase, en ningún caso es para acusarles de enaltecimiento de terrorismo.
#10:
Una de las testigos ha relatado que su hijo le dijo que "los muñecos se están pegando" y que se lo llevó de allí para avisar a la policía.
Dos marionetas pegándose. Lo nunca visto. Que llamen a los GEOs.
La gente es cada vez más idiota. Lo del juez Moreno ya lo hemos comentado, pero lo de gente como esta señora es para hacérselo mirar también.
Dos marionetas pegándose. Lo nunca visto. Que llamen a los GEOs.
La gente es cada vez más idiota. Lo del juez Moreno ya lo hemos comentado, pero lo de gente como esta señora es para hacérselo mirar también.
#1:
A ver si fue un montaje policial, que les pusieron las pancartas a los títeres de los titiriteros...
La obra teatral que representaban cobra sentido...
La obra teatral que representaban cobra sentido...
#5:
Una de las testigos ha relatado que su hijo le dijo que "los muñecos se están pegando" y que se lo llevó de allí para avisar a la policía.
Lo normal, ves dos muñecos pegándose y llamas a la policía ... y también a una ambulancia del SAMUR por si hay heridos a los que atender.
Lo normal, ves dos muñecos pegándose y llamas a la policía ... y también a una ambulancia del SAMUR por si hay heridos a los que atender.
#11:
Una de las testigos ha relatado que su hijo le dijo que "los muñecos se están pegando" y que se lo llevó de allí para avisar a la policía.
¿Títeres pegándose?
¿Qué será lo próximo?
¿Monologuistas contando chistes?
¿Películas porno con felaciones?
¿Títeres pegándose?
¿Qué será lo próximo?
¿Monologuistas contando chistes?
¿Películas porno con felaciones?
#6:
Supongo que también llamarán como testigos a los espectadores de "Cuéntame" y le preguntarán por esto:
#19:
#1 No lo vieron porque el "cartel" en cuestión medía lo que un envoltorio de caramelo.
Y si, ha sido una obra teatral de cuidado, destinada creó yo a tapar el verdadero escándalo, el saqueo de Valencia por parte del PP, de hecho en muchos medios de descomunicación se le dio más cobertura informativa a esta gilipollez.
Y si, ha sido una obra teatral de cuidado, destinada creó yo a tapar el verdadero escándalo, el saqueo de Valencia por parte del PP, de hecho en muchos medios de descomunicación se le dio más cobertura informativa a esta gilipollez.
#26:
#17 Nada nuevo en el teatro de títeres:
El argumento, en las farsas que protagoniza Punch, suele representar las aventuras y desventuras de un personaje simple, pobre y atrevido que, sin atender a códigos de honor, lucha contra poderosos y explotadores, convirtiéndose así en héroe de un público popular en general e infantil en particular. Entre sus grandes hazañas –que solo a un títere se le permitirían como tales– están ahorcar a un policía, montar en cocodrilo o aporrear a todo el mundo (y en especial a su esposa). Violento a la par que simpático y elemental, artífice de los asesinatos más grotescos y esperpénticos que se puedan imaginar, su representación ha sido prohibida en varias etapas de la historia inglesa
https://es.wikipedia.org/wiki/Punch_y_Judy
Títeres de cachiporra: una historia centenaria y violenta
El Pulcinella, Punch o guiñol nació para pegarle a los ricos y reírse de las autoridades; la proyección popular de la libertad contra la opresión
En España la estrella es Don Cristóbal, un viejo verde, infanticida y lascivo creado por Federico García Lorca
http://www.eldiario.es/cultura/politicas_culturales/tradicion-centenaria-titeres-cachiporra_0_482252712.html
El argumento, en las farsas que protagoniza Punch, suele representar las aventuras y desventuras de un personaje simple, pobre y atrevido que, sin atender a códigos de honor, lucha contra poderosos y explotadores, convirtiéndose así en héroe de un público popular en general e infantil en particular. Entre sus grandes hazañas –que solo a un títere se le permitirían como tales– están ahorcar a un policía, montar en cocodrilo o aporrear a todo el mundo (y en especial a su esposa). Violento a la par que simpático y elemental, artífice de los asesinatos más grotescos y esperpénticos que se puedan imaginar, su representación ha sido prohibida en varias etapas de la historia inglesa
https://es.wikipedia.org/wiki/Punch_y_Judy
Títeres de cachiporra: una historia centenaria y violenta
El Pulcinella, Punch o guiñol nació para pegarle a los ricos y reírse de las autoridades; la proyección popular de la libertad contra la opresión
En España la estrella es Don Cristóbal, un viejo verde, infanticida y lascivo creado por Federico García Lorca
http://www.eldiario.es/cultura/politicas_culturales/tradicion-centenaria-titeres-cachiporra_0_482252712.html
#8:
#2 Y tratarlos como terroristas, que todo el mundo se puede equivocar pero para tratarte como un asesino e impedirte de libertad 5 dias tienen que pasar muchas cosas.
Se saltaron todos los limites y ahora encima siguen sin reconocerlo.
Le tendra que tocar a alguien que se pueda defender para que se entienda la situacion real.
Lo que siempre digo , lay para titiriteros otro grado mas hemos saltado ya de los robagallinas a los titiriteros. Preocupante.
Se saltaron todos los limites y ahora encima siguen sin reconocerlo.
Le tendra que tocar a alguien que se pueda defender para que se entienda la situacion real.
Lo que siempre digo , lay para titiriteros otro grado mas hemos saltado ya de los robagallinas a los titiriteros. Preocupante.
#66:
#63 Verás... Si yo y otros gilipollas como yo te acusamos de brujería, la policía puede venir y llevarte o no, y el fiscal puede procesarte o no.
Yo, como gilipollas que soy, no tengo porqué saber que la brujería no existe, los policías ya tienen un poquito más de responsabilidad, y el fiscal ni te cuento.
No acuso a la asociación de padres extremádamente preocupados de ser compinches de nada.
Dios me libre.
Acuso a la policía de aprovechar la situación para putear a unos guarros, y a la fiscalía de aprovechar la situación para crear cortinas de humo, desgastar a carmena o lo que sea.
Una pancarta de GORA ETA en una obra de ficción no es enaltecimiento del terrorismo, y lo sabe cualquier persona que consuma obras de ficción.
Yo, como gilipollas que soy, no tengo porqué saber que la brujería no existe, los policías ya tienen un poquito más de responsabilidad, y el fiscal ni te cuento.
No acuso a la asociación de padres extremádamente preocupados de ser compinches de nada.
Dios me libre.
Acuso a la policía de aprovechar la situación para putear a unos guarros, y a la fiscalía de aprovechar la situación para crear cortinas de humo, desgastar a carmena o lo que sea.
Una pancarta de GORA ETA en una obra de ficción no es enaltecimiento del terrorismo, y lo sabe cualquier persona que consuma obras de ficción.
#14:
#5 Sin embargo ves a un hombre golpeando a una mujer y todos callados. 
O como dice Rita Barbera: "Entre marido y mujer mejor no meterse"
Tenemos que avanzar a un mucho en este pais, poco a poco.
Y los medios los dias posteriores venga ecgar leña los politicos venga echar leña. Eso si nadie es responsable de nada ni de crear un clima perjudicial.
O como dice Rita Barbera: "Entre marido y mujer mejor no meterse"
Tenemos que avanzar a un mucho en este pais, poco a poco.
Y los medios los dias posteriores venga ecgar leña los politicos venga echar leña. Eso si nadie es responsable de nada ni de crear un clima perjudicial.
#22:
Menudos SUBNORMALES los padres llamando a la policía porque se pegan los muñecos, y luego los críos tendrán montones de armas de juguete, movil a los 12 años con acceso a todo el porno del universo, y mierdas por el estilo. Una cosa es proteger a los menores, y otra muy distinta la sobreprotección provinciana y analfabestia de estos individuos, que ha llevado a dos currantes a la cárcel. Bravo, papis, bravo. Por cierto, vuestos hijos NO son tan importantes como para meter en prisión a estos titiriteros. Vuestros hijos NO valen más que esos titiriteros. Basta ya del mamoneo que se traen muchos padres con la justificación de los niños.
#13:
#4 Sí, la pancarta se mostró:
https://www.youtube.com/watch?v=mIHQz2M26Dk
No nos inventemos teorías conspirativas. Otra cosa es que dado que solo fue durante un momento, y no se exaltaba al terrorismo dando vivas a ETA, es normal que no te percates de la pancarta si no estás prestando atención a la obra.
https://www.youtube.com/watch?v=mIHQz2M26Dk
No nos inventemos teorías conspirativas. Otra cosa es que dado que solo fue durante un momento, y no se exaltaba al terrorismo dando vivas a ETA, es normal que no te percates de la pancarta si no estás prestando atención a la obra.
Comentarios
Da igual que lo vean que no lo vean. Es una gilipollez. Alka-ETA no existe y están dando un representación. Algo ficticio.
Pese a que no me gustase, en ningún caso es para acusarles de enaltecimiento de terrorismo.
#2 Te votaría positivo pero ...¿Porqué dices "pese a que no me gustase"? ¿La viste?
#4 Sinceramente. Por la temática tratada, dudo que fuese apta para menores.
#12 Claro que no era apta... Y ellos lo sabían y se la peló...
¿por que? Porque querían cobrar.. simplemente.
#18 Tal vez, de niños vieron la bola de cristal, y les pareció que la temática de su obra era tan apta para menores como dicho programa infantil.
#39 Pues no. Es mas... ellos dijeron que la obra NO ERA para menores.
Y una vez en pleno fregao siguieron como si nada.
Pifia.
#40 no era para menores no era apta para menores
Hay una sutil diferencia.
#50 Demasiado sutil para ellos mismos y quien les pidió actuar... Que putada.
#52 Te la explico yo.
El BOE no es una obra para menores. Pero un menor puede leerlo sin que le cause un trauma.
La crítica a la razón pura no es una obra para menores. Pero un menor puede leerlo sin que le cause un trauma.
#55 "Cuando la obra termina, recuerda Juanfran, varios de los asistentes se acercan al escenario para ver los títeres y charlar con los artistas. Explicaron la caza de brujas como germen de la obra y recibieron una ovación al terminar. Aquel día hubo algunos niños entre el público. A Juanfran, horas antes de que empezara la obra, le preguntaron sus amigos si convenía que fueran con sus hijos, lo que éste desaconsejó consciente de que iban a presenciar algunas escenas no aptas para todos los públicos."
http://www.elespanol.com/espana/20160206/100240159_0.html
No apta.
Y de eso se les acusa... de crear traumas.
#58 ¿Se les acusa de crear traumas o de apología del terrorismo?
#62 Apología del Terrorismo e incitación al odio.
Y dice la fiscalía... "indiciariamente atentatoria contra el interés del menor ya que somete a niños de corta edad a la absolutamente innecesaria contemplación de escenas que pueden afectar gravemente a su desarrollo intelectual y psicosocial"
Lo cual es un poco chorra si el niño ve a su padre dándole una paliza al vecino, pero aquí se considera un delito... por exhibición pública del hecho.
#58 Ah. Que eso es el enaltecimiento del terrorismo, crear traumas como que un leñados destripe a hachazos un lobo que antes se ha comido una anciana y luego a una cría para sacarlas vivas... Ah
¡toda la literatura universal etc enaltecimiento del terrorismo entonces!
#52
******
¿el ayuntamiento de Granada?
******
#4 Sí, la pancarta se mostró:
No nos inventemos teorías conspirativas. Otra cosa es que dado que solo fue durante un momento, y no se exaltaba al terrorismo dando vivas a ETA, es normal que no te percates de la pancarta si no estás prestando atención a la obra.
#13 ¿y a quién coño le importa si la pancarta se mostró o no se mostró? Es ficción.
#2 Y tratarlos como terroristas, que todo el mundo se puede equivocar pero para tratarte como un asesino e impedirte de libertad 5 dias tienen que pasar muchas cosas.
Se saltaron todos los limites y ahora encima siguen sin reconocerlo.
Le tendra que tocar a alguien que se pueda defender para que se entienda la situacion real.
Lo que siempre digo , lay para titiriteros otro grado mas hemos saltado ya de los robagallinas a los titiriteros. Preocupante.
#2 Que guste o no guste la obra o el cartel de Alka-ETA es irrelevante. Cualquiera tiene derecho a hacer una obra que a cualquiera le puede parecer de mal gusto e incluso ofensiva para lo que él piensa.
Me imagino que estás de acuerdo, pero es para matizar.
#67 Por eso matizo. Simplemente una obra "etiquetada" como acta para menores que no lo es, no me gusta.
Fuera de eso, está bastante claro que esto se está utilizando como arma política para atacar a Carmena.
#68 ¿Se levantó apta?
A ver si fue un montaje policial, que les pusieron las pancartas a los títeres de los titiriteros...
La obra teatral que representaban cobra sentido...
#1 ¡Igual los policías no eran más que actores y todo lo de la detención no es más que la verdadera obra de teatro!
#7 metateatro.
#7 Verás tú si no es un sueño de Resines.
#1 Fue un montaje policial independientemente de eso.
#1 No lo vieron porque el "cartel" en cuestión medía lo que un envoltorio de caramelo.
Y si, ha sido una obra teatral de cuidado, destinada creó yo a tapar el verdadero escándalo, el saqueo de Valencia por parte del PP, de hecho en muchos medios de descomunicación se le dio más cobertura informativa a esta gilipollez.
#19 Un envoltorio de caramelo del tamaño de los propios titeres:
#60 Guau!!
#77 #101 Igual de ridiculo pretender acusarles de apologia del terrorismo que decir que es todo un montaje policial, que la pancarata no existia, que no se veia, que avisaron en la web que la obra no era para niños ... etc.
#60 ah.... Que medía 15 cm más!!! Guauuuu que escándalo.
#1 En las declaraciones de ambos reconocen lo del cartel y explican que querían decir con ello y toda la vaina. Lo de que enseñaron el cartel no está puesto en cuestión por nadie, pero vamos, en cuñadeame se le da importancia a tonterías.
Una de las testigos ha relatado que su hijo le dijo que "los muñecos se están pegando" y que se lo llevó de allí para avisar a la policía.
Dos marionetas pegándose. Lo nunca visto. Que llamen a los GEOs.
La gente es cada vez más idiota. Lo del juez Moreno ya lo hemos comentado, pero lo de gente como esta señora es para hacérselo mirar también.
#10 Marionetas/Títeres pegándose con cachiporras ... lo nunca visto hoygan.
https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADtere_de_cachiporra
Una de las testigos ha relatado que su hijo le dijo que "los muñecos se están pegando" y que se lo llevó de allí para avisar a la policía.
Lo normal, ves dos muñecos pegándose y llamas a la policía ... y también a una ambulancia del SAMUR por si hay heridos a los que atender.
#5 Sin embargo ves a un hombre golpeando a una mujer y todos callados.
O como dice Rita Barbera: "Entre marido y mujer mejor no meterse"
Tenemos que avanzar a un mucho en este pais, poco a poco.
Y los medios los dias posteriores venga ecgar leña los politicos venga echar leña. Eso si nadie es responsable de nada ni de crear un clima perjudicial.
#14 Sin embargo ves a un hombre golpeando a una mujer y todos callados
No es así, es cuando una mujer golpea a un hombre que nadie hace nada. Está socialmente aceptado que las mujeres pueden pegar a los hombres. Hay montones de videos en youtube haciendo esta prueba.
#5 Es una pena que no podamos saber la vida de esos denunciantes, nos llevaríamos alguna sorpresa que otra.
Supongo que también llamarán como testigos a los espectadores de "Cuéntame" y le preguntarán por esto:
Una de las testigos ha relatado que su hijo le dijo que "los muñecos se están pegando" y que se lo llevó de allí para avisar a la policía.
¿Títeres pegándose?
¿Qué será lo próximo?
¿Monologuistas contando chistes?
¿Películas porno con felaciones?
#11 "Previamente, ante un auditorio de unos 30 niños de entre uno y seis años, los miembros de la compañía Títeres desde Abajo habían mostrado cómo una bruja era violada, después ella misma asesinaba a su violador, para posteriormente intentar abortar clavándose un cuchillo. Finalmente nacía una criatura chillona para espanto de su propia madre y un juez era ahorcado. Todo en una ruidosa atmósfera musical de heavy metal, según ha explicado Ramón Vilariño, uno de los padres que estaba viendo el espectáculo con sus hijos."
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/05/56b4eccc46163fd6528b4621.html
Pero eh... que eran títeres..
Que bonito es olvidarse de los hechos e imaginar que no pasó nada ¿verdad?
#17 Nada nuevo en el teatro de títeres:
El argumento, en las farsas que protagoniza Punch, suele representar las aventuras y desventuras de un personaje simple, pobre y atrevido que, sin atender a códigos de honor, lucha contra poderosos y explotadores, convirtiéndose así en héroe de un público popular en general e infantil en particular. Entre sus grandes hazañas –que solo a un títere se le permitirían como tales– están ahorcar a un policía, montar en cocodrilo o aporrear a todo el mundo (y en especial a su esposa). Violento a la par que simpático y elemental, artífice de los asesinatos más grotescos y esperpénticos que se puedan imaginar, su representación ha sido prohibida en varias etapas de la historia inglesa
https://es.wikipedia.org/wiki/Punch_y_Judy
Títeres de cachiporra: una historia centenaria y violenta
El Pulcinella, Punch o guiñol nació para pegarle a los ricos y reírse de las autoridades; la proyección popular de la libertad contra la opresión
En España la estrella es Don Cristóbal, un viejo verde, infanticida y lascivo creado por Federico García Lorca
http://www.eldiario.es/cultura/politicas_culturales/tradicion-centenaria-titeres-cachiporra_0_482252712.html
#26 "ahorcar a un policía" ... o a un juez ya puestos...
Uf.. una muestra de libertad de expresión de la hostia... para niños.
Pero es igual... Que los juzguen.. y si son libres.. a la calle.
#33 No se les juzga por eso, deja de hacerte pajas y aprende a leer las noticias.
Se les juzga por enaltecimiento del terrorismo.
#38 ¿a leer?
Enaltecimiento del terrorismo y delitos de incitación al odio.
Toma majo.
#33 Como te están diciendo, es algo bastante común en la literatura. Incluso en la infantil.
Pero ya sabemos que aunque les hubieran metido la cabeza en un saco y los hubieran mandado a guantánamo, estarías tratando de defender lo indefendible.
La libertad de expresión es tan fundamental para la democracia como la separación de poderes y la imparcialidad de las instituciones.
En este caso, alguien se ha cagado en esas tres cosas, y eso es más grave que cualquier pancarta de ficción que se te ocurra mostrar a un niño.
#42 ¿mostrar una violación, un aborto y un ahorcamiento de un juez a niños... cuando ellos dicen que NO ERA para niños?
Aquí no hay ataque a la libertad de expresión... Solo un par de idiotas que no saben usarla.
#49 Venga, aceptemos que la obra no era apta para menores. No necesito demostrar este punto para que el razonamiento siga siendo válido.
¿Qué tiene que ver eso con acusarles de apología del terrorismo?
Alguien la ha cagado pero bien.
#51 Puede ser. No he visto la obra tampoco...
Pero estará bien que el juez se pronuncie también sobre si se incitaba al odio que tambien es la acusación que hay.
#54 No me gustaría estar en el pellejo de ese juez...
#57 Que diga que no es enaltecimiento y fuera.
Así funciona el sistema.
Que raro que alguien llamase a la policía... porque está clarísimo que no pasaba nada... ¿verdad?
#59 Ya, pero depende cómo lo diga podría estar acusando implícitamente a alguien de prevaricar.
#61 Padres se quejaron... Polícias vinieron... y se los llevaron...
Mucho compinchado habría...
#63 Verás... Si yo y otros gilipollas como yo te acusamos de brujería, la policía puede venir y llevarte o no, y el fiscal puede procesarte o no.
Yo, como gilipollas que soy, no tengo porqué saber que la brujería no existe, los policías ya tienen un poquito más de responsabilidad, y el fiscal ni te cuento.
No acuso a la asociación de padres extremádamente preocupados de ser compinches de nada.
Dios me libre.
Acuso a la policía de aprovechar la situación para putear a unos guarros, y a la fiscalía de aprovechar la situación para crear cortinas de humo, desgastar a carmena o lo que sea.
Una pancarta de GORA ETA en una obra de ficción no es enaltecimiento del terrorismo, y lo sabe cualquier persona que consuma obras de ficción.
#66 - Oiga.. unos tipos han sacado una pancarta en una obra de titiriteros haciendo apología de ETA y además se veía una violación y un ahorcamiento de un juez.
- ¿pero donde? ¿en la televisión?
- En una obra de titiriteros para niños.
...
Y zas.
#70 y Zas: saltó el chip censor/fascista que ve en blanco y negro y sólo entiende de o conmigo o contra mí.
Ese chip que dice que si sugieres que ya no es necesaria la dispersión de presos, es que eres un terrorista amigo de terroristas que quieres romper españa y levantar piedras diciendo aivaaivaaa pues
La obra habla del abuso de poder, el cual es tema tan viejo como la misma literatura.
Por ejemplo y sin pensar mucho, "fuente ovejuna" libro de lectura obligatoria en 1º de bachillerato (¿niños de 16 años?)
#72 Hombre... Si llaman ( y lo mismo llamó mas de una persona ) y cuentan que hay una violación y un ahorcamiento y un GORA en una obra de titiriteros con niños...
Si llamas y dices que estás en un cine porno lo mismo no acuden...
¿sigues sin ver la diferencia?
La obra habla de lo que sea, pero NO es para niños.
A estos idiotas les tomaron el pelo y como el dinero es dinero...
Un niño de 16 años no le llevas a ver titiriteros con los padres NI DE COÑA.
Menos pajas mentales.. ¿vale?
#73 A ver si me entero...
El problema es la conjunción de todos los detalles:
puede haber una con una violación
puede haber una con un ahorcamiento
puede haber una con un GORA
pero las tres cosas juntas son inaceptables...
Se te olvida la cuarta cosa:
La obra ha de ser representada en una ciudad gobernada por radicales antisistema, porque si se representa en una ciudad gobernada por gente como dios manda, no hay problema.
#75 No... eso te lo inventas tú.
Pero sería gracioso que hicieras la prueba ... por salir de dudas y eso.
Ya luego me cuentas como acaba el experimento.
#81 parece ser que la obra se represento en Granada una semana antes...
Y no pasó nada.
#91 Claro.. nadie denunció.
Ya lo dije mas arriba... fueron niños con padres pese a que ellos dijeron que no era apta para niños... y aun así..
#92 pero ahora que se sabe que allí también hicieron apología de alcaeda, por qué no añaden esa actuación a la causa?
Que los empuren más años, a estos islamistas radicales.
#95 Porque no tienen relación con terrorismo yihadista.
Si se demuestra que han tenido relación con grupos implicados con ETA... entonces... putada.
#33 ¿juzgarlos por qué, por mal gusto?
Me parece que no se le está concediendo al encarcelamiento de estos titiriteros la importancia que merece por la extrema gravedad que supone semejante ataque a la libertad de expresión, o libertad a secas..
A qué están esperando para denunciar por prevaricación al juez.
#82 ¿al juez por que? ¿ya les ha condenado?
Se les juzgará por indicios de delitos... Aparte... su imbecilidad no es delito...
#83 sí, me he leído el auto, y una de dos, o el juez es autista en máximo grado o un prevaricador. No hay más. Por menos de eso Elpido Silva ya no es juez.
#84 Pues ve a denunciarle... Ya sabes...
#86 la verdad es que doy por hecho que una demanda por prevaricación le va a caer.
#87 Bueno... pues ya veremos si prospera o no.
Igual que la causa contra estos memos.
Al menos la próxima vez se lo pensarán cuando haya niños.
#88 ¿no ves el problema? tú mismo has dado pistas, viendo el percal la próxima vez cualquier creador de ficción se lo pensará antes de crear nada. Tal como yo lo veo esto es gravísimo para un estado en donde aparentemente reina la libertad.
#89 Hombre claro... Nada que sea alentador sobre violencia para niños.
Ni trazas de alientos a ETA... ni siquiera actitudes ambiguas hacia las violaciones a una mujer.
Aquí no reina la libertad. Reinaba el terrorismo y ahora los perretes no pueden ladrar a favor de ETA porque es delito.
Y es estupendo que haya sido una de las claves del fin del terrorismo de ETA.
Yo sí soy libre... ¿tú no?
#90 ok
#90 no hombre, estaban haciendo propaganda de alcaeda, que no te enteras.
No ver que a podemos le financia irán...
#94 Exageras.
Simplemente se puede pensar que estaban minimizando el terrorismo de forma interesada.... Yo le veo lógica a que se investigue y se les juzgue comno es debido, con todas las garantías.
#96 estaban relatando una historia de montajes policiales.
Sería muy divertido que les callera a ellos más condena que a un policía que inventa pruebas...
Acusar de terrorismo a un guarro sí es minimizar el terrorismo.
Decir todo es ETA sí que es minimizar el terrorismo.
ETA es una cosa muy grave, no un comodín para hacer política.
#98 No puedes soltarme "Cayera" con dos eles y quedarte tan amplio...
No se les ha acusado de terrorismo... Aun estarían encerrados si se les llega a intervenir algo peliagudo.
Decir que todo es ETA es un rollo memo que se ha inventado alguien para intentar darle la vuelta a lo que sí es.
Otegi por ejemplo.
No se en que tienes dudas... pero con gusto te aclararé que ES y que NO ES cualquier caso.
#99 Experto, no des lecciones de escritura si sigues usando el autocorrector y poniendo "sé", "aún" y "más" sin tilde cada vez.
#33 Porque...el punto de mostrar a los pequeños que no deben creer a pies juntillas a jueces y policia...no lo consideras educativo, ¿verdad?.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciutat_Morta
http://www.eldiario.es/politica/Querella-prevaricacion-enviaron-carcel-titiriteros_0_482952807.html
#17 Que bonito es distorsionar la realidad y llamar apología del terrorismo a lo que todos sabemos que no lo es.
Seguid el juego, que ya nos conocemos.
#27 ¿por que se distorsiona? ¿es que acaso no tienen relación con movimientos que apoyan a ETA?
Mala suerte. La próxima vez no hacen el gilipollas y no les denuncian.
#31 Te equivocas. No importa si tienen relación con ETA o con una peña del Rayo Vallecano. Se les detuvo e imputó por hacer apología del terrorismo durante esa representación en concreto, algo que todos sabemos que no sucedió.
No se juzga si la obra era apropiada para menores, ni si era de mal gusto ni si es razonable que se pague con dinero público, ni si tenían amigos etarras y ni siquiera si ellos mismos pudieron estar vinculados a ETA en el pasado. Cuando se formalizó la denuncia tuvieron opción de incluir cualquiera de esos puntos pero no se hizo. A ellos se lez juzga por apología del terrorismo, por representar una obra en la que el terrorismo era utilizado como arma para demonizar una protesta "legítima", que es justo lo que les ha sucedido a ellos.
Explícame dónde está el enaltecimiento del terrorismo en eso.
#34 Bueno... que lo diga el juez.
Se les denunció por ello.. Si son inocentes y tienen una explicación coherente... Libres.
La próxima vez que hagan la pancarta alabando al maridos que pegan a sus mujeres o que salgan ahorcando a un etarra... Que seguro que nadie se molesta. ¿no?
O algo contra el Islam.. Eso sí que sería la rehostia!!!
#35 Veo que en lugar de razonar, cuando te ponen el culo rojo prefieres desviar la conversación hacia el absurdo o haces chascarrillos (supongo que para ocultar que no tienes más argumentos)
Como siempre dejas claro tu nivel, amigote.
PD: Te recordaba un poco mejor preparado... En estos años has perdido fuelle, no se si porque te has ablandado o porque resulta agotador defender ciertas posturas indefendibles.
#37 El culo rojo lo tendrán ellos.
Sobre todo por tontos.
Como el juez vea que hacer política para niños con pancartas es apología... Les va a caer un buen purete.
#37 No te mates. El asunto de los titiriteros es un tontómetro de gran precisión, y estiércolmilitar ha pasado el test con nota.
#35 Pues que diga el juez si alguien ha prevaricado.
Si nadie ha prevaricado y pueden explicar este atropello... que dicho alguien salga libre.
Mientras tanto que le apliquen la antiterrorista, no?
#48 ¿antiterrorista? ¿por que? ¿alguien han volado algo?
#17 Exacto, podían y debían haber sido acusados de interpretar una obra para adultos ante público infantil, nada más. Detenerles por apología del terrorismo a sido un disparate a todas luces.
Ya puestos el juez podría detener a todos los actores que han interpretado a etarras en cine y teatro por "pertenencia a banda armada"
Un auténtico disparate.
#29 Se les detuvo y acusó por eso y otras cosas... Si son inocentes... libres.
¿que problema hay?
#30 No, se les detuvo y juzga por enaltecimiento del terrorismo.
"Aprenda a leer, nos hará bien a todos"
#41 No solo por eso... incitación al odio también.
Leer... exacto. No leíste.
#30 El problema esta en las otras cosas.
#76 Pues eso... Incitación al odio ante niños.
Ya solo por eso... multa por memos.
#17 ¡A la cárcel con Tarantino, que hace películas violentas!
#36 No creo que Tarantino vaya a un festival infantil a poner Kill Bill... y se haga el loco cuando vea que el público son niños ¿verdad?
¿tú sí lo crees?
#45 ¿Pero tú has escuchado a Tarantino alguna vez? Claro que lo haría.
#69 Que va.
Habiendo niños ni se le ocurriría mostrar violencia.... Solo sexo.
Menudos SUBNORMALES los padres llamando a la policía porque se pegan los muñecos, y luego los críos tendrán montones de armas de juguete, movil a los 12 años con acceso a todo el porno del universo, y mierdas por el estilo. Una cosa es proteger a los menores, y otra muy distinta la sobreprotección provinciana y analfabestia de estos individuos, que ha llevado a dos currantes a la cárcel. Bravo, papis, bravo. Por cierto, vuestos hijos NO son tan importantes como para meter en prisión a estos titiriteros. Vuestros hijos NO valen más que esos titiriteros. Basta ya del mamoneo que se traen muchos padres con la justificación de los niños.
En un país con una judicatura que ha producido una cantidad nada despreciable de casos vergonzosos, este va camino de llevarse la palma. El juez Moreno y la fiscalía han logrado inscribir con letras doradas sus nombres en el panteón de los Gilipollas de España: enhorabuena a los premiados.
Titular de Publico: "Las acusaciones son falsas según testigos"
Titular de la Razón: "Se representaba tal orgía que ni se veía la pancarta"
Nadie vio una pancarta porque era UN CARTEL... joder con goebels, cuanta puta razón tenía...
Y si no vieron la pancarta... ¿cómo pudieron denunciar la apología de terrorismo a la policía?
#20 Porque ellos no denunciaron eso.
Lo denunciaron los que estaban presentes cuando salió la pancarta.
Ellos ya no estaban, lo pone en la entradilla, se fueron, y no llegaron a verla.
Eso es lo que pasa cuando pones a un fanático como Ministro de Interior.
Tampoco los españoles vemos a ETA y la tenemos hasta en la sopa.
Mi abuela dice: "los mocos de unos son sorbidos y los de otros sonados"
Si al ver de qué iba la obra, se fueron antes de que saliera la pancarta, normal que no la vieran.
Sensacionalista.
#21 ¿Y como sabían que en la obra había apología del terrorismo antes de ver la pancarta?
Porque te repito lo que le dije al "expertomilitar" ese: no se les juzga por representar una obra inapropiada ante menores ni por tener vinculación con asociaciones que apoyen a ETA. Se les juzga porque, durante esa representación, hicieron supuestamente apología del terrorismo.
Y todos sabemos que es mentira.
#44 Te lo he explicado.
Hay padres que la vieron, y padres que ya no estaban cuando salió la pancarta, unos habrán denunciado una cosa y otros otra.
Es fácil de comprender hasta para ti.
Jajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajaja, vamos que nos vamos!!!.
Habían bebido unos calimochos demás.
En realidad, los titiriteros estaban ese día en Murcia
lo que son capaces de tragarse!!!