Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Madre mía que se preparen los museos para la oleada de censura.
A quien le ofenda un cuadro pintado hace casi 150 años.. que se lo haga mirar.
A quien le ofenda un cuadro pintado hace casi 150 años.. que se lo haga mirar.
#2:
Estamos a un paso de quemar ejemplares del Quijote por su acoso a Dulcinea. Que ridículo todo...
#27:
#2 Nadie va a reaccionar. Verás, todos los excesos del feminismo se asimilan de esta forma.
1. En el mejor de los casos tu preocupación no cuenta porque eres un machista. Es decir, tu opinión no tiene valor. En el peor no sólo no cuenta sino que eres un elemento al que combatir. Aquí es cuando te llaman pollaherida y te dedican demás calificativos.
2. No es feminismo. Esto también es muy popular por aquí. El feminismo sólo se manifiesta en un mundo platónico. Cualquier persona, objeto, ley, medida, que sea una burrada, lleve una o veinte rúbricas feministas es otra cosa que no es feminismo, asi que no hace falta reaccionar. Sin embargo si reaccionas ante este no-feminismo es probable que entres dentro de la primera categoría.
He aquí la disyuntiva. No es feminismo pero si reaccionas eres un machista. No se es machista por reaccionar contra algo que no es feminismo.
3. Se ignora. Hay feministas que simplemente ignoran estas realidades. La disonancia cognitiva simplemente se diluye eliminando esta información de la memoria. Convirtiéndola en ruido.
Ante esto qué podemos hacer. Yo no lo tengo claro. Hay gente que dice que va a votar a VOX sólo por esto, hay gente que deja de votar a la izquierda, otros que intentan que el feminismo cambie desde dentro. Vosotros diréis.
1. En el mejor de los casos tu preocupación no cuenta porque eres un machista. Es decir, tu opinión no tiene valor. En el peor no sólo no cuenta sino que eres un elemento al que combatir. Aquí es cuando te llaman pollaherida y te dedican demás calificativos.
2. No es feminismo. Esto también es muy popular por aquí. El feminismo sólo se manifiesta en un mundo platónico. Cualquier persona, objeto, ley, medida, que sea una burrada, lleve una o veinte rúbricas feministas es otra cosa que no es feminismo, asi que no hace falta reaccionar. Sin embargo si reaccionas ante este no-feminismo es probable que entres dentro de la primera categoría.
He aquí la disyuntiva. No es feminismo pero si reaccionas eres un machista. No se es machista por reaccionar contra algo que no es feminismo.
3. Se ignora. Hay feministas que simplemente ignoran estas realidades. La disonancia cognitiva simplemente se diluye eliminando esta información de la memoria. Convirtiéndola en ruido.
Ante esto qué podemos hacer. Yo no lo tengo claro. Hay gente que dice que va a votar a VOX sólo por esto, hay gente que deja de votar a la izquierda, otros que intentan que el feminismo cambie desde dentro. Vosotros diréis.
#10:
Juzguen ustedes mismos.
Super machista oigan.
Super machista oigan.
#53:
#43 si nos ponemos así que quiten el escudo de España, que contiene a su vez los emblemas de cuatro reinos que cometieron todo tipo de delitos contra la humanidad además del de los Borbones.
No tiene sentido. Me da mucha pena ver a la izquierda hacer el ridículo así, entre otras cosas porque es dar armas al enemigo. Una lástima.
No tiene sentido. Me da mucha pena ver a la izquierda hacer el ridículo así, entre otras cosas porque es dar armas al enemigo. Una lástima.
#16:
Esa delegada de Igualdad, Alba Doblas (IU), ¿qué estudios tiene?, por si tiene algo y que no sean cursos de 40 horas de (des)igualdad.
#66:
#56 en la edad media el adulterio estaba penado con la muerte, o se permitía castigar al cornudo, tanto a la mujer como al hombre. En serio, juzgar estas cosas con terminología política actual es de traca. Es como decir que hay que quitar el cuadro de Goya de "saturno devorando a su hijo" porque es un asesinato infantil.
#51:
#16 ahi le has dado:
Licenciada en Derecho por la Universidad de Córdoba. Experta en Mediación Familiar por la Universidad de Granada.
No es pinta y colorea pero mencionar que como muchos politicos no ha trabajado para ninguna empresa privada por lo que se puede leer por ahi, todo desde y para el partido.
Nacida el 10-02-1971.
Ingresa en las Juventudes Comunistas en 1987 (16 anos) y en el Partido Comunista en 1990 (19 anos).
Activista del movimiento estudiantil de enseñanzas medias y posteriormente de la universidad
Secretaria de Mujer del Comité Centra del Partido Comunista de Andalucía.
Concejala Delegada de Gestión, Salud Pública y Defensa del Consumidor 2009-2011 en el Ayuntamiento de Córdoba
Diputada por Córdoba en el Parlamento Andaluz en la IX Legislatura (2012-2015). Ha sido Portavoz Adjunta del Grupo Parlamentario IULV-CA y Portavoz en las Comisiones de Justicia e Igualdad.
Como parlamentaria, ha participado activamente en la Comisión de Investigación del “Caso ERES” y en la elaboración del texto legislativo en materia de transexualidad. También destaca su participación en el Grupo de trabajo en materia de igualdad y violencia de género.
Secretaria Provincial del Partido Comunista de Córdoba desde octubre del 2013.
Es algo que no tiene porque ser especialmente malo, querer dedicarse al servicio publico, pero personalmente no me agrada, a muchos los aleja de la realidad laboral del resto. Mas cuando la trajectoria se la ve venir desde su adolescencia (16 anos).
Licenciada en Derecho por la Universidad de Córdoba. Experta en Mediación Familiar por la Universidad de Granada.
No es pinta y colorea pero mencionar que como muchos politicos no ha trabajado para ninguna empresa privada por lo que se puede leer por ahi, todo desde y para el partido.
Nacida el 10-02-1971.
Ingresa en las Juventudes Comunistas en 1987 (16 anos) y en el Partido Comunista en 1990 (19 anos).
Activista del movimiento estudiantil de enseñanzas medias y posteriormente de la universidad
Secretaria de Mujer del Comité Centra del Partido Comunista de Andalucía.
Concejala Delegada de Gestión, Salud Pública y Defensa del Consumidor 2009-2011 en el Ayuntamiento de Córdoba
Diputada por Córdoba en el Parlamento Andaluz en la IX Legislatura (2012-2015). Ha sido Portavoz Adjunta del Grupo Parlamentario IULV-CA y Portavoz en las Comisiones de Justicia e Igualdad.
Como parlamentaria, ha participado activamente en la Comisión de Investigación del “Caso ERES” y en la elaboración del texto legislativo en materia de transexualidad. También destaca su participación en el Grupo de trabajo en materia de igualdad y violencia de género.
Secretaria Provincial del Partido Comunista de Córdoba desde octubre del 2013.
Es algo que no tiene porque ser especialmente malo, querer dedicarse al servicio publico, pero personalmente no me agrada, a muchos los aleja de la realidad laboral del resto. Mas cuando la trajectoria se la ve venir desde su adolescencia (16 anos).
#45:
Me recuerda al Papa que ordenó castrar todas las estatuas del Vaticano por obscenas.
Me cago en mi puta vida con la inquisición hembrista.
Me cago en mi puta vida con la inquisición hembrista.
#41:
#1 No es por ser abogado del diablo pero no es lo mismo tener un cuadro en un museo que en un salón de plenos. En un salón de plenos el número de cuadros es limitado y su selección puede ser una declaración de intenciones (¿te gustaría que un cuadro de enaltecimiento del franquismo estuviera en el Congreso de los Diputados hoy en día? sin embargo no habría problemas con que estuviera en el museo del Prado para recordar un momento de la historia).
#6:
Cuando el gobernante populista hace caso al inculto para conseguir sus votos, el ciudadano está doblemente condenado; a ser mal gobernados y a olvidar qué es un buen gobernante.
#33:
A los progres se les está quedando una cara de fachas que tira para atrás.
Comentarios
Madre mía que se preparen los museos para la oleada de censura.
A quien le ofenda un cuadro pintado hace casi 150 años.. que se lo haga mirar.
#1 Al que le ofenda uno pintado ayer puede hacer lo mismo.
#8 Pues sí, pero vamos, hay que saber mirar el arte en su contexto histórico, si empezamos a juzgar con los ojos de ahora, el 80% fuera.
#11 Ya que hablas de contexto histórico (temporal, en mayor medida), deberíamos considerar también el contexto espacial. Un cuadro colocado en un salón de plenos sobre una leyenda de un señor que, por creer adúltera a su mujer, se vuelve loco y se la carga. Pues, hombre, no sé yo
.
https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_de_la_Malmuerta_(C%C3%B3rdoba)
#43 si nos ponemos así que quiten el escudo de España, que contiene a su vez los emblemas de cuatro reinos que cometieron todo tipo de delitos contra la humanidad además del de los Borbones.
No tiene sentido. Me da mucha pena ver a la izquierda hacer el ridículo así, entre otras cosas porque es dar armas al enemigo. Una lástima.
#53 No son izquierda, solo se lo creen, de esto a quemar libros solo hay una cerilla
#62 la izquierda actual es una pose que se ofrece al público, son y viven como pequeños burgueses, lo que está fuera de su círculo les importa una mierda, y si ya le sumamos los pobres resultados academicos de cada uno de ello, pues dan como resultado esto, que todo lo que podrían hacer en beneficio de los que les votaron es la retirada de un cuadro puesto bajo su miope visión de la sociedad.
#53 La "nueva izquierda" es más fascista que los fascistas a los que dicen combatir.
Por eso después de toda la vida votando a Izquierda Unida, llevo 2 elecciones que me he bajado del carro. Esto ya no es izquierda, es una panda de ofendiditos defendiendo sus reinos de influencia (feministas, trans, ). Que sí, que nos traerán alguna cosa buena (ley de eutanasia, legislación anti casas de apuestas, etc), pero va a ser una minucia comparado con las mierdas que nos van a traer y de la que constará muchos años recuperarse.
#43 y el autor del cuadro lo hizo para incitar a los hombres de su época a matar a las mujeres? Tú entiendes el concepto de arte? Y el de ficción? (Ya sea basada en hechos reales o no) no sé en una novela, en una obra de teatro, en una película...
#55 No. Tanto como el resto de personas, en la media. Igual respuesta.
#63 Ein? O estás haciendo apología de la ignorancia o no entiendo tu razonamiento.
#83 Ha contestado a tus preguntas una por una. ¿Que es lo que no entiendes?
#95 Bueno, no eran mis preguntas pero gracias por aclararlo
Es que no entendía nada.
#43 Estoy seguro que nadie sabía nada de ese cuadro, o eso creo, por otro lado es una leyenda, y al final de todo es de hace 150 años.
Tendremos que pedirle a las feministas que nos pasen una lista de cuadros aprobados por el aparato censor y que nos digan también donde ponerlos.
#43 Historia, un cuadro histórico, sin mas
#43 Curioso como sorpasas el primer párrafo, los hechos históricos y te vas al segundo, la leyenda.
#43 mejor no empieces a leer historia ni mitología.
Vamos a quemar La Iliada porque no te imaginas lo que hicieron los aqueos a les troyanes.
Lo triste no es que haya gilipollas, es que os paséis el día entero justificandoles da igual la chorrada que se inventen.
#11 a está gente solo le importa el arte cuando reparten subvenciones.
#8 A los mismos que dicen defender a ultranza la libertad de expresión. Es de lo más curioso.
#1 que destruyan de paso el David de Miguel Angel, que esta en pelotas y es ofensivo
#24 no des ideas...
#1 A quien le ofenda la ubicación de un cuadro pintado hace casi 150 años.. que se lo haga mirar.
FTFY.
#35 Se ve que te soy incómodo eh... vas ahí buscando mis mensajes.. muy bien, sigue sigue..
Después si eso hablamos de censura eh?
#61 No lo dudes. Una vez es casualidad. Dos veces es una coincidencia. La tercera vez es acción enemiga.
#73 Uf, que mal, dicen que a al gente se la mide por el tamaño de sus enemigos... cachis.
#87 Te doy un abrazo y me hablas de tamaños. Haber empezado por ahí, cohoné
#90 Si abrazar es redorar con los brazos, qué es apoyar.
#1 No es por ser abogado del diablo pero no es lo mismo tener un cuadro en un museo que en un salón de plenos. En un salón de plenos el número de cuadros es limitado y su selección puede ser una declaración de intenciones (¿te gustaría que un cuadro de enaltecimiento del franquismo estuviera en el Congreso de los Diputados hoy en día? sin embargo no habría problemas con que estuviera en el museo del Prado para recordar un momento de la historia).
#41 Por favor, no la lies utilizando argumentos racionales. Estamos hablado de feminazis y la única reaccion aceptable para una buena parte de meneame es echar espumarajos por la boca.
#27 solo han cambiado un cuadro de sitio. Como dice #41 los cuadros expuestos en un salón de plenos tiene una carga simbólica.
Cómo cuando el rey hizo el discurso sobre Cataluña con un retrato de Carlos III detrás.
#41 El Franquismo pasó hace 40 años, ese cuadro es de hace 150 años. Y no lo conocía ni dios, al franquismo sí
#1 No me lo puedo creer, que clase de engendro se puede creer con la autoridad moral de juzgar una obra de arte, salvo el inquisidor, claro
#1 Rápido ofendiditos, debemos quemar el "Martillo de las Brujas" (todos y cada uno de los ejemplares) y así con cada obra de arte que ofenda a alguien... pero a que no hay huevos de quemar "La Biblia" o el "Coran" libros que son guinnes record por ser ultra-mega-hiper-super-machistas
Nota: soy irónico
Estamos a un paso de quemar ejemplares del Quijote por su acoso a Dulcinea. Que ridículo todo...
#2 q gran verdad, esto va fatal, no saber interpretar el arte respecto a cuando se creo....
#2 Otia, joe, que no des ideas leñe...
#2 Nadie va a reaccionar. Verás, todos los excesos del feminismo se asimilan de esta forma.
1. En el mejor de los casos tu preocupación no cuenta porque eres un machista. Es decir, tu opinión no tiene valor. En el peor no sólo no cuenta sino que eres un elemento al que combatir. Aquí es cuando te llaman pollaherida y te dedican demás calificativos.
2. No es feminismo. Esto también es muy popular por aquí. El feminismo sólo se manifiesta en un mundo platónico. Cualquier persona, objeto, ley, medida, que sea una burrada, lleve una o veinte rúbricas feministas es otra cosa que no es feminismo, asi que no hace falta reaccionar. Sin embargo si reaccionas ante este no-feminismo es probable que entres dentro de la primera categoría.
He aquí la disyuntiva. No es feminismo pero si reaccionas eres un machista. No se es machista por reaccionar contra algo que no es feminismo.
3. Se ignora. Hay feministas que simplemente ignoran estas realidades. La disonancia cognitiva simplemente se diluye eliminando esta información de la memoria. Convirtiéndola en ruido.
Ante esto qué podemos hacer. Yo no lo tengo claro. Hay gente que dice que va a votar a VOX sólo por esto, hay gente que deja de votar a la izquierda, otros que intentan que el feminismo cambie desde dentro. Vosotros diréis.
#27 Buen análisis.
#27 Ante esto qué podemos hacer.
¿No generalizar pretendiendo que todo el feminismo es igual?
#38 Puedo generalizar perfectamente. Si tienes un argumento, dispara.
#39 Nadie duda que puedas - simplemente te indicaba una forma de no perder credibilidad con cada frase. Ese es mi argumento. O mas concretamente, mi meta-argumento.
#47 Tú no tienes argumento, ni meta-argumento. Es más, por lo que escribes, se puede deducir que tampoco tienes cerebro.
#88 Huy!, un insulto, qué miedo, temblemos todos.
#47 Tus post no tienen relación con nada de lo que haya dicho. Si estuviéramos en un debate sobre las diferentes corrientes del feminismo, sus divergencias y demás, sí, pero no es el caso.
Si tienes algún argumento que esté relacionado con algo de lo que he dicho en #27 estaré encantado de escucharlo.
#39 ¿Y cuál es el verdadero feminismo?
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
#38 Deja que adivine, las transfobas del partido FEMINISTA de España, tampoco son feministas, esas no.
Por cierto has atinado con la forma 2 de asimilación que comentan en #27. Entonces dices que la chica esta que es delegada de igualdad no es feminista, y ya sabemos lo que decís todos, si no eres feminista, eres machista.
#96 Yo no reparto carnets. Solo digo que el que alguien se identifique como feminista no forma parte de un todo cohesionado. Hay muchas formas de ver el asunto y no todas son necesariamente válidas, al menos desde mi punto de vista. Pero otras resulta que si. Y tampoco tengo tan claro que las que si creo importantes tengan tanto peso como debieran. Pero la solución a eso no es romper toda la baraja.
De igual manera, por mucho que te identifiques a determinado colectivo, organización, partido político o equipo de futbol, no siempre todos los individuos de esa organización individualmente ni la organización ni van a hacer cosas de tu agrado. Incluyendo meter la pata hasta el fondo. Pretender que con el feminismo no ocurre lo mismo requiere una explicacion algo mas detallada de esa potencialmente curiosa excepción.
#38 Punto 2 de #27
#27 Muy bueno... yo de momento dejé de votar, Desde luego vox en este tema está mas cerca de lo pienso que podemos, pero en otras cosas está demasiado lejos de lo que pienso. Pero por lo menos hay una voz discordante dentro de la politica sobre este tema, Antes todos iban en comandita, y no nos enterábamos de nada, ahora nos enteramos porque cada vez que vox abre la boca sobre este tema a un neoizquierdista le da un infartito.
#27 " Hay gente que dice que va a votar a VOX sólo por esto"
Yo he votado a vox solo por esto.
"Sólo por esto"="Esto" es el mayor ataque contra la democracia, el derecho, la igualdad y los derechos humanos desde el franquismo.
Si no lo veis yo no os lo voy a explicar.
#94 aquí otro.
#94 Están atacando la democracia!! Rapido, votemos todos a los fascistas, ellos salvaran la democracia!!
Y así con todo.
#2 y nos reíamos de Fahrenheit 451
#28 Había una frase en la peli que explicaba esto, algo así como que las feministas habían prohibido un montón de literatura. La verdad es que no me reí, pensé, joe qué razón tiene.
#28 Esque está pasando delante te tu cara y no te das cuenta.
Juzguen ustedes mismos.
Super machista oigan.
#10 Es que la ha matado por ser mujer, entre hombres no nos matamos.
#13 ni entre bomberos nos pisamos la manguera
#13 Pues también hay un hombre muerto en ese cuadro. Y el del cuchillo se cargó a varios más
La leyenda: https://es.wikipedia.org/wiki/Torre_de_la_Malmuerta_(C%C3%B3rdoba)
#34 Ya, era una coña lo de que no nos matamos entre nosotros.
#13 según la leyenda (que tiene bastante base historica), la mato por celos. Osea es un cuadro de un asesinato machista.
#56 en la edad media el adulterio estaba penado con la muerte, o se permitía castigar al cornudo, tanto a la mujer como al hombre. En serio, juzgar estas cosas con terminología política actual es de traca. Es como decir que hay que quitar el cuadro de Goya de "saturno devorando a su hijo" porque es un asesinato infantil.
#56 Y el hombre muerto, qué es?.. a ella la mató por celos, a ver la explicación de por qué lo mató a él.
#100 la verdad que no idea, de la leyenda solo conozco que mata a la mujer. Supongo que lo mataría por creer que era el amante.
#56 Es un asesinato por celos, basado en una leyenda. O sea, que obviamente, el asesinato, por celos o no, debe estar recogido en el código penal pero ¿censurar un cuadro que representa un asesinato que ni siquiera fue real y que sólo es una leyenda popular? Yo estoy preocupado porque al final terminaremos con frases del tipo "aquello de lo que no hablamos" y sólo podremos leer libros de cocina y sólo si han pasado la censura previa.
#56 si los celos son machistas hay muchas feministas que son machistas
#10 ¡Pedazo de cuadro!
#10 Otia si también hay un hombre muerto, no me había fijados, no es un crimen machista es un crimen pasional.
#10 Según sus creencias mágicas, machismo es todo.
Esa delegada de Igualdad, Alba Doblas (IU), ¿qué estudios tiene?, por si tiene algo y que no sean cursos de 40 horas de (des)igualdad.
#16 alguna Carrera de pinta y colorea.
(No, Bellas Artes no es de estas!)
#21 Es una de esas que ha vivido siempre de la teta del estado... o sea, no ha tocando la empresa privada en su vida, algo que veo normal dado su pasado y presente comunista claro.
#16 Es licenciada en derecho sin ayuditas (que sepamos). Algo que por ejemplo no puede decir el líder de la oposición nacional. Pero el problema son las feminazis, claro que si.
https://www.cordoba.es/corporacion-municipal/pleno-municipal/dna-alba-m-doblas-miranda#biograf%C3%ADa
#16 ahi le has dado:
Licenciada en Derecho por la Universidad de Córdoba. Experta en Mediación Familiar por la Universidad de Granada.
No es pinta y colorea pero mencionar que como muchos politicos no ha trabajado para ninguna empresa privada por lo que se puede leer por ahi, todo desde y para el partido.
Nacida el 10-02-1971.
Ingresa en las Juventudes Comunistas en 1987 (16 anos) y en el Partido Comunista en 1990 (19 anos).
Activista del movimiento estudiantil de enseñanzas medias y posteriormente de la universidad
Secretaria de Mujer del Comité Centra del Partido Comunista de Andalucía.
Concejala Delegada de Gestión, Salud Pública y Defensa del Consumidor 2009-2011 en el Ayuntamiento de Córdoba
Diputada por Córdoba en el Parlamento Andaluz en la IX Legislatura (2012-2015). Ha sido Portavoz Adjunta del Grupo Parlamentario IULV-CA y Portavoz en las Comisiones de Justicia e Igualdad.
Como parlamentaria, ha participado activamente en la Comisión de Investigación del “Caso ERES” y en la elaboración del texto legislativo en materia de transexualidad. También destaca su participación en el Grupo de trabajo en materia de igualdad y violencia de género.
Secretaria Provincial del Partido Comunista de Córdoba desde octubre del 2013.
Es algo que no tiene porque ser especialmente malo, querer dedicarse al servicio publico, pero personalmente no me agrada, a muchos los aleja de la realidad laboral del resto. Mas cuando la trajectoria se la ve venir desde su adolescencia (16 anos).
#51 muy esclarecedor su C.V
#51 Traduccion del CV
Es capaz de memorizar mucho texto.
FIN
#16 ha conseguido Igualar el grado de imbecilidad entre las que se ofenden por un cuadro de otra época y los que les hacen caso y lo retiran
A ver, antes de decirlo lo voy a pensar...
¡Imbéciles!
Creo que es el mejor adjetivo, se admiten rectificaciones
#3 Yo diría que disfruten lo votado, los imbéciles son los que votan a partidos que hacen el juego a estas mierdas
Cuando el gobernante populista hace caso al inculto para conseguir sus votos, el ciudadano está doblemente condenado; a ser mal gobernados y a olvidar qué es un buen gobernante.
A los progres se les está quedando una cara de fachas que tira para atrás.
#33 Son fachas de izquierda, y demuestran su fascismo a cada rato. Por ejemplo cuando dieron la "alerta antifascista", espectáculo fascista simulando ser lo contrario, o ahora cuando hablan de la ultra, ultra, ultra, ultra derecha, es decir, califican al contrario de algo malo y luego lo persiguen.
Me recuerda al Papa que ordenó castrar todas las estatuas del Vaticano por obscenas.
Me cago en mi puta vida con la inquisición hembrista.
#45 Y lo que te queda...
se ve que es mas fácil retirar un cuadro por machista que a un político por retraso
Me están entrando ganas de votar a Vox
#18 ...que harán exactamente lo mismo pero diferente. Como cuando retiraron la estatua del rey moro porque les moleata recordar que España fue musulmana durante la tira de tiempo.
#26 Al final solo nos quedará la Abeja Maya
#18 Lo que debería haber es una alternativa de izquierdas que no comulgue con estas imbecilidades, tipo Aufstehen en Alemania. Votar a Vox es votar privatizaciones de todo, el discurso sólo es un gancho.
Yo de momento votaría a IGRE (Igualdad Real) que al menos parecen sensatos en este tema.
#80 Pues yo los voto por son LOS ÚNICOS que ven bien clara ésta aberración.
¿ que hace izquierda unida qué hace el PP? Subirse al carro de ésta mierda.
Hasta que los demás partido entren en razón son mi unica opción.
#18 Igual algún día vuelve algún partido que sea de verdad de Izquierdas.
Julio Anguita debe de sentir ardores de estómago cada vez que abre la prensa...
Seguid votando a estos subnormales, seguid.
No se puede ser más subnormal
Más valía que quitasen los putos cristos de salones de plenos de ayuntamientos y universidades
Puto heteropatriarcado falocrático opresor ¡¡¡han quitado un cuadro donde se denunciaba una agresión machista!!! ¿hasta cuando han de sufrir las mujeres?
#65 Lo quitan por una gilipollez y quedan como gilipollas. No hay más.
Bueno buenooooo ahora a retirar todo el arte desnudo por pornografico ajaja
Y seguimos con el Ministerio de la Verdad.
"La censura es libertad de expresión" podría ser el lema.
Delegada de Igualdad, Izquierda Unida. Parece seguir la corriente oficial del "feminismo"
Hombre, el cuadro para el castillo de Dracula podría pasar...
Disfruten lo pactado
Dale poder a paletos y es lo que pasa.
Nos vamos a la mierda sin remedio...
Por encima de mafias de objetos robados no hay nada más peligroso para el patrimonio histórico y cultural que un ignorante con buenas intenciones. Al creerse salvadores y guerreros de una buena causa son capaces de arrasar con todo lo que no entienden. Tenemos ejemplos a montones a lo largo de la historia.
Esto ya lo predijeron los Simpson.
#12 Los Simpson funcionan como Nostredamus, han hecho tantas predicciones que a la fuerza algunas tienen que acertar
#12 Correcto.
Reescribiendo que es gerundio!! Los extremos se tocan, la izquierda que senoa coge con papel de fumar y la derecha negacionista del holocausto y demás juntitos con la obsesión de reescribir todo aquello que les disgusta de la historia. Menudo periodo nos ha tocado vivir
Tiene que justificar su puesto... El vivir del cuento es lo que tiene.
Hombre pues no me parece el cuadro más adecuado para presidir un salón de actos de una diputación provincial con el carácter público que tienen sus reuniones. A mí me parece bien el cambio.
#79 Te mean en la cara y dices que llueve.
Cuando lo de Santiago matamoros se quitaron de la vista al publico estatuas y cuadros mucho menos violentos y algunos de reputados artistas...
Por órdenes mayores y de pureza, se retirarán de todos los museos cuadros que muestren órganos sexuales, incluso si van velado con gasas, sedas o tisú.
Los pintores, de dichos cuadros, además, serán multados con 400 años de retroactividad.
Recayendo las multas o bien en sus descendientes o en las naciones de donde hubieran nacido.
Las cuantías de las multas (cuantiosas) serían destinadas al fondo de la ONU para programas de velar por el orden sexual de los burdeles del mundo.
Orgullosa estará.
Yo creo que se han quedado cortos, deberían haber quemado el cuadro
#48 quemar cuadros y libros, a qué me sonará... jejejeje
Dñª. Eva Mª Timoteo Castiel Delegada de Servicios Sociales, Igualdad Grupo Político - Ciudadanos
Y es Procurador, yo cada vez entiendo menos.
Un "Hacedme casito" de libro. ¿No hay mejores cosas que hacer por la "igualdad"?
El Machismo reducido al absurdo.
Inconcebible. Ese cuadro nunca jamás debería moverse de sitio.
Se puso una vez hace años y no hay ninguna excusa para moverlo, es fundamental para todos los cordobeses.
No importa que a nadie le guste, no importa que haya cuadros mejores, no importa que pasen años o décadas.
El cuadro está ahí y se tiene que quedar ahí por los siglos de los siglos.
Fin de la discusión.
#14 lo intentas con ironía, pero ni aun así. Es demasiado ridículo.
#20 ¿Ironía?
Una vez que alguien cuelga un cuadro en un edificio institucional nadie tiene derecho a retirarlo, bajo ninguna excusa.
Ni por feo, ni por religioso, ni por violento, ni por franquista, ni por racista, ni por machista.
Nadie tiene derecho a cambiarlo por nada, si lo puso un equipo de gobierno los siguientes (todos los siguientes) se tienen que aguantar y dejarlo. Si eso que pongan el suyo.
Toma ironía.
#65 A ver si lo pillas.
Si lo quitan por feo no pasa nada, Si incluso lo quitan porque están remodelando y no pega con la decoración, no pasa nada..Pero el tema aquí es que, quien lo quitó, se aseguró bien de dejar claro el motivo de por qué lo quita, a esa tipa se la suda el cuadro, donde también hay un hombre muerto, lo que quiere es mostrar sus ovarios moneros y decir... veis, hago cosas chulis, como molo, y además os jodéis porque tengo poder para censurar...
#14 Cambiarlo por otro más bonito ok, cambiarlo por machista -> absurdo.
Lo relevante es el motivo.
#23 Es más, podría servir de advertencia contra los celos enfermizos
#14 Totalmente de acuerdo. Reconozco que, a pesar de no ser cordobés, no he dormido igual desde que no está en su sitio.
#14 Lo que es inconcebible es el motivo por el que retiran el cuadro.
Lo que es aún más inconcebible es que haya gente que lo aplauda.
#14 Voy a seguirte el juego:
"Gracias a la retirada de este cuadro se han reducido el número de mujeres víctimas de violencia de género, se ha reducido la violencia machista y se ha alcanzado una igualdad plena en resultados. Los puntos lilas ya no son necesarios y se ha terminado con la sociedad patriarcal."
Ya es de chiste que exista una concejalía de igualdad cuando la constitución ya indica que todos somos iguales, pero ya que existe podría dedicarse a hacer tareas competentes en su materia y no dedicarse a quitar cuadros o a decir chorradas, que está cobrando un salario público.