Hace 12 años | Por jdelacueva a ottoreuss.com
Publicado hace 12 años por jdelacueva a ottoreuss.com

Caja Castilla-La Mancha (CCM) fue intervenida por el Banco de España el 28 de marzo de 2009. El 40% de sus fondos propios estaba en manos de tres empresarios de la construcción (Domingo Díaz de Mera, Ignacio Barco y Román Sanahúja). El ex presidente, Juan Pedro Hernández Moltó, y el ex director general, Ildefonso Ortega, han sido imputados por un desfalco de más de 7.000 millones de euros. Castilla-La Mancha emitió en 2010 deuda pública por 1.000 millones de euros. En el año 2000 la emisión fue por valor de 79 millones. Un 1200% más en 10 años.

Comentarios

D

¿Se atreve a llamarme troll alguien que se pone de nick "de la cueva" para enviar chuminadas como esta, #2 ?

Igual resulta que el troll eres tú, tío gaznápiro.

D

Que mas dara de quien sea la culpa, que los juzguen, que haya ejemplo, que pasen la vida picando ladrillos de los mas gordos.
Cada vez se ven mas gente rara por aqui #1 #3 y #4, el otro dia vi que intereconomia era seguidora
de meneame en twitter, el mundo debiese de estar cambiando de verdad... o algo.

b

#22 picando ladrillos gordos... ¡qué inocente eres campeón! eso sólo lo hacen en los USA, de hecho este verano me sorprendía ver a presos trabajando en labores de mantenimiento de las carreteras.. y ojo que ponen hasta carteles informando que hay presos trabajando !!!!

aquí en España si conseguimos que alguno llegue a pisar la cárcel, lamentablemente no sudará mucho, no

D

#5 A mi me ha recordado a los insultos del Capitán Haddock.

D

Relacionadas:

El Banco de España cubrirá hasta 20.000 millones de perdidas de la CAM, para atraer a compradores
El Banco de España cubrirá hasta 20.000 millones de perdidas de la CAM, para atraer a compradores

Hace 12 años | Por Azrael__II a eleconomista.es


Así saquearon la CAM
Así saquearon la CAM
Hace 12 años | Por succionator a elpais.com
Publicado hace 12 años por succionator a elpais.com


Cospedal silencia que la CCM también compró hasta 102.000 acciones de la empresa de su marido
Cospedal silencia que la CCM también compró hasta 102.000 acciones de la empresa de su marido


Caja Castilla-La Mancha devuelve los 1.300 millones de las ayudas para su rescate
Caja Castilla-La Mancha devuelve los 1.300 millones de las ayudas para su rescate
Hace 13 años | Por juvenal a elmundo.es

D

Pero la mala es Cospedal....

Imaginad la de recortes que nos hubiáramos ahorrado con todo ese dinero público dilapidado en las corruptelas del PSOE de CLM

D

#17 No seas fanboy. La pasta que se ha perdido en CCM es ínfima comparada con la que se ha perdido en todas las demás y en esas los responsables fueron otros.

enfermeitor

#20 ¡¡¡Que siiiiiii que la culpa es de Aznaaaaaarrrrr!!!

MachoteMan

#21 Macho siempre con Anzar en la boca,¿echas de menos su pelazo?.

Zocato

"te miraron a los ojos"... Ya ni eso, el nivel de descaro es impresionante

Dusko

yo por mi parte creo que la corrupción no entiende de ideología sino de la moral del corrupto.

D

En España existe la vergüenza y por eso los miembros del Congreso se llaman diputados y no representantes, que hace siglos que dejaron de serlo.

Jaski

¿Desfalco de 7.000 millones de euros? ¿Qué coño haces con 7.000 millones de euros? ¿Cuántos amigotes se pueden mantener con esa barbaridad de dinero? Es que eso ya no es delito ni es corrupción, eso es directamente enfermedad mental, cleptomanía o lo qe sea, pero no es normal desfalcar esa cantidad de dinero. No me cabe en la cabeza, esa animalada de dinero...

c

Carretilla, ¿Eres un guisante? por la marca digo, si no sabes quien es J. de la Cueva es que solo usas el pc para ver páginas guarras..

D

Pues ni idea, #9, pero si se cree las cuentas de la vieja de este enlace es un pobre diablo. Aunque peor sería que no se las creyese y se trate de un cibercospedal.

D

#35 Sigo sin estar de acuerdo. ¿Sabes que en Alemania existe una banca pública sin ánimo de lucro dividida entre las diferentes regiones del país? Sí, efectivamente, algo así como las cajas de ahorros nuestras. El problema no es el modelo de caja de ahorro, el problema es de los chorizos políticos que las dirigen. El problema es la política no que sea público o privado.

En cuanto a lo último. Sí y no. Sí es cierto que el mercado inmobiliario está donde está por los que compraron para hacer negocio y no para vivir, eso no lo discute nadie. Eso sí, ¿sabías que en muchos países existe un ley que regula el mercado inmobiliario para evitar precisamente lo que ha sucedido en España? Básicamente porque en casi todos los países las casas SON UN DERECHO FUNDAMENTAL, y hacer negocio con algo así sólo puede desembocar en el abismo en el que nos encontramos. Otra cosa, la clase política NO es reflejo de la realidad del país, básicamente porque es una CLASE política. El hecho de que se le llame CLASE política nos dice simplemente que el pueblo no está representado por los políticos. Éstos están anclados en un sistema perfectamente diseñado para mantenerse en el poder, totalmente cíclico donde ganadores y perdedores siguen chupando del bote ganen o pierdan. Curiosamente esta CLASE política controla los principales medios de comunicación tanto televisivos como radiofónicos como escritos, evitando en todo momento dar publicidad a cualquier idea o pensamiento que pueda poner en peligro su poder. ¿Alguien ha visto más de 2 noticias en telediarios acerca del movimiento Occupywallstreet? ¿Alguien ha visto noticias de la revolución islandesa? El problema es el sistema tan corrupto y dictatorial que tenemos, nada más.

E

En cuanto a la deuda pública, Castilla-La Mancha realizó en 2010 emisiones de deuda pública por valor de 1.000 millones de euros. En términos absolutos quizá no parezca mucho, pero si te cuento que en el año 2000 la emisión fue por valor de 79 millones, comprenderás que nuestra región ha aumentado sus emisiones de deuda pública en más de un 1200% en apenas diez años.

Desconocía esas cifras, pero ciertamente es irrelevante y sensacionalista.

Por una parte, está el detalle de que 79 *(1200 + 100) / 100 = 1027, la deuda ha aumentado más de un 1100%, pero menos de un 1200%. Esto, de todas formas es poco importante.

Creo que lo significativo de la deuda es la deuda y la emisión de deuda relativa al PIB o a la población. Imaginemos una región que tiene un año sus cuentas equilibradas, y emite deuda por tan sólo 1000 euros. Si al año siguiente emite una deuda de un millón de euros, ¿sus finanzas están mil veces peor? El dato aislado de que haya aumentado la emisión de deuda pública aproximadamente un 100000 % es bastante poco significativo.

El resto de datos, si son ciertos, sí que son escandalosos.

D

#10 Vamos a ver. Una cosa es que porque hayas hecho una inversión en carreteras, infraestructuras, etc. tengas una emisión de deuda de 79mill€ (que no es poco, pero es posible que sea necesario) y otra cosa es que ahora haya 1000mill€ porque hayan inmolado no sé cuantos millones de € en cosas tan útiles como un aeropuerto en Ciudad Real, un plan para incentivar el contrato indefinido que consiste en que CLM subvenciona a cualquier empresa que lo solicite con 6000€ por contratar a alguien en paro durante 6 meses.., etc. Obviamente, si me dices que hay 1000mill€ o 2000mill€ pero porque se han construido cosas NECESARIAS y se han ampliado competencias sanitarias o educativas o se ha construido una central de ciclo combinado por el deficit energético..., no sé, cosas útiles.., pues sería asumible. Pero pagar las vacaciones de por vida en las Islas Caimán a 4 "empresarios" con los ahorros de la gente para que luego se rescate a CCM con dinero público... ESTO NO ES RELATIVO. ES ASÍ. UN ATENTADO.

Hablando de proporciones: Grecia va a ser rescatada por valor de 8000mill€ y CLM debe 7000mill€ lol. JODER. Como haya que rescatar a España yo no sé ni lo que saldrá a la luz, porque claro, ya que nos rescatan se hará una amnistía fiscal prácticamente para que salgan a la luz todos los agujeros... Ya que nos rescatan que nos rescaten bien lol.

#19 Porque no te puedo votar 20 veces negativo, si no, lo haría. Cada párrafo es más gracioso que el anterior.

#14 Participar activamente en la política como afiliado a un partido político dominante de un sistema tan corrupto como el nuestro... Como si es el Premio Nobel de la paz, lo siento. Que una persona sea ignorante no exime de responsabilidad a sus acciones.

D

#28 ¿Y qué te hace tanta gracia, si se puede saber?

Votar negativo sin argumentar, haciendo referencia a que "cada párrafo es más gracioso que el anterior" no demuestra mucha dialéctica que digamos. Yo hago un comentario, expongo mis argumentos y me expongo (nunca mejor dicho) a que me voten positivo o negativo según las preferencias de cada uno; eso es normal y no me molesta (aunque veo, según tu comentario, que tú crees que me traumatizo; no hombre, no).

Ahora bien, cuando tú dices "porque no te puede votar negativo 20 veces, que si no, lo haría", entiendo que hay algo en mi comentario que te ha irritado. Quizás te interese compartirlo con todos nosotros. Por mi parte, yo no tengo problema en seguir debatiendo y argumentar desde el respeto.

D

#32 Por dónde empiezo... Dices que es bueno que se privatice la caja de ahorros porque se elimina la politica de su directiva. ¿Tú crees que, hoy en día, España está dirigida por sus políticos? España todos sabemos quién la dirige. Que una caja de ahorros se privatice es una pérdida para todos. Lo que ha pasado en CCM no tiene nada que ver con el hecho de que sea una caja de ahorros y que el modelo de caja de ahorros no funcione. Lo que ha ocurrido en CCM es corrupción sin más, y la corrupción está en todos lados, privatizar todo no es la solución para acabar con nada, y menos con la corrupción política, de hecho, se incentiva.

Y lo peor de todo viene del último párrafo. ¿Acaso lo que ha pasado en CCM es culpa de los ciudadanos de CLM? ¿Crees que el aeropuerto de Ciudad Real se propuso por presión popular? ¿Crees que las aventuras crediticias de una caja de ahorros basadas en el ladrillo son culpa de los ciudadanos de la región? Comprar más de lo que se puede pagar es una libertad que cada persona individualmente tiene. Allá cada cual con su dinero. Lo que no puede ser es que una o dos o tres o cinco personas jueguen con el dinero, con los ahorros, de miles de personas invirtiéndolo, nada menos, que desde una caja de ahorros en, nada menos, que construcción. Ahora bien, como dice el compañero comodo ¿dónde están los responsables? ¿están pagando por sus cagadas? Por robar una sucursal de un banco no sé los años de condena que te pueden caer, pero por robar desde las oficinas.., para eso no hay problemas ni represalias.

Por cierto, a llorar por los negativos... Hay otras 3 personas que te han votado negativo. Si opinas sabes a qué atenerte. Si no te gusta que te pongan negativos no opines para no arriesgarte, y que yo sepa no es requisito indispensable para votar negativo dar una explicación.

D

#34 Que yo sepa, no te he pedido ninguna explicación de por qué me has votado negativo, ni se la voy a pedir a nadie que lo haga. Simplemente, había observado (y me ratifico en lo dicho) que algo de mi comentario te había irritado particularmente. Sobre las razones de los demás que voten negativo, no me interesa jugar a adivino si no tienen interés en exponerlas, pero da la casualidad de que aquí el único que se ha irritado de forma explícita has sido tú. Para que lo entiendas, a mí lo que me interesa(ba) era conocer el motivo de tu irritación, y con tu último comentario creo que ya lo conozco.

Vamos a ver: el modelo de las Cajas de Ahorros está obsoleto, y se pueden conseguir muchos más recursos para obras sociales privatizando y recaudando vía impuestos en base a los beneficios de los nuevos bancos privatizados. Eso a largo plazo es más realista que manejar los dineros privados de los ahorradores según criterios de conveniencia política que son consustanciales a la existencia misma de las Cajas de Ahorros. Eso de pensar que lo público es bueno por definición es un argumento muy débil. Y, por supuesto, si alguien ha cometido una gestión delictiva en el manejo de esos dineros, que rinda cuentas ante la justicia. Pero es que da la casualidad de que es posible (y bastante común, por cierto) ser un pésimo gestor sin que haya mala fe en ello ni afán por "llevárselo crudo".

En cuanto a lo del último párrafo, me reafirmo en que los ciudadanos son corresponsables del estado de crisis de un país, por supuesto. En un grado menor que sus dirigentes, sí, pero también lo son. La clase política es un reflejo de la realidad de un país; otra cosa es que ese reflejo nos resulte incómodo.

tururuuuu

muy bueno el artículo, me ha encantao

a

Te miran a los ojos y te mienten, sean del color que sean, sólo piensan en llenarse los bolsillos y hay que decir BASTA!

m

ainnsss! constructores y bankeros, criaturillas corruptas...

D

7000 millones de euros... no soy capaz de imaginarme cuánto es eso si no me lo dicen en hecta-gürtels.

D

Soy un defensor del Estado de las Autonomías en un sentido federalizante del mismo, pero es obvio que se han cometido auténticas barbaridades durante los últimos años desde la mayoría de éstas.

Por un lado, pienso que hay que ir hacia una generalización del sistema de concierto económico en toda España, y que la cuestión de la "solidaridad" interterritorial debería limitarse. Las autonomías han de recaudar los impuestos soportados en su territorio y responsabilizarse en base a las previsiones de ingresos; no se puede seguir con el actual sistema. Y no creo que con ello corra peligro la unidad nacional; al contrario, lo que vamos a conseguir es dar unos servicios ajustados a nuestras posibilidades, y para corregir desequilibrios bastaría con una cuota mínima a repartir entre las CCAA que estuvieran por encima de la media para que las que estuviesen por debajo pudieran "ponerse al día".

Por otro lado, considero que el proceso de privatización y nacionalización de las Cajas de Ahorros (para ser luego reprivatizadas) es, en esencia, positivo. Se pierde obra social, es cierto, pero se eliminan influencias políticas que eran perniciosas y que servían, en muchos casos, para financiar proyectos inviables desde una perspectiva de rentabilidad económica (como el aeropuerto de Ciudad Real).

Soy optimista. Pufos como el que vemos en Castilla-La Mancha, en Catalunya o en otras autonomías va a ser difícil que los veamos en un futuro, porque creo que los españoles estamos aprendiendo la lección: no gastar más de lo que se puede (aunque Rubalcaba diga que le preocupa el exceso de ahorro).

D

Madre mía: qué ristra de demagogia. ¿Esto quién lo ha escrito: Vicenç Catarro?

Lupus

#1 Mierda, le di al verde sin querer.

D

"SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!"

PS: Señores admins, en serio, una marca de agua en el proximo upgrade de Meneame, que "SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!" salga de serie.

D

#3 Curratelo un poco, porque ya hueles, macho. Trollear a base de ser cansino sabemos todos, hasta el más oligofrénico puede hacerlo.

D

#3: Te agradecería que para la próxima excluyeras a gente que conozco del PSOE que no es corrupta.

Así que de momento, voto negativo pwneante para ti.

D

#14 dame los nombres y los excluyo