Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿El modo de navegación privada no servía para buscarle regalos a tu pareja sin que se diera cuenta? ¡depravados!
#17:
#10 No podrias estas mas alejado de la realidad.
http://meneame.net/search.php?q=pwn2own&p=&s=&h=&o=
Chrome es actualmente el navegador mas seguro, en la última competición de pwn2own se crackearon todos los navegadores excepto Chrome.
Si conoces alguna vulnerabilidad y como se explota te puedes ganar 10.000 dolares, ya que serias el primero.
http://meneame.net/search.php?q=pwn2own&p=&s=&h=&o=
Chrome es actualmente el navegador mas seguro, en la última competición de pwn2own se crackearon todos los navegadores excepto Chrome.
Si conoces alguna vulnerabilidad y como se explota te puedes ganar 10.000 dolares, ya que serias el primero.
#7:
En 2015 seguro que explorer 9 anuncia alguna de estas caracteristicas.
Comentarios
¿El modo de navegación privada no servía para buscarle regalos a tu pareja sin que se diera cuenta? ¡depravados!
#8 La navegación privada es un chorrada, cuando va a implementar explorer el HTML5?
Cuando va a tener un motor de javascript decente?
Cuando va a cumplir los estandares?
En 2015 seguro que explorer 9 anuncia alguna de estas caracteristicas.
#10 No podrias estas mas alejado de la realidad.
http://meneame.net/search.php?q=pwn2own&p=&s=&h=&o=
Chrome es actualmente el navegador mas seguro, en la última competición de pwn2own se crackearon todos los navegadores excepto Chrome.
Si conoces alguna vulnerabilidad y como se explota te puedes ganar 10.000 dolares, ya que serias el primero.
#7 La navegación privada ya la tiene IE8, por ejemplo. Y desde IE7 también tiene un nuevo icono (que puede parecer una chorrada, pero está en la lista del post)
Y por cierto, por las pruebas que estuve haciendo ayer, IE8 va más rápido que Firefox (al menos en Vista)
#11 Bueno, tu has ironizado por lo que va a tardar IE en tener algunas de esas características, yo me he limitado a responderte que al menos 2 de ellas ya la tiene. Y a indicar que IE8 va más rápido.
En ningún momento he dicho que IE8 sea mejor que Firefox
modo porno hmmmmm :babas:
#10 Chrome tiene una gran ventaja en seguridad con respecto a Firefox, y es que cada pestaña es un proceso separado en su propio sandbox que no puede afectar para nada al resto de las pestañas del navegador.
Entre la dislexia y leer rápido he leido "Rosa Diez te va a encantar frirefox 3.5"
Esto es el estrés postelectoral.
#36 creo que no hay tal debate. Los navegadores son compatibles con unos estándares establecidos. Si alguien no los quiere cumplir, pues que le den mucho por saco.
#7 Y en 2021 logrará que funcionen
#23 El firefox es más rápido en javascript, pero la web no solo es javascript también hay HTML y css. No he visto ninguna comparativa formal que analice el rendimiento en todos los componentes de páginas webs, todas esas comparativas v8 benchmarks y demás son de javascript solo.
Jejejeje, modo porno. Que practico. A eso se le llama escuchar lo que pide el mercado
.
#39 Ésta está implementada desde la primera versión. Igual no la conoces porque es inútil
La mayoría de las cuales ya estaban en otros navegadores desde hace meses
"8 Nuevo icono: No es un cambio enorme, pero desde Mozilla parecen habérselo tomado muy en serio."
Sí, me encanta!!!! ¡¡¡Ahora sí me encanta Firefox!!! ¡¡¡Gracias por esta "característica" tan importante!!!
#34 que no te enteras, contreras. Que lo que se puede restaurar no son las pestañas ( que tambíen) sino las VENTANAS, COJONES.
Modo pooooorno, modo pooooooorno, modo pooooooorno!!
#18 Pero es que IE8 no va mas rápido que firefox.
No al menos en las paginas con flash, javascript y demas. Claro que si abres google no vas a notar la diferencia.
Abre la pagina de Marca, youtube, gmail, google maps y me dices cual va mas rápido.
Y muchas de esas cosas ya estaban antes en Safari. Que estén en Chrome no es casualidad: usa el mismo motor que Safari.
¿Cuándo sale la definitiva? Y, sobre todo, ¿la meterán en los repos de esta versión de Ubuntu o habrá que trampear/esperarse a la próxima?
edit
Lo de los scripts multi-hilo las fuentes descargables va a ser la polla.
A mí ya Firefox me da igual, ahora me he pasado a G. Chrome. Y la verdad es que me dió pena, después de tantos años....
Con que vaya algo más fluido en KDE 4...
La mayoria de esas caracteristicas ya estan en Chrome, pero para que la web avance es necesario que llegen a un navegador mucho mas usado como firefox.
#43 más bien como navegación por pestañas, anti pop-up's, el speed dial (la ventana que se abre al principio en chrome), hasta la forma de abrir las pestañas poniendo el "+" a la derecha de las pestañas fue primero en opera
Los estándares web? tranquilo que los implementan todos siempre para la siguiente versión estable.
PD: Uso indistintamente firefox, opera y chrome (este de momento sólo cuando me meto en windows), los fanboys que votan negativo cuando leen algo que no sea alabar a su programa favorito pues nada... la realidad pica no?
PPD: Me extraña que aún ningún navegador haya implementado la "varita mágica" de opera, es bastante útil, ni tampoco lo de las "opciones más a mano", que para activar los proxys en un sólo click está muy bien.
Saludos
#36 Firefox nunca se adaptará a esas paginas, deberan ser las paginas las que cambien, actualmente firefox es el navegador mas usado en varios paises europeos. Cuando en España tambien lo sea no les quedará mas remedio que cambiar.
#42 Como HTML5 no?
¡Buah! La undécima sería que Firefox se llamará FireChome.
Yo lo que noté, es que no te guarda las contraseñas, una vez cierras el firefox y lo vuelves a abrir al rato.
#9 cosa número 12: Que salga de una puta vez en vez de anunciar tantas listas de características
Por favor, que depuren más la versión de linux, que pega a veces unos petardeos que no es normal.
A pesar de eso, estoy muy contento con firefox.
Más o menos todo eso lo tiene ya. Lo que tienen que hacer es mejorar el tiempo de carga del programa, eterno, las veces que se bloquea, los fallos que da al cerrarse (como que se quede el proceso ahí jodiendo) y esas cosillas que fallaban en el 3 y me hicieron desistir y buscarme otro. Ahora uso el Chrome y va fluido y rápido, y por ahora no tengo ninguna queja notable.
#24 No será tan mala idea cuando firefox se la ha copiado para la proxima versión.
De todas formas cuando se llega a un cierto número de pestañas se empiezan a compartir procesos.
la mayoría de cosas de chrome y safari ya estaban en opera
#60 Pues la etiqueta video se la deben haber olvidado. Al menos la beta del 10 no trae nada.
#55 ¿En qué quedamos? Si Firefox no tiene un hilo independiente por cada pestaña, que no lo tiene, pues no se puede decir que sea un navegador multihilo.
Obviamente usará hilos para otras funciones pero no es multihilo al nivel que IE/Chrome son multiproceso.
Repito otra vez, Firefox no es multihilo al nivel que IE/Chrome son multiproceso, no tiene un diseño de navegador orientado a la multiprogramación. Esto implica menos seguridad, fiabilidad y un desaprovechamiento de los micros actuales, incluyendo los Atom de los netbooks que tienen HT.
Un googleo rápido: http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=8&t=721925
#8 Eso mismo me di cuenta el otro dia pero entonces caí en que en el Firefox tengo 1000 plugins (no script, tor, adblock, delicious, java quick started, tinyurl creator...) vamos que en el fondo no me importa sacrificar un poco de velocidad de navegación porque realmente luego, al no cargarse ni un baner y ni un javascript la página tarda hasta menos
#22 Pero me juego el cuello (sin datos fiables, lo admito) a que eso hace que Chrome consuma más recursos, con una diferencia mayor cuantas más pestañas abiertas. En esta vida todo tiene una etiquetita con su precio...
#8 ¿En Linux también te va más rápido IE8 que Firefox?
ctrl+shift+t Recupera pestañas cerradas.Por cierto,Firefox nunca ha sido el mejor navegador.Y creo que voy a volver a Opera,tras un año usando Firefox.
Falta una :
11. Que se puede desinstalar y volver a Internet Explorar
La mejor sin duda.
Chupate esa IE8
#18 La navegación privada ya estaba disponible a través de extensiones y eso de que IE8 va más rápido que Firefox 3.5 lo dirás tú, porque hay cientos de comparativas y tests por la web que dicen todo lo contrario.
El punto 5 de arrastrar pestañas a otra ventana que yo sepa ya existía en la 3.0 a no ser que hayan hecho alguna mejora o cambio en el funcionamiento.
Pero vamos, que con el punto 1 estoy encantado, ya estoy harto de tener que borrar tooooodo el historial!!!
#51, de primeras, no estoy defendiendo ni lo uno ni lo otro. Simplemente digo lo que hay: Multiproceso es menos eficiente que multihilo. Por mucho CoW que hagas y demás, sigues teniendo espacios distintos de memoria y cambios de contexto que realizar, aunque eso sí, multiproceso es "más seguro".
Claro que todo esto, con los quadcores y tetragigas de hoy día importa bien poco (ojo, que no estoy diciendo que sea malo, si tienes más hardware y el aprovecharlo bien te permite mayor estabilidad, ¿porqué no?, el problema es como siempre, que se arrastrará en condiciones más precarias, que se lo digan a Chrome).
Y el Firefox sí que es multihilo, pero no a nivel de pestaña. Prueba a abrir varias instancias de Firefox y verás que todas se abren bajo el mismo proceso, Firefox.
#63, ahí ya depende de la gestión de memoria que realice Firefox. Además, las extensiones también es código adicional, que además está en javascript, y puede crear morralla que lastre a Firefox.
Échale un vistazo a éste enlace: http://dotnetperls.com/chrome-memory
TOMA TOMA TOMA!!!! /borja perez off
#13 Por lo menos, ahora mismo, en Ubuntu 9.04 ya puedes instalar firefox-3.5 desde repositorios y conseguir la versión 3.5b4pre. Así que habrá que ver, aunque yo lo dudo.
Menos mal, la verdad es que no me gusta nada tener que estar borrando la cookies además del historial para que mis padres no me pillen las páginas porno, demasiado tengo para que no me pillen en pleno acto.
¡Padres! ¡Que un hijo visite páginas porno es algo normal!
Para los que dicen que el multiproceso no es eficiente les pediria que especifiquen mejor lo que ellos consideran eficiencia... Porque con las mismas pestañas abiertas nada mas abrir el navegador esta claro que el multiproceso ocupa mas memoria pero si llevas tiempo con el navegador abierto y abriendo y cerrando pestañas el multiproceso termina ganando porque al cerrar una pestaña mata el proceso entero y libera todo lo que ocupaba, esto no lo digo por la propaganda de Chrome, acabo de hacer la prueba.
Toda la tarde con Chrome y Firefox abiertos (utilizo Firefox por un par de complementos y Chrome para navegar), abrir muchas pestañas en ambos y por ultimo cerrar todas menos dos (las dos mismas en ambos, para que no haya quejas) el resultado ha sido:
2 procesos Chrome ocupando 35.7 y 8.7 megas de RAM y un proceso de firefox ocupando 88.7 megas...
No soy fanboy de Chrome, de hecho ya he dicho que uso ambos pero para navegar como hago yo (cuando abro el navegador suelo abrir 24 pestañas, que luego voy cerrando, y me quedo con un par de ellas donde navego) es mucho mas eficiente el Chrome, si buscas tener opciones avanzadas que te dan las extensiones es mejor el Firefox (basicamente lo uso para ogame porque me añade datos y para cuando quiero descargar videos de webs como youtube).
Perdon por el tocho pero no me mola esa gente que opina dando datos sesgados como eso de que el multiproceso ocupa mas memoria...
#38 Sí, pero no: ningún desarrollador debería adaptarse a ningún navegador, por más que sea el más usado. Los desarrolladores de aplicaciones nos adaptamos a los estándares. Y en un mundo ideal deberían haber 5 navegadores distintos, con un 20% de cuota cada uno, para que la competencia les impulse a seguir mejorando y todos respeten los estándares.
Yo espero que explorer pierda cuota en favor de Chrome, Opera, y Safari, para que ninguno pueda intentar imponer sus estándares o su implementación de los mismos.
No sabes el placer y la tranquilidad que me da crear una página y ver que si funciona en FF, se comportará/verá igual al 99% en Opera, Chrome y Safari.
#22 uf!! yo eso del multiproceso no lo veo muy claro si tienes un netbook de estos con 1g de ram como mucho (el Acer aspire one lleva 512m en la mitad de los modelos)
Mientras siga sin ser multiproceso estará por detrás de Chrome e IE. Yo lo sigo usando por las extensiones, cualquier otra floritura más es incomparable con la ventaja de ser multiproceso.
Es mas rapido que safari 4 al menos en mi macmini coreduo del 2006
e leido modo porno?? no me hace falta leer mas de la noticia
#61 No es que la hayan olvidado, es que está en fase experimental y de momento se han limitado a sacar el año pasado una compilación de prueba para tal propósito. Supongo que no lo implementarán oficialmente hasta que lo pulan un poco y se haya medio decidido el tema de los códecs (igual para la final de la 10, ya se verá).
Con tres cuartos de lo mismo, en teoría ya está implementado en compilaciones internas pero aún no lo van a sacar oficialmente. Hasta explican por encima cómo va en código web: http://dev.opera.com/articles/view/web-technologies-for-opera-web-applicati/#multimediaaudio
Y canvas, la geo-localización y otras tantas cosas más igual, de momento lo están probando pero quieren pulirlo antes de considerarlo bien integrado.
Si quieres trastear por tu cuenta: http://labs.opera.com/downloads/
Son interesantes las novedades que traerá la nueva versión de Mozilla Firefox. Definitivamente la actualizaré cuando esté disponible.
#34 Sabia decisión.
#43 Esto... ríete lo que quieras, pero Opera es el único navegador de momento que ya implementa las especificaciones de Web Forms 2.0, eventos DOM del servidor y alguna cosilla más. En cuanto a soporte HTML5 va en cabeza.
#49 ¿Firefox multihilo? Firefox NO usa un hilo separado por cada pestaña si es a lo que te refieres, ni procesos separados como lo hacen IE/Chrome. Esto no sólo es un problema al desaprovechar los micros actuales sino que además es una desventaja clara en seguridad.
Tú si quieres defiende lo indefendible y encima desde una base equivocada (que firefox es multihilo). Menos mal que los desarrolladores no son tan ciegos y sí que van a rediseñarlo.
Y la pregunta del millón, ¿para cuándo firefox se adaptará a páginas que solo funcionan en IE, o para cuándo se adaptarán estas páginas a firefox y otros navegadores? (p.e., movistar.com)
Entraríamos en un debate de si un navegador debe ser compatible con el resto, o los diseñadores y desarrolladores web deberían hacer mejor su trabajo...
#56, creo que te has tomado demasiado al pie de la letra el cómic que hizo Google como propaganda de Chrome.
PS: No confundas multihilo con multiproceso, que no es lo mismo.
Consumo de memoria chrome vs. firefox 3.5: http://dotnetperls.com/chrome-memory
Firefox 3.5 consume una media de 166MB.
Chrome una media de casi 540MB.
Viva la arquitectura multiproceso, más ineficiente que la multihilo, aunque más fácil de programar.
#11 "La navegación privada es un chorrada,"
Como no: en esto le ganó a firefox, ergo: "es una corrada". Yo no quiero dejar todo mis movimientos guardados en el historial de un ordenador público, p ej. Amén de las numerosas utilidades "pr0n", que por algo se llama "modo pr0n".
"cuando va a implementar explorer el HTML5?"
¿Cuando va la gente a empezar de verdad a usar HTM5? que esto es como lo de linux "el primero en implementar USB 3 cuando todavía no hay ningún dispositivo que lo use.
Cuando va a tener un motor de javascript decente?
Pues decente o no, el que tiene va muy bien.
Cuando va a cumplir los estandares?
Los estándares los marca el Internet Explorer. Ya sé que no está bien pero es así: o funcionas en IE u olvídate de que te visiten.
#20 Más lento en la carga, CPU al 100% si visitas Megauplaod p ej. Menos fluido en youtube... y dice que no va más lento.
Que a mi me gusta firefox, es el que uso pero las cosas como son.
#23 Es de suponer que habla de versiones ya presentes no de una que va a salir (aunque esté al caer).
#4 El problema es que Chrome es como un colador en cuanto a temas de seguridad, casi equiparable a internet explorer 7 y derivados...