El Mundo ha sacado la noticia de The Guardian pero la "ha decorado a su manera" inventándose un bombardeo con misiles de crucero desde el Mar Caspio y la cifra de muertos.
#1 Anda, ¿y encima con la niña esa cuenta-fake que a estas alturas ya se sabe el barbas -supuesto profe de inglés aunque tiene un inglés de mierda- que escribe realmente?
- A ver, becario, prepara algo de que los rusos son malísimos y bombardean, disparan y matan civiles, especialmente niños.
- ¿Algo parecido a lo de los americanos en Mosul?
- Vete a casa y no vuelvas. Next!
#3 Me tomarás por loco pero yo creo que está vez el Mundo se ha salido del tiesto y está cometiendo una delito de incitación al odio atribuyendo autorías de masacres a quien no le corresponde a través del ejercicio de la libertad de prensa, mala prensa pero libre. Y ahora mismo me preocuparía más que ningún juez de este país, autoridad, cargo o algo que vigile por la libertad de información y a su vez por la veracidad de la misma para cerciorarse que no se está produciendo ninguno de los delitos anteriormente mencionados.
#97 Esos delitos solo son considerados cuando se cometen contra cualquier entidad o país que nuestros amos consideren "amiga" si se vierten falsedades contra Rusia se les considera héroes anti comunistas, aunque Rusia en estos momentos sea un nido de fascistas
#5 que no es fascismo, ni comunismo, ni capitalismo, ni nacionalismo... es Mundialismo puro y duro al servicio de unas élites sin más patria que el dinero y el Poder. Un ojo de Saurón triangular con tres lados: Fianciero, Político y Mediático (da cual el InMundo que la Secta, por ejemplo).
#7 Hilaria pacisfista de Pro. Y si sacas datos que demuestran que es el Halcón de la guerra... te pondrán de facha para arriba. Es el gran logro de las élites
#58 Teniendo en cuenta que el IS se crea tras el vacío de poder creado por la intervención en Irak, algo de mérito también tiene Bush.
Hillary no ha hecho nada que no hiciera ninguno de sus precedesores: meter la patita en oriente para mantener la hegemonía.
Algunos parece que habéis nacido ayer o que no tenéis memoria.
Ahora Trump pretende atacar económicamente a China, a ver cuántos abrazos salen de ahí.
#8 Sí las tiene, venden más periódicos y consiguen su principal objetivo: manipular a la gente.
Creo que los muertos en acciones de guerra no se suelen considerar delito (aunque sean civiles), sobre todo si cumplían órdenes de los superiores y esos superiores responsables últimos suelen ser jefes de estado, y, por tanto no imputables. Si eso no es delito, acusar de eso tampoco es calumnia. Ni tampoco parecen acusar a ninguna persona en particular... así que me temo que no se puede acusar al periódico de nada. Otra cosa sería que dijesen falsamente que tal persona cometió un delito (mató a alguien, etc), entonces el periódico habría cometido un delito de calumnia y sí se podría denunciar al periódico.
#6 Me sorprende que inventen cosas de fuera, igual que me sorprendió que todos los medios de aquí lanzaran tanta propaganda pro-Hillary que pensaba que el martes nos tocaba ir a votar.
#16 En un mundo globalizado, la información (y desinformación) nos llega de todas partes.
Si crean un estado de opinión en Europa, luego pueden presentarlo en EEUU para convencer a los votantes de que "lo sensato" es lo que ellos quieren ya que los que lo ven desde fuera y por tanto "teoricamente" están menos contaminados piensan así.
#16 Porque era la candidata favorita tanto de la izquierda como de la derecha de aquí, y no me refiero solo a los partidos políticos sino también a la inmensa masa de la gente, de peperos a comunistas. Y también porque las descripciones de Trump como lo que es lo puedes interpretar como ataques políticos pero es que el tío es así.
La calité de pariódicos, eh? Así da gusto estar tan bien informado. ¿Es éste el futuro del periodismo? Copy-pastes indecentes, sesgos ideológicos y click-bait? Yo espero que esta mierda sea temporal.
Putin no actúa en Siria porque quiere, sino porque puede, gracias a yankilandia y su incoherente politica exterior, donde tiene a Irán de aliado en Irak y de enemigo en Siria. Y por supuesto, con el visto bueno de China, a quien no le gustaría un pelo que los yankis ataquen a los rusos o a Assad.
Si lanzas un misil desde el Caspio a Siria además de Irán o repúblicas ex-sovieticas al menos tiene que pasar por Turquía (OTAN) o Iraq. Alguien que sepa del tema del tema me puede explicar ¿si se detectaría, y que pasaría en tal caso, si un misil lanzado desde Rusia entra en el espacio aéreo de un país con bases de EEUU?
#24 Vale, estaba pensando en los misiles de crucero. En todo caso, si el objetivo del supuesto ataque está cerca de la frontera con alguno de los países ya citados ¿no se encienden luces rojas? Eso y a que parece más lógico lanzarlos desde la zona del mar Negro o el Cáucaso.
#18 Yo no se mucho, pero supongo que intentarían interceptarlo con el escudo antimisiles más cercano, ya que no se conocería ni su destino ni su carga (nuclear o común). De todos modos hay quién dice que estos escudos antimisiles no sirven para nada y que interceptar un misil de crucero sería bastante difícil.
Yo no creo que esta situación se diera nunca entre Rusia y OTAN. Supongo que si se diera el caso, que lo dudo (un misil de estos cuesta muchísimo como para utilizarlos para objetivos no… » ver todo el comentario
"Air strikes and government artillery killed at least 20 people, including 10 children, in the largely rebel-held Syrian province of Idlib on Tuesday, the Syrian Observatory for Human Rights said."
Parece que Reuters sí informó del bombardeo que cuenta "El Mundo" y sí que dice que la fuente (the Syrian Observatory for Human Rights) lo atribuía al ejército ruso.
#29 - Página enlazada: "Si miramos la prensa internacional y nacional más beligerente con Rusia no encontramos nada sobre el supuesto bombardeo".
- Realidad: En Reuters sí que aparece algo sobre el supuesto bombardeo.
#37 No entiendo mucho del tema, pero supongo que los aviones rusos que bombardean Siria tienen su base en el Mar Caspio, ¿no?
Así lo dice por ejemplo el "Syrian Observatory for Human Rights" www.syriahr.com/en/?p=41701 "missile ships of the Caspian Flotilla have also been involved."
Es que, sinceramente, no veo dónde está el escándalo con la noticia de "El Mundo".
#50 en efecto no entiendes del tema,no es la misma noticia, la que citas es del 8 y habla de dos ciudades Barbo y Khan Sheikhoun no habla de Aleppo ni.del Caspio. Rusia como va a bombardear desde el caspio atravesando territorio turco?
#26the Syrian Observatory for Human Rights said.
Observatorio de un tipo que escribe desde el W.C. de su casa en Londres a mayor gloria de los causantes del desastre en Siria.
Información "independiente"
#78 Es el cansino de Merogos, pone enlaces que no aportan nada y a dar por saco con su barrila inventada. Por lo menos ahora parece que no insulta, algo es algo.
Lo que yo veo que se han inventado es que los misiles han sido lanzados desde el Caspio y lo de las bajas. Pero el bombardeo con aviones y misiles por parte de Rusia si ha pasado. Eso entiendo de la noticia de The Guardian.
Tengáis la ideología que tengáis, si algo nos ha enseñado toda esta historia de Trump, es que los mass mierda son eso, mierda inútil que no sirve ni para quemarla.
Combo total el de El Mundo
- A ver, becario, prepara algo de que los rusos son malísimos y bombardean, disparan y matan civiles, especialmente niños.
- ¿Algo parecido a lo de los americanos en Mosul?
- Vete a casa y no vuelvas. Next!
blogdelviejotopo.blogspot.dk/2016/10/la-nina-de-7-anos-bana-alabed.htm
#0 buen aporte
#7 Hilaria pacisfista de Pro. Y si sacas datos que demuestran que es el Halcón de la guerra... te pondrán de facha para arriba. Es el gran logro de las élites
Hillary no ha hecho nada que no hiciera ninguno de sus precedesores: meter la patita en oriente para mantener la hegemonía.
Algunos parece que habéis nacido ayer o que no tenéis memoria.
Ahora Trump pretende atacar económicamente a China, a ver cuántos abrazos salen de ahí.
Creo que los muertos en acciones de guerra no se suelen considerar delito (aunque sean civiles), sobre todo si cumplían órdenes de los superiores y esos superiores responsables últimos suelen ser jefes de estado, y, por tanto no imputables. Si eso no es delito, acusar de eso tampoco es calumnia. Ni tampoco parecen acusar a ninguna persona en particular... así que me temo que no se puede acusar al periódico de nada. Otra cosa sería que dijesen falsamente que tal persona cometió un delito (mató a alguien, etc), entonces el periódico habría cometido un delito de calumnia y sí se podría denunciar al periódico.
cc #9
Si crean un estado de opinión en Europa, luego pueden presentarlo en EEUU para convencer a los votantes de que "lo sensato" es lo que ellos quieren ya que los que lo ven desde fuera y por tanto "teoricamente" están menos contaminados piensan así.
20 civiles y 10 niños? Que eran niños del ejército?
Me molesto en buscar un medio en el que sí que aparezca esa información o pasará como siempre que no reconoceréis vuestro error?
Putin no actúa en Siria porque quiere, sino porque puede, gracias a yankilandia y su incoherente politica exterior, donde tiene a Irán de aliado en Irak y de enemigo en Siria. Y por supuesto, con el visto bueno de China, a quien no le gustaría un pelo que los yankis ataquen a los rusos o a Assad.
www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-airstrikes-idUSKBN1332
"artillery killed at least 20 people, including 10 children"
www.latimes.com/world/la-fg-aleppo-airstrikes-20161017-snap-story.html
Yo no creo que esta situación se diera nunca entre Rusia y OTAN. Supongo que si se diera el caso, que lo dudo (un misil de estos cuesta muchísimo como para utilizarlos para objetivos no… » ver todo el comentario
www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-airstrikes-idUSKBN1332
"Air strikes and government artillery killed at least 20 people, including 10 children, in the largely rebel-held Syrian province of Idlib on Tuesday, the Syrian Observatory for Human Rights said."
Parece que Reuters sí informó del bombardeo que cuenta "El Mundo" y sí que dice que la fuente (the Syrian Observatory for Human Rights) lo atribuía al ejército ruso.
¿Debo votar errónea?
- Realidad: En Reuters sí que aparece algo sobre el supuesto bombardeo.
Así lo dice por ejemplo el "Syrian Observatory for Human Rights"
www.syriahr.com/en/?p=41701
"missile ships of the Caspian Flotilla have also been involved."
Es que, sinceramente, no veo dónde está el escándalo con la noticia de "El Mundo".
Observatorio de un tipo que escribe desde el W.C. de su casa en Londres a mayor gloria de los causantes del desastre en Siria.
Información "independiente"
www.google.es/amp/s/amp.elmundo.es/internacional/2016/11/09/58228129ca
Es extraño que se haya inventado algo porque sería la primera vez
www.youtube.com/watch?v=USp01sOggsE
Made in Inda.
www.revistacomunicar.com/pdf/noam-chomsky-la-manipulacion.pdf
Un hacendado saludo.