Un hombre de 67 años ha sido detenido en la capital vallisoletana como presunto responsable de un delito de difusión de pornografía infantil al compartir "numerosos archivos" con este tipo de contenido a través de redes sociales, algunos con menores de "muy corta edad" y de "extrema dureza".
No voy a entrar aquí en la conveniencia o inconveniencia de prohibir la posesión del porno infantil, pero hay opiniones en ambos bandos sobre qué opción es peor.
El sensacionalismo barato no es la solución a nada.
Por "extrema dureza" entiendo que son porno infantil normal y corriente, algo que mucha gente no ha visto jamás, y hacen muy bien, pero sin embargo eso les impide saber de qué hablan, y se acaba llamando porno infantil a cosas que están muy lejos de serlo. Hay incluso condenas judiciales por porno infantil para material que no lo es de ninguna de las maneras.
#12 Ha sucedido un montón de veces. Incluso por dibujos. Me refiero a que los jueces NO SABEN lo que es porno infantil.
Incluso ha habido juicios donde se acusó de porno infantil por material adulto, con "expertos" deduciendo la edad de los actores para ver sin tenían más de 18 años, con los "expertos" jurando que tenían menos cuando posteriormente se documentó que no era así. Básicamente el acusado está indefenso ante el dictámen de inútiles totales que no tienen ni puta idea de cómo hacer su trabajo y de jueces que reparten sentencias a boleo con total impunidad y que deberían volver a la escuela a revisar con qué clase de garantías se puede condenar a alguien.
#3 Vendrá un maromo de 2 metros y 140KG y al que no le bajas la moral ni con un martillo a susurrarle al oído Ohhhhhh wendyyy ohhhh wendy , espero que se lo pase pipa.
Comentarios
Espero que lo encarcelen y padezca mucho más de lo que ha hecho padecer.
#1 yo espero que muera entre terribles sufrimientos aplicados por expertos en la materia instruidos por los mejores inquisidores
#1 Yo le aplica la muerte de los mil cortes...para empezar.
Sin la más mínima consideración ni piedad para estas alimañas humanas.
#1 Por curiosidad, ¿a quién ha hecho padecer?
No voy a entrar aquí en la conveniencia o inconveniencia de prohibir la posesión del porno infantil, pero hay opiniones en ambos bandos sobre qué opción es peor.
El sensacionalismo barato no es la solución a nada.
Esperemos que en la cárcel amplíe su circulo de amistades.
Por "extrema dureza" entiendo que son porno infantil normal y corriente, algo que mucha gente no ha visto jamás, y hacen muy bien, pero sin embargo eso les impide saber de qué hablan, y se acaba llamando porno infantil a cosas que están muy lejos de serlo. Hay incluso condenas judiciales por porno infantil para material que no lo es de ninguna de las maneras.
#8 hombre, pone de muy corta edad. Imagino que la extrema dureza se refiere a eso. No creo que corta edad sean 16 años.
#10 Claro que no, es lo que he dicho. Porno infantil normal. Si nunca lo has visto, eso que te ahorras.
#8 Por qué van a condenar a alguien por porno infantil por material que no es porno infantil? A qué te refieres? A niños en bañador?
#12 Ha sucedido un montón de veces. Incluso por dibujos. Me refiero a que los jueces NO SABEN lo que es porno infantil.
Incluso ha habido juicios donde se acusó de porno infantil por material adulto, con "expertos" deduciendo la edad de los actores para ver sin tenían más de 18 años, con los "expertos" jurando que tenían menos cuando posteriormente se documentó que no era así. Básicamente el acusado está indefenso ante el dictámen de inútiles totales que no tienen ni puta idea de cómo hacer su trabajo y de jueces que reparten sentencias a boleo con total impunidad y que deberían volver a la escuela a revisar con qué clase de garantías se puede condenar a alguien.
Pues nada si es culpable que le manden a la cárcel para que pongan el culo como la bandera de Japón
#3 Vendrá un maromo de 2 metros y 140KG y al que no le bajas la moral ni con un martillo a susurrarle al oído Ohhhhhh wendyyy ohhhh wendy
, espero que se lo pase pipa.
Madre mía qué miedo de comentarios