Seymour Hersh fue legendario, reconocido y prestigioso para los mismos que, luego de esa publicación sobre la voladura de los gasoductos, lo degradaron a 'bloguero', 'teórico de la conspiración' o 'polémico periodista'.
Porque Hersh es un gran periodista pero es un ser humano y tiene su lista de cagadas, en especial los ultimos años.
Su ultimo articulo solo se sustenta en una fuente anonima inverificable. Todo se basa en su prestigio pero entonces no puedes basarte solo en sus aciertos, tambien has de tener en cuenta sus cagadas.
Porque se inventa las historias, sin pruebas y con notables fallos.
Pir ejemplo, el nord Stream lo voló... ¿Noruega? ¿en serio? ¿¿Noruega??
- ¿La primera democracia del mundo, cuyos políticos no podría salir de un asunto como ese?
- ¿El país más ecológico del mundo con una sociedad altamente concentrada en tener renovables y vehículos eléctricos, y volar un gaseoducto que expulsa metano a la atmósfera sin quemaey, 100 veces mas potente en efecto invernadero que el CO2?
- ¿Noruega, el principal exportador de gas y petróleo de Europa, con gaseoductos por todo el mar porque esta en una península, y completamente vendidos si hubiera una represalia rusa, país que tiene los mejores Submarinos para sabotaje de cables y gaseoductos submarinos del mundo?
- ¿Noruega, un país que depende del coste de la electricidad porque su calefacción es todo aerotermia, sus coches son eléctricos, y está en el mercado europeo lo que implica que se estaba tratando los brutales precios del kWh de Alemania?
- ¿Noruega, el Puto país que ha estado exportando electricidad y gas y petróleo a máxima capacidad y estaban pensando en cortar la exportación de electricidad porque no tenían ya para ellos?
¿¿¿Noruega???
Hay que ser gilipollas mal periodista para inventarse que fue Noruega.
Tiene 85, lleva décadas sin sacar nada notable, y últimamente con muchas idas de olla, como su conspiranoia de la muerte de Bin Laden.
Espera, ¿Público tiene ahora a esta mujer como colaboradora?
Que bajo ha caído Público. Un medio que era decente hace unos años ahora tiene a la Eduarda Inda Rusa.
#17 Pues no te sabría decir si la traducción de tu artículo al ruso se perdio algo o si Putin va a su rollo.
Yo diría que en 90-91 la URSS se desmoronó. Eso provocó que algunos territorios se unieran y otros se piraran de la federecion rusa. No niego a los nacionalistas rusos que anelan la gran madre Rusia. Pero la URSS no pudo hacer ni deshacer en los 90 por que colapso.
Y lo de federación rusa lo decía porque pensaba que eran parte, no todos, de los países de la URSS federados juntos. Si no es así, pues otra cosa que aprendo.
#18 La Federación de Rusia es lo que ahora conocemos como Rusia. Es como Alemania que también es una federación.
La URSS era una unión de Repúblicas, en la que la Federación de Rusia (o Rusia a secas) era una república, la mayor y central. Y la que mandaba sobre el resto, ya que el poder estaba en Moscú y la ideología era centralismo.
Lo que Putin quiere decir es que cuando se desintegró la URSS, se permitió esta desintegración para evitar guerras, en vez de que Rusia dijera que de aquí nadie se iba.
Putin es contrario a las posturas de Gorvachov y de Yeltsin de evitar guerras y dejar a las repúblicas irse. Su postura es mas imperialista.
La idea de Putin y de mucha gente en Rusia es recuperar una unión de Repúblicas para devolver la grandeza a Rusia (en el centro de estas) y ganar población, recursos, territorio, salidas al mar y fronteras mas defendibles.
Ucrania, Moldavia, esas aún podían caer bajo su control. Era su ilusión. Los países bálticos no que estaban en la OTAN.
No es que el artículo sea verdad o mentira, es que el propio Seymour no tiene ni idea de si lo que le han contado es verdad o mentira. Y eso en el caso de que realmente exista su fuente anónima.
Comentarios
"Hersh no tiene pruebas, nadie tiene pruebas, PERO"
#TeAhorroUnClick
Sesgo de autoridad.
Porque Hersh es un gran periodista pero es un ser humano y tiene su lista de cagadas, en especial los ultimos años.
Su ultimo articulo solo se sustenta en una fuente anonima inverificable. Todo se basa en su prestigio pero entonces no puedes basarte solo en sus aciertos, tambien has de tener en cuenta sus cagadas.
He leido Hermann Tertsch al principio y pensaba en cierta bebida, pero luego he releído correctamente
Porque se inventa las historias, sin pruebas y con notables fallos.
Pir ejemplo, el nord Stream lo voló... ¿Noruega? ¿en serio? ¿¿Noruega??
- ¿La primera democracia del mundo, cuyos políticos no podría salir de un asunto como ese?
- ¿El país más ecológico del mundo con una sociedad altamente concentrada en tener renovables y vehículos eléctricos, y volar un gaseoducto que expulsa metano a la atmósfera sin quemaey, 100 veces mas potente en efecto invernadero que el CO2?
- ¿Noruega, el principal exportador de gas y petróleo de Europa, con gaseoductos por todo el mar porque esta en una península, y completamente vendidos si hubiera una represalia rusa, país que tiene los mejores Submarinos para sabotaje de cables y gaseoductos submarinos del mundo?
- ¿Noruega, un país que depende del coste de la electricidad porque su calefacción es todo aerotermia, sus coches son eléctricos, y está en el mercado europeo lo que implica que se estaba tratando los brutales precios del kWh de Alemania?
- ¿Noruega, el Puto país que ha estado exportando electricidad y gas y petróleo a máxima capacidad y estaban pensando en cortar la exportación de electricidad porque no tenían ya para ellos?
¿¿¿Noruega???
Hay que ser
gilipollasmal periodista para inventarse que fue Noruega.Tiene 85, lleva décadas sin sacar nada notable, y últimamente con muchas idas de olla, como su conspiranoia de la muerte de Bin Laden.
Espera, ¿Público tiene ahora a esta mujer como colaboradora?
Que bajo ha caído Público. Un medio que era decente hace unos años ahora tiene a la Eduarda Inda Rusa.
#12 y a la monedera charo pardo de vera, hooligan y fanática de iglesias
" Nadie justifica la invasión rusa, nadie pretende hacerla pasar por buena."
Se me ocurre por lo menos una persona:
#4 Súmale todos y cada uno de los que creen que la URSS era cojonuda.
#9 desde la ignorancia, ¿que tiene que ver Putin con la URSS?
#14 Putin desearia recuperar los territorios de la URSS y considera "un error permitir a las repúblicas dejar la Unión Soviética"
#15 entonces hablara de la US (o Federación Rusa) , pero no de la URSS.... Ni que fuera comunista.
Que yo sepa, desde los 90 que la URSS no existe....
#16 No. La Federación Rusa es "Rusia".
Hablaba de que en 1990-1991 la URSS permitió que algunas regiones se separaran y dice que eso fue un error.
https://www.milenio.com/internacional/europa/vladimir-putin-error-permitir-republicas-dejar-urss
Putin (y muchos rusos) lleva desde entonces obsesionado con recuperar los territorios separados.
#17 Pues no te sabría decir si la traducción de tu artículo al ruso se perdio algo o si Putin va a su rollo.
Yo diría que en 90-91 la URSS se desmoronó. Eso provocó que algunos territorios se unieran y otros se piraran de la federecion rusa. No niego a los nacionalistas rusos que anelan la gran madre Rusia. Pero la URSS no pudo hacer ni deshacer en los 90 por que colapso.
Y lo de federación rusa lo decía porque pensaba que eran parte, no todos, de los países de la URSS federados juntos. Si no es así, pues otra cosa que aprendo.
#18 La Federación de Rusia es lo que ahora conocemos como Rusia. Es como Alemania que también es una federación.
La URSS era una unión de Repúblicas, en la que la Federación de Rusia (o Rusia a secas) era una república, la mayor y central. Y la que mandaba sobre el resto, ya que el poder estaba en Moscú y la ideología era centralismo.
https://w7.pngwing.com/pngs/1/221/png-transparent-republics-of-the-soviet-union-post-soviet-states-dissolution-of-the-soviet-union-russian-soviet-federative-socialist-republic-soviet-occupation-of-latvia-in-1940-russia-text-world-map.png
Lo que Putin quiere decir es que cuando se desintegró la URSS, se permitió esta desintegración para evitar guerras, en vez de que Rusia dijera que de aquí nadie se iba.
Putin es contrario a las posturas de Gorvachov y de Yeltsin de evitar guerras y dejar a las repúblicas irse. Su postura es mas imperialista.
La idea de Putin y de mucha gente en Rusia es recuperar una unión de Repúblicas para devolver la grandeza a Rusia (en el centro de estas) y ganar población, recursos, territorio, salidas al mar y fronteras mas defendibles.
Ucrania, Moldavia, esas aún podían caer bajo su control. Era su ilusión. Los países bálticos no que estaban en la OTAN.
No es que el artículo sea verdad o mentira, es que el propio Seymour no tiene ni idea de si lo que le han contado es verdad o mentira. Y eso en el caso de que realmente exista su fuente anónima.
Si camina como pato, grazna como pato y nada como pato entonces es...
#3 Un periodista sin pruebas.
'¿Por qué se le degradó a Seymour Hersh ...'
#MierdaPeriodismo