EDICIóN GENERAL
627 meneos
4470 clics
Declaraciones del director del Master de Cristina Cifuentes en Mas de uno

Declaraciones del director del Master de Cristina Cifuentes en Mas de uno

"El rector me pidió el trabajo y yo le dije que no lo tenía, la normativa exige que se destruyan a los 2 años. - "Hace falta un documento, hay que reconstruirlo, me dijo el rector. Intenté reconstruir una hipotética acta, que le enviamos por la tarde". "Fui corrigiendo el trabajo en las semanas previas [a la defensa], eran como unas 50 páginas, aunque nunca leí la versión definitiva". "Hablo de reconstrucción [del acta] en términos jurídicos, no falsificación en ningún caso"

| etiquetas: máster cifuentes , mas de uno , cristina cifuentes
Comentarios destacados:                                
#9 #1 Como Ciudadanos consiga mayoría absoluta después de haberse bajado tanto los pantalones deberíamos ponerle un muro a Madrid y darles la independencia, para que no puedan joder al resto de los españoles.
Qué dimita ya de una vez, es bastante esperpéntico. Por cierto, Ciudadanos mayoría absoluta.
#1 Como Ciudadanos consiga mayoría absoluta después de haberse bajado tanto los pantalones deberíamos ponerle un muro a Madrid y darles la independencia, para que no puedan joder al resto de los españoles.
#9 ¿puedo salirme antes de la construcción?

Para algunos el cautiverio junto con la derecha madrileña sería peor que el infierno.
#9 Tenemos como presidente a uno que envió un SMS dando ánimos al principal implicado en un caso de corrupción bastante gordo.. C's puede conseguir mayoría absoluta e incluso Cifuentes podría seguir siendo presidenta de la comunidad de Madrid tras las siguientes elecciones.
#9 ¿qué es Madrid para ti? ¿la comunidad de Madrid? ¿la meseta (CLM, Castilla y León, Madrid y Extremadura)? ¿toda España menos Cataluña, País Vasco, Navarra, tal vez Baleares, tal vez Comunidad Valenciana y tal vez Galicia? ?(
#98 En Cataluña no ha gobernado un partido con financiación ilegal claro ni ha ganado las elecciones ese mismo partido (antigua CIU como coño se quiera llamar), Valencia que han tenido que destruir la sanidad, ser la comunidad más ponzoñosa para que entre todos menos CS y PP no pudiese gobernar de puto peo, Galicia donde gobierna un amigo de narcos, Navarra ahora se salva pero nunca ha gobernado UPN una versión más católica y fascista del PP, Baleares tampoco ha sido corrupta aunque ahora como Valencia después de tanta corrupción solo se han tenido que juntar todos menos la derecha y me queda el País Vasco que por el momento aunque me caiga como el culo el PNV pueden ser los únicos que no están tan mal
#98 Para mí España está dividida claramente en tres bloques: norte, meseta y sur.

Norte: corte paralelo al ecuador usando como referencia la línea de frontera Galicia-Norte de Portugal.

Sur: línea paralela a la anterior tangente al extremo norte de la provincia de Córdoba.

Meseta: lo que queda entre ambas líneas.

Esta distribución tiene algunos defectos (quizá añadiría subdivisiones) , pero creo que recoge las variantes culturales de España de una manera bastante fidedigna. Y, antes de que me crujáis, decir que comparo mi hipótesis con este artículo (salvando las distancias) sin implicar que se tenga que romper España en pedazos ni nada: www.businessinsider.com/the-11-nations-of-the-united-states-2015-7
#9 De acuerdo, pero me salgo antes.
#9 Pero, si yo no he entendido mal, el director de máster no niega que el TFM de cifuentes existiera, él dice que él mismo estuvo corrigiendo el TFM de cifuentes:

- "Fui corrigiendo el trabajo en las semanas previas [a la defensa], eran como unas 50 páginas, aunque nunca leí la versión definitiva".

Únicamente se le podría pillar algo porque él mismo también dice que el acta debería estar en el archivo.

Si el acta sí estaba en el archivo, ¿por qué tuvieron que &…   » ver todo el comentario
#9 ¿Crees que un muro los detendrá?
#121 bueno eso más bien tendrías que explicárselo a #9 no a mí. Es #9 el que quiere "ponerle un muro a Madrid y darles la independencia, para que no puedan joder al resto de los españoles".

Entonces, una vez #9 te lea podrá explicarnos qué parte de España es esa Madrid corrupta que hay que encapsular como a un quiste infectado y purulento, y qué otra parte de España es esa limpia, casta y pura que #9 quiere proteger de la infección :-|
#126 "parece que lo de ponerle un muro a Madrid te ha picado especialmente. Lo siento, ponte un poquito de Hemoal"

Nací en Barcelona y mis padres son de Murcia, tira la bola de cristal a la basura porque adivinas fatal :troll:

"Nadie ha dicho que el resto de España sea casta y pura, ni siquiera que sea mejor que Madrid"

Si lo de fuera de Madrid (que, por cierto, sigues sin aclarar si te refieres a la comunidad de Madrid o a otra cosa) no te parece…   » ver todo el comentario
#9 Dejarán caer a la cifu y eso sobra para los votantes del PP y de Cs. Debería sobrar para todo el mundo.
#9 y como eso pase, yo me voy del reino de españa.
#9 pero dejarnos salir antes hijos de puta xD
#9 Que Madrid no es el gobierno, leche. Que está aquí y punto. Por suerte o por desgracia.
#1 Dimitir? en este pais? echate un cafe y vete despertando!! reflexion, piensa en lo que has dicho, imponte un castigo y cumple tu penintencia... dimitir un politico en españa!!!
#24 Qué poco os acordáis de Soria o de Matas..o de Gallardón...o de Mato... xD
#58 Para nada. Nos acordamos igual que nos acordamos de que dimitieron cuando ya estaban acorralados por sus mentiras y por los hechos demostrados/publicados... Y la mayoría cayeron de pie.
#0 #1 Esta noticia está 3 veces en portada. Si se trata de cifuentes se nos olvida votar duplicada?
#54 Eso díselo a los otros. La mía es la primera
#54 Hasta que la perra caiga, lo que haga falta.
#1 "Ciudadanos mayoría absoluta" jajajajajajajjaa
supongo que lo dices por que han roto sus pactos con los corruptos....ah no, que aún no....lo flipas  media
#65 ¿Cómo va a obtener mayoría absoluta en España un partido que apoya corruptos? :troll:
#1 ¿que dimita? que la echen, por cierto cuidadanos se ha bajado otra vez las bragas y ha puesto el culo en pompa.

Tenía en su mano desinfectar Madrid con una moción y el primo de rivera ha puesto la chepa de muleta.
#84 Veremos, están dejando que se cueza en su jugo. El gran beneficiado de esto va a ser Ciudadanos.
#90 siento desprecio por la actitud trepa y cobarde de los primos de rivera.
No hacen nada, sólo echan mierda sobre los demás.
Sólo les falta abrazar a la rubia para clavarle una navaja en la espalda...
"Hace falta un documento, hay que reconstruirlo, me dijo el rector. Intenté reconstruir una hipotética acta, que le enviamos por la tarde"

¿No esta reconociendo que falsifico el acta?
#2 según él “reconstruyó” no “falsificó”. No entiendo de términos jurídicos, a ver si alguien nos explica si esto puede ser así.
#6 parece que este rector tampoco...ahora a buscar un juez que se "ajuste" al caso y ya está
#6 #20 Es un master en derecho, saben tergiversar.
La incógnita será la imparcialidad del juez.
#55 derecho autonómico
#6 Eso es como decir expulsar heces delicadamente en vez de decir cagar.
#6 creo que se refiere a que si el acto es real y ha existido pero se ha perdido y todos los firmantes están de acuerdo en volver a firmarlo y respaldarlo se puede hacer...
Pero me parece que hasta eso ha saltado por los aires en el momento de retractarse los firmantes y se ha quedado en una mera falsificación, pero al no tener el sello de la secretaria, no es un documento oficial. Vamos que es lo mismo que un bonito papel del culo serigrafiado.
Ah y así la pena del delito es menor, ya que…   » ver todo el comentario
#6 en un banco te pueden dar una copia de un ingreso que hiciste años atrás, o certificar algo que tuvo validez jurídica a día de hoy; pero vamos, tanto por el tipo de documento del que estamos hablando como por las firmas falsificadas se puede decir sin ser jurista que reconstrucción en este caso equivale a falsificación.

No se puede reconstruir un documento que no existió nunca, es falsedad de un documento público, y está penado con hasta 6 años de prisión.
#2 Despues ha dicho que eso lo hizo una secretaria con autorizacion de, he entendido, las firmantes y bajo peticion (orden) del rector. Y luego creo he pillado a lo ultimo una conversacion como algo asi de que ese documento como debe existir pero nadie lo ha encontrado, no es una falsificacion sino una "recosntruccion".

Este tipo acaba de tumbar al rector, vicerector, a todo dios en la URJC. Asi de claro.
#8 Estoy escuchando la entrevista y me da la impresion que han entrado en panico. Y ahora estan echando balones fuera porque ahora tiene toda la pinta que hay falsificacion en documento publico, y esto son varios años de carcel.
#22 Esque la politica a nivel de universidades es otra mas a bajo nivel, esto les ha venido grande.

Normalmente tienen en contra a algun otro profesort de otra cuerda o a alumnos que al final se callan si no son "nadie".

Esta vez tienen una trama politica para tumbar a una presidenta autonomica, les ha sobrepasado.
#26 ¿Quieres decir que se han puesto al descubierto las pequeñas corruptelas cotidianas de la universidad y que, por una vez, se han puesto a la luz del Código Penal? Pues básicamente estoy de acuerdo.
#27 Pienso lo mismo.
#27 pequeñas? Jeje. Vamos, cualquiera que se lea un libro o conozca a alguien dentro sabe que de pequeño poco. Por ejemplo, es hsbitual crear una oferta de empleo publica creada a medida de una persona etc.
#44 Cuando escribí "pequeñas" quería referirme al tratamiento que le dan dentro, como si fuesen minucias que no estuviesen penadas con cárcel en el Código Penal cuando uno sale de la universidad.
#49 Pues sí, también me pasó lo mismo; yo alarmado ante semejante despróposito (fraude en contratación empleo público) y la persona en cuestión tan tranquila -claro, era el beneficiario-. Encima, se sentía con todo el derecho moral de cuestionar a la corrupción de los políticos, no había ni resquicio de comparación... vota a Podemos y toda la pesca.
#44 Lo endogamico de algunos procesos de seleccion es acojonante. Y eso lo hemos visto la mayoria, al menos algun caso...
#2 Lo está haciendo. El documento que presentaron es falso, aunque se escuda en que el original existe y debe estar por algún lado pero no lo encuentran.
#18 pero la otra señora ha dicho ayer que no firmó ningun acta... xD
#2 Estoy segurísima de que por cualquier otro alumno también se tomarían tantas molestias. :troll:
#33 No te quepa duda.
#2

Yo creo que más bien hizo un papel sin validez alguna que Cifuentes quiso hacer pasar por verdadero.
#41 Pero alguien firmo por los otros, y eso no es delegacion de firma es falsificacion.
#43

Pero vuelvo a lo de antes, eso es un papelajo sin validez alguna. Otra cosa es que lo metas en el registro y lo hagas oficial (como hicieron con las notas del master)
#50 Puede ser que no tenga validez legal, pero como poco feo esta, y muy posiblemente, aunque pueda quedar en nada, se va a abrir una investigacion judicial, y creo que a nadie le apetece estar en el centro de una cosa asi. De ahi que todos esten tirando balones fuera.
#52

Es que seguramente, a base de tirar del hilo aparecerá la falsificación de las notas ... y eso es delito con pena de cárcel.
#52

Pues igual tengo que rectificar ...  media
#94 #93 Da una muy buena explicación de lo que puede pasar.
#95

Y parece que el hacer una mierda de papel sin validez puede ser delito si lo haces pasar por bueno.
#2 La falsedad documental como delito típico requiere que el contenido no sea verídico. Al hablar de "reconstrucción" trata de escabullirse de eso, porque si había un acta original que decía lo mismo no habrían cometido ese delito. Y si no existía ese acta original pero queda como que él pensaba que sí (por ejemplo, porque se lo había dicho el rector) también podrá escabullirse.

Hablo de memoria por lo que recuerdo del tipo, pero creo que es así y que este tipejo no tiene un pelo de tonto. Con esos matices está poniendo las bases de su defensa.
#57 La historia es lo que dice #60 . Segun la presidenta del tribunal nunca evaluo a Cifuentes, y con eso cambia la cosa. Este, tal y como ha hecho la presidenta del tribunal esta quitandose la mierda de encima.
#68 #72 Por eso digo que podría escabullirse en el caso de que él alegara que reconstruyó el acta en base a su confianza en que esta existía (por ejemplo, porque se lo dijo el rector). Que el contenido del acta sea falso no conlleva directamente un delito imputable a él. Si alguien le dijo que realmente existía, podría librarse. Igual podrían imputarle el delito en su modalidad imprudente (391 CP), pero no en la modalidad dolosa (390 CP). En el segundo caso las penas son mucho más leves y no…   » ver todo el comentario
#93 Entiendo lo que dices, aún así él tendría que demostrar que el rector le pidió que la "reconstruyera". El rector puede alegar que él le pidió el acta y el profesor decidió falsificarla por su cuenta.
#57 Una de las profesoras ha dicho que no evaluó a Cifuentes, así que si es cierto, ese acta está falsificada con todas las de la ley.
#57 NO PUEDE decir lo mismo porque una de los miembros de ese acta dice que no estaba. Luego ese acta no puede existir originalmente.
#2 Los Actas se pueden perder, si todos los presentes confirman los hechos se puede reconstruir pero no ese el caso porque La presidenta del tribunal del máster declara que esa supuesta firma suya es falsa y que nunca evaluó a Cifuentes.

Yo me pregunto lo siguiente: ¿Piensan hacer un acta donde esa presidenta del tribunal quede por mentirosa... cuando su supuesta firma se parece a la suya como un higo a una castaña?

Quizás estén preparándose para alegar enajenación mental permanente.
#2 Mientras tanto uno se paga de su bolsillo cada Máster que hace, se esfuerza al máximo, para que solo haga falta llamar a este señor y que te lo "reconstruya" en un momento. Si lo llego a saber, el dineral que habría ahorrado.
#2 reconstruyó un documento. Vale. Pero las firmas son falsificadas, ahí no hay reconstrucción que valga.
#2 El hizo un papel parecido, y fue otra persona quien dijo que era un acta, son cosas legales pero ten en cuenta que muchos son abogados y saben de que va este juego, vamos que es como si un niño de pinta y colorea lo hubiese hecho al azar pero la culpa es de quien dice que es tal o cual papel xD.
#2 Sí, pero todavía no se han dado cuenta.

¿También reconstruyó las firmas?
#2 claramente sí, el puede haber vuelto a imprimir el acta, e incluso según que documento se puede aceptar que se firme años después, pero ya al menos una persona dice que han falsificado su firma... por tanto ya no es una reconstrucción , es una falsificación.
#2 Lo esta reconociendo.
#2 Voy a hacer de abogado del diablo una vez, aunque me lo estoy pasando de miedo con todo esto. Se junta la casposidad política con la endogamia de la Universidad. Esto es glooria xD

El caso es que crearon un documento sin cuño, ni nada, un mísero papel. Por lo que entiendo no lo han metido en los registros, sólo se lo han dado a Cifuentes. Entonces no es prueba de nada. Lo único las firmas falsificadas, pero no sé si daría para mucho siendo un papel sin ningún tipo de validez.
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Supongo que podrá comprobarse la normativa y ver si de verdad menciona algo sobre eliminar documentos.

Aunque a lo mejor el reglamento está guardado en el mismo sitio que el TFM de Cifu y no aparece jamás xD
#4 Supongo que sí. Pero ¿también destruyen las copias electrónicas de los documentos? Es que ya canta mucho. Y echarle al culpa al rector de su "reconstrucción" del acta con falsificación de formas incluidas cuando una de las profesoras, la presidenta, ya ha reconocido que ella no estuvo en ese examen es ya esperpéntico. ¡Todos a la calle!
#4 hombre, seguramente el reglamento ya tenga más de dos años {0x1f4c3}{0x1f525}
#4 no me creo que haya una normativa así ni en broma, eso es un balón fuera de un inútil que no se da cuenta de que ahora se verificará esa supuesta normativa (creo que la están haciendo ahora mismo jajaja)
#29 Verificar cosas es de comunistas y fascistas de izquierdas xD
#29 Es que aunque fuese verdad y existiese esa normativa en la URJC... ¿no va eso en contra de las normas Universitarias a nivel nacional? ¿puede una Universidad unilateralmente decidir que todos los trabajos pagados en parte con dinero público del estado se eliminen a los 2 años? Muchos TFM son trabajos de investigación, casi cualquier estudiante serio quiere que su TFM sea algo útil que perdure, no un trabajito para sacar la nota...

Que lo que dice este hombre fuese mentira sería el menor de…   » ver todo el comentario
#66 yo creo que cualquier documento oficial tiene que estar custodiado durante 5 años al menos, lo de la normativa no me lo trago, eso se lo dirán a sus alumnos que no tienen los recursos necesarios para seguir insistiendo
#4 Mientras alguien se molesta en buscar esa normativa, ya te digo yo (desde mi salón) que no se tienen que destruir. Al menos en mi universidad el trabajo lo tienes que presentar también en formato digital (cedé), con entrada en el Registro, y queda almacenado también en los servidores de la universidad (que aunque se pierda el cedé el documento está también en discos duros con backups antiincendio).

Y estamos hablando del trabajo en sí. ¿Pero qué cojones se van a destruir las actas? Ni de coña. Un ejemplar se queda en la universidad y otro se lo lleva la interesada (la interesada de Cifuentes en este caso, que va ser que ni se molestó en pasar por la universidad a tomarse un café en cuatro putos años).
#4 El rastro electronico, los metadatos, esos donde estan ? xD.
"Reconstruír", me gusta la palabra. Me la apunto para usarla en el futuro. Cuando la Guardia Civil me acuse de falsificar billetes de 100 euros, le diré "De falsificar nada, agente, solo he reconstruido con la impresora un billete que tuve hace años pero que tuve que gastar".
#7 No, mejor dí que tienes que tenerlo, seguro que lo tienes, pero ahora mismo no lo encuentras por ningún lado, así que con la reconstrucción debería valer.
#7 perdón, te he votado negativo por culpa de mi dedarro, te compenso en otro comentario :palm:
Pues oye, este Enrique Álvarez Conde es un profesor maravilloso, mirad cómo ha entendido #7 al vuelo lo que ha pasado :troll:
#7 Puedes decir que lo reconstruyes en tu casa como hobby, te gusta dibujar y editar imagenes xD.
El Word de la nube también se autodestruye, y todos los emails cruzados con el tutor sobre el trabajo.
#10 Al más puro estilo Agente 86.
#67 el tipo dice en la entrevista que las comunicaciones sobre trabajo no se hicieron por correo electronico!!! osea, llegaba la carreta de postas con el borrador, el tipo corregia a boli y lo devolvía en la siguiente diligencia.... bestial!!!!
#83 Que panzá de reir... Mis dies, acá se los dejo.
#83 En el 2012, ¿sabes? xD xD xD
#10 Los metadatos electronicos de todo el proceso de un master no.
¿Por qué destruir textos académicos a los dos años? ¿Es esa la razón por la que no somos una potencia en I+D+I tal vez...? :troll:
#12 A mi en la UPM me pidieron tres copias en CD a parte de la de papel y yo entendi que al menos las digitales eran para conservarlas para siempre.

En el master solo una digital, que fue el año pasado.

Pero es verdad que hay normativas por ahi para destruirlos pasado x tiempo, supongo que viene del tiempo que se almacenaban tochos y tochos de papel que era inviable el asunto tras unos años.
#16 En la biblioteca de la ETSIT-UPM tienen todo el sótano lleno de PFCs y Tesis antiguos y no pasa nada. No se destruyen. Y cada departamento tiene una copia de los PFCs y Tesis que se han dirigido.

Igual los PFCs de 1965 no los encuentras ahora, pero los de hace 10 años están todos.
#47 En mi facultad están todos los PFC de hace 20 años en la biblioteca bien a la vista para que los puedas consultar. Aparte claro que también existen copias en digital,

Una cosa es que los registros de los exámenes trabajos y demás en papel no se conserven, pero en digital, el expediente académico de cuando se realizó cada examen, el titulo y numero de paginas del proyecto, quienes fueron los integrantes del tribunal, eso tiene que estar registrado.

Miro por internet y aun veo PDFs con…   » ver todo el comentario
#47 De todas formas las normativas acerca de la documentación de los PFC y los TFM no tienen porque ser iguales. Aunque me parece muy raro que se exija la destrucción de un trabajo, más si cabe si es obligatorio su entrega en formato digital.
#12 No sólo "textos académicos" se supone que aunque sean tu trabajo de fin de máster, es una investigación y puede ser útil para otra gente, estos trabajos se deben guardar de alguna forma, por lo menos en digital. #16 En Finlandia, en la universidad de la ciudad donde vivo, está en la biblioteca el trabajo final de la carrera del tío de mi mujer, fechado en 1976 y que se puede consultar desde el buscador de la biblioteca. Supongo que estarán en un archivo y habrá que pedirlo…   » ver todo el comentario
#12 Al menos en mi universidad los exámenes y demás trabajos en papel puedes destruirlos a partir de los 5 años de antigüedad. Hasta entonces jódete y almacena mierda en el despacho. Porque no hay un almacén común tipo estercolero.
#28 Que yo la copia física me lo creo... Lo que no compro es que no haya copia digitalizada de toda la documentación para darle a un botón e imprimir y que por eso anden ahora falsificando documentos.
#12 ES QUE ES mentira que se destruyan a los 2 años....
Reconstruir será una técnica de investigación histórica, cuando a partir de frangmentes se recupera una documento que se sabe que tuvo que existir o que muy probablemente existió. Se sabe como eran los documentos de la época, se tiene la firma de un personaje que tuvo que haberlo firmado por otros documentos, y se hace una reconstrucción para exponerla en el museo.

Pero de ahí a hacerlo pasar por auténtico...
ya tenemos cabeza de turco para que Cifuentes se libre?
#14 Puede pasar que el rector y su equipo se defiendan diciendo:

- La universidad ha cometido un error con Cifu destruyendo las notas, actas, proyecto y toda la documentacion. Ademas de haber hecho matricula, actas, examenes, notas y todo a destiempo, "reconstruyendo despues" lo necesario que se ha perdido o no se hizo en su tiempo y forma y por ello asumo la responsabilidad, aqui teneis mi cabeza.

o bien:

- Hemos recibido presiones para documentar una superacion de master de fulanito menganito y zutanito a lo largo del tiempo.

Para la primera ya es tarde. La segunda tumba a Cifuentes.
#21 Ahora la universidad tiene dos frentes tratando de salvar el pescuezo: el rector (que ayer mandó la información a la fiscalía, lo cual a mis ojos lo exculpa) y este hombre (que se ha quedado solo ante el delito que acaba de reconocer).
#21 Al rector, o al director del máster, o a quien elijan para comerse el marrón, le prometerán lo mismo que a Diego Torres con el caso Nóos y luego se la meterán doblada.
#14 No, parece una Cortina de Humo para desviar la atención sobre quien examinó?
Por lo que se comenta en el mundo de recursos humanos todos aquellos que presentan en el currículum que poseen un máster en esta universidad de les recomienda quitarlo del currículum porque afecta negativamente a la hora de la selección de personal.
Se acaban de cargar esa universidad.
Qué huevos tienen esta gente...podemos decir huevos "deconstruidos"...

Vale, ya cierro al salir :shit:
Os reproduzco (aproximadamente) lo que pudo ser la conversación del día que salió la noticia del máster falso de Cifuentes:

Catedrático: Pero es que no encuentro el acta.
Rector: Pues te la inventas.

Y el catedrático le hizo caso al rector.
#36

Esa conversación es muy de españoles y de mucho españoles.
#36 Yo creo que fue más bien así:

Catedrático: Oye, que esa mujer nunca ha hecho el máster. ¿De dónde quieres que saque el acta?
Rector: Pues te la inventas.
De todo esto me falta a Chema Alonso "explicando" cómo es posible que se pierda la copia digital :roll: :roll: :popcorn: :popcorn:
Que el TFM no existe, donde no hay mata no hay patata... Seguramente aparecerá otro "misterioso" documento donde aparecerá el máster, no me creo que esa gente diga directamente: ey, que no tiene un master
Cifuentes es el paradigma de lo que se ha convertido la derecha: Un conjunto de burócratas –que no gobernantes– que han pasado años haciéndose perdonar los «pecados ideológicos» ante una izquierda que jamás les votará y que no ha dudado en hundirles cuando han tenido ocasión.
@igorymi, guapeton/a, la duplicada es la otra. :-S Ésta la he subido más de veinte minutos antes.
#45 mis disculpas. Gran error el mío. Intentaré compensar.
No me creo que se destruyan esos documentos a los dos años. A partir de ahí todo es falso.
Lo que me ha llamado la atención es que Alsina (que siempre se cree el tipo más listo del mundo y es un sabelotodo y pelota) no le ha hecho la sencilla pregunta: "¿De qué iba el trabajo?"
Recordemos que:

El director del máster de Cifuentes fue alto cargo de Mariano Rajoy en el primer Gobierno de Aznar
El profesor del máster falsificado de Cifuentes fue colocado por el PP en el Ayuntamiento de Pozuelo
Móstoles, Pozuelo y Hacienda: gobiernos del PP que ficharon al profesor que cambió la nota de Cifuentes
La táctica ahora es: la culpa es de la Universidad que lo ha perdido/destruido todo y la pobre Cifu no tiene manera de demostrar que cumplió con las normas(las que habían hecho ex-profeso para ella,claro).
Pero esto acaba de salir a portada en versión programa completo... ¿no es duplicada?

PD: Veo que esta se envió antes, pero soy de la opinión de que la fuente original y completa debe prevalecer.
Tantas notícias relacionadas con lo mismo pero al final todos sabemos lo que va a pasar: absolutamente nada.
¿Que los TFM y TFC se destruyen a los dos años? Ahora mismo he buscado el mio en el portal web de mi universidad, he tarado 1 minuto en encontrar donde lo tienen para su consulta, y ya tiene 6 años.

Pero es que incluso si no lo tuvieran, solo necesito un par de minutos para encontrar los correos que me mandé con mi tutor, y donde tengo adjuntos en pdf los diferentes capítulos de mi tesis.

En serio es que todo esto es un disparate, nadie que haya estudiado en una universidad se puede creer…   » ver todo el comentario
#82 El mio tiene mas de 10 años y sigue ahi.
@maegruin, @Trijuek, @Sulfolobus_Solfataricus, @Ainur os habéis columpiado. La duplicada es la otra. Mirad la hora de publicación.

:palm:
#86 Pues me salía esta como posterior, supongo que porque llegaría a portada antes la otra, no se como se ordenan.
«12

menéame