En el artículo Ano de la Wikipedia en español se ha venido desatando una intensa "guerra de ediciones" en torno a la inclusión o no de una fotografía relativamente explícita de este área del cuerpo. Mientras que los defensores valoran su interés informativo, la mayoría de sus detractores critican la, a su juico, falta de moralidad en la imagen.
Y así, como cosa tan necesaria, preciosa y hermosa, lo traemos tan guardado y en lo más seguro del cuerpo, pringado entre dos murallas de nalgas, amortajado en una camisa, envuelto en unos dominguillos, envainado en unos gregüescos, abahado en una capa, y por eso se dijo: "Bésame donde no me da el sol". Y no los de la cara, que no hay paja que no los haga caballeriza, ni polvo que no los enturbie, ni relámpago que no los ciegue, ni palo que no los tape, ni caída que no los atormente, ni mal ni tristeza que no los enternezca. Lléguense al reverendo ojo del culo, que se deja tratar y manosear tan familiarmente de toda basura y elemento ni más ni menos; demás de que hablaremos que es más necesario el ojo del culo solo que los de la cara; por cuanto uno sin ojos en ella puede vivir, pero sin ojo del culo ni pasar ni vivir.
#4:
Por cierto, un ano no tiene moralidad alguna, es absurdo!!
Chiste sobre mi nick, debajo de esta línea (GRASIAS DE HANTEPIERNA):
_____________________________________________________________________
#38:
#34 Relativamente explícita: se ve el ano. Totalmente explíta: se ve el ano penetrado por un dildo XXL con el correspondiente ruido de gemidos grabado en un mp3 adjunto.
#5:
En serio esta discusión es para partirse el culo. Si el artículo habla de un ano pues por qué no poner la foto de uno. Afortunadamente no la han ilustrado con la que circulaba hace muchos años en goatse.cx.
#17:
He aquí el famoso agujero negro que nos iba a comer a todos.
Y así, como cosa tan necesaria, preciosa y hermosa, lo traemos tan guardado y en lo más seguro del cuerpo, pringado entre dos murallas de nalgas, amortajado en una camisa, envuelto en unos dominguillos, envainado en unos gregüescos, abahado en una capa, y por eso se dijo: "Bésame donde no me da el sol". Y no los de la cara, que no hay paja que no los haga caballeriza, ni polvo que no los enturbie, ni relámpago que no los ciegue, ni palo que no los tape, ni caída que no los atormente, ni mal ni tristeza que no los enternezca. Lléguense al reverendo ojo del culo, que se deja tratar y manosear tan familiarmente de toda basura y elemento ni más ni menos; demás de que hablaremos que es más necesario el ojo del culo solo que los de la cara; por cuanto uno sin ojos en ella puede vivir, pero sin ojo del culo ni pasar ni vivir.
En serio esta discusión es para partirse el culo. Si el artículo habla de un ano pues por qué no poner la foto de uno. Afortunadamente no la han ilustrado con la que circulaba hace muchos años en goatse.cx.
#34 Relativamente explícita: se ve el ano. Totalmente explíta: se ve el ano penetrado por un dildo XXL con el correspondiente ruido de gemidos grabado en un mp3 adjunto.
Quizás alguno de los que discute la "moralidad" de ésa imagen es que no tiene culo... si no, no me lo explico.
PD: Durante años me estuve planteando pedir que me cambiaran el culo, ya que me había venido agujereado de fábrica... tardé tanto en decidirme que para entonces ya me había caducado la garantía.
#47 ¿Un aviso para que tu futura niña de siete años al entrar en la Wikipedia para buscar información lea que? ¿Niña de siete años? ¿Aviso? Me parece absurdo, creo que es labor tuya, como dices. Si te refieres al goatsee, idem macho, siete años! (fin)
Y por otro lado, no veo mal la información, y si mal la censura, incluyo cualquier foto por desagradable que sea, y mira que vi una que tela mensajes arriba
Es un Enciclopedia joer, el que tenga la mirada sucia que se lo mire.
Así que ya se cual es el problema. El problema es que la foto del culo no tiene flechas con numeritos explicando cada parte. Que se las pongan y solucionado.
#25 dichas partes aparecen pq, según el pie de foto en el artículo, explican que dicho ano pertenece a una mujer que ha sido madre ya que se ve la cicatriz del corte que a veces practican los médicos para facilitar el parto.
Aparte, si ya ni partes del cuerpo humano en una enciclopedia podemos poner, apaga y vámonos. Y luego estará el hecho de que la mayoría de los opositores serán asiduos de 4chan y del butt seks .
#3 uno que ha picado
Sobre el tema. Si el articulo de la wiki va sobre el ano, tendran que poner uno con fines didacticos. Y ademas muy bien explicadito todo, buen articulo... imagenes incluidas
#43 Creo que debería aparecer aquel aviso antes de entrar a ciertas páginas. Pues no se si mi hija (el día en que tenga una) de siete años entre a la wikipedia para buscar información y se encuentre con imágenes como las que muestran algunos enlaces aquí.
Por cierto. si algún día llegue a suceder aquello sería responsabilidad mía el dejarla buscando sola por la web, pero al menos me gustaría alguna advertencia o algo antes de acceder a ciertos contenidos (ojo, que solo me refiero a ciertas fotos como las que visto enlazadas aquí, las cuales no me parecen apropiadas para niños... ojo, no adolecentes :P)
#48 jajaja... si, mientras escribía el segundo párrafo ya me estaba pareciendo un poco absurdo el ejemplo lo de una futura hija de siete años que se da tiempo para leer advertencias
No obstante pienso que hay gente mas sensible, (y no estoy hablando de supuestos familiares nacidos en un futuro cercano :P) quizás la advertencia podría ser aplicable para ellos. No creo que sea tan molesto y difícil tener en cuenta a ese tipo de personas. Se hace en google y otros buscadores en que si quieres puedes activar su modo porno (por ejemplo en la búsqueda de imágenes y así no tener que encontrar la de desnudos o violentas). De hecho aquí también se hace, con el ya famoso NSFW o cuando hay fotos fuertes.
Comentarios
¿Qué hubiesen hecho entonces con Quevedo?
Y así, como cosa tan necesaria, preciosa y hermosa, lo traemos tan guardado y en lo más seguro del cuerpo, pringado entre dos murallas de nalgas, amortajado en una camisa, envuelto en unos dominguillos, envainado en unos gregüescos, abahado en una capa, y por eso se dijo: "Bésame donde no me da el sol". Y no los de la cara, que no hay paja que no los haga caballeriza, ni polvo que no los enturbie, ni relámpago que no los ciegue, ni palo que no los tape, ni caída que no los atormente, ni mal ni tristeza que no los enternezca. Lléguense al reverendo ojo del culo, que se deja tratar y manosear tan familiarmente de toda basura y elemento ni más ni menos; demás de que hablaremos que es más necesario el ojo del culo solo que los de la cara; por cuanto uno sin ojos en ella puede vivir, pero sin ojo del culo ni pasar ni vivir.
http://www.analitica.com/BITBLIO/quevedo/culo.asp
Por cierto, un ano no tiene moralidad alguna, es absurdo!!
Chiste sobre mi nick, debajo de esta línea (GRASIAS DE HANTEPIERNA):
_____________________________________________________________________
Soy tu anoooo!!
En serio esta discusión es para partirse el culo. Si el artículo habla de un ano pues por qué no poner la foto de uno. Afortunadamente no la han ilustrado con la que circulaba hace muchos años en goatse.cx.
He aquí el famoso agujero negro que nos iba a comer a todos.
#34
Relativamente explícita: se ve el ano.
Totalmente explíta: se ve el ano penetrado por un dildo XXL con el correspondiente ruido de gemidos grabado en un mp3 adjunto.
(o)
Siempre pueden poner esta:
Hay gente que se la coge con papel de fumar
Que pasa, que la foto no es femenina ¿no?.
La gente piensa con el culo... vaya tontería
#18 no, la noticia es que va de culos
Quizás alguno de los que discute la "moralidad" de ésa imagen es que no tiene culo... si no, no me lo explico.
PD: Durante años me estuve planteando pedir que me cambiaran el culo, ya que me había venido agujereado de fábrica... tardé tanto en decidirme que para entonces ya me había caducado la garantía.
#47 ¿Un aviso para que tu futura niña de siete años al entrar en la Wikipedia para buscar información lea que? ¿Niña de siete años? ¿Aviso? Me parece absurdo, creo que es labor tuya, como dices. Si te refieres al goatsee, idem macho, siete años! (fin)
Y por otro lado, no veo mal la información, y si mal la censura, incluyo cualquier foto por desagradable que sea, y mira que vi una que tela mensajes arriba
Es un Enciclopedia joer, el que tenga la mirada sucia que se lo mire.
¿Un debate abierto en wikipedia? y esto es notícia?
¡Cojones! Esta es la foto que aparece en el artículo. Esta noche ya no ceno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Anus_2.jpg
y que estabas buscando tu para dar con esta discursión?
La discusion del ano en wikipedia...
#27 GOTO #23
#33 ¡AAAAAAghhhhhhhhh!
#12 por lo menos está depìlado
Pero aparece un poco de otras partes más impúdicas, que recorten la foto
También podrían usarla para el artículo de los agujeros negros
Edito: había puesto el mismo link que 12. Haced como si este comentario no existiera.
anos no me jodas!
#34 Básicamente que se ve el ano.
si buscais pene, no os parece explicito tambien? Si quitan una, que las quiten todas...
#3 La foto que aparece en "ano" es una ampliacion de la que aparece en "Vulva"
¿Para cuando la mojipedia? Un buen reducto para meapilas y ratas de sacristía.
#22 goto #5 (y no vuelvas a nombrarlo, plizzzzz - escalofríossss)
#35 goto a la #cama
yo también me voy pronto
En esta no hay discusión:
http://es.wikipedia.org/wiki/Vulva
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Female_genitalia_inner.JPG
Así que ya se cual es el problema. El problema es que la foto del culo no tiene flechas con numeritos explicando cada parte. Que se las pongan y solucionado.
#25 dichas partes aparecen pq, según el pie de foto en el artículo, explican que dicho ano pertenece a una mujer que ha sido madre ya que se ve la cicatriz del corte que a veces practican los médicos para facilitar el parto.
Aparte, si ya ni partes del cuerpo humano en una enciclopedia podemos poner, apaga y vámonos. Y luego estará el hecho de que la mayoría de los opositores serán asiduos de 4chan y del butt seks .
It's my ass!
#22 go to #5
#18 ¡Un poco de sentido del humor contra la crisis!
Desde Dark Alex vuelve a Wikipedia
Dark Alex vuelve a Wikipedia
integratia.googlepages.comhttp://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Aviso_de_contenido
Fin del asunto.
#3 uno que ha picado
Sobre el tema. Si el articulo de la wiki va sobre el ano, tendran que poner uno con fines didacticos. Y ademas muy bien explicadito todo, buen articulo... imagenes incluidas
Pues mejor que no se pasen por el artículo "Vulva"
Pues anda, cuando vean estos artículos.....
http://es.wikipedia.org/wiki/Preservativo
http://es.wikipedia.org/wiki/Masturbaci%C3%B3n
#31 una vaticanopedia??
Joder... ni que un ano fuera lo peor que aparece en wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Smegma_Penis_Cropped.jpg
¿Veintipico comentarios y todavía no ha aparecido la palabra goatsee? Esto es un sindiós.
#0 ¿Qué entendemos por "relativamente explícita"?
Y comentan que cambiaron la foto de un culo de tío por que era frecuentemente vandalizada y que con la foto de una mujer no pasa tanto.
Moraleja: la gente respeta más el ano femenino que el masculino.
En serio, que discusión más ridícula. Cada vez hay más puritanos en la red. No lo comprendo
#8 Querrás decir "anos no me jodas"
#43 Creo que debería aparecer aquel aviso antes de entrar a ciertas páginas. Pues no se si mi hija (el día en que tenga una) de siete años entre a la wikipedia para buscar información y se encuentre con imágenes como las que muestran algunos enlaces aquí.
Por cierto. si algún día llegue a suceder aquello sería responsabilidad mía el dejarla buscando sola por la web, pero al menos me gustaría alguna advertencia o algo antes de acceder a ciertos contenidos (ojo, que solo me refiero a ciertas fotos como las que visto enlazadas aquí, las cuales no me parecen apropiadas para niños... ojo, no adolecentes :P)
#48 jajaja... si, mientras escribía el segundo párrafo ya me estaba pareciendo un poco absurdo el ejemplo lo de una futura hija de siete años que se da tiempo para leer advertencias
No obstante pienso que hay gente mas sensible, (y no estoy hablando de supuestos familiares nacidos en un futuro cercano :P) quizás la advertencia podría ser aplicable para ellos. No creo que sea tan molesto y difícil tener en cuenta a ese tipo de personas. Se hace en google y otros buscadores en que si quieres puedes activar su modo porno (por ejemplo en la búsqueda de imágenes y así no tener que encontrar la de desnudos o violentas). De hecho aquí también se hace, con el ya famoso NSFW o cuando hay fotos fuertes.
GOATSE?
#13 por que digan lo que digan...
#2
#50 y si ponen un ejemplo de cada? también podrían poner ejemplos animales... los de los mandriles pueden ser divertidos