Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica usó muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener follarme a miembros de la audiencia nacional"
Un saludo
Un saludo
#17:
#10 Home meu vamos a ver:
La comedia tiene que incomodar, o no, o yo que se lo que te salga de los huevos que pa eso es comedia.
Pero si haces comedia que incomoda tienes que estar dispuesto a asumir las consecuencias de incomodar a la gente, que tiene la mala costumbre de que cuando algo les sienta mal, pos ponen mala cara. Y estan en su derecho, la gente tiene derecho a hacer chistes de mierda y la gente tiene derecho tambien a decir que el que hace chistes de mierda es un subnormal y prefiere no escucharlo. Ambos derechos son perfectamente compatibles, a reirte de idioteces y a que la gente te diga que eres idiota. No olvides ese segundo derecho, que ahora viene la pirueta.
Tu no puedes obligar a una comunidad con normas a aguantar tus subnormalidades, tu idiotez es tuya pero otros no tienen por que soportarla, y pueden indicarte donde esta la puerta y mandarte a tomar por culo, y eso meu, eso no es censura,eso es que si juegas a saltarte las normas de un sitio, es posible que le hinches los cojones a alguien y te enseñe la puerta, un clásico "mi casa mis normas" y eso, aunque joda, tambien es perfectamente licito.
Pero una cosa es que te larguen de una comunidad por hacer el canelo, y otra es que te juegues sanciones administrativas y carcel por hacer el canelo.
Long story short: Tienes derecho a hacer el subnormal y que no se te criminalice por ello, pero terceras personas tambien tienen derecho a no tener que aguantarte haciendo el subnormal en su casa. Si quieres garantizar tu derecho a hacer el subnormal online te montas tu propio servidor, tu web y ahi publicas lo que te sale del orto, pero si usas la infraestructura de otros, es normal que te exijan ciertas normas de etiqueta, si te las quieres saltar, hazlo con gracia o seguramente te caerá una yoya.
Siganme para otras lesiones de filosofia y etica. Grasias de antebraso.
La comedia tiene que incomodar, o no, o yo que se lo que te salga de los huevos que pa eso es comedia.
Pero si haces comedia que incomoda tienes que estar dispuesto a asumir las consecuencias de incomodar a la gente, que tiene la mala costumbre de que cuando algo les sienta mal, pos ponen mala cara. Y estan en su derecho, la gente tiene derecho a hacer chistes de mierda y la gente tiene derecho tambien a decir que el que hace chistes de mierda es un subnormal y prefiere no escucharlo. Ambos derechos son perfectamente compatibles, a reirte de idioteces y a que la gente te diga que eres idiota. No olvides ese segundo derecho, que ahora viene la pirueta.
Tu no puedes obligar a una comunidad con normas a aguantar tus subnormalidades, tu idiotez es tuya pero otros no tienen por que soportarla, y pueden indicarte donde esta la puerta y mandarte a tomar por culo, y eso meu, eso no es censura,eso es que si juegas a saltarte las normas de un sitio, es posible que le hinches los cojones a alguien y te enseñe la puerta, un clásico "mi casa mis normas" y eso, aunque joda, tambien es perfectamente licito.
Pero una cosa es que te larguen de una comunidad por hacer el canelo, y otra es que te juegues sanciones administrativas y carcel por hacer el canelo.
Long story short: Tienes derecho a hacer el subnormal y que no se te criminalice por ello, pero terceras personas tambien tienen derecho a no tener que aguantarte haciendo el subnormal en su casa. Si quieres garantizar tu derecho a hacer el subnormal online te montas tu propio servidor, tu web y ahi publicas lo que te sale del orto, pero si usas la infraestructura de otros, es normal que te exijan ciertas normas de etiqueta, si te las quieres saltar, hazlo con gracia o seguramente te caerá una yoya.
Siganme para otras lesiones de filosofia y etica. Grasias de antebraso.
#21:
#18 Nop no lo es. Sabes por que? Porque en parte lo estas haciendo ahora mismo.
Yo digo algo y tu no estas de acuerdo (o hago un chiste sobre algo y a ti no solo no te parece malo si no que te "ofende" que no deja de ser si no una manera muy especifica de estar en desacuerdo con una premisa pero haciendose el importate
) e incluso podeis poneros de acuerdo mucha gente y opinar que soy subnormal por las cosas que afirmo (y tendreis mucha razon) y decidir que como soy subnormal y os aburro me vais a poner en ignore e ignorar mis idioteces. ¿Me estais censurando?
Nop, yo puedo seguir diciendo idioteces donde quiera y a quien quiera escucharme, lo que no puedo es deciros idioteces a vosotros porque habeis decidido que no os interesa mi mierda. Y estais en vuestro derecho.
El quid de la cuestion es que la censura, es censura cuando niega a alguien la capacidad de expresar algo, ahi estás atacando a su derecho de expresion, pero el derecho a expresarte no da derecho a un público y mucho menos a un publico concreto, ahi el derecho que se esta ejercitando no es el tuyo de expresion si no el de la otra persona a no escucharte.
Y en el caso concreto de este tipo, si no te gustan sus chistes siempre puedes ignorarlo, o tuiter podria haberle cerrado la cuenta por incumplir las normas de su comunidad y mas allá de pensar que vaya mojigatos de mierda poco podria quejarse, sigue pudiendo decir sus chistes pero no a ti si le ignoras o en tuiter si le bloquea, sin embargo al judicializarlo si es censura porque ahi estan juzgando su derecho a decir idioteces no a que determinado publico le escuche.
Yo digo algo y tu no estas de acuerdo (o hago un chiste sobre algo y a ti no solo no te parece malo si no que te "ofende" que no deja de ser si no una manera muy especifica de estar en desacuerdo con una premisa pero haciendose el importate
) e incluso podeis poneros de acuerdo mucha gente y opinar que soy subnormal por las cosas que afirmo (y tendreis mucha razon) y decidir que como soy subnormal y os aburro me vais a poner en ignore e ignorar mis idioteces. ¿Me estais censurando?Nop, yo puedo seguir diciendo idioteces donde quiera y a quien quiera escucharme, lo que no puedo es deciros idioteces a vosotros porque habeis decidido que no os interesa mi mierda. Y estais en vuestro derecho.
El quid de la cuestion es que la censura, es censura cuando niega a alguien la capacidad de expresar algo, ahi estás atacando a su derecho de expresion, pero el derecho a expresarte no da derecho a un público y mucho menos a un publico concreto, ahi el derecho que se esta ejercitando no es el tuyo de expresion si no el de la otra persona a no escucharte.
Y en el caso concreto de este tipo, si no te gustan sus chistes siempre puedes ignorarlo, o tuiter podria haberle cerrado la cuenta por incumplir las normas de su comunidad y mas allá de pensar que vaya mojigatos de mierda poco podria quejarse, sigue pudiendo decir sus chistes pero no a ti si le ignoras o en tuiter si le bloquea, sin embargo al judicializarlo si es censura porque ahi estan juzgando su derecho a decir idioteces no a que determinado publico le escuche.
#10:
#2 Eso, lo explicas cambiando miembros de la Audiencia Nacional por israelís o judios, y entonces te banean en meneame,
Así que el humor se lo censura la Fiscalia a David Surez, y aqui en meneame por unos administradores de las que no se sabe ni su edad in capacidad psicológica para censurar. Que básicamente es, censurar la broma o insultos a cierto reducido colectivo.
Al final, el caso de David Suarez es un reflejo de la sociedad. ¿Es la fiscalía un grupo de carcas con pensamientos carcas, y los admins de meneame un grupo de imberbes sin preparación con pensamientos imberbes sin preparación? ¿O somos nosotros los que no estamos pareparados para censurar este tipo de humor?
La comedia tiene que ir más allá, tiene que incomodar, tiene que provocar risa haciéndote pensar cosas que no son para nada de risa…por eso cuanto más espinoso el tema mejor. Sea al colectivo que sea. De todas maneras, yo creo que para que un chiste sea un chiste de verdad, nos hemos de reir los dos. Yo que lo cuenta, y él que lo escucha. Si no es asi, es un mal chiste...
Así que el humor se lo censura la Fiscalia a David Surez, y aqui en meneame por unos administradores de las que no se sabe ni su edad in capacidad psicológica para censurar. Que básicamente es, censurar la broma o insultos a cierto reducido colectivo.
Al final, el caso de David Suarez es un reflejo de la sociedad. ¿Es la fiscalía un grupo de carcas con pensamientos carcas, y los admins de meneame un grupo de imberbes sin preparación con pensamientos imberbes sin preparación? ¿O somos nosotros los que no estamos pareparados para censurar este tipo de humor?
La comedia tiene que ir más allá, tiene que incomodar, tiene que provocar risa haciéndote pensar cosas que no son para nada de risa…por eso cuanto más espinoso el tema mejor. Sea al colectivo que sea. De todas maneras, yo creo que para que un chiste sea un chiste de verdad, nos hemos de reir los dos. Yo que lo cuenta, y él que lo escucha. Si no es asi, es un mal chiste...
Comentarios
"El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica usó muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener follarme a miembros de la audiencia nacional"
Un saludo
#2 Pues muy mal, esos sólo tienen mala baba.
#2 Eso, lo explicas cambiando miembros de la Audiencia Nacional por israelís o judios, y entonces te banean en meneame,
Así que el humor se lo censura la Fiscalia a David Surez, y aqui en meneame por unos administradores de las que no se sabe ni su edad in capacidad psicológica para censurar. Que básicamente es, censurar la broma o insultos a cierto reducido colectivo.
Al final, el caso de David Suarez es un reflejo de la sociedad. ¿Es la fiscalía un grupo de carcas con pensamientos carcas, y los admins de meneame un grupo de imberbes sin preparación con pensamientos imberbes sin preparación? ¿O somos nosotros los que no estamos pareparados para censurar este tipo de humor?
La comedia tiene que ir más allá, tiene que incomodar, tiene que provocar risa haciéndote pensar cosas que no son para nada de risa…por eso cuanto más espinoso el tema mejor. Sea al colectivo que sea. De todas maneras, yo creo que para que un chiste sea un chiste de verdad, nos hemos de reir los dos. Yo que lo cuenta, y él que lo escucha. Si no es asi, es un mal chiste...
#10 Home meu vamos a ver:
La comedia tiene que incomodar, o no, o yo que se lo que te salga de los huevos que pa eso es comedia.
Pero si haces comedia que incomoda tienes que estar dispuesto a asumir las consecuencias de incomodar a la gente, que tiene la mala costumbre de que cuando algo les sienta mal, pos ponen mala cara. Y estan en su derecho, la gente tiene derecho a hacer chistes de mierda y la gente tiene derecho tambien a decir que el que hace chistes de mierda es un subnormal y prefiere no escucharlo. Ambos derechos son perfectamente compatibles, a reirte de idioteces y a que la gente te diga que eres idiota. No olvides ese segundo derecho, que ahora viene la pirueta.
Tu no puedes obligar a una comunidad con normas a aguantar tus subnormalidades, tu idiotez es tuya pero otros no tienen por que soportarla, y pueden indicarte donde esta la puerta y mandarte a tomar por culo, y eso meu, eso no es censura,eso es que si juegas a saltarte las normas de un sitio, es posible que le hinches los cojones a alguien y te enseñe la puerta, un clásico "mi casa mis normas" y eso, aunque joda, tambien es perfectamente licito.
Pero una cosa es que te larguen de una comunidad por hacer el canelo, y otra es que te juegues sanciones administrativas y carcel por hacer el canelo.
Long story short: Tienes derecho a hacer el subnormal y que no se te criminalice por ello, pero terceras personas tambien tienen derecho a no tener que aguantarte haciendo el subnormal en su casa. Si quieres garantizar tu derecho a hacer el subnormal online te montas tu propio servidor, tu web y ahi publicas lo que te sale del orto, pero si usas la infraestructura de otros, es normal que te exijan ciertas normas de etiqueta, si te las quieres saltar, hazlo con gracia o seguramente te caerá una yoya.
Siganme para otras lesiones de filosofia y etica. Grasias de antebraso.
#17 eso meu, eso no es censura
Es censura; otra cosa es que te parezca bien o no, pero censura es.
#18 Nop no lo es. Sabes por que? Porque en parte lo estas haciendo ahora mismo.
) e incluso podeis poneros de acuerdo mucha gente y opinar que soy subnormal por las cosas que afirmo (y tendreis mucha razon) y decidir que como soy subnormal y os aburro me vais a poner en ignore e ignorar mis idioteces. ¿Me estais censurando?
Yo digo algo y tu no estas de acuerdo (o hago un chiste sobre algo y a ti no solo no te parece malo si no que te "ofende" que no deja de ser si no una manera muy especifica de estar en desacuerdo con una premisa pero haciendose el importate
Nop, yo puedo seguir diciendo idioteces donde quiera y a quien quiera escucharme, lo que no puedo es deciros idioteces a vosotros porque habeis decidido que no os interesa mi mierda. Y estais en vuestro derecho.
El quid de la cuestion es que la censura, es censura cuando niega a alguien la capacidad de expresar algo, ahi estás atacando a su derecho de expresion, pero el derecho a expresarte no da derecho a un público y mucho menos a un publico concreto, ahi el derecho que se esta ejercitando no es el tuyo de expresion si no el de la otra persona a no escucharte.
Y en el caso concreto de este tipo, si no te gustan sus chistes siempre puedes ignorarlo, o tuiter podria haberle cerrado la cuenta por incumplir las normas de su comunidad y mas allá de pensar que vaya mojigatos de mierda poco podria quejarse, sigue pudiendo decir sus chistes pero no a ti si le ignoras o en tuiter si le bloquea, sin embargo al judicializarlo si es censura porque ahi estan juzgando su derecho a decir idioteces no a que determinado publico le escuche.
#21 te equivocas, censura sigue siendo aunque sueltes una parrafada
Censura es tanto pública como privada.
Lo demás son rollos.
#22 Ajam en ese caso estas censurando mi opinion
¡Censurador!
#22 Lo contrario de "censura" no es poder imponer en donde te da la gana los contenidos que te salgan de los eggs. Eso sería un totalitarismo espantoso: "en esta galería me tienen que exponer mis dibujos de penes porque yo lo valgo".
Libertad de expresión, sí, pero aceptando que los demás tienen libertad de decidir que contenidos consumen.
#22 No es censura como lo era la franquista. Por ejemplo. Yo no diría tanto. Pero en cuanto entra en juego la Administración o Justicia para sancionar entonces sí. Y no debería.
Si vas a casa de alguien que te invita y te dedicas a decir cosas que no le gustan. Lo normal es que te invite a salir y no volver. Pero tú podrás seguir diciendo tus cositas en otra parte. Eso no es censura nunca.
#18 No tengo por qué soportar tus gilipolleces, dicho mas breve que #17, tu no puedes obligarme a ello, en ningún lado, y si al final te denuncio/reporto/suelto 2 ostias, es lo que se llama por pesao, que es muy famosa esa ostia en España.
#21, te votaría positivo mil veces.
#17 Pero una cosa es que te larguen de una comunidad por hacer el canelo, y otra es que te juegues sanciones administrativas y carcel por hacer el canelo
Mis dies. No es un chiste que me haga especial gracia ni tampoco me haga llevarme las manos a la cabeza.
Pero lo que no puede ser nunca es que sea delito. No me jodas.
#10 para que un chiste sea un chiste de verdad, nos hemos de reir los dos. Yo que lo cuenta, y él que lo escucha. Si no es asi, es un mal chiste...
Ese pequeño matiz es crítico. Al menos en mi opinión.
#20 Puede que se rían otros y yo no. Lo mismo no es mal chiste aunque a mí no me haga gracia.
#12 La cosa va más bien de que su twitter, donde puso el chiste, se puede considerar parte de su trabajo (por ejemplo: como un medio de autopromoción).
Lo que nos lleva igualmente a la cuestión de si sólo los "profesionales del humor" pueden hacer determinados chistes...
#13 yo creo que todos deberíamos poder hacer según que chistes, pero eso de que un "humorista" pueda escudarse en "soy humorista" para no tratarlo de gilipollas con mal gusto, me parece lamentable.
#15 No, si es justo lo que intentaba decir...
Estoy completamente en contra de estos delitos. Simplemente es un gilipollas.
Lo que no me cuadra es la parte de: a pesar de que en el mismo escrito reconoce que es "humorista de profesión"
Un humorista trabaja en jornadas de 24/7-365 dándole derecho a ejercer su profesión, cuando, como y en cualquier circunstancia que le de la real gana? O sea, que llega a un funeral y dice "pues sí que está tiesa la cosa! ah, no, es que soy humorista!" ?
#9 David Suarez tiene contratos para ser humorista y realiza espectáculos en teatros de todo el país para soltar sus monólogos, diría que sí puede decir que ejerce de humorista de profesión. Cobra por ello.
#11 No entendiste mi comentario.
Un policía fuera de servicio no pone multas ni dirige el tráfico, aunque es policía.
#12 cierto, lo lei mal.
Aunque eso se resuelve con el contexto de lo que escribe habitualmente en su Twitter, que encaja con su labor de humorista. Usa el Twitter como medio para ganar público.
#9 y lo mismo para los periodistas; si un periodista tiene derecho al secreto de sus fuentes, el resto de la sociedad también debemos tener ese derecho porque un periodista no es nadie diferente a una persona corriente
#9 Pues a mí esto que has contado del funeral me ha hecho gracia. Supongo que a los familiares no. O sí, quién sabe.
Al menos aquí solo te dejan sin comentar por los strikes.
Tanto que pide el gobierno independencia para el Supremo debería empezar por limpiar la fiscalía porque vaya tela. Doy por hecho que lo único que pretenden es asustar a otros humoristas.
#5 ¡ Hombre ! Y lo han conseguido, últimamente todo cristo se autocensura y no es por otra cosa que por todos estos caso. Es una forma sutil de represión antidemocrática que todos vamos tragando gota a gota, hasta que de golpe nos demos cuenta de que nos llega la mierda al cuello, entonces ahí es cuando nos preguntaremos cómo hemos podido llegara a tales niveles de mierdición.
Es muy lamentable que te persigan judicialmente por hacer humor negro.
Hay gente que odia que otra gente pueda ser libre y decir o hacer lo que quiera, dentro de la legalidad, pero lo que quiera, dando la cara y no ocultándose. Lo que les jode es la INTEGRIDAD, desean que todos vivamos bajo sus miedos y están dispuestos a cancelar, atacar, disuadir, molestar a todos los que se salgan de las normas moralistas por ellos establecidas en la sociedad actual.
Por eso se odia a :
Elon Musk: Dice y hace lo que quiere...
Davis Suarez: Dice y hace lo que quiere, hasta por sus huevos fue despedido de Buenafuente
Amelie: Odiada por propugnar desde la libertad ayudar libremente y sin nada a cambio a la sociedad.
Bob pop: la excusa de buenafuente para tener algo disruptivo en su programa
En cambio, respetan a :
Buenafuente: por terminar por no salirse del redil marcado
Y adoran a quienes veneran al poder:
Bertin Osborne, Risto Mejide, Cardenas, etc etc etc etc.....
- No sabía que tu abuela supiese de mecánica.
- ¿Pero qué dices, tío? Si mi abuela no tiene ni idea.
- ¿Y qué hace debajo de ese autobús?
¿No han considerado la posibilidad de que se refiriera a él mismo?
#4 Yo lo que me pregunto es... ¿cuándo dicen "humorista de profesión" se refieren a él? Alguna profesión tendrá pero humorista me parece un poco exagerado.
Sin embargo, no tener ni puta gracia no te convierte en delicuente.
La estupidez se cura en la escuela no en el juzgado
Al menos sabemos que la menestra florero le va a indultar o yo que sé, seguro que tiene un millón de votos menos
A falta de encarcelar a la familia real y amiguetes ,, encarcelemos a los bufones..