Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo del nivel del mar es una trivialidad, aunque habrá más inundaciones, lo preocupante es la acidificación del océano, su elevación de temperatura y la desestabilización de los ciclos de fósforo y nitrógeno, todo ello puede hacer que el océano se muera, literalmente, arrastrando a la humanidad en su caída.
#4:
#2 NO es trivial, aunque en España lo veamos así pro que somos una rareza geológica.
Lo normal es que el mundo sea MUY plano, por ejemplo: París está a 200 kilómetros de la costa, y sin embargo su altura sobre le nivel del mar son 35 metros. Si el ritmo de subida del mar se mantiene y en 33 años el mar sube un metro, kilómetros cuadrados de Francia, incluyendo varias ciudades serán como Venecia.
Un ejemplo en España (creo que le único): Sevilla y el parque de doñana. Sevilla está a unos 100 kilómetros de la costa y su altura es de tan solo 7 metros. De hecho si hablas con un sevillano te dirá que las mareas se notan en el guadalquivir a su paso por Sevilla.
Ya te digo: En españa vamos bien. Valencia y Barcelona están a 12 y 15 metros sobre le nivel delmar... ¡¡y son costeras!!
Hamburgo a unos 100 kilómetros de la costa está a 6 metros. China y EEUU son igual de planas.
Nota para curiosos: Esa es la razón por la que España tiene ríos de chichinavo, como tenemos más pendiente el río desagua al mar antes. Los ríos del norte, chinos, sudamericanos etc, bajan muy deprisa de la montaña a las llanuras y luego tienen que recorrer miles de kilómetros con una pendiente de mierda, lo que hace que el agua se acumule.
Ya te digo: Económicamente igual a España hasta le viene bien, nosotros no perderemos ninguna ciudad importante. con una subida de 6 metros empezaremos a tener que pensar en poner un dique para Sevilla, sin embargo para entonces media Europa, Asia, America y África se habrán inundado.
Lo normal es que el mundo sea MUY plano, por ejemplo: París está a 200 kilómetros de la costa, y sin embargo su altura sobre le nivel del mar son 35 metros. Si el ritmo de subida del mar se mantiene y en 33 años el mar sube un metro, kilómetros cuadrados de Francia, incluyendo varias ciudades serán como Venecia.
Un ejemplo en España (creo que le único): Sevilla y el parque de doñana. Sevilla está a unos 100 kilómetros de la costa y su altura es de tan solo 7 metros. De hecho si hablas con un sevillano te dirá que las mareas se notan en el guadalquivir a su paso por Sevilla.
Ya te digo: En españa vamos bien. Valencia y Barcelona están a 12 y 15 metros sobre le nivel delmar... ¡¡y son costeras!!
Hamburgo a unos 100 kilómetros de la costa está a 6 metros. China y EEUU son igual de planas.
Nota para curiosos: Esa es la razón por la que España tiene ríos de chichinavo, como tenemos más pendiente el río desagua al mar antes. Los ríos del norte, chinos, sudamericanos etc, bajan muy deprisa de la montaña a las llanuras y luego tienen que recorrer miles de kilómetros con una pendiente de mierda, lo que hace que el agua se acumule.
Ya te digo: Económicamente igual a España hasta le viene bien, nosotros no perderemos ninguna ciudad importante. con una subida de 6 metros empezaremos a tener que pensar en poner un dique para Sevilla, sin embargo para entonces media Europa, Asia, America y África se habrán inundado.
Comentarios
Lo del nivel del mar es una trivialidad, aunque habrá más inundaciones, lo preocupante es la acidificación del océano, su elevación de temperatura y la desestabilización de los ciclos de fósforo y nitrógeno, todo ello puede hacer que el océano se muera, literalmente, arrastrando a la humanidad en su caída.
#2 NO es trivial, aunque en España lo veamos así pro que somos una rareza geológica.
Lo normal es que el mundo sea MUY plano, por ejemplo: París está a 200 kilómetros de la costa, y sin embargo su altura sobre le nivel del mar son 35 metros. Si el ritmo de subida del mar se mantiene y en 33 años el mar sube un metro, kilómetros cuadrados de Francia, incluyendo varias ciudades serán como Venecia.
Un ejemplo en España (creo que le único): Sevilla y el parque de doñana. Sevilla está a unos 100 kilómetros de la costa y su altura es de tan solo 7 metros. De hecho si hablas con un sevillano te dirá que las mareas se notan en el guadalquivir a su paso por Sevilla.
Ya te digo: En españa vamos bien. Valencia y Barcelona están a 12 y 15 metros sobre le nivel delmar... ¡¡y son costeras!!
Hamburgo a unos 100 kilómetros de la costa está a 6 metros. China y EEUU son igual de planas.
Nota para curiosos: Esa es la razón por la que España tiene ríos de chichinavo, como tenemos más pendiente el río desagua al mar antes. Los ríos del norte, chinos, sudamericanos etc, bajan muy deprisa de la montaña a las llanuras y luego tienen que recorrer miles de kilómetros con una pendiente de mierda, lo que hace que el agua se acumule.
Ya te digo: Económicamente igual a España hasta le viene bien, nosotros no perderemos ninguna ciudad importante. con una subida de 6 metros empezaremos a tener que pensar en poner un dique para Sevilla, sin embargo para entonces media Europa, Asia, America y África se habrán inundado.
#4 Ay, ¡pues qué bien!
Mañana me dejo enchufados la calefacción en una habitación y el aire acondicionado en otra antes de ir a trabajar.
#5 ese es el espiritu emprendedor español.
#5 Y yo los grifos, para que se llene el mar antes.
#4 Barcelona estará a 15 metros sobre el nivel del mar la parte baja, hay barrios que están sobre la cota 200.
Pero es lo que tu dices, en España salvo la zona de Doñana, delta del Ebro y otras zonas fluviales menores (el Empordà, la Albufera...) estámos a buena altura sobre el nivel del mar. Creo recordar que somos el 3ª país de Europa con mayor altura media, tras Suiza y Andorra.
#9 la altura oficial es la media.
Paris tambien tiene dos colinas que antes eran canteras. Pero su media es 35.
#9 Teniendo en cuenta que Barcelona tiene playa, la parte baja estará al nivel del mar, digo yo
#9 Entonces somos el país con más altura media, porque Suiza y Andorra son dos trocitos de tierra en medio de una cordillera y lejos del mar.
Nunca había reparado en esta curiosidad geológica de la península.
#4 Económicamente igual a España hasta le viene bien
Sí, en la manga del mar menor deben estar encantados. Y en gran parte del litoral mediterráneo, también. Seguro que se reduce el peso del turismo en el PIB y se aumenta el del I+D y nos va a todos mejor
Me da a mi que los que se forrarían serían los 4 contructores que se dedicarían a construir diques con sus correspondientes sobrecostes y sus contratos de mantenimiento
#4 y adivina a donde ira toda esa gente cuando su país este inundado.
#20 Al Tirol.
#4 3 milímetros al año son 3 metros en 1.000 años. No parece que el apocalipsis vaya a llegar pasado mañana.
#30 pues tienes razon. Habia entendido 30 mm al año.
#31 Dice que hay un efecto aceleración, de 0,08 mm año. Eso son 0,8 mm década, es decir cada 12 años 1 mm más. En 2030 serán 4 mm años, en 2042 serán 5 mm año... esperemos que no siga acelerando
Vamos a coger un vuelo de bajo coste para verlo bien. Ah!! ¿que esos vuelos contaminan mucho? y ¿a quién le importa? No se habla de ello, lo importante es que las compañías aéreas sigan aumentando la cantidad de pasajeros que transportan. Los viajes le salen muy caros al planeta
#8 Pues inventa el teletransporte!
#14 Lo más preocupante es la falta de concienciación de las personas, no querer ver un problema no hace que desaparezca. Hace pocos años era raro encontrar a alguién que no fumara, hoy sucede lo contrario. El cambio climático nos afecta a todos, lo malo es que sus efectos empiezan a ser irreversibles.
#38 Nadie duda de eso, hay que cambiar muchas cosas, por ejemplo se podría empezar por dejar de llevarse la fabricación de las cosas a Asia, donde no hay regulaciones medioambientales tan fuertes para poder contaminar todo lo que se quiera y así la producción sea más barata (ya ni hablamos del mano de obra). Apostar por las energías renovable de verdad, dejar el pétroleo solamente para productos puntuales que sean plásticos y similares. No sé que peso tendrá la contaminación de los aviones en el impacto total global, pero ha sido un importante adelanto del siglo xx, lo que hay que buscar es como hacer todo esto más viable.
Vivimos una vida de esclavos, nos pasamos 40 horas trabajando a la semana. Mi hijo tienes casi tres años y desde los quince días de vida que lo veo poquísimo (entre semana) si a eso le sumas que uno de los pocos placeres que nos queda en esta vida es el ver mundo (porque al ritmo que se va a nivel de sueldos dentro de poco ni eso) te lo quitan, ¿Que nos van a dejar? ¿Estar todo el día en casa? Porque claro, coger el coche y hacer excursiones tampoco porque también contamina una burrada... al final volveremos al siglo XV donde no salías del pueblo.
No es solamente cuestión de concienciación y de quedarte en casa sin salir de ella. Es cuestión de buscar fórmulas alternativas a lo que hay en la actualidad. De momento se ha apostado por todo lo eléctrico (de lo cual soy bastante exceptico) y por ahí es por donde los gobiernos deberían invertir en I+D para buscar soluciones a estas cosas. Pero claro conociendo nuestros políticos y sus intereses económicos, pues no vamos a ningún lado. Con gente como Trump, Merkel o Rajoy gobernando, no podemos esperar nada bueno para el futuro.
#39 Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, los datos existen:
http://www.dw.com/es/volar-da%C3%B1a-seriamente-al-medio-ambiente/a-18644687
https://www.guioteca.com/medio-ambiente/vuelos-en-avion-conozca-las-impactantes-cifras-de-contaminacion-que-generan/
Lo preocupante es lo poco que se habla de ello.
Playa en Madrid pronto.
Si hasta el propio satélite está acojonado de que le mojen los pies
Buenas noticias sin duda, más playas en el interior.
#1 A ver si es verdad y los Miarmas de Sevilla tienen playa de una puta vez y nos dejan de dar por culo! Me da iguá que se me inunde el pueblo!
#1 entonces ya no será "el interior"
En realidad no es más que otro ejercicio de torturar a los datos hasta que confiesen. Os dejo un enlace interesante y luego cito y traduzco:
https://wattsupwiththat.com/2018/02/14/sea-level-rise-and-fall-part-4a-getting-even-more-of-a-rise-out-of-nothing/
I am sorry to have to inform you, though, that it is STILL worse than we thought. You see, the data used in determining satellite-based SLR in the above data and graphs, is not really a rise in the sea surface HEIGHT. That is, it does not represent (and never has) an actual increase in the level of the sea surface above the geoid (or, easier to imagine, increasing distance from the center of the Earth). Real sea level rise is reflected in a rise in Global Mean Sea Surface Height. But Global Mean SLR, as calculated by Colorado’s Sea Level Group, NOAA, and other SLR groups is a concept — not a measurement. I once used the phrase “imaginary number” to describe this type of non-physical metric — a number said to represent something in the real world, but in actuality, being something different altogether. I discuss in general how this comes about in an essay “What Are They Really Counting”. SLR satellite data includes things such as the “GIA Adjustment” — which is the amount of SLR that there would have been if the ocean basin hadn’t increased in volume and in the case of this new study, how much higher the sea surface would have been if it had not been suppressed by the Mount Pinatubo volcanic eruption, another correction for ENSO/PDO “computed via a joint cyclostationary empirical orthogonal function (CSEOF) analysis of altimeter GMSL, GRACE land water storage, and Argo-based thermosteric sea level from 2005 to present”, as well as other additions and adjustments — NONE OF WHICH can actually be found manifested in any change to the physical Sea Surface Height.
En otras palabras, lo que afirman haber medido es en realidad un número imaginario sacado de una suposición sobre qué habría pasado si no hubiese sucedido lo que ha sucedido.
Sensacionalista.
Mientras tanto, las mediciones del mundo real, en las costas reales donde se mide continuamente cómo cambia la altura del nivel del mar con respecto a la costa, dan incrementos de LA MITAD de lo que esta gente dice estar midiendo desde satélites.
Al final, los zumbados aquellos que construyeron un arca gigante en Kentucky sabían algo
Voy a tener que ir a Maldivas y a Tonga antes de que se hundan.
Pues nada. Cambio papel por kiki.
Que alguien me explique un poco. El polo norte ok, pero en la Antartida no llevaba la extension de hielo aumentando las ultimas decadas?
#23 En una parte sólo. En conjunto está disminuyendo también allí
Al final España es cómo el gato, que siempre cae de pie.
Florentinos comprando terrenos en despeñaperros para las futuras vistas a la playa en 3,2,1
Y por cierto, directamente relacionada con la gilipollez que supone el alarmismo injustificado con el nivel del mar:
Tuvalu, el país que iba a desaparecer por la subida del nivel del mar, está creciendo
Tuvalu, el país que iba a desaparecer por la subid...
libertaddigital.comMostrando la total desconexión entre predicciones y hechos, por enésima vez.
¿Qué demonios pinta ahí esa coma?
Relacionada: El nivel del mar subió 1,7 milímetros en 2017
El nivel del mar subió 1,7 milímetros en 2017
nmas1.orgQue pete todo, que pete. No tenemos remedio como especie.
si mostrara los datos de los que dispone........
La putada de esto es que habrá que poner muros y alambradas en los pirineos...
En la biblia aparece lo del dilubio universal, el arca de Noé y demás..... Pues según cuentan el lugar dónde encayó fué España.