Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
a la maquinaria propagandistica hay que tenerla contenta. Goebbels no en vano era el ojito derecho de Hitler, lo que ahora Roures es para ZP.
#9:
Titular: "Cultura le paga el 60% de su taquilla a Roures"
Noticia: "ha recibido de Cultura 4,58 millones, el equivalente al 32 por ciento de sus ingresos"
¡Joder, cómo bailan las cuentas!
(Luego se aclara que el 60% es solo en un año, no en todo el periodo comparado. Pues vaya)
Otra cosa: se menciona como una de las beneficiadas a "Vicky Cristina Barcelona". ¿A esta película no le darían más pasta de lo normal por ser Woody Allen, y ser publicidad internacional para Barcelona? Si es así, se entiende mejor el desequilibrio entre subvenciones a las diversas productoras
Estaba pensando si votar amarillista por tergiversar, ocultar datos y usar expresiones tan poco peridísticas como "subvenciones sin freno" pero al final la he votado errónea. Por burros
Noticia: "ha recibido de Cultura 4,58 millones, el equivalente al 32 por ciento de sus ingresos"
¡Joder, cómo bailan las cuentas!
(Luego se aclara que el 60% es solo en un año, no en todo el periodo comparado. Pues vaya)
Otra cosa: se menciona como una de las beneficiadas a "Vicky Cristina Barcelona". ¿A esta película no le darían más pasta de lo normal por ser Woody Allen, y ser publicidad internacional para Barcelona? Si es así, se entiende mejor el desequilibrio entre subvenciones a las diversas productoras
Estaba pensando si votar amarillista por tergiversar, ocultar datos y usar expresiones tan poco peridísticas como "subvenciones sin freno" pero al final la he votado errónea. Por burros
#4:
Estas con las cosas que te producen nauseas en el Cine Español, y lo siento, porque hay directores muy capaces y buenos proyectos, pero, como no seas cerecano a la linea del partido no te comes un chusco.
Comentarios
a la maquinaria propagandistica hay que tenerla contenta. Goebbels no en vano era el ojito derecho de Hitler, lo que ahora Roures es para ZP.
#1 Cumpliendo la ley de Godwin ya en el primer comentario. Noooestamal.
#1 negativo por Godwin no por falta de razón
Titular: "Cultura le paga el 60% de su taquilla a Roures"
Noticia: "ha recibido de Cultura 4,58 millones, el equivalente al 32 por ciento de sus ingresos"
¡Joder, cómo bailan las cuentas!
(Luego se aclara que el 60% es solo en un año, no en todo el periodo comparado. Pues vaya)
Otra cosa: se menciona como una de las beneficiadas a "Vicky Cristina Barcelona". ¿A esta película no le darían más pasta de lo normal por ser Woody Allen, y ser publicidad internacional para Barcelona? Si es así, se entiende mejor el desequilibrio entre subvenciones a las diversas productoras
Estaba pensando si votar amarillista por tergiversar, ocultar datos y usar expresiones tan poco peridísticas como "subvenciones sin freno" pero al final la he votado errónea. Por burros
Estas con las cosas que te producen nauseas en el Cine Español, y lo siento, porque hay directores muy capaces y buenos proyectos, pero, como no seas cerecano a la linea del partido no te comes un chusco.
A mí la única duda que me queda es si Roures factura los servicios prestados con IVA o en negro, para que el Presi se ahorre unos eurillos...
Pues este año será del 100% visto el concurso de acreedores en que se encuentra ahora mismo mierdapro
No entiendo para que necesita tanto dinero este comunista incapaz de repartir un duro.
Vamos, que la película no ha recaudado nada (supongo que será un cagarro) y las subvenciones equivalen al 60% de lo recaudado ¿no?
No dejes que la verdad tape un buen titular amarillo a más no poder.
Subvenciones, si. Pero iguales para todos. Que verguenza.
Lo esencial es esto: "el volumen de ayudas recibidas da una idea del grado de colaboración que mantiene con el Ministerio de Cultura"
En el artículo dice: "En 2009, Jaume Roures recibió del Gobierno el equivalente al 60 por ciento de la recaudación de sus películas en taquilla ese ejercicio, muy por encima del 6 por ciento de Telecinco Cinema o del 12 por ciento de Antena 3 Films. Y eso por no hablar de Mod Producciones o Himenóptero, dos de las empresas que más recaudaron el año pasado. La primera recibió ayudas equivalentes al 0,05 por ciento de su taquilla y la segunda el 0,009 por ciento. "
Así que el asunto del favoritismo-clientelismo político está claro.
#15 Está claro que INSINÚAN que hay favoritismo, cuando la cantidad asignada a cada película suele variar poco. Y esa ayuda es independiente de la taquilla
-Una ayuda X respecto a una recaudación grande es un porcentaje pequeño
-Una ayuda X respecto a una recaudación mediana es un porcentaje mediano
-Una ayuda X respecto a una recaudación pequeña es un porcentaje grande
#17 Por cierto: admito correcciones, que no tengo muy claros todos los criterios para dar las subvenciones ni todas las formas posibles de colar una trampa (que se podrá hacer, pero no es tan simple como "a dedo"). Pero correcciones que vengan de gente que sabe, no de alguien que sepa tan poco como yo y se limite a copiar/pegar de páginas que dicen lo que le interesa
Como dice #17, las subvenciones que en España se dan a una película son proporcionales a su recaudación en taquilla (siempre que superen una determinada cantidad), con un límite marcado por una determinada cantidad fija o el equivalente a un tanto por ciento del presupuesto total de la película.
Da la casualidad de que las producciones de Mediapro no han sido especialmente exitosas, pero sí lo suficiente para conseguir ciertas ayudas. "En 2009 Mediaproducción participó en siete películas e ingresó subvenciones por un importe de 1,8 millones, frente a una recaudación ese ejercicio en taquilla de 2,9 millones de euros".
Pero si hablamos de cifras absolutas, resulta que Telecinco y Antena3 recibieron en ese período más dinero que el supuesto "protegido" del Gobierno: Telecinco Cinema, filial de la cadena de televisión que dirige Paolo Vasile, participó en 15 largometrajes, recaudó 36,7 millones y sólo recibió ayudas por 2,2 millones. Y algo parecido ocurrió también con Antena 3 Films, que participó en 13 películas, recaudó 21,5 millones y recibió de Cultura 2,6 millones.
Es decir que podrían haber titulado: "Antena3, la cadena favorita del Ministerio del Cultura", pero eso a El Economista no le interesa.
#18 En España están subvencionados prácticamente todos los sectores industriales. Bueno, y al que quiere comprar un coche también le daban una ayuda de nuestro dinero hasta hacía nada...
#20 Es que eso no es cierto en relación a números y porcentajes... un tío que le dan el 60% de lo que ha recaudado no puede estar por debajo en "amigismo" que uno que solo recibe el 12%.
Si ese tío recibe de ayuda el 60% de lo recaudado mientras que otras no llegan ni al 15% es un trato descarado de favor. Si montas 12 peliculas es factible que te lleves más en taquilla que un pavo que hace un cagarro que no lo ve nadie. Además a las Televisiones se les obliga desde el estado a hacer ese desembolso en cine español.
#29 ¿Tú has visto el episodio de Los Simpson en que engañan a Bart con "te cambio el peso de una bola de billar en la octava luna de Júpiter de mi comida por el peso de una pluma en la segunda luna de Neptuno de la tuya"?
#31 ¿Tu has visto ese capitulo de padre de familia en el que sale Lindsay Lohan haciendo el pino puente en bolas? Al igual que lo que dices tú, no tiene nada que ver con lo que estamos hablando aunque por decir tonterias que no quede.
Si me dan 4 millones por 14 que recaude mientras a otro le dan 2,36 por 20... existe un fallo gordisimo o un amiguismo desmesurado.
Creo que en esta realidad 32% > 12%... No lo se. Ya me has puesto en duda. No obstante, no es el 60%, pero sigue estando por encima del resto doblando o hasta siendo 30 veces el porcentaje de otros.
#33 Me corrijo, lo del 60% viene más abajo. 1,8 de 2,9... luego si... sigue siendo desproporcionado pero aún más.
Y sigo insistiendo, tienen que producir más peliculas porque les obliga el estado a gastar un porcentaje de sus beneficios anuales en peliculas nacionales. Luego siguen dandole más proporcionalmente (de forma exagerada) de lo que le dan al resto. Además de dejar al descubierto que con la mitad de películas es incapaz de hacer una 10ª parte de la recaudación en taquilla... En cualquier otro negocio si con un 50% de lo que hacen los demás no llegas ni de lejos al 50% de sus beneficios es hora de revisar que estás haciendo mal. Aquí ya paga Papa estado para que no pase nada.
#33 "Si me dan 4 millones por 14 que recaude mientras a otro le dan 2,36 por 20... existe un fallo gordisimo o un amiguismo desmesurado"
O es que el criterio para dar ayudas no es lo que se recaude en taquilla (y no debe serlo, vamos, sería tontería hacerlo directamente proporcional y dar más dinero al que más recauda)
Entre los pocos y sesgados datos que nos da el artículo tenemos que 2009 Mediapro recibe 1,8 millones, Telecinco 2,2 millones y Antena 3 Films 2,6 millones en ayudas. Vamos, que no hay grandes diferencias. Luego T5 recauda 36,7, Antena 3 21,5 y Mediapro 2,9, y por eso los porcentajes salen como salen; pero eso no demuestra amiguismo, sino que las películas de Mediapro son una mierda no interesan
Habría que analizar una a una cuáles son las películas subvencionadas, cuánto dinero se da y con qué criterios para afirmar tan tajantemente que hay favoritismos
#17 Es que las mierdas no hay que subvencionarlas...
Si no, que financien todas las mierdas que se quieran hacer... para tirar el dinero a la basura, por lo menos que haya variedad en la basura...
Que hay gente de gran talento que como no tiene ni amigos encorbatados ni pasta para montarse una productora no pueden dar el salto.
Que nadie dice que las pelis de la guerra civil, politoxicómanos de gran corazón, parados, y padres transexuales no estén bien pero hay vida más allá de de los "consabidos temas de interes" de los españoles.
Si a todos les dan lo mismo y unos recaudan de tal forma que eso no les suponga más de un 1% de la taquilla, hay que hacerselo mirar. El cine español no despega como industria porque en lugar de subvencionar lo que va a dar pasta se subvenciona el cagarro propagandistico de algún amigo. Y si la intención de cultura es que la gente acceda a la cultura, está fallando porque la gente sigue sin llenar las salas que tienen en cartel cine español. Quien quiera hacer cine para minorías pseudointelectualoides con gafas de pasta que no lo haga con mi dinero. Que luego estos son los que me llaman ladrón a mi a la cara cuando los que se están llevando crudo mi dinero sin pedirlo ni merecerlo, son ellos.
#27 Vamos a ver, precisamente las películas producidas por Roures en los últimos han sido bastante premiadas y valoradas... y las que no, se esperaba que lo fuesen, como la de Isabel Coixet. Y pocas pocas son de la guerra civil, politoxicómanos de gran corazón, parados, y transexuales.
http://www.imdb.com/name/nm1255565/
Por otra parte menudos prejucios más feos tienes tú con el cine español.
#30 Falso...
Salvador (Puig Antich),Volando voy, Los lunes al sol, Princesas,... Guerra civil o dictadura (practicamente su finalidad es la misma), Delincuente juvenil (al que en lugar de una película habría que dedicarle una paliza), parados, Prostitutas,... Ya veo lo equivocado que estaba con las producciones de este señor.
Una cosa es que te den premios y otra cosa es que la pelicula sea un éxito.
Respecto al cine, no son prejuicios, es un juicio formado a martillazos de tetas y drogas en todas y cada una de las peliculas españolas, que parece que si no salen tetas y gente metiendose rallas no es una pelicula patria. Los cineastas españoles tienen una falta de sexo y diversión en sus vidas acojonante. Tanto cuesta hacer buenas peliculas (y con buenas no me refiero a premiadas, sino a que funcionen en taquilla, que le gusten al público no al director y su madre, que el cine aquí en España en lugar de una industria es un taller de barrio) que consigan de una vez que no tenga que pagar para que hagan peliculas que no quiero ver (porque son un tostón). REC, Los Otros... eso es lo que hay que promocionar que se haga. Peliculas que saquen pelas. Para que las ayudas al cine sean para quien las necesita que son los noveles no gente que lleva años en el cine y siempre hace las mismas mierdas.
Pobrecitos los cineastas. A estos no se les recorta pero a las becas si.
Esta noticia es de demencia pura. Totalmente errónea. Sería lo equivalente a decir:
- "El estado paga miles de euros a un tipo que está todo el día rascándose la barriga", para explicarnos a continuación que ese tipo es en realidad un pensionista que ha cotizado en los últimos 40 años.
#21 Mira #13 y lo entenderás.
Es un titular super tendencioso para algo que no debería ser noticia de un medio super sectario. También ocurre lo mismo por ejemplo con las películas producidas por Antena3 Films, ¿Por qué no pone "Cultura le paga el 60% de su taquilla a Lara"?, porque es El Economista y trata de manipular.
¿Y entonces por qué a mi, que hago Arquitectura (una de las bellas artes clásicas, no como el cine que es una "modernez") el gobierno no me paga un 60% de mis ingresos?
¿El careto de este tío no os recuerda a uno de los monigotes de Gomaespuma? http://blogygrana.com/wp-content/uploads/2009/04/roures.jpg
#16 No se... me recuerda más a este otro http://i52.tinypic.com/30dcy2a.jpg
El ejemplo que usa el artículo es la película Vicky Cristina Barcelona, en la que la productora es Mediapro y figuran como productores asociados Antena3 y TV3 entre otros. http://www.imdb.es/title/tt0497465/companycredits
Lo lógico es que si se recibe subvención, aquellos que han participado en la producción la reciban en función de su participación en el proyecto, por eso Telecinco y antena3 figuran con una cifra de subvención menor, porque son productores asociados.
Os habeis despistado, ha llegado a Portada. Hay que estar más atentos.
Debe ser más listo que Bono. Bono solo ha llegado a rico y Roures debe ser rico que te cagas. Y encima van de "progres", mola mazo que diría aquel.
#24 Asi tambien soy yo comunista de pata negra, nos ha jodio .
Este roures, antes de dedicarse al cine, ya era el representante de cruyff cuando lo de la de la demanda al barça.
No se como acabo todo aquello pero creo que salio escaldado. si alguien lo sabe que aporte mas datos.
Parece que siempre va con el dinero de los demas.
De todas formas con lo mal que cae este hombre a la derecha lo más normal es que medios como este lo intenten desacreditar. Ni me lo creo ni me lo dejo de creer.
Os habeis leido su biografia en la wikipedia?
http://es.wikipedia.org/wiki/Jaume_Roures
Me encanta eso de "yo no trabajo, milito", y que es comunista y tal. Lo de comunista debe ser por lo de recibir dinero de todos los españoles.
Joder, yo creo que las únicas subvenciones que debería dar el gobierno es a los cineastas noveles para que no se mueran de hambre los primeros años, luego ya, si son malos, pues pa debajo del puente.
Claro que usando la lógica no es tan facil tener una legión de seguidores de la ceja.
Que país, gastando nuestro dinero en asegurar su puesto.
17 votos negativos?? en serio, cuanto paga el gobierno para que mantengáis a raya meneame? que a lo mejor me interesa... Biba la Pzoe!