Publicado hace 6 años por Pepy a elblogdemiguelfernandez.wordpress.com

A comienzos de 1.945, para Churchill,-profundamente anticomunista-, ya pesaba más la amargura por las victorias soviéticas que la satisfacción por las derrotas nazis. Estaba indignado y angustiado por el avance militar y político de la URSS en Europa centro-oriental, y por la consolidación de estas posiciones. Para él, la URSS era una amenaza tan poderosa como lo habían sido hasta hace poco la Alemania nazi y el Japón Imperial (ahora a punto de ser derrotados).

Comentarios

D

#2 Quemar iglesias nos dio muy mala prensa... ¿Valio la pena? Supongo que no, pero que nos quiten lo quemado.

anor

#4 Esta claro que no valio la pena. El extremismo suele llevar a desastres. Un extremismo de ambos bandos, pues la derecha tambien produjo disturbios y llevo a cabo asesinatos.

tul

Que se puede esperar de un tipo que abogaba por usar gases mortales para exterminar a las poblaciones indigenas de "sus" territorios coloniales? nada bueno.

IkkiFenix

No me sorprende de un genocida con millones de asesinatos a sus espaldas. Hitler era un psicópata, pero Churchill no era mucho mejor. Lo que pasa es que la historia la escriben los vencedores.

Jokessoℝ

vencimos y venceremos, viva España. Una, Grande ,y Libre

Arriba España siempre.

k

#5 Vencimos? No te veo en la batalla del Ebro, no se por que

L

Menos mal que no pudo hacerlo.

baronrampante

Churchill, fight fascism with fascism

a

También Patton queria un poco lo mismo... aunque ya sabemos lo que pasó con el.