Por primera vez un estudio con técnicas de neuroimagen en jóvenes de Barcelona muestra que la exclusión social incrementa el número de valores ideológicos y comunitarios por los que los jóvenes vulnerables a la radicalización están dispuestos a luchar y morir. Los resultados podrían ayudar a orientar políticas y acciones que contrarresten la vulnerabilidad a la radicalización y la propensión al extremismo violento.
#12 Y en los 70 los comunistas hacian atentados al grito de "muera el capital". Por que los comunistas de antes atentaban y los de ahora no? Es Pablo Iglesias un posible terrorista?
#13 ¿Comparamos el número de muertos por todos los grupos terroristas en toda Europa, de distinto cuño ideológico, y los muertos en nombre de Pechugá en el norte de África y medio oriente? Igual no te gustan las cifras.
Pero a parte de eso, ¿no estarás sugiriendo que tenemos que hacer la vista gorda al cáncer islámico porque en los 70 había grupos terroristas de extrema izquierda, no?
Porque excusar un problema de hace décadas con uno actual que no tiene nada que ver me parece un poco miserable.
#16 No. Estoy diciendo que el terrorismo islámico no es uniforme ni en el tiempo ni en el lugar. Por tanto está claro que el Islam no es la causa de todo. Y el problema del terrorismo islámico ya ha ocurrido con otras ideologías como nacionalismos, comunismo y anarquismo. Y por poner un ejemplo el terrorismo vasco no se ha solucionado expulsando a los vascos. O el terrorismo comunista no ha desaparecido porque se prohibió a Karl Marx.
Decir que los musulmanes son terroristas es tan bárbaro como decir que los hombres son violadores. Y curiosamente quien cree en una cosa no cree en la otra.
#17 No. Pero lo es desde hace unos 20 años y no tiene visos de parar. De hecho con tanto buenismo y permisividad lo único que hacemos echarle gasolina al fuego.
No, no había ocurrido nunca nada como esto porque el islam transciende fronteras, ideologías y razas.
El terrorismo de ETA terminó porque la policía los atosigó durante décadas, porque no toda la sociedad vasca los comulgaba con sus ideas y porque se legisló para impedir su financiación desde entes públicos.
Mientras contra el islam no se hace absolutamente nada.
La comparación sigue sin servir. Y no sirve porque esto nunca había ocurrido. No tiene parangón así que no lo intentes.
Los musulmanes no son bárbaros, lo es su religión. Y tendría que estar totalmente vetada porque va en contra de nuestros derechos y nuestra cultura. Y a día de hoy es una puta amenaza para la convivencia y la seguridad.
#22 No sigo ninguna religión, mi vida no es tan triste como para intentar justificarla a través de la existencia de un ser todo poderoso que chasquea los dedos y crea mundos.
Me imagino que en ese segmento también entrarían españoles que no quieren integrarse, mas que nada porque conozco casos de algunas familias de derechas, que se fueron a vivir a Barcelona y donde sus hijos acabaron radicalizandose...
#5 El estudio se hizo con marroquíes, pero dicen que es extrapolable a otros grupos de jóvenes. Me ha hecho en muchos usuarios de redes sociales.
"El estudio se ha realizado en un grupo de jóvenes marroquíes, pero los resultados pueden ser extrapolables a cualquier otro grupo de jóvenes vulnerables a la radicalización"
En los 80 seguía habiendo exclusión social y no había atentados terroristas en nombre de "dios". Ni tampoco tantos musulmanes.
En los 90 seguía habiendo exclusión social y los barrios no eran nidos de terroristas radicales. Seguíamos sin tener tantos musulmanes.
Pero oye, qué cachualidad. Ahora que tenemos bastantes musulmanes (lo ideal sería tener 0) si estos se encuentran en un barrio con peligro de exclusión tienes nidos de terroristas.
QUÉ CASUALIDAD, OYE. ¿POR QUÉ SERÁ? ¿TENDRÁ QUE VER ALGO EL ISLAM? Pero eso no lo dice en ningún lugar del artículo.
Qué puñetera manía por obviar el elefante en la habitación, hablar de chorradas metafísicas para no decir claramente que el islam es un cáncer que a la mínima se convierte en un peligro de cojones.
"En particular, los científicos se han centrado en la actividad cerebral asociada a la voluntad de luchar y morir en defensa de valores sagrados" .
En serio. El buenismo llega a unos límites que ríes por no llorar.
#4 ¿Te suena ETA? Salvo contadas excepciones, los cachorros de ETA siempre han sido jóvenes sin oficio ni beneficio, en América Latina ocurre lo mismo con el narcotráfico. En cada región la exclusión social se manifiesta en forma de violencia de diferentes tipos, con los jóvenes musulmanes ocurre que son captados por imanes radicales que tienen via libre para inculcarles ideas violentas, del mismo modo que los narcos captan a los jóvenes latinos, a través de falsas promesas y mentiras. Y todos los casos comparten el mismo elemento común, la exclusión social.
#6 ETA al margen no mataba por un dios. Salió motivada contra Franco y luego siguieron haciendo negocio de lo único que sabían hacer, matar.
Tenían motivación religiosa, no ideológica. Era regional, no nacional.
Las mafias de la droga siguen sin ser fundamentalistas.
No me valen las comparaciones. También tenemos españoles pobres y no salen como setas poniendo bombas por otros países al grito de viva Cristo rey.
#9 Dios, bandera o dinero... es exactamente lo mismo, al menos su estructura se nutre de jóvenes excluidos en todos los casos, jóvenes sin empleo y sin perspectiva de futuro, como la tercera generación de musulmanes en Francia, que a diferencia de sus padres o abuelos se han visto con un muro de exclusión infranqueable que los wahabistas han sabido aprovechar para crear el caldo de cultivo perfecto para el yihadismo.
#11 No es lo mismo. Si tienes a demasiada gente profesando un credo que dice que si mueres matando haciendo la yihad vas al cielo, los vas a tener sin miedo a morir matando. Y eso no lo consigue ni la bandera ni el dinero.
Pues mira. La solución es fácil, se aplica la política danesa, por un lado, que hace que los críos pasen tantas horas en el colegio, comiendo lo que comen todos los daneses y haciendo las cosas que hacen todos los críos daneses.
Y luego se chapan todas las mezquitas (a rezar en casa), y se les reubica por ley por todo el país a cierta distancia de otros compatriotas para obligarles a integrarse.
Porque está visto permitiéndoles abrir mezquitas e instalarse donde quieran solo se consigue crear guetos y devaluar barrios.
#4 Por que en los 90 no habia terroristas islamicos en Francia y en el 2015 si?
Por que habian más yihaidistas de Europa que de Marruecos?
Por que el terrorismo islámico crece brutalmente a partir del año 2000 si el número de musulmanes es el mismo?
#8 Yo me refiero a España, no a Francia.
Y dicho de varios franceses. Hasta los 90 los extranjeros de otras partes de Europa, y del mundo, que llegaban a Francia se casaban con una francesa y tenían hijos criados en los valores de la república.
Desde más de los 2000 les empezaron a llegar moros a punta pala, con sus familias, que criaban a sus hijos en el islam, no se integraban, y se iban todos a guetos a la "banlieue". Porque los extranjeros cuando llegan en muchos números tienden a agruparse en lugar de integrarse, algo que habría que impedir por ley para evitar futuros problemas.
Francia ha sido el mayor exportador de terroristas y combatientes de Europa, con muchos atentados follacabristasl.
Para no explicarlo todo siempre tiene las mismas motivaciones y siempre gritan lo mismo cuando apuñalan o disparan.
En 10 años, cuando desayunemos un día sí y otro también con la noticia de otro atentado yihadista ( o de un perturbado mental como seguro que lo acaban denominando) nos acordaremos de lo bien que nos pagan las pensiones.
Comentarios
#12 Y en los 70 los comunistas hacian atentados al grito de "muera el capital". Por que los comunistas de antes atentaban y los de ahora no? Es Pablo Iglesias un posible terrorista?
#13 ¿Comparamos el número de muertos por todos los grupos terroristas en toda Europa, de distinto cuño ideológico, y los muertos en nombre de Pechugá en el norte de África y medio oriente? Igual no te gustan las cifras.
Pero a parte de eso, ¿no estarás sugiriendo que tenemos que hacer la vista gorda al cáncer islámico porque en los 70 había grupos terroristas de extrema izquierda, no?
Porque excusar un problema de hace décadas con uno actual que no tiene nada que ver me parece un poco miserable.
#16 No. Estoy diciendo que el terrorismo islámico no es uniforme ni en el tiempo ni en el lugar. Por tanto está claro que el Islam no es la causa de todo. Y el problema del terrorismo islámico ya ha ocurrido con otras ideologías como nacionalismos, comunismo y anarquismo. Y por poner un ejemplo el terrorismo vasco no se ha solucionado expulsando a los vascos. O el terrorismo comunista no ha desaparecido porque se prohibió a Karl Marx.
Decir que los musulmanes son terroristas es tan bárbaro como decir que los hombres son violadores. Y curiosamente quien cree en una cosa no cree en la otra.
#17 No. Pero lo es desde hace unos 20 años y no tiene visos de parar. De hecho con tanto buenismo y permisividad lo único que hacemos echarle gasolina al fuego.
No, no había ocurrido nunca nada como esto porque el islam transciende fronteras, ideologías y razas.
El terrorismo de ETA terminó porque la policía los atosigó durante décadas, porque no toda la sociedad vasca los comulgaba con sus ideas y porque se legisló para impedir su financiación desde entes públicos.
Mientras contra el islam no se hace absolutamente nada.
La comparación sigue sin servir. Y no sirve porque esto nunca había ocurrido. No tiene parangón así que no lo intentes.
Los musulmanes no son bárbaros, lo es su religión. Y tendría que estar totalmente vetada porque va en contra de nuestros derechos y nuestra cultura. Y a día de hoy es una puta amenaza para la convivencia y la seguridad.
#19 ¿que religión sigue usted?
#22 No sigo ninguna religión, mi vida no es tan triste como para intentar justificarla a través de la existencia de un ser todo poderoso que chasquea los dedos y crea mundos.
#23 le veo muy preocupado cargando sobre una de las religiones, cuando hay más muertos y guerras donde otras religiones fueron las detonantes
#24 No hace falta ser un premio nobel para ver una tendencia con el islam en Europa.
lo que haga falta menos salvar el estado de bienestar, que eso cuesta pasta
Me imagino que en ese segmento también entrarían españoles que no quieren integrarse, mas que nada porque conozco casos de algunas familias de derechas, que se fueron a vivir a Barcelona y donde sus hijos acabaron radicalizandose...
#5 El estudio se hizo con marroquíes, pero dicen que es extrapolable a otros grupos de jóvenes. Me ha hecho en muchos usuarios de redes sociales.
"El estudio se ha realizado en un grupo de jóvenes marroquíes, pero los resultados pueden ser extrapolables a cualquier otro grupo de jóvenes vulnerables a la radicalización"
Por eso hay partidos radicales que promueven el odio y les funciona bastante bien.
En los 80 seguía habiendo exclusión social y no había atentados terroristas en nombre de "dios". Ni tampoco tantos musulmanes.
.
En los 90 seguía habiendo exclusión social y los barrios no eran nidos de terroristas radicales. Seguíamos sin tener tantos musulmanes.
Pero oye, qué cachualidad. Ahora que tenemos bastantes musulmanes (lo ideal sería tener 0) si estos se encuentran en un barrio con peligro de exclusión tienes nidos de terroristas.
QUÉ CASUALIDAD, OYE. ¿POR QUÉ SERÁ? ¿TENDRÁ QUE VER ALGO EL ISLAM? Pero eso no lo dice en ningún lugar del artículo.
Qué puñetera manía por obviar el elefante en la habitación, hablar de chorradas metafísicas para no decir claramente que el islam es un cáncer que a la mínima se convierte en un peligro de cojones.
"En particular, los científicos se han centrado en la actividad cerebral asociada a la voluntad de luchar y morir en defensa de valores sagrados"
En serio. El buenismo llega a unos límites que ríes por no llorar.
#4 ¿Te suena ETA? Salvo contadas excepciones, los cachorros de ETA siempre han sido jóvenes sin oficio ni beneficio, en América Latina ocurre lo mismo con el narcotráfico. En cada región la exclusión social se manifiesta en forma de violencia de diferentes tipos, con los jóvenes musulmanes ocurre que son captados por imanes radicales que tienen via libre para inculcarles ideas violentas, del mismo modo que los narcos captan a los jóvenes latinos, a través de falsas promesas y mentiras. Y todos los casos comparten el mismo elemento común, la exclusión social.
#6 ETA al margen no mataba por un dios. Salió motivada contra Franco y luego siguieron haciendo negocio de lo único que sabían hacer, matar.
Tenían motivación religiosa, no ideológica. Era regional, no nacional.
Las mafias de la droga siguen sin ser fundamentalistas.
No me valen las comparaciones. También tenemos españoles pobres y no salen como setas poniendo bombas por otros países al grito de viva Cristo rey.
#9 Dios, bandera o dinero... es exactamente lo mismo, al menos su estructura se nutre de jóvenes excluidos en todos los casos, jóvenes sin empleo y sin perspectiva de futuro, como la tercera generación de musulmanes en Francia, que a diferencia de sus padres o abuelos se han visto con un muro de exclusión infranqueable que los wahabistas han sabido aprovechar para crear el caldo de cultivo perfecto para el yihadismo.
#11 No es lo mismo. Si tienes a demasiada gente profesando un credo que dice que si mueres matando haciendo la yihad vas al cielo, los vas a tener sin miedo a morir matando. Y eso no lo consigue ni la bandera ni el dinero.
Pues mira. La solución es fácil, se aplica la política danesa, por un lado, que hace que los críos pasen tantas horas en el colegio, comiendo lo que comen todos los daneses y haciendo las cosas que hacen todos los críos daneses.
Y luego se chapan todas las mezquitas (a rezar en casa), y se les reubica por ley por todo el país a cierta distancia de otros compatriotas para obligarles a integrarse.
Porque está visto permitiéndoles abrir mezquitas e instalarse donde quieran solo se consigue crear guetos y devaluar barrios.
#4 Por que en los 90 no habia terroristas islamicos en Francia y en el 2015 si?
Por que habian más yihaidistas de Europa que de Marruecos?
Por que el terrorismo islámico crece brutalmente a partir del año 2000 si el número de musulmanes es el mismo?
El Islam no lo explica todo.
#8 Yo me refiero a España, no a Francia.
Y dicho de varios franceses. Hasta los 90 los extranjeros de otras partes de Europa, y del mundo, que llegaban a Francia se casaban con una francesa y tenían hijos criados en los valores de la república.
Desde más de los 2000 les empezaron a llegar moros a punta pala, con sus familias, que criaban a sus hijos en el islam, no se integraban, y se iban todos a guetos a la "banlieue". Porque los extranjeros cuando llegan en muchos números tienden a agruparse en lugar de integrarse, algo que habría que impedir por ley para evitar futuros problemas.
Francia ha sido el mayor exportador de terroristas y combatientes de Europa, con muchos atentados follacabristasl.
Para no explicarlo todo siempre tiene las mismas motivaciones y siempre gritan lo mismo cuando apuñalan o disparan.
#4 Hace tiempo que dejó de ser buenismo para convertirse en pendejismo.
#0
El título no es de la noticia.Arreglado.
#1 Ya está cambiado, gracias
Resumiendo: la culpa es de la sociedad.
Pos fale, nada nuevo.
Los orientaran a las fuerzas armadas o la legión, donde podrán luchar y morir por un metodo autorizado por el poder.
En 10 años, cuando desayunemos un día sí y otro también con la noticia de otro atentado yihadista ( o de un perturbado mental como seguro que lo acaban denominando) nos acordaremos de lo bien que nos pagan las pensiones.