Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La de las abejas Encuentran 37 millones de abejas muertas en Ontario tras plantar maíz OGM [ENG]
RT.com es una fuenta no baneada y mira que .....
E infowars no tiene ni aviso de "ojo, cuidadín" al hacer envíos cc @gallir
Por cierto, recordemos que Rusia salvó la economía global de una crisis grande que te ca*as con lo de Crimea. Ole!!
"Con la unión de Crimea, Rusia ha salvado al mundo de la crisis económica global"
" Ahí sigue para su propia vergüenza como medio
Publicado hace 9 años por
manuelete
a
organichealth.co
RT.com es una fuenta no baneada y mira que .....
E infowars no tiene ni aviso de "ojo, cuidadín" al hacer envíos cc @gallir
Por cierto, recordemos que Rusia salvó la economía global de una crisis grande que te ca*as con lo de Crimea. Ole!!
"Con la unión de Crimea, Rusia ha salvado al mundo de la crisis económica global"
Publicado hace 10 años por
Duke00
a
actualidad.rt.com
#1:
Y lo tremendo no es sólo que no se contraste mínimamente la información, sino que incluso cuando se presentan pruebas de la falsedad de la misma, no reconocen el error y se desdicen, sino que optan por hacerse los locos.
y seguro que cuando vuelva a salir del tema volverán a citar el bulo, pero no la corrección.
Son como lo que se llama un debatiente desleal, que echará mano a argumentos que él sabe refutados siempre y cuando su contendiente no los conozca, porque su posicionamiento es ideológico. Bueno, más que ideológico casi religioso.
Y lo triste es que hagan gala de esta estrategia quienes se supone que precisamente son fuentes de información independientes.
y seguro que cuando vuelva a salir del tema volverán a citar el bulo, pero no la corrección.
Son como lo que se llama un debatiente desleal, que echará mano a argumentos que él sabe refutados siempre y cuando su contendiente no los conozca, porque su posicionamiento es ideológico. Bueno, más que ideológico casi religioso.
Y lo triste es que hagan gala de esta estrategia quienes se supone que precisamente son fuentes de información independientes.
#56:
Primero, #45 No digas tonterías sin tener idea ni documentarte. Está claro que no tiene relación con transgénicos, sino con pesticidas, que además esto pasó hace más de un año, y que no se encontró relación con transgénicos. Además, mira la fuente que citas, un sitio de "restaurantes orgánicos", sólo falta que me vuelvas a citar al sitio de Alex Jones.
Ahora más largos a #42
En primer lugar, ¿de dónde saca las estadísticas del 94%? Fíjate que todas las fuentes son enlaces a la mismo, hasta que al final, después de varias páginas, llegas a una fuente externa http://www.panna.org/press-release/farmers-press-access-bee-friendly-corn-seeds que dice:
At least 94% of the nation’s 92 million acres of corn will be treated with one of two neonicotinoids
En ningún sitio asegura que son el "94% [sólo] de transgénicos".
Si sigues investigando un poco más llegas al PDF con un resumen de estudios científico: http://www.panna.org/sites/default/files/Bees&Pesticides_SOS_FINAL_May2012.pdf (ver imagen).
Hasta ahora, ninguna mención al uso en transgénicos exclusivamente, e incluso referencia a muertes de abejas por lo mismo en Francia en 1999.
Si sigues mirando un poco, en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Neonicotinoid
In the U.S., neonicotinoids are currently used on about 95 percent of corn and canola crops, the majority of cotton, sorghum, and sugar beets, and about half of all soybeans. They are also used on the vast majority of fruit and vegetable crops, including apples, cherries, peaches, oranges, berries, leafy greens, tomatoes, and potatoes. Neonicotinoids are also applied to cereal grains, rice, nuts, and wine grapes. Imidacloprid is effective against sucking insects, some chewing insects, soil insects and is also used to control fleas on domestic animals. It is possibly the most widely used insecticide, both within the neonicotinoids and in the worldwide market. It is also applied against soil, seed, timber and animal pests as well as foliar treatments for crops including: cereals, cotton, grain, legumes, potatoes,[10] some fruits, rice, turf and vegetables. It is systemic with particular efficacy against sucking insects and has a long residual activity. Imidacloprid can be added to the water used to irrigate plants. Controlled release formulations of imidacloprid take 2–10 days to release 50% of imidacloprid in water
Lo que dice es que es el pesticida más usado, en EEUU y todo el mundo, no dice nada de que sea "para transgénicos", sino global.
O sea, otra estadística que se inventan, y que no tiene relación ni correlación con el tema [*].
[*] Además, si se usa el 95% en general y el mismo porcentaje en maíz transgénicos, obviamente que no hay correlación entre ese maíz y el efecto del pesticida. Es de estadísticas básicas.
Resumen: un bulo enorme, manipulación por todos lados, acusaciones sin asegurarse ni fiabilidad de las fuentes, sólo repetir memes.
Demasiada ignorancia voluntaria, en serio, cuidad vuestros sesgos y mirad las fuentes, que tienen esos mismos sesgos, como usar de "autoridad" a un sitio de "restaurantes orgánicos". Peramordedéu.
Ahora más largos a #42
En primer lugar, ¿de dónde saca las estadísticas del 94%? Fíjate que todas las fuentes son enlaces a la mismo, hasta que al final, después de varias páginas, llegas a una fuente externa http://www.panna.org/press-release/farmers-press-access-bee-friendly-corn-seeds que dice:
At least 94% of the nation’s 92 million acres of corn will be treated with one of two neonicotinoids
En ningún sitio asegura que son el "94% [sólo] de transgénicos".
Si sigues investigando un poco más llegas al PDF con un resumen de estudios científico: http://www.panna.org/sites/default/files/Bees&Pesticides_SOS_FINAL_May2012.pdf (ver imagen).
Hasta ahora, ninguna mención al uso en transgénicos exclusivamente, e incluso referencia a muertes de abejas por lo mismo en Francia en 1999.
Si sigues mirando un poco, en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Neonicotinoid
In the U.S., neonicotinoids are currently used on about 95 percent of corn and canola crops, the majority of cotton, sorghum, and sugar beets, and about half of all soybeans. They are also used on the vast majority of fruit and vegetable crops, including apples, cherries, peaches, oranges, berries, leafy greens, tomatoes, and potatoes. Neonicotinoids are also applied to cereal grains, rice, nuts, and wine grapes. Imidacloprid is effective against sucking insects, some chewing insects, soil insects and is also used to control fleas on domestic animals. It is possibly the most widely used insecticide, both within the neonicotinoids and in the worldwide market. It is also applied against soil, seed, timber and animal pests as well as foliar treatments for crops including: cereals, cotton, grain, legumes, potatoes,[10] some fruits, rice, turf and vegetables. It is systemic with particular efficacy against sucking insects and has a long residual activity. Imidacloprid can be added to the water used to irrigate plants. Controlled release formulations of imidacloprid take 2–10 days to release 50% of imidacloprid in water
Lo que dice es que es el pesticida más usado, en EEUU y todo el mundo, no dice nada de que sea "para transgénicos", sino global.
O sea, otra estadística que se inventan, y que no tiene relación ni correlación con el tema [*].
[*] Además, si se usa el 95% en general y el mismo porcentaje en maíz transgénicos, obviamente que no hay correlación entre ese maíz y el efecto del pesticida. Es de estadísticas básicas.
Resumen: un bulo enorme, manipulación por todos lados, acusaciones sin asegurarse ni fiabilidad de las fuentes, sólo repetir memes.
Demasiada ignorancia voluntaria, en serio, cuidad vuestros sesgos y mirad las fuentes, que tienen esos mismos sesgos, como usar de "autoridad" a un sitio de "restaurantes orgánicos". Peramordedéu.
#10:
#8 Si quieres ponerme en un falso dilema* porque no tiene que ver con la noticia directamente te contesto: La Razón (tampoco entiendo por qué no está baneada)
*http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema #DicotomicPowerFuckYeah
*http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema #DicotomicPowerFuckYeah
#17:
Siempre tengo esto a mano para responder en FB o Twitter
#28:
¡Anda!, una noticia relacionada con EQUO en la portada de menéame. Y encima no ha sido hundida con negativos por 'irrelevante'. A ver de que va...
Ah, vale. Que si es para criticar a EQUO es un meneo 'muy relevante'. Curioso, muy curioso
Y que conste que estoy totalmente de acuerdo con la crítica del meneo. Pero si nos ponemos a mirar con lupa todas las declaraciones o retuits de todos los políticos no acabaríamos nunca.
Ah, vale. Que si es para criticar a EQUO es un meneo 'muy relevante'. Curioso, muy curioso
Y que conste que estoy totalmente de acuerdo con la crítica del meneo. Pero si nos ponemos a mirar con lupa todas las declaraciones o retuits de todos los políticos no acabaríamos nunca.
#7:
Pues por aquí se promociona mucho El Confidencial, que parece funciona con un generador automático de bulos, ni una fuente de fiar en sus "noticias" políticas.
#15:
Pues la consecuencia más inmediata es que calan, calan y mucho en la sociedad, mientras que la rectificación no. Es lo que se suele decir: quien golpea primero golpea dos veces, sea con malas artes y mentiras o no.
Es muy revelador ver esto mismo en menéame. Sale un bulo, se desmiente y es como si no se hubiera desmentido jamás: la gente sigue hablando de lo desmentido como si fuera una verdad, como si no se hubiera desmontado nada. Y la gente traga y confunde todo.
Es muy revelador ver esto mismo en menéame. Sale un bulo, se desmiente y es como si no se hubiera desmentido jamás: la gente sigue hablando de lo desmentido como si fuera una verdad, como si no se hubiera desmontado nada. Y la gente traga y confunde todo.
Comentarios
La de las abejas Encuentran 37 millones de abejas muertas en Ontario tras plantar maíz OGM [ENG]
Encuentran 37 millones de abejas muertas en Ontari...
organichealth.coRT.com es una fuenta no baneada y mira que .....
E infowars no tiene ni aviso de "ojo, cuidadín" al hacer envíos cc
Por cierto, recordemos que Rusia salvó la economía global de una crisis grande que te ca*as con lo de Crimea. Ole!!
"Con la unión de Crimea, Rusia ha salvado al mundo de la crisis económica global"
"Con la unión de Crimea, Rusia ha salvado al ...
actualidad.rt.com#4 en serio, que piensas que es mas peligroso para la democracia en españa , infowars + rt o el pais + la razon?
#8 Si quieres ponerme en un falso dilema* porque no tiene que ver con la noticia directamente te contesto: La Razón (tampoco entiendo por qué no está baneada)
*http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema #DicotomicPowerFuckYeah
#10 tienes razon que no he observado las normas de la dialectiva anti faclacias, pero no era mi intencion, solo queria poner de relieve lo poco que nos puede afectar infowars caudno tenemos aqui a diario manipulacion a raudales
#19 la hay. Pero el envío va concretamente de infowars, RT y noséquéhealth. Que La Razón debería estar baneada? Pues claro.
#8 rt, el país puede tener toda la mierda que tú quieras, pero los periodistas de investigación han sacado información que vale oro (casos de corrupción, torturas en el ejército, etc...) me gustaría decir lo mismo de la razón pero más que alguna minucia muy a la larga no es más que el vocero del pp.
#47 en cuanto a bulos, deberiamos ser serios y no criticar solo los bulos que nos interesa
The Guardian se ha inventado información, firmads por sus periodistas
Se quiere banear a RT porque no se acepta ningun medio no Pro OTAN quieren unanimidad de información
Gracias a RT nos enteramos de la matanza de Odessa y la matanza de civiles por parte de nazis ucranianos
Tambien nos entersmos de que existe un señor de la guerra israeli que manda a los matones del batallon Azov, presidente (fue) de la comunidad judia europea. Por eso se quiere "Banear" a RT
#4 #8
#48 no diría otra cosa y los sabes sobre ciertas cosas que afirmas, pero incluso así hay que filtrar. Pues no se pierde tiempo con RT. Recuerdo una noticia sobre HRW, ya sin buscar que alteró claramente lo que dijo o la última sobre Naciones Unidas diciendo que el portavoz ha condenado. Son sensacionalistas. Eso no se lo quita nadie
Las 3 primeras https://www.meneame.net/search?q=hrw&w=comments&h=&o=&u=noexisto #SonLosMalditosMaticesDondeMientrn
Está es de Ria: La ONU condena el bombardeo de la escuela en Donetsk/c2#c-2 Y no busco más porque es cada semana hay una u otra. La pérdida de tiempo es bestial
Sobre tu último párrafo tu tienes tus conspiraciones y ya sabes señalar, así que no perderé mi tiempo con "por eso se quiere banear"
#48 rt pudo haber sido un gran medio... como bien dice gallir en su post, requiere contrastar y ver si informan de lo que no interesa a occidente o sueltan las mentiras que quiere rusia.
Una pena... me quedo con meneame, con sus estalinistas nostalgicos y catalanes independentistas. Lejos de joderme meneame, lo haceis mucho mejor medio de información.
Y un saludo a los de la homeopatía y el grafeno... que también os aprecio.
#66 Que le pasa al Grafeno?
#4 Dónde hay que firmar para que RT sea baneada como fuente de envíos de Menéame? Cuántas noticias fabricadas, tendenciosas o directamente falsas más tienen que pasear por este agregador antes de que se tomen medidas?
#31 se suele pedir por comentarios o en el Nótame, no sé. Siempre tienes el SSugiereme (ojo que banear un medio entero es muy gordo, incluso por un tiempo. Si es RT se lía, eso seguro)
#4 Seguramente uno de los expertos consultados para escribir esa noticia será el profesor aleman ese que se inventaron. El bulo del profesor alemán inventado por la prensa rusa
El bulo del profesor alemán inventado por la prens...
aesyd.blogspot.com.es#41 la mayoría de "bulos rusos" son de twitteros y blogger. Por otro lado los bulos antirrusos son de The Guardian, el Presidente de Ucranis y la OTAn pero esos no molestan, son los Buenos lo dice "la tele"
#44 Si, lo mismo es The Guardian que RT ...
#44 a ver que The Guardian y sobre todo Daily Mail también tienen lo suyo y hay que ir con cuidado que les gusta mucho el sensacionalismo. Pero RT, especialmente en castellano no es que busque lo suyo (la rusa, la inglesa) es que cuando toma algo prestado no suele mirar mucho por no decir nada para corroborar un poco el tema. Traducen del inglés y como eso tiene su público (por mucho que el artículo original sea más extenso, con más matices..) al estar en castellano ya tienen sus visitas. Y parece que les funciona. No diría otra cosa
#49 vale... pero la diferencia es que RT dice: "un periodista dice", "un cientifico afirma" en cambio The Guardian firma una información falsa
Buscad bulos firmados por RT y comparad con la cantidad de bulos firmados por el Pais, The Guardian etc. No hay color
#4
Quieren un baneo ideológico el 99.9% de la prensa es antirrusa quieren cargarse ese 0,1%
Mirad lo de MH17 "Putin mató a mi hijo"
#49 Por supuesto, no pondría la mano en el fuego por The Guardian, pero seamos serios, ¿crees que podemos poner en la misma categoría RT y The Guardian?
Alguien me explica por qué publicaron los papeles de Wikileaks, y la entrevista de Snowden si son tan pro-OTAN. Por qué Snowden y Assange no fueron a darle la exclusiva a RT, adalid de la verdad y libertad.
http://www.theguardian.com/media/wikileaks
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/18/-sp-edward-snowden-nsa-whistleblower-interview-transcript
#52 no. Yo sólo digo que hay que tener cuidado venga de The Guardian, de The Times o de RT y con algunos el radar de "cuidado, a ver por donde me la quieren colar". Cuando un medio se pasa mucho, pues se banea
#52 aquí tienes por ejemplo una del Daily Mail (la de Churchill) para mi es sensacionalista o hay que cogerla con pinzas sobre todo pensando cómo nos viene esa info y desde donde. Aquí lo explico Churchill trató de convencer a EEUU de que usase la bomba atómica contra la Unión Soviética en 1947 [Eng]/c72#c-72
El mismo artículo de Time que comenta el libro y cita la de D Mail no hace referencia al tema que yo recuerde. Pero es más habitual de lo que uno cree. Al final lo mejor es ver Telecinco y pasar de las noticias
#55 Hombre, el Daily Mail es directamente un tabloide.
Mira la portada de hoy: http://img.kiosko.net/2014/11/14/uk/daily_mail.750.jpg
#57 Vaya, una portada xenófoba en el DailyMail ¡qué raro!
#4 Tú siempre pidiendo baneo de fuentes y justificando cierres de envíos por violar normas cuando no lo hacen. @noexisto
gallir Todavía estoy esprando una respuesta al porqué del cierre de mi envío que es totalmente válido.
Los votos "errónea" y "sensacionalista" están de adorno.
Alerta roja en Moncloa: el CIS confirma a Podemos como primera fuerza en intención de voto
Alerta roja en Moncloa: el CIS confirma a Podemos ...
vozpopuli.com#61 No contesté porque no me enteré. Y mirando veo que por se "antigua" enviada como actualidad, te lo habían dicho en comentarios.
#62 ¿Desde cuándo se cierran envíos -y por violar normas- por ser antigua de 15 días?
Este otro meneo no se cerró hasta que lo pidió el autor del envío a pesar de ser de hace meses y con previo conocimiento de admins (no se cerro por violar normas) @jorso
Este otro sigue en portada a pesar de haber sido desmentido Alerta roja en Moncloa: el CIS confirma a Podemos como primera fuerza en intención de voto/c17#c-17
Las reglas tienen que ser iguales para todos.
#65
0. Se hace siempre que se envíen antiguas como actualidad, está en las reglas.
1. La primera se descartó por pedido del autor: audiencia-nacional-confirma-expulsion-pp-como-acusacion-popular/c036#c-36
La Audiencia Nacional confirma la expulsión del PP...
publico.es2. Eso es otro tema muy diferente (y está corregido en el sitio enlazado).
En todo caso escríbenos a abuse en meneame.net, para no llenar de comentarios off-topic en este envío.
#67 Ni ese ni otro envío fue cerrado por violar normas, menos el mío.
Pero gracias, no escribiré al mail, porque ya lo sabe.
#78 Desde ese momento que mencionas has sido el único que ha sacado el tema otra vez con este comentario Las consecuencias de divulgar bulos (y no rectificar)/c73#c-73 así que no sé por qué dices esto cuando el tema se cerró en #69 y ya no había más que discutir.
Yo contesté, si me referencian contesto. Ciao.
#61 no falsees las cosas a tu gusto por favor. Pedia un baneo parcial de El Diario porque algún colaborador de una sección concreta se habia extralimitado con los envíos claramente @Carme Si puedes banear parcialmente algo mejor. Los medios son la mejor forma que tienen de "aprender"
(#73) #61 olvídate de mis respuestas al menos hasta que aprendas el us de los negativos a comentarios. Ya llevas por aquí tiempo como para desconocerlo/obviarlo
#73 O banear a todo Dios y así las noticias las redactan los propios usuarios.
Me sabe mal que justifiques un cierre por "violar normas" injustificable e indefendible, y más si es mío ese envío. Lo has hecho varias veces y eso es solo culpa tuya, no mía.
Adiós.
#75 estás tomándo la parte por el todo. Concretamente banear parte de un medio que ha demostrado que no sabe usar mnm (El Diario una sección en Tenerife, demostrado) con miles de medios: "banear a todo dios". Ya te vale
Reléete y cálmate un poco, anda: esto no es una batalla campal, sólo necesitas leer mejor las cosas que alguien se molesta en explicarte. No es la primera vez que pillas rebotes por cosas así y tu respuesta fue negativizar todo tipo de noticias. O no te acuerdas de las otras veces?
Envíos chorras que acaban negativizados, envíos serios que no lea nadie, incluso portadas inmerecidas las tendrás siempre
De paso cómprate un iPhone, que te los digo siempre
Nota: si te refieres al envío que hiciste en Fakeame sobre una foto de "una polla como una olla" estaba claro: iba contra las normas. Te lo dije a ti y a@ikipol. No te cuesta nada decir: "es verdad". La cierras y envías la misma chorri-noticia con otra foto que no sea "una polla como una olla". Lo pillas o te hago un dibujo? Madura este aspecto tuyo por favor. Aquí no estamos para lloriqueos por algo que se explica de una forma razonablemente bien
#76 Deja de fumar hierba, anda.
No sé que tiene que ver el meneo en fakeame con que defiendas a capa y espada un cierre indefendible como si de algo personal se tratara, además de meter a la ikipol en esto. Tú sigue llamando rebote a defenderse de un cierre por "violar normas" que NO violaba normas. Mejórate. Ciao.
#77 si quieres decir que estoy emporretado te recomendaría leer tus propias palabras y justo a esas me refería: "Lo has hecho varias veces y eso es solo culpa tuya, no mía."
La referencia está perfectamente enmarcada, lo que pasa es que te gusta tener razón cuando no la tienes y se te ha explicado en el envío y hasta por el administrador de la página, pero tu erre que erre
Paso de llenar más el envío con off topic, que da un poco de vergüenza. Yo sí que ciao.
Por si te aburres. Un clásico
Y lo tremendo no es sólo que no se contraste mínimamente la información, sino que incluso cuando se presentan pruebas de la falsedad de la misma, no reconocen el error y se desdicen, sino que optan por hacerse los locos.
y seguro que cuando vuelva a salir del tema volverán a citar el bulo, pero no la corrección.
Son como lo que se llama un debatiente desleal, que echará mano a argumentos que él sabe refutados siempre y cuando su contendiente no los conozca, porque su posicionamiento es ideológico. Bueno, más que ideológico casi religioso.
Y lo triste es que hagan gala de esta estrategia quienes se supone que precisamente son fuentes de información independientes.
#1 Huir hacia delante adelante lo llaman.
Siempre tengo esto a mano para responder en FB o Twitter
#17 tendrás pocos amigos entonces
#54 Pero todos con una netiqueta exquisita
Relacionada Encuentran 37 millones de abejas muertas en Ontario tras plantar maíz OGM [ENG]
Encuentran 37 millones de abejas muertas en Ontari...
organichealth.co¡Anda!, una noticia relacionada con EQUO en la portada de menéame. Y encima no ha sido hundida con negativos por 'irrelevante'. A ver de que va...
Ah, vale. Que si es para criticar a EQUO es un meneo 'muy relevante'. Curioso, muy curioso
Y que conste que estoy totalmente de acuerdo con la crítica del meneo. Pero si nos ponemos a mirar con lupa todas las declaraciones o retuits de todos los políticos no acabaríamos nunca.
#28 Meneame es del barça, de Tesla, del grafeno, de Pablemos, la mascota el gato y el color el naranja, es lo que hay.
Pues por aquí se promociona mucho El Confidencial, que parece funciona con un generador automático de bulos, ni una fuente de fiar en sus "noticias" políticas.
2000000 de votos más para Equo
Pues la consecuencia más inmediata es que calan, calan y mucho en la sociedad, mientras que la rectificación no. Es lo que se suele decir: quien golpea primero golpea dos veces, sea con malas artes y mentiras o no.
Es muy revelador ver esto mismo en menéame. Sale un bulo, se desmiente y es como si no se hubiera desmentido jamás: la gente sigue hablando de lo desmentido como si fuera una verdad, como si no se hubiera desmontado nada. Y la gente traga y confunde todo.
Yo denuncié en el post de menéame de la noticia que era magufo y que se necesitan pruebas. Negativos por un tubo.
En un futuro "los desmentidores de bulos" serán tan necesarios como la neutralidad de la propia red.
Gallir
Buena
#6 Ni tan en el futuro.
#36 Pues ahi te doy la razón. Yo hubiera puesto: "LA OTAN confirma que la columna de equipamiento militar vista por los observadores de la OSCE pertenece a un grupo de turistas rusos".
#27 El titular creo que lo ha escrito el que ha mandado la noticia, no la OTAN ni http://uk.businessinsider.com.
El titular es "NATO: Yes, Russian Troops Are Pouring Into Ukraine"
#29 pinta el bulo de seda que bulo se queda. Bulo + titular sensacionalista = portada
Luego me preguntan los alemanes por qué nadie vota a los "verdes" en España siendo en Alemania una fuerza política importante y seria.... cuando ves que aquí que el fundador de Equo publica noticias de este tipo
#3 el bulo original fue enviado al menéame general como verdadero y recibió 72 meneos por lo que es suficientemente relevante como para que la rectificación vaya también a la general.
La consecuencia es clara: miente, que algo queda. O una mentira repetida 1000 veces se convierte en realidad (Goebbels).
Viendo que han pillado al portavoz de EQUO retuiteando una información errónea y el meneo ha llegado a portada, me he decidido a hacer un "estúdio sociológico" sobre menéame. He enviado un meneo en el que pillaban a Pablo Iglesias en un renuncio. El resultado ha sido el siguiente:
-Irrelevante: 2
-Errónea: 2
-Sensacionalista: 2
-Cansina: 1
¿El 17% de los votantes de Podemos viene el Partido Popular?
¿El 17% de los votantes de Podemos viene el Partid...
lasexta.com"En un futuro "los desmentidores de bulos" serán tan necesarios como la neutralidad de la propia red". Carl Sagan
No comprendo por qué esto es noticia, a diario a cualquier ciudadan le llegan decenas de bulos, y con efectos mucho mas importantes que el bulo de las abejas.
Vivimos inmersos en un mar de mentiras.
Quien es ese politico?
#14 Con lo que le gusta poner referencias y la más interesante no la pone
#14 No se cuantos lideres fundadores que han sido presidentes de Greenpeace España tiene Equo.Yo solo caigo en uno http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_L%C3%B3pez_de_Uralde
#30 http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_warfare
According to a Russian researcher Vladimir Voronov, the concept of "hybrid war", that became again popular with the outbreak of war in Donbass, was already employed by USSR in 20's and 30's. He gives examples of Soviet-inspired military activity with Poland, Chinese Eastern Railway and Korea.[7]
#32 Lo digo por el uso de términos así para evitar el verdadero término, que es invasión, ya que eso de soldados sin bandera, con armas rusas, tanques rusos, blindados rusos... pero desconocidos no cuela. Y lo dejo, que es offtopic.
#33 Eso o que están de vacaciones. Si, nos estamos saliendo un poco del tema.
LA que van a liar las abejas muertas
Y por cierto, el insecticida que ha causado la muertes, se utiliza en el 94% de los campos de maiz transgénico.....Así que bulo bulo tampoco es......
Gallir y si propio rigor http://www.seattleorganicrestaurants.com/vegan-whole-food/gmo-corn-treated-with-neonicotinoids-pesticides-manufactured-by-Bayer-Syngenta-kill-honeybees.php
#42 por esto esta noticia es ERRONEA
Primero, #45 No digas tonterías sin tener idea ni documentarte. Está claro que no tiene relación con transgénicos, sino con pesticidas, que además esto pasó hace más de un año, y que no se encontró relación con transgénicos. Además, mira la fuente que citas, un sitio de "restaurantes orgánicos", sólo falta que me vuelvas a citar al sitio de Alex Jones.
Ahora más largos a #42
En primer lugar, ¿de dónde saca las estadísticas del 94%? Fíjate que todas las fuentes son enlaces a la mismo, hasta que al final, después de varias páginas, llegas a una fuente externa http://www.panna.org/press-release/farmers-press-access-bee-friendly-corn-seeds que dice:
At least 94% of the nation’s 92 million acres of corn will be treated with one of two neonicotinoids
En ningún sitio asegura que son el "94% [sólo] de transgénicos".
Si sigues investigando un poco más llegas al PDF con un resumen de estudios científico: http://www.panna.org/sites/default/files/Bees&Pesticides_SOS_FINAL_May2012.pdf (ver imagen).
Hasta ahora, ninguna mención al uso en transgénicos exclusivamente, e incluso referencia a muertes de abejas por lo mismo en Francia en 1999.
Si sigues mirando un poco, en la Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Neonicotinoid
In the U.S., neonicotinoids are currently used on about 95 percent of corn and canola crops, the majority of cotton, sorghum, and sugar beets, and about half of all soybeans. They are also used on the vast majority of fruit and vegetable crops, including apples, cherries, peaches, oranges, berries, leafy greens, tomatoes, and potatoes. Neonicotinoids are also applied to cereal grains, rice, nuts, and wine grapes. Imidacloprid is effective against sucking insects, some chewing insects, soil insects and is also used to control fleas on domestic animals. It is possibly the most widely used insecticide, both within the neonicotinoids and in the worldwide market. It is also applied against soil, seed, timber and animal pests as well as foliar treatments for crops including: cereals, cotton, grain, legumes, potatoes,[10] some fruits, rice, turf and vegetables. It is systemic with particular efficacy against sucking insects and has a long residual activity. Imidacloprid can be added to the water used to irrigate plants. Controlled release formulations of imidacloprid take 2–10 days to release 50% of imidacloprid in water
Lo que dice es que es el pesticida más usado, en EEUU y todo el mundo, no dice nada de que sea "para transgénicos", sino global.
O sea, otra estadística que se inventan, y que no tiene relación ni correlación con el tema [*].
[*] Además, si se usa el 95% en general y el mismo porcentaje en maíz transgénicos, obviamente que no hay correlación entre ese maíz y el efecto del pesticida. Es de estadísticas básicas.
Resumen: un bulo enorme, manipulación por todos lados, acusaciones sin asegurarse ni fiabilidad de las fuentes, sólo repetir memes.
Demasiada ignorancia voluntaria, en serio, cuidad vuestros sesgos y mirad las fuentes, que tienen esos mismos sesgos, como usar de "autoridad" a un sitio de "restaurantes orgánicos". Peramordedéu.
https://www.google.es/search?q=Peramorded%C3%A9u&oq=Peramorded%C3%A9u&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8
#82 por eso se hace medio a medio y se les banea por un tiempo
Una cosa es copiar citando la exclusiva de otro, pero haciendo tu el artículo con tus valoraciones y otra vivir de la copia continuamente
Ella lo hizo por generar debate.
Lo de los bulos ...es como lo de los videos pr0n "amateur" y las fotos sugerentes ...una vez que se suben a la red, no hay manera de borrarlos. Se retroalimentan continuamente.
Saludos
Este pollo le está haciendo un favor terribe a Equo. Debería dimitir o no ponerse en medio. Parece el Troll de la agrupación
#0 la noticia es Erronea dice:
Creo que es conocida la mala leche y cabreo que me provoca la divulgación de bulos, especialmente si son periodistas o políticos los que lo hacen. Un ejemplo de los últimos días.
y eso NO es cierto. Algunos bulos le molestan...
Yo he puesto dos ejemplos, la noticia de la OTAN y los tanques fantasmas. (Otra mas) ambas portada
ejem.....Sorry, pero el link que se enlaza a " por lo que la UE las prohibió inmediatamente" no es correcto. No habla de la prohibición de la UE.
qué bien, cuando uno habla de rigor, y va y enlaza a cualquier noticia....
Sin embargo en la wikipedia si podemos encontrar el dato. http://en.wikipedia.org/wiki/Neonicotinoid#Europe Que por cierto solo es una restricción de 2 años. 2015 puede que vuelva a ser "legal" utilizarlo en Europa......
La homeopatía se propuso hace trescientos años y las pruebas empiricas no la avalaron.
Difícilmente puedes pedir pruebas a quien no acepta el metodo cientifico.
HOMEOPATIA EVERYWHERE!
No sabía que había medios de comunicación baneados, ¿eso por qué es?
A mí como periodista sí me sorprende mucho las fuentes que se ven a veces aquí, pero la verdad es que con lo de boicotear a medios AEDE queda la cosa demasiado restringida.
#80 si un medio inventa noticias demasiadas veces se le banea, si hace copiaplagio Se le banea, si abusa en los envíos con spam se le banea, etc
Gracias por la aclaración #81.
El problema que le veo a eso es que es un poco relativo, porque por ejemplo como comentáis, RT es un medio que está casi siempre al límite entre la invención y el sensacionalismo, El Confidencial suele mentir a menudo, y copiaplagio hacen prácticamente todos los digitales...
venga, ¡a poner paréntesis en el titular!
Vaya noticia en Portada tan "partidista" y manipuladora
Las consecuencias son siempre para los pobres. Siempre vemos acusaciones gravísimas, sin fundamento, de políticos y no pasa nada. O acusar a una moribunda (estaba muy mal) de propagar una pandemia.
Pero los Mass Media a diario cometen mil atropellos y bulos. The Guardian "confirmó" , que el ejercito ucraniano destruyó una columna de tanques rusos. Ni había tanques ni fueron destruidos
La OTAN por poner un ejemplo, ha acusado a Rusia de invadir Ucrania, la noticia más importante de la década y es Mentira, un bulo La OTAN confirma la invasión rusa en Ucrania
La OTAN confirma la invasión rusa en Ucrania
uk.businessinsider.comAdemás es portada... En Meneame!!! restando credibilidad al buen uso de esta "red social"
Así que Pobres cuidado que decis de los poderosos que os van a empurar... Ellos haran lo que les salga de los huevos
#24 ¿Me puedes decir donde aparece en esa noticia la palabra invasión?
Es una guerra híbrida, no una invasión. Putin no va a entrar a las bravas en Ucrania. Va a apoyar todo lo que pueda y más como está haciendo a los pro-rusos, "sólo" eso.
#25 en el titular sale. Leelo
#25 Guerra híbrida. Lol.