Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Hay una palabra clave: Los descendientes.
Posiblemente sean gente nacida ahí que ven como los recursos iban a Europa a pagar guerras que nada tenían que ver con ellos.
No niego que mucha gente lo hiciera por beneficio personal, pero dado como se trataban a las colonias en la época, tampoco me extraña que algunos lo hicieran pensando en la gente de ahí.
Posiblemente sean gente nacida ahí que ven como los recursos iban a Europa a pagar guerras que nada tenían que ver con ellos.
No niego que mucha gente lo hiciera por beneficio personal, pero dado como se trataban a las colonias en la época, tampoco me extraña que algunos lo hicieran pensando en la gente de ahí.
Comentarios
Querían ser reyes de los imperios que habían conquistado sus ascendientes o parientes. Podían haberse estado tranquilos, gobernando sus señoríos como notables príncipes, pero les pudo la codicia. Por poner un ejemplo, el marquesado del Valle de Oaxaca, señorío de Hernán Cortés, era realmente grande, Cortés era señor de 20.000 vasallos.
#13 Un gobernador local inteligente no quiere independizarse de un imperio por motivos egoístas, sabe que es el imperio el que protege su posición.
Si es tonto, es posible que el beneficio presente le nuble los riesgos futuros de contar solo con la gente de ahí para mantener esa posición y esos privilegios.
Y luego están los gobernantes que sea por valores cristianos o por simple empatía, anteponen valores comunes al beneficio propio, como por ejemplo hizo Isabel la católica obligando a conceder ciertos derechos a los nativos a pesar de que eso dificultaba la conquista (según los valores actuales, serían derechos irrisorios, pero en la época fué muy relevante para no hacer la misma masacre que hicieron los ingleses por ejemplo).
Ricos que se sentían oprimidos.
Hay una frase del prólogo del autor del Lazarillo que conviene recordar de vez en cuando:
[...] Consideren los que heredaron nobles estados cuán poco se les debe, pues fortuna fue con ellos parcial, y cuánto más hicieron los que, siéndoles contraria, con fuerza y maña remando salieron a buen puerto.
Les falto el aviso a navegantes...
Que listos. Someten y tiranizan a un pueblo con los medios de un imperio y cuando ven que pueden quedarse ellos con el expolio intentan desentenderse.... motivos para cuestionarles no faltan
#2 Hay una palabra clave: Los descendientes.
Posiblemente sean gente nacida ahí que ven como los recursos iban a Europa a pagar guerras que nada tenían que ver con ellos.
No niego que mucha gente lo hiciera por beneficio personal, pero dado como se trataban a las colonias en la época, tampoco me extraña que algunos lo hicieran pensando en la gente de ahí.
#4 Siempre me hizo gracia la "injusticia" con la que se trataba a los pobres, pobres, terratenientes, que solo querian explotar a los locales y sus antiguas tierras.
#4 pues entonces son los hijos de, que nacieron ya con tierras y poder gracias a lo que hicieron otros. Y ¿en serio alguien piensa que un hidalgo terrateniente mimado y arrogante va a pensar en sus sirvientes para buscar la independencia que lo que le daria es mas poder y riqueza?
#2 Hombre, al final lo consiguieron, pero siglos mas tarde.
Al igual que en USA, no fue el pueblo quien se independizo si no la nueva oligarquia establecida, cosa totalmente logica.
#2 Que listos. Someten y tiranizan a un pueblo con los medios de un imperio...
Los que sometieron y tiranizaron a las gentes del lugar con los medios de un imperio fueron los incas.
#11 claro porque los españoles lo que hicieron fue solo pasear por alli.
¿Qué tendrán que ver "los conquistadores", con sus tataranietos?
#8 Que son familia?