EDICIóN GENERAL
354 meneos
1197 clics
El Congreso levanta el secreto sobre el asesinato del malagueño García Caparrós y autoriza el acceso a las actas

El Congreso levanta el secreto sobre el asesinato del malagueño García Caparrós y autoriza el acceso a las actas

La Mesa del Congreso de los Diputados ha acordado “autorizar la consulta de la documentación secreta” de las actas de la comisión de investigación que investigó la muerte de Manuel José García Caparrós, ocurrida durante la manifestación por la autonomía andaluza del 4 de diciembre de 1977 en Málaga. Los datos personales que aparecen en dichas actas no podrán ser difundidos.

| etiquetas: garcía caparrós , 4d , málaga , asesinato
Comentarios destacados:                  
#5 #1 " Desde 1977 ha tenido tiempo de jubilarse y morirse de viejo. "

O de ser ascendido y trabajar en las pocilgas de interior.
Y han levantado el secreto. Ahora solo falta saber si pone el nombre del policía que le disparo.

Desde 1977 ha tenido tiempo de jubilarse y morirse de viejo.
#1 La hermana ha salido en Canal Sur diciendo que los nombres están tachados. Por lo que, no se puede saber quién lo asesinó.
#9 Los asesinatos terroristas no prescriben. En este caso, terrorismo de estado.
#1 " Desde 1977 ha tenido tiempo de jubilarse y morirse de viejo. "

O de ser ascendido y trabajar en las pocilgas de interior.
#5 y haberse jubilado y muerto de viejo después de su ascenso.
#1 Diciembre 1977, la amnistía fue en octubre del 1977, como fue después... se amnistió por las bravas.
#11 La Ley de amnistía no fue para liberar a los presos políticos, fue para que los verdugos se fueran de rositas.
Con los nombres de los responsables censurados ...
La modélica transición.
#3 Lo que no se hizo entonces hay que hacerlo ahora: separar los poderes e independizar la justicia. Con eso, que es lo mismo que hizo De Gaulle en 1958 en Francia cuando envió al infierno el sistema proporcional de listas de partido, España iría como un tiro. Peeeeero, ya los sentimientos van por su lado impidiendo el raciocinio: hay que destruir España para ganar así la guerra civil hoy. Trocear, que la corrupción sea problema de las fronteras. Así nos irá. Mal.
#21 Una lástima pero aquí no hay ni uno con los "cojines" del señor De Gaulle... >:-(
Esta es la realidad de españistan, el señor X, los muertos de Fraga, las chorizadas del PPSOE. ¿ Hasta donde vamos a llegar ?
40 años y todavía se protege a los asesinos franquistas. Y aún dicen que no hay franquismo en España.
#10 El franquismo esta bien vivo, y el caso es esta noticia decenas de años para acceder a los datos de una investigación para que sus autores queden impunes.

El PP lo mantiene vivo y coleando.
#13: Lo protegen de posibles venganzas.
#17: Pues no, están ocultando la verdad de un crimen y la familia tiene derecho a saber quién es el asesino.
#14 Creo que te confundes.
No lo protejen de venganzas. Lo ocultan de la Justicia.
#13 No da igual para su familia y para la verdad saber quien lo asesino y porque.
#12 Eso es un INVENT como una casa. En serio, esta deriva de decir que vivimos en el franquismo o algo así es de frenopático.

Sois carne de propaganda, y de la mala por cierto.
#23 Tienes razón... no vivimos en el franquismo, solo vivimos en la herencia directa del franquismo, con todo atado y bien atado.
#25 blablabla franquismo blablabla atado y bien atado blablabla

Sois como papagayos, que repiten todo lo que los amos dicen. Te dicen salta y tu saltas, te dicen corre y tu corres, te dicen que vivimos en franquismo y tu lo repites. No tenéis criterio ninguno, ni sois capaces de pensar por vosotros mismos, sólo repetir y repetir.

Qué triste de verdad, qué triste.
#26 y que lo digas... yo ando completamente enganchado a los antidepresivos a causa de eso.
Una vez incluso me tuvieron que rescatar los bomberos de la ducha, porque me puse a leer la etiqueta del champú, y como ponía "Enjabonar, aclarar, repetir" me quedé ahí, en bucle durante 5 días, por no ser capaz de pensar por mi mismo.
#26 Fijate lo triste que es vivir en un mundo en que las personas tienen amos. Que se las manipula facilmente. Ahh espera que eso pasaba en el franquismo y ahora tambien... :peineta:
#28 Sí, mira a Franco, ahí está, manipulando... ah que no, que es un absurdo sin ningún tipo de argumento válido, mezclado con prejuicios, noticias tergiversadas y sobre todo, falacias.

Menos mal que tenemos las mentes preclaras que a pesar de que España está considerada una de las mejores democracias, nos abren los ojos para hacernos ver que estamos viviendo en una dictadura.

Anda ya!
#29 40 años para desclasificar el sumario y que venga con los nombres tachados para luego decir que Franco no sigue presente. :palm:
#30 Y tú eres tan idiota que piensa que eso se acerca siquiera a un argumento para decir que el franquismo está presente.

Sois bobos, que encima se piensan que el resto lo son.

Ale, a pastar.
#32 Apellidos. Un argumento muy válido. Mira los apellidos de quien ostenta el poder (político/policial/judicial/económico) y ten los arrestos de decir que no se vive bajo un régimen diseñado por el franquismo y cuya transacción no fue tutelada por el ejército, no implicó una ley de punto final.

Código penal. Otro argumento muy válido. Échale un ojo a qué artículos provienen directamente del franquismo y que no encontrarás en otras demmocracias europeas.

Renovación de altos cargos, que enlaza…   » ver todo el comentario
#47
Me alegra ver que al menos se intenta argumentar, más allá de lo que hacen muchos que no es más que la repetición de propaganda por intereses electoralistas y por qué no decirlo, para añadir mierda. Te explico mi punto de vista ya que has hecho el esfuerzo de explicarlo con tranquilidad.

Somos el resultado de la historia. Tanto del franquismo, como de la guerra civil, como del republicanismo, como del reinado de alfonso xiii, etc y así hasta que quieras parar. Es lo normal. Ocurre en…   » ver todo el comentario
#51 Si eras capaz de expresarte así, con cordura ¿por qué cojones empezaste a responder como un energúmeno e insultando? No te quejes del odio que ves si tu mismo te expresas con él.

En cuanto a tu extenso comentario, de prosa, bien, pero es aquello de las opiniones y los culos... y de que no todos vemos la feria de igual manera.
#55 Bueno, en el mismo comentario, al final, me acuso a mí mismo de no aplicar a veces lo que digo. Y me pasa porque creo que no se le da importancia a ciertas actitudes que cada vez son más comunes, y que en mi opinión, sólo pueden llevar al caos. Y creo que parte del problema es que no sabemos apreciar lo que tenemos. Damos por hecho tantas cosas, nos parecen tan básicos ciertos derechos, que no pensamos que alguna vez eso se pueda terminar. Y vaya si se puede. Pero cuando todos nos demos cuenta, ya será muy tarde. Espero equivocarme por supuesto.
#57 Pues hablando de derechos ¿qué opinión te merece algo tan "sencillo" como la Ley Mordaza? ¿No te deja un regustillo raro?
#58 Creo que se debería cambiar ciertos aspectos, que dan demasiada "libertad" a la policía a la hora decidir a quién aplicarla o no. A parte de que obviamente, es una ley que dada la importancia que tiene, debería contar con más apoyos entre los partidos. Por otro lado, creo que también se ha exagerado una barbaridad acerca de las consecuencias de aplicar la ley.

En cualquier caso, no creo que esa ley convierta a España en "franquista".
#59 pues lo que decía, que no todos vemos las cosas desde la misma óptica. Una ley no tiene que ser "franquista" para no cumplir con todos los estándares democráticos.
#60 Pero es que ese es el problema. Ya no se dice: "oye, esto me parece mal por esto concreto, o por aquello, porque podría pasar tal, no se ha pensado en esta consecuencia, etc".

En su lugar se grita: "es franquista!!", mientras se corre por la sala agitando los brazos de una lado a otro. Como si fuera un argumento válido. A partir de ahí, es imposible ponerse de acuerdo, porque ya te mueves en discursiones llenas de ad-hominems, cargadas de prejuicios, gritos, etc.
#61 No se que edad tendrás tú, pero yo ya rondo los 60, lo cual significa que me ha dado tiempo de ver muchas cosas... y claro, algunas de esas cosas, por separado, pues no se pueden calificar de franquistas, pero al cabo del tiempo, cuando ves que esas cosas son ya unas cuantas es cuando a algunos nos da por sospechar... Y eso, junto a lo que bien has dicho de que venimos de una historia y no de ayer precisamente, acaba de rematarlo.

Nuestra Constitución tiene, le pese a quien le pese, un…   » ver todo el comentario
#62 Cada vez que escucho eso de reformar la constitución, o crearla de cero, sin una idea clara de qué se quiere exactamente reformar, me tiemblan las piernas. Lo escucho una y otra vez, y nunca va acompañado de un: "mira, el artículo x está mal porque pienso que no sé qué". En su lugar suelo escuchar un "hay que cambiarla!" mientras se alza el puño. Siempre digo: dime exactamente qué es lo que está mal, y te daré mi opinión acerca de si hay que cambiarlo o no, o de si al…   » ver todo el comentario
#63 Yo no soy un leguleyo, así que reconozco que, punto por punto, no sabría decir qué partes de la Constitución están bien y cuales tocaría reformular, pero lo que si tengo claro es que si la aplicación de una ley de leyes provoca el descontento y el sentimiento de estar secuestrados a millones de personas, algo debe esta mal ahí. Quizás la reforma habría que enfocarla como una modernización, porque está claro es que la España del 78 y la actual son muy distintas y aquello, por decirlo de algún modo, se hizo con algunas prisas.
#51 #47 #62 Saludaros y decir que el intercambio de puntos de vista en el hilo ha estado bien.

Aunque ando con tiempo limitado, me gustaría aportar un par de datos sustentando lo que comentaba #47. Luego, si puedo, aportaré algún dato más que me parece interesante de cara a la modélica transición que proclaman algunos.

Elaboración y aprobación de la Constitución Española de 1978

Ponencia. La sesión constitutiva de la Comisión tuvo lugar el día 1 de agosto de 1977. En la misma sesión se

…   » ver todo el comentario
#51 Interesante argumentación, no tengo tiempo para responder punto por punto, pero... Te has dejado una pregunta clave: ¿Qué continuísmo hubo tras el golpe de Estado del 36? ¿Qué cúpulas del poder sobrevivieron a —esta vez sí— un cambio de régimen?.

La historia se corta en el 39, no hay herencia republicana en el día de hoy, ni en el CP (por suerte, en algunos casos, que la ley de vagos y maleantes la sancionó Azaña). Y no, no me refería al asesinato, sino más bien a la blasfemia, a los…   » ver todo el comentario
#64 Qué es la herencia republicana? las autonomías? eso lo tenemos (y mira qué problemático está siendo por cierto, sólo hay que ver el tema de ETA y el tema de moda de ahora mismo).

Qué diferencias reales existen entre la constitución de la 2da república y la actual? Sin ser un estudioso de la constitución del 31, veo por ejemplo estas diferencias:
1. La constitución del 31 NO fue ratificada en referéndum por el pueblo español, y sin embargo la del 78, sí.
2. En la constitución del 31, los…   » ver todo el comentario
#67 No hay tal herencia, es lo que decía. Que hay un punto y aparte en la legalidad y en el poder económico en 1939. Punto y aparte que no existe en el 78. No estoy haciendo un estudio comparado de ambas porque ambas me parecen papel mojado.

La constitución fue ratificada bajo la espada de Damocles de un golpe militar. Y aún así, lo hubo unos pocos años después. Me resulta muy difícil entender ese voto como un voto libre, sinceramente.

Me parece hasta divertido afirmar que los partidarios de…   » ver todo el comentario
#68 Bueno, lo que decía es que herencia sí hay, y el hecho de que existan autonomías es la prueba.

Fueron años muy movidos, eso está claro, pero no se puede afirmar que salió el sí por eso. Tampoco tengo muy claro qué opciones había, que no supongan la eliminación del "otro" para acabar con el problema del todo. O sabemos convivir, o nos matamos, o volvemos de nuevo a una dictadura. Esas eran las opciones.

El comentario de que no tuvieron tiempo a organizarse, es porque tras…   » ver todo el comentario
#69 Las autonomías no son una herencia republicana, y de hecho, no existían como hoy en día en la II República: sólo Cataluña y Vascongadas. En Galicia ni se llegó a poner en marcha.
es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_organización_territorial_de_Espa

Ya te he dicho: Blasfemia. En un estado aconfesional. Explícamelo, que llevo años y no soy quien a entenderlo. Como todos los delitos de ultraje a España. Son cortapisas a la libertad de expresión, y no encontrarás en Francia o…   » ver todo el comentario
#29 Te escuezen las verdades. :-*

Aqui en el comentario que respondia decia. "Sois como papagayos, que repiten todo lo que los amos dicen"

Luego dices que no hay argumentos validos... Obviamente si eres ciego no ves.

Por ultimo dices que España es una de las mejores democracias. Pues en las listas lleva bajando desde 2004. Ademas que estamos batiendo records en corrupcion.

m.deia.com/2017/01/25/sociedad/estado/espana-en-el-puesto-41-de-176-de

Parece que la mierda sale a flote...
#33 No voy a discutir con un tarao que nos dice que vivimos en una dictadura. Lo siento, pero ni tengo tiempo, ni ganas.

Simplemente te remitiré a este enlace (unos de los cientos que hay): es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_democracia.

Y al hecho de que pertenecer a la EU ya cumplimos con muchos de los standares democráticos.

Ale, corre a leer público, a ver que franconoticia han sacado hoy.
#34 No tienes argumentos que es distinto. Por cierto dime donde digo yo que vivimos en una dictadura? Ahhh que te lo has inventado...{shocked}
#34 El franquismo también celebraba elecciones y también era apoyado por los pesos pesados de la comunidad internacional. En los casos más extremos mandaban un telegrama pidiendo que no ejecutasen a alguien. Pero a nivel económico y diplomático...
#12 #23 #25 #26 A los hechos me remito. Ni dictadura ni democracia, vivimos la continuación del franquismo por otros medios: www.hayalternativas.es/el-regimen-del-78-no-es-la-democracia
#50 Gracias por el link. {0x1f44d}
#7 Sí claro, vivimos en pleno franquismo :palm:
#45 Cuando todavía se impide el cambio de calle franquistas por otras que no tengan nada que ver con la dictadura... será por algo ¿no?
¿Tanto poder tenían entonces ( y siguen teniendo ahora) los que dispararon a matar y los que ordenaron disparar?. ¿Porqué "levantan un secreto", si por mucho que se intente va a seguir siendo un secreto y de estado, nada menos.
#8 No es tanto cuestión de poder sino de la facilidad de esconder y ocultar las cosas a ojos del respetable... y a eso ayudaba bastante el que no existían móviles con cámara e Internet por aquel entonces. Hoy en día es bastante probable que si alguien muere de un balazo en una manifestación, el asesino aparezca en varios videos y fotos subidas al poco rato. Y eso nos salva... al menos de morir por esa causa, aunque el pelotazo de goma te lo puedes llevar igual.
#24 ¿Y tu en serio te crees que la Policía no ha evolucionado desde la época de los grises?

¿Te crees que la diferencia de valores no es apabullante?

Eso sin contar con lo que tu mismo dices, pelotas VS balas.
#43 Sí, ahora van de azul. Y tienen otros cambios cosméticos. Y, dicho por un Policía Nacional recién 'prejubilado':

"Cuando entramos nosotros tuvimos que lidiar con los mandos franquistas... y aunque alguno queda, más o menos se fue renovando. Pero nuestra generación tenía otras cosas en la cabeza. A mi me asustan los que entran ahora, me recuerdan a los mandos que había cuando yo entré."

Ahora explícame qué diablos pinta una brigada de información exclusivamente político/social, p.e., si se supone que no hay delitos políticos ni sindicales.
#49 Pues básicamente que no se investigan delitos sindicales ni políticos sino básicamente de terrorismo.
#71 Pues deben estar bien ociosos, entonces.

No, no es cierto. Investigan lo mismo que investigaba la BPS. Dentro de la BI hay grupos, y tienen asignadas distintas áreas. Y una de las áreas es precisamente político-social-sindical.

www.diagonalperiodico.net/andalucia/23274-la-brigada-informacion-como-

www.lahaine.org/est_espanol.php/detenidas-dos-sindicalistas-de-cnt

...por ejemplo.
#43 ¿Me puedes asegurar que si me doy una vuelta por foropolicia no voy a encontrar prueba alguna de que eso que dices no es cierto al 100%?
Porque el 15M hice eso y pude ver que esos valores no eran, cómo decirlo, tan estrictos...
#54 Los grises en los años 70 no se hubieran molestado en hablar contigo, ni muchos hubieran sabido usar un ordenador.
#72 En mis años mozos tuve que correr frente a ellos un par de veces así que no me cuentas nada que no sepa...
Pero eso no responde a mi anterior comentario. Y vaya por delante que no meto, ni mucho menos a todos los policías en el mismo saco, pero se me hace evidente que en los grupos antidisturbios hay mucho energúmeno que se ciega en el cumplimiento de su deber y abusa descaradamente de su fuerza... me gustaría saber exactamente cuales son los verdaderos "valores" de éstos elementos.
Preguntaros sobre qué pilares se sustenta esta democracia y veréis que están podridos, que no hay ganas de cambiar nada, el stablishment franquista continúa mandando y robando con la connivència de los herederos del franquismo.

Y no olvidemos a un PSOE vendido a sus prevendas, el régimen del 78 debe acabar desobediència.
Esta pelicula me suena, pronto se forma la CEDA.
Dictadura al uso, de las de toda la vida, no es. La de ahora es algo más edulcorada para dar el pego y que entre mejor.

Condenas por chistes, obras de teatrillo de calle, peleas en un bar, comentarios en twitter, policía política, se fabrican pruebas, se paga a gacetilleros para que distribuyan la mierda inventada, grupos fascistas campando a sus anchas... Lo dejo aquí que se me acaba la tinta.

Aunque no lo creas.... Estar, está. Nada nuevo cara al sol.
#38 Yo te ayudaba con gusto a completar la lista, pero es que he perdido interés en la conversación en el momento en que ha empezado a insultar. Cuando Franco murió, yo tenía 19 años, chupé franquismo desde la escuela y me pegué mis buenas carreras delante de los grises, así que igual tengo una buena base para comparar, pero ya te digo, con energúmenos como ese, que confunden cosas como "herencia franquista" con "Franco está vivo y esto es una dictadura", no me molesto en hablar, ni siquiera para rebajarme a su nivel e insultarle yo también.
Igual no ponen el nombre porque habrá sido "premiado" con algún cargo relevante y aún sigue en activo.
Le echa un aire gordo a Ernesto Sevilla

i.ytimg.com/vi/VnqGkenNfzE/hqdefault.jpg
¿Las actas de la investigación de un crimen por qué tiene que ser secretas?

Durante la investigación, pueden ser secreto de sumario, pero ya han pasado 40 años.
Esto... Lo del franquismo y las Españas está bien; ?Pero a este por que lo mataron?

Ah no espera, eso es irrelevante...
comentarios cerrados

menéame