1031 meneos
1857 clics

El Congreso acuerda rebajar IVA de los servicios veterinarios del 21 al 10%

El Pleno del Congreso de los Diputados ha dado el visto bueno este martes a una proposición del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana (ERC) que insta al Gobierno a rebajar el IVA de los servicios y medicamentos veterinarios del actual 21 % al 10 %. La iniciativa ha sido aprobada con el apoyo de la mayoría de los grupos excepto los de Ciudadanos, que se ha abstenido, y PP que ha votado en contra. Relacionada: www.meneame.net/story/congreso-debate-bajar-iva-veterinario-frenar-aba
etiquetas: iva, veterinario, 10%
352 679 3 K 578 actualidad
Comentarios destacados:                                 
#14   #3 Sabes la de servicios veterinarios que usas rey? Sabes quién mira que los filetes que te comes no tengan según qué hormonas o medicamentos? O que el pescado no tenga mercurio? Sabes la de servicios veterinarios que usan los ganaderos? Sabes que las autoridades que velan por la seguridad de la industria alimentaria son básicamente veterinarios? Sabes quien cuida y atiende a perros policía y perros de rescate?

Antes de decir que otros están alejados de la realidad consulta a tu camello de confianza los efectos de lo que te pase.
#1   A tener en cuenta: "La iniciativa ha sido aprobada con el apoyo de la mayoría de los grupos excepto los de Ciudadanos, que se ha abstenido, y PP que ha votado en contra."
votos: 102    karma: 697
#3   » ver comentario
votos: 118    karma: -486
 *   SanAndreas
#6   #3 No he entendido ni una sola palabra de lo que dices.
votos: 17    karma: 111
#9   » ver comentario
votos: 108    karma: -507
#45   #9 la gente no es tan simple como tu capacidad cognitiva
votos: 21    karma: 99
#56   #9 Imbécil, supongo.
votos: 32    karma: 196
#70   #9 Doctor Livingstone, supongo :troll:
votos: 6    karma: 38
#103   #6 los veterinarios también tratan a los animales que comemos.
Pero tu eres simple y con lechuga te sobra
votos: 17    karma: 140
#135   #6 disculpa el comentario anterior era para #3
votos: 0    karma: 6
#7   #3 A tenor de la opinión que tienen de los toros, supongo que sí. O los consideran cosas.
Por cierto, ¿sabes un sector que requiere con regularidad el servicio veterinario? El ganadero. No sólo las mascotas requieren veterinarios. Los ganaderos necesitan que sus reses sean tratadas varias veces al año.
votos: 61    karma: 427
 *   swappen swappen
votos: 46    karma: -228
#17   #14 No te preocupes, ya de lo dejé claro en #7, pero #3 es el pepero de turno. Lee que ha hecho el PP y después justifica la decisión por poco sentido que tenga.
votos: 10    karma: 70
votos: 60    karma: -270
#25   #21 ¿Crees que con esa parrafada has justificado la abstención y voto en contra de C's y PP? xD
¿Que no es una medida urgente? Falacia del falso dilema. ¿Quién decide lo urgente que es? ¿Cómo ha cotejado Igea los datos? Más aún, ¿realmente se necesitan datos para considerar que es una aberración que los servicios veterinarios sean considerados un artículo de lujo? El otro, Marí, ¿se considera a favor pero vota en contra? xD. En serio, menuda mierda de justificación dan estos dos. Si a tí te vale, qué suerte la tuya.

Y a #14 le cuelas una falacia del hombre de paja en #24. Argumentas al mismo nivel que estos dos.
votos: 29    karma: 209
 *   swappen swappen
votos: 40    karma: -224
#162   #27 Y yo me alegro por ti que te salga más barato tus servicios sanitarios.
votos: 3    karma: 37
#39   #21 ¿Defiendes que "El PP ha votado en contra, pero su ponente José Vicente Marí se ha mostrado a favor del “fondo” de la medida" y luego llamas fanboy a #17? Haztelo mirar.

Por cierto. Este es fanboy; lo demás son imitaciones: fbandcc.wikia.com/wiki/Fanboy
votos: 2    karma: 33
#41   #39 No he votado nunca al PP, ni probablemente lo haré, eso no quita que pueda lanzar críticas a los fanboys de izquierdas y más cuando con sus argumentos demuestran lo que son.

en #3 este dipo dice "¿sabes un sector que requiere con regularidad el servicio veterinario? El ganadero. " Cuando el iva para propietarios de fincas YA ES DEL 10%. :plam:

Luego en #17 "¿Que no es una medida urgente? Supongo que eso lo dirá en referencia a los motivos que han dado los de ERC,…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 16
 *   SanAndreas
#194   #193 GOTO #41
votos: 0    karma: 5
#161   #21 Repartiendo carnet de fanboys el más indicado. Joder lo que hay que leer.
votos: 0    karma: 10
#57   #7 no, los ganaderos no pagan IVA, lo pagamos los consumidores de carne, ellos solo lo recaudan. Esta medida beneficia exclusivamente a los dueños de mascotas.
votos: 11    karma: 106
#71   #57 Y a los que comemos carne.
votos: 5    karma: 41
kNo
#72   #7 Como dice #57, el IVA sólo lo pagan los usuarios finales. Los ganaderos lo desgravan.
votos: 1    karma: 12
#91   #14 Un mensaje muy emocionante, pero #72
votos: 2    karma: 25
#83   #57 Liberales y derechas votando NO y bramando y mugiendo porque van a bajar los impuestos y rojos e izquierdistas votando SÍ a bajar impuestos.

Ya lo he visto todo en este país de subnormales. Ahora me queda por ver el espectáculo de las derechas inglesas del Gobierno UK que han anunciado leyes reguladoras para las empresas de que reporten al Estado a los extranjeros que contratan y de que no les dejen contratar a quien no sea inglés xD

Putas derechas de mierda xD van de liberales y son lo más autoritario y estatista y dictatorial que hay en el mundo. Algunos deberíais pensar en ir haciéndoos de izquierdas, porque vaya tela colega xD
votos: 10    karma: 64
#158   #57 claro, ellos no pagan iba en las facturas que abonan... Claaaro que no
votos: 0    karma: 10
#163   #82 Totalmente de acuerdo. Adoptar a una mascota no es una primera necesidad. En la familia adoptamos un perro desde que nació y estamos encantados, pero considero que hay otras prioridades. Por ejemplo, las compresas/tampones o pañales como comenta #61 . Eso sí me parece primera necesidad. O lo que tú mismo comentas.

Y como comentan #57 y #60 el IVA de los ganaderos ya es el 10%, esto sólo hace referencia a los animales de compañía.

Me parece una medida populista, que queda muy bien pero que no me parece prioritaria. Y lo dice uno que milita en Podemos.
votos: 1    karma: 26
#115   #7 Los ganaderos, entendidos como empresas, no pagan IVA. Por lo tanto, quitando el tema de tener que adelantar el dinero hasta que se resuelvan con hacienda,a ellos como empresas no les afecta. El gran beneficiado sería, sin duda alguna, el particular...que mayormente tiene mascotas.
Edito para decir que ya he visto que otros meneantes te lo habían aclarado... Mala costumbre de contestar sin leer todos los comentarios ;)
votos: 0    karma: 6
 *   Bacillus Bacillus
#14   #3 Sabes la de servicios veterinarios que usas rey? Sabes quién mira que los filetes que te comes no tengan según qué hormonas o medicamentos? O que el pescado no tenga mercurio? Sabes la de servicios veterinarios que usan los ganaderos? Sabes que las autoridades que velan por la seguridad de la industria alimentaria son básicamente veterinarios? Sabes quien cuida y atiende a perros policía y perros de rescate?

Antes de decir que otros están alejados de la realidad consulta a tu camello de confianza los efectos de lo que te pase.
votos: 155    karma: 1010
#16   #14 {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f} {0x1f44f}
votos: 8    karma: 36
#19   #14 Su droga es el amor a Rajoy.
votos: 10    karma: 81
#20   #19 No quiero imaginar como se administra esa droga porque estoy comiendo
votos: 4    karma: 40
#23   #20 Por el culo no, al contrario que otros.
votos: 17    karma: -52
#76   #23 No, si ya sabemos que tu eres mas de hacer felaciones...
votos: 5    karma: 31
#104   #19 Ilustro  media
votos: 3    karma: 39
#24   #14 Espero no leerte nunca quejarte de que se intente evitar a los que cogen comida de los contenedores, ya que te veo tan preocupado por el tema.
votos: 23    karma: -66
#118   #24 Y así es como se mezcla la velocidad con el tocino.
votos: 4    karma: 48
#128   #24 ¡@SanAndreas está tan confundido que se golpeó a sí mismo!
votos: 4    karma: 42
#174   #24 Ostras que manera de mear fuera de tiesto, derrapar o irse la pinza a donde Cristo perdió la sandalia.
votos: 1    karma: 21
#28   #26 Go to #14
votos: 2    karma: 28
#32   #28 Razón de más para no bajar el IVA. Si alguien quiere comer carne que se joda y lo pague bien caro.
votos: 19    karma: -54
#119   #32 ¿Os habéis leído?
votos: 0    karma: 8
#34   #14 Sublime el comentario.

Respecto a los animales domésticos. Dos situaciones donde la bajada del IVA favorece el tener uno o varios animales domésticos:

- La gente que ya los tiene, ahorrarán dinero, e incluso les podrán dar mejores tratamientos en caso de ciertas enfermedades si fuese necasario. Ya que hay que cuidarlos, desparasitarlos,...

- Respecto a los animales callejeros, como gatos y perros. Precisamente debido a lo caro que es cuidar a estos animales. Mucha gente los abandona y a…   » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 122
#110   #34 Oye, que también estaría bien que quien no pueda permitirse los no los tenga en vez de abandonarlos eh?

Que no son una necesidad si no un capricho..
votos: 4    karma: 35
#36   #14 #31 Sin querer defender a #3, esos servicios veterinarios ya tributaban al 10%
votos: 7    karma: 60
 *   zhagga
votos: 33    karma: -135
#42   #38 No te equivoques, para nada estoy contigo ni con tus formas, en el articulo no pone nada de que el IVA veterinario en negocios ganaderos tribute al 10% y me parece normal que no lo sepan.
Estoy totalmente de acuerdo con la bajada del IVA, por motivos sanitarios y discriminatorios respecto a los empresarios ganaderos pero sólo quería puntualizar que esta bajada no afectaba al negocio ganadero porque ya se beneficiaba del IVA reducido
votos: 8    karma: 76
#43   #42 Ya se que no estás de acuerdo con mis formas, no sea que se te pegue alguna enfermedad rara de un pepero, o fascista, o lo que quieras creer que es alguien que llama cuñao a los cuñaos. No te preocupes que los meneantes ya saben que eres un buen izquierdita de manual y no se van a enfadar contigo.

Por otro lado, esos motivos sanitarios que dices ¿Cuales son? Porque no hay un aumento de zoonosis y las clinicas veterinarias siguen aumentando beneficios. (Si puede ser con documentación por favor.)

Y aún así, considerar un "servicio básico" a tener mascotas para aplicarles un iva reducido me parece una tontería. Los animales en libertad!!!
votos: 11    karma: -27
 *   SanAndreas
#51   #38 Para empezar le agradezco el tono despectivo con el que me habla, y que precisamente dice mas de usted que de mí, y en el que yo desde luego no caeré por respeto pese a todo hacia usted y hacia el resto de usuarios. Segundo, si ha leido mi texto COMPLETO, verá que dejo claro que no pretendo realizar una aportación de índole político, si no de respeto hacia los animales (incluidos,si, los de compañia) y hacia el increible y positivo papel que desempeñan en nuestra sociedad, que desde luego…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 34
#93   #51 No te esfuerces, no se puede razonar con trolls.
votos: 2    karma: 15
#100   #93 Gracias, siempre intento que la razón y el respeto vayan por delante, pero a veces es como darse contra un muro...
votos: 0    karma: 6
#120   #38 Ignore al troll / cuenta falsa / community manager / cuñado de agosto veniendo a decir qué se hace en MNM...
votos: 0    karma: 8
#121   #38 No erais vosotros los de la campaña "no más IVA"? Cuando tengáis un mínimo de coherencia ya venís a criticar si queréis. Por cierto, este no era líder de las juventudes del PP EN Talavera? Que seáis unos psicópatas no lo tenemos que pagar los demás.  media
votos: 5    karma: 49
#193   #38 ¿Te das cuenta de la cantidad de estupideces que dices?,creo que no. Cuatro argumentos sin fundamento alguno y calificativos típicos de la moda que no sabes ni lo que significan, (fanboy,cuñado,etc).
Tienes una noticia de que bajan el IVA aunque la medida afecte directamente a los dueños de mascotas, es una noticia buena; y dentro de la noticia tienes que se ha aprobado precisamente no gracias a Ciudadanos y al PP, lo cual es muy importante saberlo.
Me parece de estúpidos defender a parte de a un partido corrupto, que es mas bien una organización criminal, una negativa a una propuesta beneficiosa para los animales,beneficiosa para la economía y el medio ambiente.
votos: 0    karma: 6
#55   #14 Deberían excluir a las mascotas, en esa reducción de IVA.
votos: 1    karma: 16
#87   #55 ¿Bajo qué argumento quieres obligar a que quien compre determinados productos pague MENOS IMPUESTOS?

¿Te afecta a ti personalmente en algo que tu vecino pague menos IVA en pienso para el gato, cuando tú te podrías beneficiar igualmente de dicha medida si tuvieses gato y si no lo tienes no supone NINGÚN agravio comparativo?

Hay que joderse.
votos: 1    karma: 20
#92   #87 Que si me afecta a mi que baje la recaudación de impuestos?, pues si, como a todos. O te crees que educación, sanidad, etc se paga del dinero de otra dimensión? No es defendible, que un bien de lujo como es una mascota, o sus cuidados, tenga menos IVA que servicios de primera necesidad como el agua o la electricidad.
votos: 2    karma: 26
#116   #92 Los impuestos indirectos como el IVA son injustos porque paga lo mismo un rico y un pobre. Los servicios públicos hay que tender a sufragarlos con impuestos directos y no sé, se me ocurre que mejor con los 80 o 90.000 millones que dejan de pagar las grandes empresas del Ibex todos los años en forma de fraude fiscal.

Y si, es injusto y no es lógico que pague menos que la electricidad, pero en vez de reclamar que la electricidad pague también el IVA reducido reclamas que el veterinario pague el 21%. A eso se llama mentalidad de esclavo.
votos: 5    karma: 44
 *   Rojopiligroso Rojopiligroso
#124   #92 Se bajan costes por sectores, y creo que considerar el veterinario un lujo (zoológicos, perros en la policía, perros para detectar cáncer, perros guía, (de gatos no se me ocurre nada bueno), carne para comer, piscifactorías...) es un tanto excesivo.

Molestarte porque lo bajen en ese antes que en otros queda un tanto fuera de lugar.
votos: 1    karma: 16
#111   #87 Claro que me afecta que los demás paguen menos por sus lujos. Hay menos dinero para gasto público y al final lo acabaré pagando yo.
votos: 1    karma: 19
#97   #14 Esque es un troll y como tal no come comida humana.
votos: 0    karma: 9
#99   #14 las empresas son meras recaudadoras del IVA, que al matadero el veterinario le cobre al 10% en vez de al 21% no tiene apenas efecto más que en los flujos de caja...
votos: 2    karma: 23
#134   #99 Mira que ha costado que llegue alguien y ponga un poco de cordura...
votos: 1    karma: 14
#105   #14 ¿pero no se neutraliza el IVA que paga toda esa industria al vender los productos derivados?

Que conste que estoy a favor...
votos: 0    karma: 9
#109   #14 Mmm yo diría que todos esos se desgravan el IVA..
votos: 1    karma: 13
#117   #14 sabes que no van a bajar los precios...
votos: 1    karma: 16
#149   #14 Lo primero que he pensado cuando he leído el titular ha sido que podrían crear categorías. Al igual que hay un "gasóleo agrícola" o de "calefacción" que son mas baratos podría haber servicios veterinarios de primera necesidad. Tener un perro no deja de ser un capricho.
votos: 1    karma: 15
#157   #14 La verdad es que no me lo había planteado así.Sólo sé la de condones que uso (al 21%), y por suerte de usarlos la de compresas que usa mi pareja (también al 21%). Y gracias a usar los condones no tengo que pagar pañales (también al 21%)
votos: 3    karma: 31
#176   #3 Al margen de los "caniches", como tú dices, el veterinario determina que una res, un cerdo o un pollo es apto para ser sacrificado para el consumo humano. Es más, en las fiestas de barrio, las comidas multitudinarias que se les ofrece a los que quieran degustar, o incluso los concursos estos de "El bocadillo más largo del mundo" o similar, deben pasar primero por inspección de un veterinario antes de ser dados a la gente para su degustación.

El hecho es que esta noticia es muy buena para toda la gente, tenga o no animales.

Nota de editado: Vale, veo que #14 te ha respondido convenientemente...
votos: 0    karma: 9
 *   Sr_Atomo Sr_Atomo
#180   #176 !Que el iva que se aplica a los ganaderos ya es del 10%, que esta medida solo afecta a propietarios de mascotas, ostias ya! Que no os enteráis. Eres el enesimo comentario que salta con lo mísmo sin siquiera tener ni zorra idea del tema, pero es que encima me estáis fundiendo el karma a base de bien.

Malditos! :clap: #14
votos: 1    karma: 12
 *   SanAndreas
#205   #14 Joder me ha dado hasta penica el pobre...
votos: 0    karma: 9
#49   #3, digamos que la idea es que las cosas "más necesarias" tengan menos IVA y las "menos necesarias "más IVA". Los cuidados veterinarios son necesarios ya que dejar que un animal se muera pues hasta está penado. Y no te quedes solo en los animales que son mascotas, están también los animales de granja.
votos: 0    karma: 19
#60   #49 Para los animales de granja ya se paga el IVA al 10%
Cc/ #50
votos: 5    karma: 67
 *   ivel
#64   #60, entonces eso invalida parte de mi comentario. Pero aún así es importante, la salud de los animales domésticos y tal también influyen en nuestra salud.
votos: 0    karma: 19
#67   #64 Cierto. Y como curiosidad, los medicamentos de uso veterinario también tributan al 10%, con lo que es un poco más sangrante que los servicios lo hagan al 21% para particulares.
votos: 2    karma: 29
#69   #67, ¿medicamentos al 10% y una operación un 21%? ¿Así es como estaba antes? Más absurdos aún.
votos: 1    karma: 32
#75   #49 Ahora será más necesario los cuidados a una mascota, que la electricidad, el agua, ropa y calzado...
votos: 2    karma: 32
#85   #75, ¿he dicho yo eso?
votos: 0    karma: 19
#86   #85 Bueno, en tu exposición de que lo más necesario tendría que tener menos IVA, la rebaja veterinaria no cuadra.
votos: 0    karma: 7
#89   #86, no, porque yo no he dicho que el agua, electricidad, calzado y ropa tengan que tener más IVA. Así que no, de mi comentario no se podía deducir eso.
votos: 1    karma: 26
#125   #75 ¿Falso dilema?
votos: 0    karma: 8
#50   #3 En veterinaria también entra cuestiones que afectan a nuestra salud, como la ganadería. No seas demagogo
votos: 1    karma: 24
#53   #3 me parece bien en la medida que la salud de los animales tiene que ver con la salud pública (por ejemplo la vacuna de la rabia) No me parece bien que se subvencione los medicamentos para uso veterinario, como sucede ahora por no haber forma de diferenciar el uso que se hace de ellos. Tengo animales y me parece una aberración cuando les he dado medicamentos muy caros subvencionados en una proporción altísima.
votos: 0    karma: 8
#79   #53 ¿Qué medicamentos veterinarios se subvencionan?
Porque la SS, no subvenciona ninguno.

Es más, hay un medicamento con receta usado para la leishmania, inyectable.
Se vende en dos nombres, uno para uso veterinario y otro para uso en humanos.
El precio veterinario es 5 veces superiorm
votos: 1    karma: 15
#73   Me encantan los negativos al pensamiento discordante en #3. Menéame en estado puro. :troll:
votos: 3    karma: 34
#164   #73 Es como con las rotondas, todo el mundo sabe como se circula por ellas pero da igual,hay que seguir en linea recta y tal.
votos: 1    karma: 19
#150   #3 Votante del PP, supongo.
votos: 0    karma: 9
#192   #3 Claro, los medicamentos veterinarios solo sirven para que la gente tenga caniches... Vaya estupidez de comentario.
votos: 0    karma: 10
#18   #1 Bajar el IVA o eliminarlo es "liberal", ergo un partido "liberal" como PP y C's es normal que voten a favor de rebajarlo... oh... espera...
votos: 8    karma: 67
#52   #1 para que luego digan que son liberales xD
votos: 0    karma: 7
#169   #1 qué raro, porque algunos de estos son unos hijos de perra. Eso es tirarse piedras al propio tejado.
votos: 0    karma: 7
#187   #1 sorry... Dedazo mío... Te compenso en otro.
votos: 1    karma: -4
#2   con la mitad de hogares en España con mascotas era normal. Ahora a luchar por que bajen el IVA a productos de primera necesidad
votos: 10    karma: 104
#13   #2 Quizás hubiera sido mejor el orden contrario, primero lo que afecta a todos, luego ya el que quiera tener el lujo de tener una mascota.
votos: 19    karma: 167
#63   #13 tener una mascota no es un lujo, aunque si es mejor primero lo que afecta a todos.
votos: 2    karma: 5
#112   #63 Un capricho entonces?
votos: 4    karma: 36
#123   #13 Tener una mascota no es un lujo. Por ejemplo está demostrado que en ancianos y personas que viven solas tiene efectos terapéuticos. Lo que es un lujo es por ejemplo tener un puto todoterreno de asfalto, que paga el mismo IVA que un utilitario. O un yate, que paga lo mismo que la factura de la luz.
votos: 7    karma: 43
 *   Rojopiligroso Rojopiligroso
#138   #2 la mitad de los hogares también tienen compresas, pañales, comen, etc. Necesitamos reforma fiscal nueva para crecer again.
votos: 1    karma: -4
#145   #2 Para el ganado y demás lo veo lógico.
Pero tener mascota es un lujo que tiene impacto ecológico y cuya ética en cuanto a explotación animal no está muy clara. No veo por qué debe favorecerse.
votos: 2    karma: 28
#4   Y mientras la oposición destrozándose ella misma internamente en vez de hacer proposiciones que mejoren algo la vida de los ciudadanos, aprovechando la minoría del gobierno en el congreso >:-(
votos: 0    karma: 10
 *   Nokias Nokias
#8   #4 En realidad el PSOE se ha cargado a Pedro Sanchez para no forzar unas terceras elecciones y seguir teniendo al PP en minoria en el congreso. Grande Susana
votos: 0    karma: 7
#65   #8 se te olvida el pequeño detalle de que no está en manos del PSOE decidir lo de las terceras elecciones.
votos: 1    karma: 15
#10   #4 ¿No demuestra esta noticia justo lo contrario de lo que acabas de afirmar?
votos: 2    karma: 27
#15   #10 No me refiero a quien las aprueba, la proposición se presentó por parte de Esquerra, no del PSOE

Si lo máximo que le pedimos al primer partido, numéricamente hablando, de la oposición es que solo aprueben...
votos: 0    karma: 10
#5   Vamos en la buena dirección. Cada vez hay más gente que ve absurdo el IVA. Se empieza por aquí y se acabará pidiendo su absolución. Me alegro.
votos: 0    karma: 7
#12   ¿Algún experto legal en la sala? El terminología legal el hecho de que inste al gobierno, ¿significa que se lo pide por favor o que le obliga? ?(
una proposición del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana (ERC) que insta al Gobierno a rebajar el IVA de los servicios y medicamentos veterinarios del actual 21
votos: 8    karma: 86
#29   #12 Instar sencillamente viene de insistir, no es una cuestión legal de por sí.
votos: 1    karma: 18
 *   Forni
#40   #29 Según la RAE:
Insistir: Instar reiteradamente
Instar: Repetir la súplica o petición, insistir en ella con ahínco.

Estoy en bucle... :roll:
votos: 2    karma: 26
#30   #12 No estoy muy al tanto de legislación fiscal, pero creo que bajar el IVA está en contra de directivas europeas.
votos: 2    karma: 23
#66   #12 Eso mismo me pregunto yo. De cualquier forma el titular parece un poco sensacionalista por que se salta lo de instar... aunque luego lo salva en la explicacion de la entradilla.
votos: 0    karma: 12
#81   #12 Hombre, la noticia no es que esté demasiado bien explicada. Entre otras cosas porque no se puede instar al gobierno a nada en cuestiones legislativas, siendo puristas, porque el gobierno NO aprueba leyes. Puede presentar proyectos de ley a las Cortes y ya en función de los diputados que el partido del gobierno tenga en las Cámaras, pues le será más o menos fácil que las Cortes se lo aprueben. Pero estamos tan acostumbrados a los gobiernos con mayoría absoluta o cuasiabsoluta que el…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   audrey2012
#98   #81 en teoría si el senado retrasa la votación de la ley lo suficiente y llegamos a terceras elecciones, no daría tiempo a tramitar y quedaría en nada ¿no?
votos: 1    karma: 8
#204   #12 Yo entiendo que con esto pasa como con el impuesto al sol, que también salió en los medios que el Congreso había votado eliminarlo pero solo son peticiones a un Gobierno que ni existe. Creo que los partidos están utilizando el Congreso para lavar su imagen a sabiendas que en la situación actual nada saldrá adelante, así que no les cuesta nada quedar bien ante la opinión pública (al menos ante sus votantes). Veremos cuando haya un gobierno qué pasa.
votos: 0    karma: 9
#22   Me parece una iniciativa cojonuda para mejorar la natalidad en España.
votos: 0    karma: 7
#26   Facilitar el acceso a tener animales domésticos facilita el maltrato. Sólo hay que pasear por las zonas nuevas de las ciudades para darse cuenta de la cantidad de irresponsables con perro.
votos: 1    karma: 17
#31   El IVA en los servicios veterinarios no es ninguna broma, a parte de la franja de los animales de compañia como bien se ha mencionado abarca de manera especial al sector ganadero, y es una cuestión por tanto SANITARIA, creo que ha quedado claro en los aportes anteriores, lo que me sorprende y además me duele, y se que todo quién haya tenido animales de compañia me comprende, es que NO son objetos de usar y tirar, nos preocupamos por ellos, nos quieren y les queremos, y a veces la economia no…   » ver todo el comentario
votos: 25    karma: 168
#46   #31 Estoy de acuerdo. En el momento en que convivimos con animales, aunque no vivan en tu casa, siempre se trata de una cuestión sanitaria. No es solo cuestión de mascotas sí mascotas no. Los animales que viven en nuestros pueblos y ciudades deben estar sanos.
votos: 1    karma: 14
#80   #46 gracias, sin duda su puntualización es muy acertada y su forma de abarcar a la totalidad de los animales muy responsable
votos: 1    karma: 14
#114   #46 Pues que dejen de vivir ahí. Quizá no es su sitio.
votos: 0    karma: 10
#77   #31 Perdón, se me fue el dedo en el movil
votos: 0    karma: 10
#94   #77 tranquilo, ja,ja no pasa nada
votos: 1    karma: 16
#101   #94 Ea, compensado :-)
votos: 1    karma: 16
#113   #31 Que este menos llevar a un reconocimiento un gato que las compresas o pañales humanos efectivamente dice mucho de una sociedad. Nada bueno yo diría.
votos: 0    karma: 10
#33   Hormonar a los animales ahora saldrá más barato :troll:
votos: 2    karma: 25
#35   Ya volverá al 21% cuando vuelvan a tener mayoría absoluta. :palm:
votos: 0    karma: 8
#37   Mentres o IVE dos produtos sanitarios para humanos segue no 21%. Hispanistán está dirixido pola cabra da lexión, claramente.
votos: 4    karma: 34
#44   ¿Para cuándo una bajada del IVA en pañales y compresas? ¿Y odontología y oftalmología por la seguridad social?
votos: 5    karma: 44
 *   granuja granuja
#159   #44 bueno, yo me saqué las muelas del juicio y otra muela con la que tenía muchos problemas por el seguro y todo fue muy bien, aunque estoy acuerdo en que deberían ofrecer más servicios que sólo urgencias y extracciones :-/
votos: 1    karma: 16
#47   Los politicos son unos mierdas, como ellos son unos cerdos hacen lo que les beneficia.
votos: 0    karma: 7
#48   Dos detalles del IVA.

La gente que compra y vende oro no paga IVA, excepción en oro de inversión.

Las mujeres deben de pagar el IVA normal (21%) cada vez que deben comprar compresas o tampones cuando tienen la menstruación.

Ya veis que es lo que se valora y a quien se penaliza por su género.
votos: 5    karma: 38
#54   #48 otra más

El agua es el bien más esencial y se paga IVA reducido en lugar de super reducido como el pan.
votos: 0    karma: 10
#68   #54 Curiosamente si no bebes agua, palmas.

Pero si dejas de comer pan, mejoras en salud (salvo que sea lo único que tengas para llevarte a la boca, claro).
votos: 1    karma: 18
#127   #68 Como es eso que mejoras por no comer pan?
votos: 3    karma: 41
#142   #68 Los hidratos de carbono son la base de la dieta humana. Es lo que da la energía. La única forma de obtenerlos en grandes cantidades sin cereales es con azúcares, que sí son malos en exceso.
votos: 1    karma: 9
#62   #48 No.
Las mujeres pagamos el IVA de compresas y tampones al 10%, igual que los pañales y otros productos sanitarios.

Mira que ha calado el bulo ese, joder.
votos: 0    karma: 7
#90   #78 de las compresas tienes parte de razón, está al 10% y se pide que sea al 4%.

www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/rebaja-iva-compresas-tampones
votos: 0    karma: 7
votos: 0    karma: 10
#107   #84 ¡Cierto! Pues esto viene ya de 2012 y me sonaba que se había conseguido bajar ya.
votos: 0    karma: 7
#129   #84 Los servicios funerarios los subieron del reducido al 21. Hace falta ser bastardo
votos: 4    karma: 36
#126   #48 Por su sexo más bien
votos: 1    karma: 20
#58   "...y PP que ha votado en contra.", se entiende, ellos son más de torturar a los animales hasta la muerte.
votos: 3    karma: 4
#61   Pues ya que se ponen podrían bajar el de los pañales y las compresas/tampones.
votos: 1    karma: 21
#74   A esto le añaden un impuesto a los dueños de perros para sufragar la limpieza de los meaos perrunos de todas y cada una de las farolas, bolardos, señales, contenedores, esquinas, etc que existen en este país y lo bordan
votos: 2    karma: 26
#82   Era prioritario bajar el IVA para las mascotas antes que el de la luz y la calefacción. Es de libro. :palm:
votos: 7    karma: 61
#95   #82 que país!! Espero que no salga adelante semejante tontada
votos: 0    karma: 13
#96   #95 No al menos hasta que se haga con cosas que creo que casi por unanimidad son más prioritarias abaratar.
votos: 1    karma: 27
#88   Partidos de "izquierdas" que apoyan medidas liberales para recaudar menos impuestos al sector privado y la derecha empresarial votando para aumentarlos. Vivir para ver. :roll:
votos: 4    karma: 45
 *   Ryo-99
#131   #88 Otro metiendo a todos los impuestos en el mismo saco, vivir para ver.
votos: 0    karma: 10
«123
comentarios cerrados

menéame