EDICIóN GENERAL
315 meneos
1475 clics
Condenan al cazador que apuntó a dos hermanos en una disputa

Condenan al cazador que apuntó a dos hermanos en una disputa

El Juzgado Penal 1 impone 10 meses de cárcel por amenazas al acusado, que llegó a disparar al suelo tras encañonar a los denunciantes cuando le recriminaban estar en un terreno ajeno

| etiquetas: condenan , cazador , apuntó , hermanos , disputa , albacete
El otro día fuimos a hacer senderismo a un monte de propiedad pública, medio monte lo tenían marcado con cintas de colores y carteles diciendo que había batida de caza y era peligroso pasar.

Estoy pensando en ir a hacer los mismo, pero en una calle pública y centrica de mi ciudad, me llevaré unas escopetas, aunque no dispararé, y así mi familia y un servidor podremos disfrutar del alumbrado navideño para nosotros solos, sin las molestias de otros ciudadanos. :troll:
#7 Eso se hace constantemente. En el campo con carreras de bicis, maratones, romerías. En la ciudad igual, solo tienes que ir al ayuntamiento y pedir los permisos.
#7 Mira que me gusta poco la caza pero, si han pedido permiso, es de agradecer que avisen.
#7 raro es el domingo que no tengo mi calle cortada por alguna carrera o evento chorra.

No termino de ver el problema.
#32 Sí, claro, pero te puedes meter y ver la carrera, métete con los los niños por.mitad de la caza
"El Juzgado Penal 1 impone 10 meses de cárcel por amenazas al acusado..."

Vaya forma de redactar, parece que hubieran amenazado al acusado y no al revés.
#1 pues a mí, personalmente, me parece mucho más importante el contenido. Sobre todo la parte en la que dejan la sentencia en diez putos meses pero nada mencionan de retirarle la licencia de armas y de caza al susodicho.
Una persona que resuelve sus conflictos así no debería poder acceder a un arma de fuego nunca más.
#2 Una cosa no quita la otra, se supone que una persona que escribe noticias debe saber expresarse corección.
#3 es que periodistas prácticamente no quedan. Son juntaletras/cuentacosas.

If you pay peanuts, you get monkeys.
#4 Y tenías que poner esta chorrada en inglés al final.

Dudo mucho que subiendo los salarios de los "periodistas" éstos supieran escribir mejor o tuvieran la menor idea de lo que hablan.
#18 esa chorrada en inglés la has interpretado bastante mal.

Lo que quiere decir esa expresión, la cual no es en absoluto una chorrada, es que si no pagas sueldos decentes no vas a tener profesionales decentes, es así de fácil.
#20 conozco la expresión, gracias, pero como digo por pagarles más el nivel no va a ser mejor.
#29 todo influye... Una buena remuneración es un reclamo para la gente hábil y capaz
#29 Lo que quiere decir es que si pagas 40 millones al año podrás tener a Mesi en tu equipo no que el cojo empiece a correr
#41 qué manía de explicar expresiones de significado obvio que ya he dicho conocer.

El problema es que de donde no hay no se puede sacar.
#18 No está diciendo que si cobraran más lo harían mejor. Lo que dice es que si pagaran más, se interesarían por ese puesto mejores profesionales y no solo los que no encuentran en ningún otro sitio porque son un poquito incompetentes. Vamos, que si pagas cacahuetes, los que querrán trabajar contigo serán los monos, pero no los periodistas.
#36 Es que lo que digo es que en general los "periodistas" tienen un nivel bastante mierda, así que ya puedes pagar mucho, pero de donde no hay no se puede rascar.
#38 Ni en general los periodistas tienen un nivel bastante mierda, ni estoy aquí para leer tus vómitos mentales. Pal ignore.
#2 retirarle la licencia = cazar sin licencia. Ya ves.
#12 si te retiran la licencia de caza y armas, te retiran el arma también, que es a lo que yo iba.
Furtivos hay en todas partes, pero el tema de conseguir un arma se complica sin una licencia.

Sigue siendo posible, sí. Pero al menos si no tiene ningún tipo de licencia y le pillan, la pena será mayor.
#12 = a que cada vez que lo pillen cazando, multón.
#12 añado: tenencia ilícita de armas en el tipo más leve son ya de uno a tres años, que pueden ser más si hay agravantes. Y visto el carácter que tiene este tipo, seguramente los habría.
#2 Entiendo que los estándares están bajando al menos tanto como el nivel de la educación en España, pero para muchos "viejos" como yo leer estas mierdas es un dolor. De hecho, leer en Menéame es un puto dolor de cabeza, la gente no sabe ni usar las tildes ni la diferencia entre "qué" "que", o "quién" y "quien", y ya no hablemos de "por qué", por que", "porque", "porqué". Es sencillamente horroroso.
#17 comprendo y apoyo tu opinión al respecto.
Yo, por supuesto, tengo mis problemas ortográficos y de redacción, pero leer ciertas cosas en medios de comunicación da vergüenza ajena la verdad. Y el nivel de ortografía de la gente que me rodea (amigos, compañeros de trabajo, etc.) deja mucho que desear.
#17 Lo que es un poquito de "viejo" es meterse con el nivel de educación así, sin venir a cuento. Cuando yo iba al colegio también salía siempre el típico viejo diciendo que en la escuela ya no nos enseñaban nada. Lo mismo hoy en día.
Te voy a dar un poquito de contexto para ver si me hago entender mejor.
Cuando yo era jovencita (léase con voz de abuela cebolleta, pero de las entrañables) no solía tener faltas de ortografía. Entre mis compañeros los había que tampoco las tenían y…   » ver todo el comentario
#2 y orden de alejamiento. Diez años para empezar.
#2 Creo que si tienes antecedentes penales no puedes tener licencia de armas y por lo tanto armas de fuego.

www.mundojuridico.info/denegacion-la-licencia-armas-antecedentes/
En Menéame tenemos suerte con algunos que solo tienen a mano el ratón o el dedo para votar negativo. No querría ver a alguno de ellos con un arma de fuego.
#8 hay alguno con metralleta strikeadora y gatillo facil.
Autodenominados amantes de la naturaleza
Pues entonces no es tan niña.
Cosas de cazadores. Seres de luz.
Qué fuerte, condenado sólo por pruebas circunstanciales y el testimonio de las otras dos, aquí tu palabra contra la de una mujer y vas a la cárcel, qué vergüenza de país tomado por las feminaz... Ah, no, perdón, que aquí no toca.
Los humanos son biológicamente animales así que también sirven como víctimas para la caza.
Que casualidad con la de monte que hay y se encuentran un día de caza extralimitando las extensiones de este.
Estamos completamente indefensos ante esta panda de gañanes armados. Te encañona un CDR o un pobre diablo para robarte y se le cae el pelo (lo cual me parece "correctísimo", faltaría más). Te encañona un policía borracho en un puticlub, un milico retirado en una manifestación o un cazador al que has ido a recriminarle algo y lo mejor que te puede pasar es salir vivo.

¿Por qué tanta manga ancha hacia esos colectivos aún con el peligro objetivo que representan? Yo le metía la escopeta por el culo hasta sacársela por el ombligo pero como somos civilizados o eso se supone, la retirada definitiva del arma y un buen par de años en el maco creo que es lo apropiado.
#21 Entiendo el sentido de tu comentario, pero has exagerado kilómetros al decir "Te encañona un CDR". Eso no ha pasado nunca.
El que saca el arma para enseñarla es un parguela
Que buena gente son estos cazadores votantes de VOX.

Por estas cosas supongo que Abascal quiere armas para todos...
#10 Los cazadores los hay podemitas,socialistas y de vox.Los puedes encontrar como al exjuez expulsado como Baltasar garzón.Hoy en día todos los que quieran ser cazador y superando las pruebas de cada comunidad autónoma tiene un arma.Solo que Vox dice sea empleada en defensa propia en tu propiedad si la van asaltar.sevilla.abc.es/sevilla/sevi-policia-enfrenta-20-anos-carcel-defender-f
#_39 Jajajaja.

Ale, a escribir sobre cosas que no tienes ni puta idea.
comentarios cerrados

menéame