Publicado hace 7 años por le.mat
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Juas... es lo más rancio que he leído esta semana, enhorabuena!
Solo me ha hecho falta leer tu apología a las mujeres que se acostaban con nazis para ver claramente tus intenciones. El resto: adornamiento narrativo falaz en cantindades indigestas. (Bonus: usar la "ciencia" genètica para reforzar tus argumentos sobre un tema que engloba un espectro mucho más complejo; las sociedades y su evolución, es simplemente deleznable).
Por otro lado, gracias por expresar tu opinión. Creo que ayuda a vislumbrar el verdadero drama social de nuestra era: la intolerancia y el miedo al necesario y urgente cambio de nuestra sociedad.
Es impresionante leer un escrito con tantos errores de concepto, mezcla de ideas y faltas de ortografía.
Da la impresión de que el autor parte de una base "mujeres malas, hombres buenos" y a partir de ahí busca cómo conjugarlo todo en un vómito de prejuicios, resquemores e inseguridades.
Se podría intentar deshacer cada uno de los ¿argumentos? pero no serviría de nada, con tanta idea preconcebida es imposible.
Pobre Froid (sic), para lo que ha quedado.
No he podido acabar de leerlo. Por un momento pensé que sería un texto con argumentos, explicaciones verosímiles o pruebas.
Por cierto, prueba a encontrar una sola civilización sin mujeres o que no necesitara a las mujeres en toda la historia de la humanidad. Si te ayuda, también te dejo buscar en otros planetas, como por ejemplo el tuyo.
#0 Intentaré decírtelo en un idioma parecido al tuyo: vaya puta mierda de texto te has marcado, colega.
Lo que está destruyendo la civilización es que estéis vivos, por decirlo finamente.
No hay por donde cogerlo, que las mujeres tienen orgasmos al ser violadas, que les gusta que les traten mal, que vamos al apocalipsis por la emancipacion de la mujer.... madre mia.
Eh, si lo ha dicho Froid tiene que ser cierto…
#20 Leche, no había visto esa.
> ya que la cultura del hombre empatico, compasivo y sensible, va en contra de lo que las mujeres jóvenes están biológicamente predispuestas a encontrar atractivo.
Gracias, so rancio, pero HOY en día las mujeres encuentran eso atractivo precisamente para poder mantener a las CRÍAS.
En otros tiempos, el macho alfa mataba a las susodichas y adiós descendencia.
El feminismo y la igualdad entre sexos es parte de la civilización occidental.
Vaya paja mental que te has montado. Así que los países islámicos, debido a sus restricciones morales, están mucho más cohesionados, según tú.
Esto con Franco no pasaba.
#22 Tu demostración de la supuesta deslealtad es errónea. Primero, porque apoyarte en las mujeres que se casaron con extranjeros para demostrar esa supuesta deslealtad es ignorar a todas las otras que no lo hicieron por motivos patrióticos o sentimiento nacional, y que fueron las más. Siempre ha sido así: la endogamia es la regla. Si la deslealtad es tan instintiva, ¿cómo es posible que sea vilipendiada? ¿cómo es posible que la tendencia general sea la contraria?
Segundo, por cada mujer desleal hay un hombre desleal pero, casualidad de las casualidades, no dices por ninguna parte que los hombres son instintivamente desleales. ¿Cómo es que sólo te fijas en las mujeres?
Tu "artículo" está lleno de errores como estos. ¿Quieres más? Tu título habla de feminismo, una corriente política, pero en todo el texto hablas de las mujeres en general; es decir, que te escudas en el primero, contra el cual existen críticas legítimas, para demonizar lo segundo. ¿Más aún? Según tú son las mujeres las que invitan a los imigrantes a venir y les dan paguitas (en serio? Marine le Pen te suena?), pero no se dan cuenta de que estos son violadores y violentos, lo cual es un soberano prejuicio soberanamente tonto. ¿Todavía necesitas pruebas? Dices que el modelo de familia tradicional (que no es tradicional ni es nada) se viene abajo porque las mujeres se introducen al mercado laboral, y ni te paras a cuestionar un sistema laboral que no permite la conciliación con la vida familiar. El último: la evidente contradicción entre el hecho de que las mujeres no se arriesgan, pero que son desleales (con lo cual se arriesgan a ser odiadas y vilipendiadas).
#23 El hombre tenía que morir en el campo de batalla y si era desleal lo mataban los suyos. La mujer podia ser leal y cuando fuera conquistado su pueblo seguir viviendo o podia ser desleal y vivir de todas formas. Esto tiene un impacto lo quieras o no, porque obviamenmte se remonta incluso a antes del homo sapiens.
Dices que hablo de mujeres en general y que vilipendio a la mujer, pero en este post tocó hablar de la mujer. Que me menciones a Marine Le Pen no refuta nada porque en ningun lado digo que todas las mujeres. Podría hablar también de los hombres pero eso sería otro post. Este es un fenomeno mayoritariamente femenino y promovido mayormente por mujeres (el feminismo).
Hablas del mercado laboral. La culpa será del mercado laboral pero ¿que existe desde antes el mercado laboral o la familia? ¿qué es mas importante para el ser humano?
Y por último, yo no generalizo diciendo que las mujeres son desleales. Por norma general, tienen menos lealtad a su civiliziación, eso es así. Y eso que dices de que se arriesgan a ser odiadas era cierto hasta ahora, ahora nadie se atreve a criticar a la mujer (en general, porque eres "machista, un pollaherida, un resentido etc") y menos por abrirle la puerta a los invasores (porque eres xenófobo). La presión social que hacia de contrapeso ha desaparecido.
Esto es demasiado largo para poder comentarlo. Demasiadas cosas mezcladas.
El instinto sexual de las mujeres está dirigido a encontrar al mejor padre. Los antropólogos han encontrado que una cosa es el padre y otra el hombre que proporcionará el sustento a la descendencia. Pueden coincidir o no, el instinto femenino va a optimizar la probablidad de superviencia de la descendencia, o sea que más bien no van a coincidir. Se busca el óptimo para ambos roles. Para el padre el exotismo (genes nuevos) es un atractivo importante. Pero eso no es destruir la sociedad. La sociedad va a estar perfectamente.
Es posible elucubrar cuales han sido los efectos de que las mujeres tengan voto, pero ¿comparado con qué? En las sociedades democráticas de hace tiempo, no es que las mujeres no tuvieran voto, es que no tenía casi nadie. Solo votaban los jefes de los clanes, los propietarios de haciendas o de los negocios, más los curas y los militares/nobles. El cambio de eso a lo actual es demasiado grande para poder ver lo que se debe a un solo factor, aunque no dudo que las mujeres influyen lo suyo.
Sin embargo el mayor factor en la democracia actual es el voto de los idiotas. Hay grandes cantidades de idiotas y ambos sexos contribuyen generosamente a ello. Los demagogos que eljimos se dedican a decir tonterías que les llegan al corazón a los idiotas (véase el PP hablando de Venezuela, por ejemplo). Si logran esos votos, lo que voten las personas normales ni siquiera importa.
#18 Sigo.
En efecto, hay estudios que indican que en las sociedades del pasado se reproducían relativamente pocos hombres. Pero eso no afecta negativamente a la variabilidad genética, que aquí es el tesoro a preservar. Las mujeres tenían descendencia casi siempre y eso lo garantiza.
En nuestra especie la mejora por selección sexual está a cargo de las mujeres. Ellas tienen su instinto que se lo dice. Con los ciervos es distinto, se montan su competición para ver quién es el macho más fuerte (que suele ser el más grande) y ese es el único que tiene hijos ese año. Los ciervos son cada vez más grandes, claro. Nuestra especiie usa unos criterios de selección bastante más sofisticados, pero al igual que los ciervos tambíen somos cada vez más altos.
He leido muchas veces que las mujeres tienden a ser sexualmente sumisas. La verdad es que no lo he notado. Sí que he conocido a alguna que le gusta que le peguen (digo durante el sexo), es cierto, pero mi experiencia no sirve para comparar, porque yo hombres no busco.
Yo no sé si el feminismo es capaz de destruir la sociedad o no. De hacer ruido sí que es muy capaz. Es el mayor cambio social humano que ha existido nunca. Todas las sociedades sin excepción asignan roles por sexos. Los roles varían muchísimo de una sociedad a otra, pero siempre hay roles distintos. Esto de que las mujeres y los hombres se dediquen a lo mismo es una novedad. No había pasado nunca antes, y sin duda que traerá consecuencias. Puede que algunas buenas, no lo sé, pero no hemos evolucionado adaptados a esto y algo tendrá que chirriar.
En todo caso la evolución no se ocupa de que la gente sea feliz. Se ocupa de que nazcan niños y sobrevivan.
Hemos venido al mundo a pringar. todos. que quede claro.
esto es algo bueno!
Subnormala...
Pues deja de comer, al menos las tildes.
#0 Si es para provocar está muy conseguido, si realmente sientes lo escrito, estás anclado en un pensamiento sobrepasado, básico e inexacto.
Caray , que cosa tan políticamente incorrecta. Qué raro que los atunes izquierdistas no estén coleteando por aquí
#2 Sin embargo los payasos como tú hace ya rato que estáis haciéndoos pajas con esta mierda. Si es que la mierda es vuestro manjar favorito y lo oléis a km de distancia.
#6 eres una dulzura, todo un encanto
#0 #2 Más que políticamente incorrecto es claramente erróneo.
Y me explico, nada más llegar a "A un nivel instintivo, a las mujeres no les preocupa mucho la lealtad hacia su tribu, grupo o civilización. " que parece ser es el argumento sobre el que sostiene todas sus conclusiones, uno puede ver lo equivocado que está. Sólo hay que mirar hacia el núcleo familiar para ver que quien lo mantiene cohesionado es la figura de la madre cuyo deber tradicional en la sociedad occidental es precisamente la crianza de los hijos y la transmisión de los valores familiares.
A las mujeres es a quienes más les preocupa la lealtad a la familia y son quienes transmiten ese valor. Todo el resto del artículo cae como un castillo de naipes al derribarse este punto flaco argumental.
#10 Estoy de acuerdo con todo lo que dices sobre la mujer y la familia pero no veo como eso refuta lo que yo digo sobre la tribu, los grupos o la civilización. Son conceptos que abarcan mas allá de lo que es la familia.