COMO: Explicar la Ley Sinde y que se entienda. Ejemplo práctico de su mal uso

Explicación simple de que consecuencias va a tener la reciente aprobación y posterior aplicación de la llamada Ley Sinde. Es interesante ver el ejemplo práctico que propone, como una web concreta que no tiene nada que ver con las descargas puede verse afectada por dicha ley y su falta de límites. También propone al final una reflexión sobre el canon que invita al debate.

[#6 pingON]

¿que pasaría si ....?

-los enlaces fueran anuncios particulares en un periódico de tirada nacional, o local, o regional... del tipo.., "Cambio GATTACA, por BLADE RUNNER"

-inercambiando DVD's LEGALES
-musica LEGAL
-Libros LEGALES

¿acaso una comisión sin jueces cerraría EL MUNDO, EL ABC, EL PAIS, LA VANGUARDIA,....... y todos los demás?
¿Se dejarían cerrar estos defensores de la "libertad" de expresión por COBRAR a unos particulares por poner anuncios que permiten el intercambio de cultura?

El problema no es internet, ¿a que no?

[#7 lotto]

#6 Los dos ejemplos de cine que has dado te convierte en un gran cinefilo.

[#1 anton]

Me ha encantado la claridad en la explicación... deberías enviar una copia al congreso, a ver si así (en modo super coco) nuestros representantes se enteraban.

[#2 David82]

Estoy de acuerdo con una reflexión profunda sobre el canon, a los creadores hay que compensarlos para seguir disfrutando de la libre circulación de la cultura. Por ello, advierto, cuidado con aquellos (PP) que promueven la abolición del canon, porque lo que está detrás de esto es la criminalización del ciudadano, el modelo estadounidense, demandas millonarias por descargarse 10 canciones.

Esto último si que acojona.

Aclaración: el autor menciona estar a favor del canon como compensación que se aplicaba antes, no de este canon indiscriminado

[#5 tocameroque]

Las leyes ambiguas, desiguales, toscas, generalistas suelen estar mal hechas. Y son peligrosas. Creo que no ha habido gobierno en nuestra jóven democracia que haga leyes más chuscas que este. Se me ocurren varias...Y encima que haya quien le apoye sólo por el dinero o congraciarse con cuatro mediáticos.

[#8 quiprodest]

#4 #5 Es que de eso se trata, de que la ley permite hacer salvajadas. No vale con decir que no se harán, porque además las pagaremos nosotros, es decir, las demandas y los juicios cuando haya errores (que los habrá) los pagará la administración. Es de risa.

[#9 sangetsu]

#8 tu lo has dicho , quien no te dice que cierren mas de una pagna porque les da la gana, los derechos de autor es solo la escusa.

lo malo es que si al pueblo le quitas internet el unico medio para que el pueblo descargue su ira es la calle, y una vez que llega a la calle no hay vuelta atras...

[#3 facso]

Bueno, y si la abuela de la Sinde tuviera ruedas sería bicicleta. Pero pues, así que son puras especulaciones la velocidad máxima que alcanzaría.

[#4 pedrol]

#3 El ejemplo que he utilizado quizás es algo exagerado, pero tal y como está redactada la ley, el caso como tal es posible. La historia es que sin irnos a un extremo tan exagerado, lo que si es cierto es que la ley no pone límites a que tipo de webs se pueden cerrar.

Quizás el gobierno actual no está haciendo la ley pensando en el caso propuesto, pero tampoco sabemos a ciencia cierta quién nos gobernará en el futuro, ni con que intenciones, ni que uso hará de la misma (ley).

Solamente quería poner de manifiesto lo peligroso que puede llegar a ser una ley mal hecha.

De todas maneras gracias por abrir el debate, que es lo interesante.

[#10 andin]

#4 No recuerdo donde, pero se atribuye a uno de los padres fundadores de los EEUU, que en su discurso de despedida ante el congreso dijo que al legislar no solo debía pensarse en los beneficiosa que podría ser una ley, también en los posibles malusos que un futuro gobernante podría hacer de ella.