533 meneos
10400 clics

Cierra las 'ventanas' y abre la puerta al software libre  imagen

La Free Software Foundation acaba de publicar una infografía en la que animan a todo el mundo a cerrar las ‘ventanas’ (close windows) y abrir la puerta al software libre.
etiquetas: fsf, windows, software, libre, infografía
usuarios: 215   anónimos: 318   negativos: 11  
125comentarios mnm karma: 485
Comentarios destacados:                           
#3   #1 ¿ Estás hablando "teóricamente", verdad ?

Porque no creo que el mercado actual real de la informática tenga que ver con lo que cuentas.

Así solo puede pensar quien no conoce y piensa que la informática es solo hacer programas para que la gente los compre y los instale en el ordenador de su casa. Es decir, como alguien que piense que toda la informática es el ordenador de su casa y que no hay más. Y de forma no muy realista, porque en el ordenador de tu casa supongo lo tendrás todo pirateado.

Hoy por hoy el software libre mueve más dinero que cualquier compañía de software privativo gana vendiendo programas.
#2   #1 Persona 3 > Quien me ha cogido mi taza de batman?
votos: 24    karma: 216
#84   #2 Burn my dread!
votos: 0    karma: 6
#3   #1 ¿ Estás hablando "teóricamente", verdad ?

Porque no creo que el mercado actual real de la informática tenga que ver con lo que cuentas.

Así solo puede pensar quien no conoce y piensa que la informática es solo hacer programas para que la gente los compre y los instale en el ordenador de su casa. Es decir, como alguien que piense que toda la informática es el ordenador de su casa y que no hay más. Y de forma no muy realista, porque en el ordenador de tu casa supongo lo tendrás todo pirateado.

Hoy por hoy el software libre mueve más dinero que cualquier compañía de software privativo gana vendiendo programas.
votos: 36    karma: 335
#15   #3 Dame ejemplos de esas empresas que ganan tanto dinero con el SL.

Está Canonical que en realidad no vive del software, sino del dinero que le ingresa un millonetis.

Estaba Solaris que se fue al tacho.

Y queda Red Hat que es la más grande dentro del SL pero que ni contribuye mucho al mismo ni todo lo que hace es tan libre y que tampoco es tan grande.
votos: 15    karma: -31
 *   merogos merogos
#16   Ups, en #15 se me fue la hoya. Quise decir Sun Microsystems.
votos: 0    karma: 9
#20   #15 #16 No sólo en eso se te fue la olla, de la última línea sólo es cierto que red hat tampoco es tan grande, y eso es una afirmación subjetiva que puede hacerse de casi cualquier empresa.
votos: 0    karma: 6
 *   Balmer
#37   #15 Un 70% de los servidores que es donde está la pasta y es un mercado mucho más grande que el de escritorio usa *nix.
votos: 6    karma: 65
Or3 Or3
#47   #37 A mi me da que estás mezclando los beneficios que da una empresa de alojamiento gracias a linux (lo que ella gana y lo que da a ganar a los demás, p ej técnicos que mantienen servidores) , con los beneficios que proporciona a Microsoft vender windows.

Es como si yo metiese los beneficios de Mediamark en los beneficios de Microsoft porque Mediamark vende y repara miles de equipos con Windows al día. O los de Walman porque sus terminales corren windows.
votos: 1    karma: 13
#51   #47 Lo que estoy diciendo es que el sistema operativo como un método para obtener beneficios directos está en decadencia.
votos: 0    karma: 7
Or3 Or3
#86   #3 "Hoy por hoy el software libre mueve más dinero que cualquier compañía de software privativo gana vendiendo programas. "


Y así lo sueltas. :palm:


#51 Pero eso no tiene nada que ver con lo de "Dame ejemplos de esas empresas que ganan tanto dinero con el SL."

#45
1. Evidentemente tenemos el Kernel linux en si, opensource y rentable.

¿y qué beneficio da el kernel?

2. Como has dicho tienes Canonical, que gana del soporte que da y las donaciones.

Según esto Canonical…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
 *   Marx
#88   #86 OpenBSD con la pasta que le pagan las corporaciones para tener un escritorio seguro gana más pasta que Apple en una semana. Pero claro, no hace negocios "per sé".



undeadly.org/cgi?action=article&sid=20110420080633

Y recuerda que sin routers, servidores UNIX, y código BSD/GPL (GCC), Apple estaría comiendo mierda ahora. ¿Mac OS 9? Juas...
votos: 3    karma: 40
 *   Ander_ Ander_
#90   #89 Bueno, lo mismo te digo.

#88 Aparte de esa bonita carta ¿tienes datos de verdad? Yo los busqué y no los encuentro.

Porque me estás diciendo que ganan más pasta en una semana que la empresa más grande del mundo: www.cartafinanciera.com/wp-content/uploads/2013/02/50-MegaEmpresas.png

Entiéndeme que me cueste trabajo creerte. ¿en qué parte declaran tantos beneficios y cómo es que no encuentro datos de tal fortuna? ¿cuáles son de esa lista de empresas? ¿algún dato fiable a parte de una…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Marx
#91   #90 www.openbsd.org/press.html
Y si me dices que los de OpenBSD no son serios, ya es para decirte GTFO y con razón.

Esa gente no se anda con chiquitas, son extremadamente serios, no por ello es el Unix-like mejor documentado de todos con diferencia.
votos: 1    karma: 21
 *   Ander_ Ander_
#92   #91 Bua, suma por mi y mañana te leo.

¿por qué habría decirte que no son serios?
votos: 0    karma: 7
 *   Marx
#93   #92 Pues que tal SO es usado en corporaciones, y como tal, el soporte vale un cojón y medio, pues no hablamos de la seguridad de un escritorio cualquiera en un PC con Windows.

Aquí hablamos de rangos cuasimilitares, donde todo lo que entra, sale, escribe y se borra es analizado al milímetro.

Por no hablar del uso de OpenBSD en routers, donde tiene un cacho gordo.

Si sumamos todo el conjunto libre GNU+BSD+Mit, el volumen de negocio supera al propietario.
Detras de millones de escritorios, recuerda, hay miles de millones de servidores y routers detrás, amén de otros equipos como móviles, y demás equipos con código BSD nativo como la PSP.
votos: 1    karma: 21
 *   Ander_ Ander_
#97   #95

No, no me explican como encender un ordenador... porque para leer esa explicación ya tengo que tener el ordenador encendido.

Windows también tiene un terminal, sí, y nadie se enfada porque nadie lo usa ni dan explicaciones a toque de comandos. Ni se necesita. Tampoco se necesita en linux pero en linux sí dan explicaciones a base de comandos.

No se puede explicar todo... pero tampoco nos pasemos no explicando nada. Normalmente en windows, las contadas veces que se usan comandos, se…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#98   #97

"Windows también tiene un terminal, sí, y nadie se enfada porque nadie lo usa ni dan explicaciones a toque de comandos. Ni se necesita."

Si se necesita, lo que pasa es que en la consola de windows no se puede hacer casi nada. La consola de windows es un chiste (Aunque incluso en windows hay cosas que solo se pueden hacer por consola).

"Tampoco se necesita en linux pero en linux sí dan explicaciones a base de comandos."

En Linux si se necesita, aunque no es…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#99   #98

Por necesitar, se necesitará todo alguna vez pero en diez años con windows nunca la necesité salvo para recuperar el windows con el cd de instalación.

Estamos hablando de explicaciones para que novatos sepan hacer algo, no de hacer scripts.

--

¿pollo? tan sólo te estoy contestando. Pollo lo tendré para comer.
Aprendí a usar windows yendo a clases y allí me explicaron, tendría 12 años.
Sí, he visto MS-Dos.
Abro el editor de registro presionando la tecla windows y tecleando…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Marx
#100   #99 "Con lo sencillo e intuitivo que es decir, en el menú teclea "mouse" y ábrelo, en la pestaña "touchpad" marca la casilla "(no recuerdo pero creo que era "clic on tap" o algo así)" o "en las preferencias del ratón, en la pestaña touchpad mara la casilla X"

La informática no es sencilla. Quien te diga lo contrario te miente. Es mucho mejor, mas sencillo, efectivo y rapido explicar las cosas con comandos que de modo gráfico, por eso se hace. Si no te gusta lo siento, pero es así.
votos: 1    karma: 18
#101   #100 Si a mi me da igual, ahora ya sé donde está el terminal ;)

La informática no es sencilla pero activar el "clic on tap" y otras muchas cosas no es informática, es algo que se activa con tres clics y eso es sencillo.

Dices que es mucho mejor usar los comandos pero lo cierto es que linux (de escritorio), lugar donde se usan mucho los comandos (pudiendo hacerse de forma gráfica), tiene un triste 2% de cuota. Por contra, Mac creo que tiene un 10%, windows un 88%, Android un 66%,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Marx
#108   #97 no, que me dices "y así lo sueltas", como si lo que dices fuera evidente, cuando lo contrario es algo notorio. Por eso te invito a entrar al detalle.

Hoy en día hay, por ejemplo, mucho más negocio alrededor del mysql que alrededor del photoshop y posiblemente que el SO. Windows. Negocio hecho con. Si uno pone un servidor en explotación con LAMP y gana X euros, es un negocio hecho de X euros que ha sido posible, entre otros factores, a disponer del mysql y del php, i…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 21
#94   #90 Sí.

La respuesta es sí.
votos: 0    karma: 10
#89   #70 No te estoy diciendo eso. De todas formas es inútil. Nos tendríamos que poner de acuerdo antes incluso en qué es el software libre, que por lo que dices, es algo muy distinto para ti que para mi.

#86 ¿ Entiendes de esto o es hablar por hablar ? Las creencias son libres. Si no crees lo que digo, eres muy libre. No puedo impedírtelo. Ni tengo interés, naturalmente.
votos: 0    karma: 10
#114   #86 Una fábrica de coches se beneficia de los coches, da igual que los venda o que los alquile.


Creo que no es tan difícil de entender; el software libre no produce beneficios vendiéndolo, pero da beneficios a quienes lo usan.


Si yo soy programador, no tengo que vender el software para ganar mucho dinero, lo que tengo que hacer es dar servicio a mis clientes. Eso es Google o Facebook.


Si alguien quisiera montar una página como Menéame con productos de Microsoft en lugar de usar software…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#119   #118 Pues dime dónde compras porque yo los tengo encontrado no sólo a 10€ sino al mismo precio. Pero bueno, al menos hemos pasado de "imposible" a "de más de 10€".

Y que esté recomendado para eso, no significa que haya que usarlo exclusivamente para eso.

¿Cómo puedes decir que según yo los programadores de software libre no ganan dinero, si he puesto que Oracle tiene ingresos de 15mil millones, Redhat 652 millones, etc? Ve a #86 gracias.

Yo lo que estoy diciendo es que…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
 *   Marx
#45   #15

Evidentemente tenemos el Kernel linux en si, opensource y rentable.
Como has dicho tienes Canonical, que gana del soporte que da y las donaciones.
Tienes RH con unos beneficios espectaculares
Tienes Google con Android y chromium con beneficios astronómicos y opensource también.
Páginas web como Reddit, que són Opensource y de las más visitadas a nivel mundial (con los ingresos por publicidad que obtiene)
Al igual que reddit, tenemos esta págna web,

  » ver todo el comentario
votos: 16    karma: 143
 *   nrz_
#60   #45 En general lo que dices es correcto, pero creo que hay dos cosas a puntualizar. Canonical probablemente no sería lo que es sin la fortuna de Mark Shuttleworth, y los desarrolladores de Debian no cobran, salvo que esté muy equivocado o haya cambiado recientemente, son todos voluntarios.
votos: 0    karma: 6
#62   #60 Seguro que canonical no sería nada sin la fortuna de MArk Shuttleworth, cierto y seguro... xD aún así genera beneficios. Que haya tenido una inversión importante y haya estado muchos años sin tener beneficios, no significa que ahora no los tenga. Yo no apoyo las políticas de ubuntu en general, pero se ha de admitir que después de mucho trabajo y mucho dinero es rentable.

Es muy posible que me haya confundido con debian, ya que por lo que sé es una de las distros más comunitarias que…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#66   #60 los desarrolladores de debian son voluntarios y cobran o no cobran, según.
votos: 2    karma: 30
#85   #60 Y Microsoft no existiría si Bill Gates no naciera en una familia rica y su madre no fuera secretaria de un alto cargo de IBM.

El buscador Google está montado sobre Linux, y Facebook también. Ha producido más millones de beneficios Linux que Windows.




#1 No es lo mismo la música que los programas de ordenador ante la ley. La ley no te permite hacer copias de seguridad de un software sin permiso del autor.
votos: 1    karma: 20
 *   Ramanutha Ramanutha
#54   #15 google. Facebook. Oracle. IBM...

Los que lo usan son muchos más: Hacienda, el banco de españa, todos los grandes bancos españoles, eads, el cern, todas las universidades, los centros de supercomputación....

Lo de Red Hat es una crítica inmerecida. Si haces una lista con los diez mayores contribuyentes al software libre, la hagas como la hagas, red hat está siempre en la lista y en los primeros lugares.

En realidad es al revés, a día de hoy la gran mayoría de las compañías tendrían serios problemas si decidiesen dejar de usar el software libre. Muchas de ellas es una parte estructural de su negocio y dejarían de ser viables.
votos: 4    karma: 45
 *   iNauta iNauta
#61   #54 Google y Facebook viven de la publicidad, no del software libre. Obviamente como estrategia para llegar a más gente apoyan ciertas iniciativas de SL (en realidad FB apenas lo hace o lo hace con el mismo dinero que empresas como Microsoft por ejemplo). Pero en lo tocante a sus negocios ellos tienen sus buenas patentes, copyrigths y todo bien tapadito. Por ejemplo, no todo el código de Android está liberado (de hecho cada vez hay más código privativo en esa plataforma)

¿Oracle? Are you…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 26
 *   merogos merogos
#69   #61 vamos a ver, la frase era: el software libre mueve más dinero que el software privativo con la venta de programas.

Google y facebook mueven dinero con su software, en compras de productos, servicios, desarrollo,... De hecho sin él ninguna de las compañías existía, es la base de su producto.

Lo de oracle es serio. Echa un vistazo al software libre que distribuye la compañía, con pago de servicios asociados, evidentemente. La misma base de datos trae incluido un apache en la distribución.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#70   #69 Google y facebook mueven dinero con su software, en compras de productos, servicios, desarrollo,... De hecho sin él ninguna de las compañías existía, es la base de su producto.

What? Me estás diciendo que el algoritmo de Google es SL y que conoces el código de FB? Me estás diciendo que ambas no poseen cientos de patentes? ¿Donde puedo yo ver el código de Google Maps, GMail o Google Talk? ¿Donde está publicado el código del chat de Facebook?

En cuánto a Oracle se ha cargado Open…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   merogos merogos
#71   #61 "Google y Facebook viven de la publicidad, no del software libre"
Toma, toma y toma!

¿nada? ¿cero? ¿no son una consecuencia directa el software del buscador de google o el de android con las ganancias en publicidad o playstore?
Pues nada, nada... todo el software libre vale 0, porque otros beneficios que no sean específicamente "venta de licencias", no cuentan.

vas tu bueno... o_o
votos: 3    karma: 37
 *   fugaz
#55   "Windows 8 es tan malo que es casi divertido -no solo es software propietario lleno de spyware y vulnerabilidades de seguridad, también es confuso"
-1) #5 En efecto. Ridiculizar el windows8 no son maneras de promocionar el software libre. Un Cero a la forma de promocionarlo.

-2) #1 La mayor parte del software que se programa y del que vivimos los programadores es específico o de uso no tan extendido como el windows. Llevo muchos años programando de ese modo y el miedo a que…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 66
 *   fugaz
#18   #3 ¿Podrías dar datos de eso? Tengo curiosidad.
votos: 1    karma: 18
#53   #18 no, evidentemente. Supongo imaginarás por qué.

Lo que no es un secreto es que el software se vende siempre acompañado de servicios. Al margen siempre del consumidor doméstico, como estamos hablando.
votos: 0    karma: 10
#4   #1 Persona 1 - que los desarrolladores pueden vivir dando servicio tecnico, dando cursos o adaptando el software a las necesidades del cliente

Persona 2 - pero libre no significa que sea gratis

Persona 1 - tienes razon pero, al igual que Office le interesa que le pirateen para tener mas mercado, hay productos que les interesa mas la difusion y conseguir retribucion por otros lados, otros que no les interese una gran difusion pueden optar por cobrar

Persona 2 - ya, pero me van a copiar mi…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 144
 *   MeneanteGeorge MeneanteGeorge
#14   #9 Ahi le has dado, ademas yo al menos he probado linux de mil y una maneras y nada, entre que hay Software que yo quiero, no esta en linux, y hablao de reproductores, emuladores ... etc nada fuera de comun como el Photoshop, el rendimiento es peor que mi Windows 7.

Eso dentro de Windows utilizo todo lo que sea software libre si me es posible, como el Firefox, 7-zip ... etc.

Saludos.
votos: 1    karma: 17
#10   #7 Pues que panda de inutiles, ya habia respondido a esa pregunta en #4
votos: 1    karma: 18
 *   MeneanteGeorge MeneanteGeorge
#12   #10 Es que fuera del software y cuando una empresa local pequeña se tiene que enfrentar a una empresa local mas grande es difícil asegurar que liberar una parte del saber hacer te va a beneficiar.
votos: 1    karma: 19
#13   #12 y por eso Yahoo sigue siendo el buscador mas usado por encima de Google...
votos: 2    karma: -19
 *   MeneanteGeorge MeneanteGeorge
#24   #13 jajaja
votos: 1    karma: 22
#57   #30 Serían algo así como lo que sigue.

Persona 1: "¿Qué opinión te merece el software libre?"

Persona 2: "¿Uh?"  media
votos: 2    karma: 35
#7   #1 Esta semana he estado en un seminario de emprendedores en el que se presentaba una plataforma bajo CopyLeft y uno de los "Emprendedores" (Lo pongo entre comillas porqué no me entere de que hacia él aparte de ser emprendedor, cosas mías) daba la misma pregunta que tu última respuesta y no le supieron contestar.
votos: 1    karma: 19
#43   #1 no hemos entendido nada, eh? :-)
votos: 3    karma: 29
#5   Amarillista, distorsionado, fácil, un flaco favor al software libre. No voy a desmontarlo punto por punto, porque ya lo han hecho otros. Por ejemplo: www.reddit.com/r/linux/comments/1c9kgu/upgrade_from_windows_8/c9eeowh

Hay miles de razones para utlizar software libre, e incluso para preferirlo frente al propietario. Pero estos argumentos son infantiles.
votos: 21    karma: 110
 *   chiniwini
#8   #5 Pues los argumentos de tu link son Complete bullshit del tipo de "Most software used by an average user has no or very poor analogs on Linux, therefore it reduces the usefulness of the computer"
votos: 10    karma: 74
#29   #5 En el propio artículo desmontan los contra-argumentos de ese comentario, por ejemplo, con este enlace:

www.theatlanticwire.com/technology/2012/08/windows-8-watching-you/5618
votos: 3    karma: 39
#50   Uso software libre, hago software libre, pero estoy con #5, los argumentos de este enlace son bastante pueriles.

"Say goodbye to forced updates, planned obsolescence..." Pues que yo vea, Windows XP (que salió en 2001) todavía sigue sacando actualizaciones (que, por cierto, se pueden desactivar si uno quiere, siempre se ha podido - otra cosa es que sea bastante poco recomendable si uno está conectado a Internet). La distribución de Linux más conocida, Ubuntu, llama…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 49
 *   Al-Khwarizmi Al-Khwarizmi
#6   Este es el discurso de siempre de los gnudistas. Me gusta. :-)
votos: 0    karma: 11
#11   La mayoría de gente ya está usando linux en su móvil/tablets, donde windows es un fracaso de ventas. Y el futuro no parecen ser los PCs.
votos: 2    karma: 33
#17   De software libre se puede vivir, se hace un software genérico, a las empresas les gusta, lo adoptan PERO tarde o temprano alguna empresa requerirá una funcionalidad y pagará por desarrollarla y simplemente es por costos: es mas costoso buscar nuevo software + adaptarlo + migrar los datos al nuevo software + capacitar, que propiciar un nuevo desarrollo.

Y el desarrollador original tiene todas la inmensa mayoría de las boletas para ser contratado para el nuevo desarrollo porque por lo general a NINGÚN programador le atrae continuar el trabajo de otro.
votos: 1    karma: 18
#19   Windows malo, Linux bueno... ven a Linux... ven... Estos de la FSF cada vez se me parecen más a una secta. Este tipo de comparaciones que toman al usuario por tonto y explican con frases cortas y caritas tristes o sonrientes las bondades de sus productos, en fin. Que cada uno sabe lo que le conviene y el software libre no es siempre la mejor opción.
votos: 11    karma: 41
#21   ¡Esa es una discusión del pasado! de la era Bill Gates, hoy vivimos en un mundo híbrido dónde FaceBook usa Linux y Android para controlar a los usuarios de formas que ni en sueños Windows pudo hacer jamás.
votos: 10    karma: 95
 *   UsuarioPromedio UsuarioPromedio
#23   #21 Es una reflexión interesante, pero no crees que precisamente en esta nueva era donde es común que las empresas hagan negocio con nuestra información es importante saber qué información nuestra se envía y qué no? Y no estás de acuerdo en que la única manera de asegurar qué información envía un software es que éste sea de código abierto?
votos: 2    karma: 23
#27   #23 El punto es que la vieja rencilla de Microsoft vs Linux ya caducó, un SmartPhone sabe más de ti que cualquier Windows que hayas usado en tu vida.

Por otro lado decir que el software libre es BUENO y respeta tus "libertades" es engañoso porque hace sentir a la gente que usando Android y Linux su privacidad está a salvo, y eso es mentira. Incluso un Windows XP sin conexión a Internet respeta más tu privacidad que un Linux 100% GPL con cuenta de Gmail y FaceBook activa.

El "peligro" ya no está en los sistemas operativos, está en Google, FaceBook, Twitter, DropBox y demás servicios web.
votos: 12    karma: 101
#22   a mi me da igual cualquier sistema, mientras sea barato, funciones y haya programas para el..
votos: 1    karma: 13
#25   Yo estoy de acuerdo con el tema del software libre, pero en el mundo informatico entran factores muy variados y usos infinitos, no solo programas o sistemas para pc o movil, electrotecnia etc.
Ahora bien, yo uso guadalinex, ubuntu y bactrack. Pero para el uso habitual y cotidiano necesito windows o mac.
El dia en que el 60% de la poblacion pueda usar linux unix.. como único sistema en sus hogares (y no hablemos en empresas etc)
Entonces podremos iniciar la campañas necesarias para que dejen…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 48
#39   #25 No sé de que sistema hablas que hay que picar codigo para actualizar no se que o instalar aplicaciones.En ubuntu solo hay que pulsar "actualizar" cuando nos lo pida y punto, y para instalar un programa pulsamos en "centro de sofware ubuntu" y despues en la sección que nos interese "multimedia,juegos,internet,ciencia etc etc....." vemos los miles de programas gratuitos que hay con su descripción y los instalamos con un clic.El sistema es exactamente igual al de cualquier movil con android.¡dificilisimo!
votos: 8    karma: 24
#48   #39 #42 Soy un usuario con nula relación con la informática que tiene Linux instalado en varios ordenadores viejos y es cierto que puedes hacer la mayor parte del trabajo con un siguiente, siguiente. Pero cada vez que busco en Google cómo cambiar alguna configuración las instrucciones siguen siendo "abre un terminal y...". No sé como los linuxeros no se dan cuenta del enorme rechazo que provoca eso en el usuario medio.

Qué casualidad que cuando un Linux ha triunfado en el mercado, Android, no incluya terminal y sus usuarios no necesiten saber qué significa "sudo".
votos: 6    karma: 42
 *   Fut
#49   #48 Mi vieja no sabe lo que significa sudo ni terminal, tiene casi 70 años su primer ordenador tiene linux y lleva 4 años sin darme la vara.Pero claro el usuario medio debe ser mas torpe que mi madre que tiene problemas con el mando de la tele.
votos: 6    karma: 53
#52   #48 "Pero cada vez que busco en Google cómo cambiar alguna configuración las instrucciones siguen siendo "abre un terminal y..."."

Pues claro que si, porque es mucho mas sencillo y rápido decir "copia y pega esto en un terminal y dale a intro" en internet que explicarte como hacerlo por medio de iconos y clicks de ratón, pero eso no quiere decir que no se pueda de otra forma.
El 99% de cosas que se hacen en Terminal se pueden hacer también gráficamente,…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 48
 *   satchafunkilus satchafunkilus
#74   #52 Eso tiene un efecto secundario negativo, que si le mandas copiar y pegar a alguien en un terminal no aprenderá nada (para él será un galimatías mágico que hace algo útil).
Si le das una lista de instrucciones paso a paso el usuario en cuestión se podrá enterar de lo que está haciendo y por qué (por lo menos si le interesa).

El problema es que surja la duda en sí. Con una buena documentación online centralizada y bien estructurada para todos los problemas comunes, la mayoría de usuarios no tendría que consultar los mismos problemas una y otra vez y esto es un problema de todos los SO que conozco, quitando quizá los SO móviles.
votos: 1    karma: 19
#79   #74 No te creas. En foros de programación, que se supone tienes interés en aprender a programar si comentas ahí, he visto gente preguntar cosas básicas a más no poder (del orden de cómo poner el texto en un color en una web) y luego quejarse porque alguien le diga "¿qué tal si buscas primero antes de preguntar?".
votos: 0    karma: 11
#96   #74
"Eso tiene un efecto secundario negativo, que si le mandas copiar y pegar a alguien en un terminal no aprenderá nada (para él será un galimatías mágico que hace algo útil)."

¿No aprenderá nada? y si le explico los iconos y pestañas que tiene que pulsar y las casillas que tiene que seleccionar en unas ventanas si aprenderá? Aprenderá lo mismo, a hacer por imitación lo que pone en ese sitio, nada mas, a no ser que se preocupe en entender lo que hace cada icono o cada comando. El…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#87   #52 Sí, muy sencillo. Sobre todo porque explicaste como llegar al centro de software pero no explicaste como llegar al terminal. Yo la primera vez no tenía ni zorra de lo que era eso de "pega en el terminal", cuando me decían que lo pegase que a veces te soltaban el comando sin más y adivina tú lo que pretenden decirte con ese galimatías.

¿qué tal si empezamos por "Copia este texto, vete a aplicaciones, abre "terminal", clica con el botón derecho, dale a pegar, presiona enter, introduce tu contraseña y listo?

O así: en el centro de software busca vlc, seleccionalo y dale a instalar.

¿a que ahora ya no tenemos tantos pasos para hacerlo en modo gráfico?
votos: 0    karma: 7
#95   #87

"Sí, muy sencillo. Sobre todo porque explicaste como llegar al centro de software pero no explicaste como llegar al terminal. Yo la primera vez no tenía ni zorra de lo que era eso de "pega en el terminal", cuando me decían que lo pegase que a veces te soltaban el comando sin más y adivina tú lo que pretenden decirte con ese galimatías."

Apuesto a que tampoco te explicaba como encender el ordenador. Windows también tiene una terminal, (de hecho, antes de existir las X…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#63   #48 ya hay autodetección y ya no hay que abrir una consola para nada. Por supuesto la opción sigue ahí y si buscas en google una página vieja y la aplicas, te servirá.
votos: 1    karma: 21
#42   #25 "Pero a un tío que pulsa a todo aceptar" sin saber lo que hace no puedes pedirle que escriba codigo en el terminal para actualizar o instalar aplicaciones y que solucione sus problemas de compatibilidad."

¿Por que no os mirias las cosas antes de hablar sin saber? Llevo oyendo este argumento desde hace 20 años y no es cierto. ¿Tan difícil es informarse o no opinar de lo que no se sabe?
votos: 5    karma: 34
 *   satchafunkilus satchafunkilus
#56   #25 ¿ de qué siglo hablas ?

¿ Consola ? Nunca he abierto anda así en mi tableta, que va con linux.

Las empresas usan windows o mac solo para sobremesa.
votos: 2    karma: 32
 *   iNauta iNauta
#26   Y sobre lo de que las grandes empresas te copien en el programa.. no te preocupes, eso pasa en todos los s.o aunque no sean de software libre.
Muy cerrado y bien (rollo apple) te lo tienes que montar para que no te copien algo. Y aun asi.. fijate lo que pasa..
A partebsi nobte copian, pierdes la capacidad de esforzarte en mejorar tu producto, te estancas y asi pasa.. sacas un iphone 3 y el 4 y el 5 son mas de lo mismo (es solo un símil)
votos: 0    karma: 6
#28   No tenéis ni puta idea.
votos: 4    karma: -9
#31   Netflix no se puede usar con Linux. Vía Google encuentro algunas opciones pero es un lío de comandos y compilar.
votos: 0    karma: 9
#64   #31 Culpa de Netflix (por el DRM). Pero, para Ubuntu al menos, hay maneras bastante fáciles de instalarlo. Y sin compilar nada.
votos: 0    karma: 11
#32   Estamos ya en abril, pero ahora sí que por fin va a ser el año de linux.
votos: 1    karma: 15
 *   salteado3 salteado3
#33   Vaya... deberían haberme avisado 24 horas antes. Justo ayer tiré a la basura mi Android y me he pasado a Windows Phone 8. Y la verdad es que me gusta mucho más: en un móvil de gama media va super suave, y me deja elegir mi nivel de privacidad punto a punto (qué información recopilará MS y cuál prefiero que no), algo que en Android no podía hacer.

Como siempre, el lema de la FSF: si no puedes superarlos, FUD al canto.

PD: se les ha olvidado decir que Microsoft borrará tus MP3, y que si instalas windows, en tu ordenador no podrás arrancar ningún otro sistema operativo.
votos: 2    karma: -7
 *   gemierders gemierders
#34   Dificil. Para los que somos un poco analfabestias y no vivimos de la pantalla, un standar común, compatible y masticado es la opción número 1. No digo que sea lo mejor, solo procuro ser sincero.
votos: 1    karma: 13
#59   #34 ¿ nunca usarás una tableta con android entonces ?

#38 hace diez años yo ya veía chavales de cuatro años manejando linux. ¿ Por qué no se pueden manejar ahora ?

Un windows es un infierno. La última vez que se compró uno alguien cercano a mi me empezó a preguntar: que si antivirus, que si antimalware... le vi tan estresado y perdiendo tanto tiempo en cosas que no son de nivel de usuario que le dije que se instalase un linux y se dejase de líos. No me hizo caso por prejuicios.
votos: 3    karma: 25
 *   iNauta iNauta
#35   El Software Libre liberará al mundo de la amenaza del Hardware Propietario.  media
votos: 3    karma: 42
 *   frankiejcr frankiejcr
#36   Edit #35. Y el Hardware Libre le devolverá la curiosidad por experimentar y compartir a las personas.  media
votos: 7    karma: 71
 *   frankiejcr frankiejcr
#38   No pretendo trolear ni mucho menos, pero decir que Windows es confuso para el nuevo usuario y recomendar Linux en su lugar es tener los cojones muy cuadrados. Esto ya no son los 90, el usuario medio va desde un chaval de 13 años a una señora de 50.
votos: 6    karma: 31
 *   popop
#41   Joder, si Windows 8 es la crema...
votos: 0    karma: 9
#44   Lo que me cuesta explicar que no quiero usar Whatsapp por principios. No por no querer pagar menos de un Euro, que gustosamente pagaría más de 5 Euros si fuera un sistema que utilizara un protocolo abierto y no centralizado exclusivamente en sus servidores.
votos: 2    karma: 23
#46   Cada vez que me entran las ganas de instalar Linux y reemplazar windows, no porque vaya mal sino por querer probar algo nuevo, llega la FSF y me las arrebata.

Gracias por convencerme una vez más de que siga con windows.

P.D: ¿os han dicho alguna vez que windows manda una lista de toda la música que escuchas a los servidores de Microsoft?

Es el auto-taggeador que tiene el windows media, como lo tienen todos reproductores que se precien.
votos: 5    karma: -7
#65   Yo paso, sigo con windows 7. Llevo una semana intentando que ubuntu 12.10 funcione bien en mi portatil hibrido con una radeon y una intel hd, y no hay manera se recalienta hasta los 90ºC. He buscado mil veces en mil foros y dicen que los controladores actuales están bugeados.

Linux y los controladores, eso nunca lo dicen cuando quieren que te cambies.
votos: 0    karma: 9
 *   Lightwave Lightwave
#73   #65 Es que los controladores de AMD son una mierda pinchada en un palo. De hecho, los Legacy directamente no les sale de los cojones actualizarlos más para que los trague X 13, con lo que si tienes la suerte de tener una HD4000, por ejemplo, te jodes y usas Gallium (menos velocidad) o tienes que bajar de versión X para que funcionen los legacy.
votos: 1    karma: 20
#67   Me parto de risa con los argumentos etéreos en plan "!tendrás un sistema operativo mas libre¡" me recuerda a este sketch www.youtube.com/watch?v=uR_EEZM6nVY.

O chorradas en plan poner una captura del escritorio para mostrar lo bonito y superior que es a windows..

Si esa gilipollez infográfica que no aporta ningun dato de interés, logra que alguien se cambie de sistema operativo,apaga y vámonos de este mundo.
votos: 1    karma: 5
#68   Vamos a ver:

Llevo en esto de la Informatica unos cuantos años (sobre 16 o 17 años; tanto como usuario, como estudiante y como empleado tambien). Desde que empece a estudiar en serio Informatica ya me empezaron a meter Linux muchos profesores (por el 1998 o asi). Cuando descubri y use Linux ya me enamoro de el poder que tenia y lo que se podia hacer de forma gratuita.

Yo tenia peleas con otros compañeros estudiantes informaticos y les decia que Linux seria mucho mas grande que Linux (ademas…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 40
#72   La gente sigue sin darse cuenta que el problema del código privativo es que sigues dependiendo de una empresa/desarrollador, y más importante es esto en un Sistema operativo. Si Microsoft decide que se acaba Windows XP, se acaba. Si decide que el 8 no ha tenido éxito, saca el 9, y te toca actualizar, migrar, volver a programar, lo que sea....
Estás atado a los designios de la empresa, sus vaivenes, lo que le apetezca. En el ámbito privado, que la gente haga lo que le apetezca, que se ate a…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 41
#75   Windows 8 esta lleno de spyware. windows malo, android bueno, linux mejor, ven ven que nosotros no tenemos virus, no miramos tus correos, no tenemos espias no, nuestro sistema es perfecto, libre de fallos, nuestro sistema es dios, es omnipotente, ven ven. tu controlas el sistema, no el a ti, ven ven. xD xD xD xD xD
votos: 3    karma: 24
#76   Estoy mas o menos de acuerdo con la infografia, pero me parece tan breve y tan por encima, sin decir el "porqué" de cada argumento... Bastante pobre como infografia. (Opinión)
votos: 1    karma: 20
#77   Me parece muy bien, pero Linux no acabará de despegar mientras existan la fragmentación que hay actualmente. Además, existen personas profanas en Linux que cuando instalamos cualquier distribución y queremos hacer cualquier cosa, nos vemos vendidos en la configuración y sobre todo en la consola. Señores, MS-DOS no se usa desde hace casi 20 años y no voy a volverme loco con la consola de ningún sistema operativo.
Si por algo ha triunfado Android es porque sólo existe una distribución oficial que…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 42
#80   #77 ¿Y cómo empezaste con Windows? Seguro que algún amigo te hizo de profesor (¿involuntario?) durante un tiempo hasta que pudiste andar solo.

Además, la consola no se usa si no se quiere. Yo la uso porque voy más rápido que por ventanas, pero no porque no pueda hacerlo a base de botones. Lo de usar la consola es por lo que han dicho más arriba, que es más rápido escribir "sudo apt-get install programa-a-instalar" que "abre el centro de software, vete a la sección tal, busca…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#82   #80 Por supuesto que tuve que pedir ayuda a varios amigos en muchas ocasiones, eso no es malo, nadie nace sabiendo. El problema de Linux es que al existir tantas distribuciones hay muchos procesos que se hacen de forma diferente en cada una de ellas, por no hablar de la cantidad de paquetes existentes a la hora de instalar un programa, lo cual dificulta muchísimo su instalación al no existir compatibilidad entre una distribución y otra. La ayuda en Internet es el gran aliado, pero volvemos a lo…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#78   One OS to rule them all,
One OS to find them.
One OS to call them all,
And in salvation bind them.
In the bright land of Linux,
Where the hackers play.
votos: 1    karma: 22
#81   El software libre es una consecuencia lógica. Desde que aparecieron los primeros ordenadores el software se fue convirtiendo cada vez en algo más popular y accesible. Como además era una enorme fuente de ingresos fue un sector que se colmó de empresas y desarrolladores con precios más y más competitivos. Poco a poco llegamos al punto de que para entrar en el mundillo había que ofrecer productos gratis, pero también el mercado se saturó con este tipo de programas. La única forma que hay ahora de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 22
#83   És curioso que los ultras del copyright no digan su falso argumento de siempre. Que el copyright tiene mayor calidad que el copyleft o licencias no restrictivas. Algo completamente falso. Aunque ellos se lo sigan creyendo. ¿Por qué me gusta el software libre? Porque el software libre o la cultura libre representa la libertad, defiende la Cultura porque la expande (no la restrige como el copyright) permite mejorar la sociedad, permite libertad de desarrollo y sobre todo no dependes de terceras…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 16
«12
comentarios cerrados

menéame