En el camino hacia una fuente de energía limpia e ilimitada, investigadores del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore han logrado el ‘autocalentamiento’ de la materia en estado de plasma mediante procesos de fusión nuclear.
#6:
Ya van varias noticias en las que los estadounidenses están haciendo progresos con el confinamiento inercial; hasta hace poco parecía que el confinamiento magnético iba muy por delante.
En cualquier caso, una muy buena noticia. Ojalá todas las rivalidades entre potencias sean como ésta.
#7:
#2 Es una gran noticia, así podremos minar todos y en pocos años no tendremos que trabajar nadie, fuck the system!
#28:
#2 EEEEEEEEHHHHHHHHH, no te pases. Dicen limpia e ilimitada, en ningún caso gratis. Irá subiendo, poco a poco, hasta que no podamos pagarla. ¿En qué mundo vives?
#31:
#2 Apuntas hacia una genial hipótesis basada en una premisa inventada y que parece imposible ¿Qué le pasaría al precio del Bitcoin si la electricidad fuese gratis?
Yo creo que pasarían varias cosas:
1.- Aumentaría el minado por la gratuitidad de la electricidad.
2.- Aumentaría la tasa de hash y con ello la seguridad de Bitcoin.
3.- El coste de minado se trasladaría al coste del resto de equipo necesario para minar Bitcoin, básicamente ASICs y mano de obra (configuración, mantenimiento, etc.). Ése sería el coste de minar Bitcoin.
Aunque puedo estar equivocada, y desde luego no me atrevo a contestar a la hipotésis inicial: no sé si el precio se iría a las nubes o caería en picado, en principio la cadena de bloques no debería sufrir ningún problema, más bien al contrario. Hay que tener en cuenta que cada vez se mina menos cantidad de Bitcoin, que la mayoría ya está emitido (90%) y que circula sobre una cadena de bloques que, de momento, nadie ha podido romper.
#2:
Entonces, si la litricidad va a ser gratis, holdeamos los bitcoines un tiempo ¿no?
#19:
#7 Sé que estás de coña pero si se pone el empeño suficiente se pueden robotizar muchos trabajos, desde camareros, trabajos agrarios, industriales (más aún), transporte por carretera, mar y aire...
La energía "gratuita" lo cambiaría absolutamente todo.
#39:
#35 cuantos más se pierdan más valen el resto..
Ya van varias noticias en las que los estadounidenses están haciendo progresos con el confinamiento inercial; hasta hace poco parecía que el confinamiento magnético iba muy por delante.
En cualquier caso, una muy buena noticia. Ojalá todas las rivalidades entre potencias sean como ésta.
#7 Sé que estás de coña pero si se pone el empeño suficiente se pueden robotizar muchos trabajos, desde camareros, trabajos agrarios, industriales (más aún), transporte por carretera, mar y aire...
La energía "gratuita" lo cambiaría absolutamente todo.
#25 Yo tengo esperanza de que si llega un momento que no sea necesario trabajar para vivir, la gente no le de por reproducirse como conejos. Creo que si miramos a países de Europa del Norte puede ser el camino.
#30 Precisamente la economía capitalista está pensada para eso, economizar recursos.
Si todos tuviéramos un poder adquisitivo alto y empezásemos a consumir de forma salvaje acabaríamos con los recursos a toda leche.
Habría que inventar otro sistema para crear escasez a la fuerza o tener una educación tan exquisita que fuésemos capaces de renunciar a una gran parte de los bienes y servicios por el bien común.
#32 si la energía es infinita e ilimitada no sería necesario competir y mucho menos pelear por los bienes, aunque a esto se o pondrán todos los que tienen algo de poder porque lo perderían. Dudo mucho que la fusión llegue nunca o bien será controlada por los mismos de ahora y la energía no será ni cercana a gratis
#41 Aunque la materia prima fuera gratis, hay un coste de producción, mantenimiento y sobretodo, distribución.Así que igual pagaríamos el recibo eléctrico. Mucho mas barato, eso si.
#100 Esos costes son residuales comparados con el precio actual, otra cosa es los precios de otros años cuando la cosa era 40€ donde ese precio apenas influia pero a 300-200€ ya te digo yo si se nota
#54 Más aún, habría que instaurar una especie de comunismo (hacia ello vamos con la agenda 2030) para que no nos de a todos por tener 5 coches, 40 pares de zapatos, 4 casas... Creo que me entiendes
#19 Y asi todos solo tendriamos que trabajar 2 o 3 horas al dia...
Ay, perdon, que no estamos en una elucubracion futurista de los años 60 sino en la puta realidad, veo tasas de paro del 80% pues.
#24 Sería un poco absurdo que mantengamos este sistema tal cual si nos perjudica a todos.
Si hay un cambio de paradigma debe haber un cambio de las reglas de juego, al fin y al cabo el sistema es de nosotros para nosotros.
#2 EEEEEEEEHHHHHHHHH, no te pases. Dicen limpia e ilimitada, en ningún caso gratis. Irá subiendo, poco a poco, hasta que no podamos pagarla. ¿En qué mundo vives?
#2 Apuntas hacia una genial hipótesis basada en una premisa inventada y que parece imposible ¿Qué le pasaría al precio del Bitcoin si la electricidad fuese gratis?
Yo creo que pasarían varias cosas:
1.- Aumentaría el minado por la gratuitidad de la electricidad.
2.- Aumentaría la tasa de hash y con ello la seguridad de Bitcoin.
3.- El coste de minado se trasladaría al coste del resto de equipo necesario para minar Bitcoin, básicamente ASICs y mano de obra (configuración, mantenimiento, etc.). Ése sería el coste de minar Bitcoin.
Aunque puedo estar equivocada, y desde luego no me atrevo a contestar a la hipotésis inicial: no sé si el precio se iría a las nubes o caería en picado, en principio la cadena de bloques no debería sufrir ningún problema, más bien al contrario. Hay que tener en cuenta que cada vez se mina menos cantidad de Bitcoin, que la mayoría ya está emitido (90%) y que circula sobre una cadena de bloques que, de momento, nadie ha podido romper.
#31 limpia e ilimitada no quiere decir gratis. Si la usas la pagarás, hay una infraestructura que mantener, un servicio que prestar, unas puertas giratorias que girar. Puede que de darse el caso al principio sea algo más barato, pero poquito a poquito irían metiendo extras y subirá de precio. Es un negocio muy jugoso del que sacarán más beneficios que ahora.
#16 pues yo creo que eso es demasiado optimista todavía. Seguro que lo consiguen, sobre todo con tanta inversión como se está haciendo, pero que el sistema genere más energía total de la consumida durante un tiempo igual no está tan cercano.
Me encanta lo de "ilimitada", si señor hemos aprendido muchísimo. Tenemos un consumo de recursos brutal que esta llevando al planeta a limites catastróficos y nos aferramos a la fusión como único salvavidas en vez de replantearse bien si esto es sostenible de seguir así.
#50 Nada que ver, ahora es cuando se esta metiendo dinero en serio en esto, hasta ahora eran cuatro cientificos los que lo estudiaban, ahora hay mucho capital privado y un gran interes por parte de todos los gobiernos.
#59 hay un chiste que dice que la fusión nuclear está a 20 años de conseguirse; es un chiste muy malo. El problema es que también es muy viejo. La primera vez que leí un articulo sobre la fusión nuclear, potencialidades y dificultades yo también me emocioné. Tenía 15 años. Ahora tengo 55. Todos los años sale una noticia de estas. No son capaces de sacarlo adelante, asumamoslo.
#60 Quizá tú no lo llegues a ver, pero la Humanidad no acabará cuando mueras. Estamos acostumbrados a que se hagan descubrimientos y avances tecnológicos a una velocidad descomunal, si tenemos en cuenta lo poco que se avanzó en comparación desde el siglo XIX para atrás. Este tipo de proyectos son ambiciosísimos, como también supondrían un antes y un después para el mundo. Todo llegará, aunque igual cuando tus nietos peinen canas.
#36 esto cambiará el mundo entero y la sociedad en general tal y como la conocemos. Es prácticamente un reseteo de la humanidad para volver a empezar a vivir otra vida diferente. No sé si lo dices cómo no dándole importancia pero esto es un hito de la humanidad al nivel de descubrir el fuego o inventar la rueda, incluso diría que más que eso.
#78 he dicho yo que sea fácil?? Es difícil, efectivamente. Para cuando se domine, ya no hará falta. Tenemos a nuestro alrededor toda la energía que necesitamos (sol, viento, mareas, olas, geotermia), cuando hayamos acabado el proceso de cambio de modelo energético (incluyendo la descentralización de producción y redes, verdadero caballo de batalla de todo este merequetengue) la fusión no hará puta falta. Otra cosa es que lo hagamos, lisa y llanamente porque es nuestro instinto, expandir nuestros límites científicos y tecnológicos hasta su asíntota. Si es que la hay.
#85Lo más probable es que no se consiga nunca.
¿Por qué?
lo más probable es que las consecuencias sean funestas
¿Por qué?
Te respondo a la segunda, que es la más rápida: porque incrementaría enormemente nuestra capacidad destructiva.
Respecto a la primera, suponiendo que sea físicamente posible, su desarrollo depende del mantenimiento a muy largo plazo de nuestro sistema extractivo-transformativo a una escala similar a la actual lo cual es muy probablemente inviable, debido a las consecuencias del pico de energía y materiales. Todo ello desarrollado extensamente en una animación de 35 minutos divulgada por el Post Carbon Institute hace años y que nadie ha podido desmentir, dado que se basa en conocimientos de física, química y matemáticas bien establecidos:
Tenemos bombas de fusión desde los años 50. La bomba del zar, la mayor detonada jamás, tenía la potencia de 3000 bombas como la de Hiroshima.
La fusión con capacidad destructiva la conocemos desde hace tiempo. Lo que no sabemos hacer es controlarla para otros fines.
#89 Ya, pero esa capacidad destructiva concreta ha sido relativamente fácil de controlar, debido a que solo es una cosa, y sus efectos destructivos masivos son inmediatos en caso de usarse. Es decir, es la excepción, y no la regla. El resto de tecnologías destructivas han sido usadas extensamente, con los resultados que las personas informadas conocen, en términos de reducción de la capacidad del planeta para sostener la vida.
Y esto de la energía gratuita e ilimitada no va a pasar por manos de Iberdrola y sus demás esbirros me estáis diciendo? Es decir, esto llevará a la quiebra a las comercializadoras de energía? Que lo vean mis ojos, por favor, pero algo me va a decir que eso de energía para todos y por la cara me suena a raro raro.
#1 Esto no tiene nada que ver con chinos, norteamericanos, rusos, ni leñes. Es un avance para la humanidad, y hay que seguir por este camino que es nuestro futuro. ¡Enhorabuena!
#3 Te deja leer hasta 10 artículos sin pagar. Luego supongo que bastará con limpiar cookies o usar el modo incognito.
O incluso puedes conseguir una susbcripción más barata o gratis si no tienes recursos:
El nuevo sistema es muy sencillo. Si no puedes pagar 8 euros al mes, la cuota normal de socio, tú pones el precio. El que quieras. El que puedas pagar. Y ese precio también puede ser cero. Completamente gratis.
Nos vale con tu palabra para acogerte a estas tarifas reducidas o gratuitas. No hay más papeleo ni más preguntas. Confiamos en nuestra comunidad.
Siento ser aguafiestas, pero ya van muchas noticias en este sentido y como conocedor algo del asunto. Ojalá lo consigan y no andan muy lejos es cierto. Pues por mucho que tengamos una fuente de energía inagotable. Podrá el planeta y la población con ello?
#21 Con esa fuente de energía en poco tiempo estaríamos haciendo minería de asteroides. Y también con energía "ilimitada" incluso podríamos refinar la arena de los desiertos para sacar los minerales que necesitamos.
Y el gasto excesivo en productos que destruyen el medio ambiente se pueden regular con impuestos pigouvianos.
Ni de coña va a haber energía gratuita e ilimitada para todos.
La energía es un medio de presión y eso lo estamos viendo ahora con la supuesta guerra Rusia-Ucrania-OTAN, que vuelve a ser una guerra económica para conseguir fuentes de energía.
Cuando existan los suficientes reactores de fusión, alguien será su dueño y ese será el que nos cobre la energía, como siempre.
Comentarios
Ya van varias noticias en las que los estadounidenses están haciendo progresos con el confinamiento inercial; hasta hace poco parecía que el confinamiento magnético iba muy por delante.
En cualquier caso, una muy buena noticia. Ojalá todas las rivalidades entre potencias sean como ésta.
#6 Ojalá
Entonces, si la litricidad va a ser gratis, holdeamos los bitcoines un tiempo ¿no?
#2
Si, si tu guárdalos hasta que valgan 0 o te roben la cartera digital.
#4 o que pierda las claves... ya va por el 30% de bitcoins perdidos para siempre?
#35 cuantos más se pierdan más valen el resto..
#39 Por eso es deflacionario por definición.
#55 Perdicionarios
#2 Es una gran noticia, así podremos minar todos y en pocos años no tendremos que trabajar nadie, fuck the system!
#7 Sé que estás de coña pero si se pone el empeño suficiente se pueden robotizar muchos trabajos, desde camareros, trabajos agrarios, industriales (más aún), transporte por carretera, mar y aire...
La energía "gratuita" lo cambiaría absolutamente todo.
#19 Curioso porque "los comentarios de coña" en meneame están abriendo debates de los mas interesantes, en mi caso sobre Kerla en: essence-os-propio-kernel-escritorio-construido-desde-cero/c017#c-17
Essence, un OS con su propio Kernel y escritorio c...
linuxadictos.com#22 Resulta gracioso porque ayer te leí y pensé "pues tiene razón" y asentí con la cabeza
#25 Yo tengo esperanza de que si llega un momento que no sea necesario trabajar para vivir, la gente no le de por reproducirse como conejos. Creo que si miramos a países de Europa del Norte puede ser el camino.
#30 Precisamente la economía capitalista está pensada para eso, economizar recursos.
Si todos tuviéramos un poder adquisitivo alto y empezásemos a consumir de forma salvaje acabaríamos con los recursos a toda leche.
Habría que inventar otro sistema para crear escasez a la fuerza o tener una educación tan exquisita que fuésemos capaces de renunciar a una gran parte de los bienes y servicios por el bien común.
#29 Exacto, es lo que digo en #32
#32 si la energía es infinita e ilimitada no sería necesario competir y mucho menos pelear por los bienes, aunque a esto se o pondrán todos los que tienen algo de poder porque lo perderían. Dudo mucho que la fusión llegue nunca o bien será controlada por los mismos de ahora y la energía no será ni cercana a gratis
#41 Precisamente de eso iba la película "Reacción en Cadena"
#42 madre mia que shock la voz de keanu y de freeman en latino
#75 Es lo más cercano que encontré a un trailer en español
#41 Aunque la materia prima fuera gratis, hay un coste de producción, mantenimiento y sobretodo, distribución.Así que igual pagaríamos el recibo eléctrico. Mucho mas barato, eso si.
#100 Esos costes son residuales comparados con el precio actual, otra cosa es los precios de otros años cuando la cosa era 40€ donde ese precio apenas influia pero a 300-200€ ya te digo yo si se nota
#32 no, solo hay que eliminar la obsolescencia programada y potenciar lo cloud
#54 Más aún, habría que instaurar una especie de comunismo (hacia ello vamos con la agenda 2030) para que no nos de a todos por tener 5 coches, 40 pares de zapatos, 4 casas... Creo que me entiendes
#56 Comunismo... esa palabra comodín para aplastar cualquier iniciativa de vivir en un mundo mejor.
#80 Yo lo dije en sentido positivo
#80 Imagino que te refieres a la burda utilización de esa palabra para tratar de justificar cualquier tropelía, en su contra...
#32 menos materialismo y mas ilustración es lo que nos hace falta para no extinguirnos
#32 Se pueden usar los impuestos para ello (generar un coste en aquellos productos que sean malos para la sociedad-medioambiente etc).
#30 uff... Follar... Que pereza
#25 lo vimos todos lo que tenemos hackeada tu webcam
#43 Te refieres a la que tengo el en vater?
#45 has recibido ya el email pidiendo bitcoins por no difundirlo?
#19 Y asi todos solo tendriamos que trabajar 2 o 3 horas al dia...
Ay, perdon, que no estamos en una elucubracion futurista de los años 60 sino en la puta realidad, veo tasas de paro del 80% pues.
#24 Sería un poco absurdo que mantengamos este sistema tal cual si nos perjudica a todos.
Si hay un cambio de paradigma debe haber un cambio de las reglas de juego, al fin y al cabo el sistema es de nosotros para nosotros.
#19 también es cuestión bde materias primas.
#19 Todo no. Un 10% de los humanos sería inmensamente rico y el resto seríamos las meretrices de los robots.
#19 De momento, ya se está poniendo el empeño suficiente en robotizar militares para masacrar humanos...a eso hemos llegado, hasta ahora...
#7 ¿Y darles tiempo a la gente para pensar?
Ninguna energía acabará con los trabajos de mierda. A la gente hay que tenerla ocupada.
#2 EEEEEEEEHHHHHHHHH, no te pases. Dicen limpia e ilimitada, en ningún caso gratis. Irá subiendo, poco a poco, hasta que no podamos pagarla. ¿En qué mundo vives?
#2 Apuntas hacia una genial hipótesis basada en una premisa inventada y que parece imposible
¿Qué le pasaría al precio del Bitcoin si la electricidad fuese gratis?
Yo creo que pasarían varias cosas:
1.- Aumentaría el minado por la gratuitidad de la electricidad.
2.- Aumentaría la tasa de hash y con ello la seguridad de Bitcoin.
3.- El coste de minado se trasladaría al coste del resto de equipo necesario para minar Bitcoin, básicamente ASICs y mano de obra (configuración, mantenimiento, etc.). Ése sería el coste de minar Bitcoin.
Aunque puedo estar equivocada, y desde luego no me atrevo a contestar a la hipotésis inicial: no sé si el precio se iría a las nubes o caería en picado, en principio la cadena de bloques no debería sufrir ningún problema, más bien al contrario. Hay que tener en cuenta que cada vez se mina menos cantidad de Bitcoin, que la mayoría ya está emitido (90%) y que circula sobre una cadena de bloques que, de momento, nadie ha podido romper.
#31 ¿Y los famosos ordenadores cuanticos?
#57 Esos servirían (en teoría) para romper la seguridad de una wallet, no la seguridad de la cadena de bloques.
#62 ¿Y para minar?
#66 Se mina con ASICs https://es.wikipedia.org/wiki/Circuito_integrado_de_aplicaci%C3%B3n_espec%C3%ADfica
#31 limpia e ilimitada no quiere decir gratis. Si la usas la pagarás, hay una infraestructura que mantener, un servicio que prestar, unas puertas giratorias que girar. Puede que de darse el caso al principio sea algo más barato, pero poquito a poquito irían metiendo extras y subirá de precio. Es un negocio muy jugoso del que sacarán más beneficios que ahora.
#67 gratis lo ha dicho #2 yo he dicho que es una premisa inventada e imposible
#2 gratis?? Los yankis??
Tengo la sensacion de que para 2030 ya habra algun modelo viable y en 2040 o un poco antes la primera central funcionando o terminando de construirse
#16 siente, siente
#16 pues yo creo que eso es demasiado optimista todavía. Seguro que lo consiguen, sobre todo con tanta inversión como se está haciendo, pero que el sistema genere más energía total de la consumida durante un tiempo igual no está tan cercano.
Recomiendo este video de Sabine Hossenfelder
Me encanta lo de "ilimitada", si señor hemos aprendido muchísimo. Tenemos un consumo de recursos brutal que esta llevando al planeta a limites catastróficos y nos aferramos a la fusión como único salvavidas en vez de replantearse bien si esto es sostenible de seguir así.
#16 decía la gente por los locos años 60.
#50 Nada que ver, ahora es cuando se esta metiendo dinero en serio en esto, hasta ahora eran cuatro cientificos los que lo estudiaban, ahora hay mucho capital privado y un gran interes por parte de todos los gobiernos.
#16 Y si no, estamos 200% jodidos por el cambio climático.
Una cosa es producir energía gratis y otra distribuirla. El cazo lo van a poner igual. La diferencia es quien.
#58 Pues a ver, recrear un estrella en un laboratorio no te creas que es algo que se pueda hacer en unos pocos años.
#59 hay un chiste que dice que la fusión nuclear está a 20 años de conseguirse; es un chiste muy malo. El problema es que también es muy viejo. La primera vez que leí un articulo sobre la fusión nuclear, potencialidades y dificultades yo también me emocioné. Tenía 15 años. Ahora tengo 55. Todos los años sale una noticia de estas. No son capaces de sacarlo adelante, asumamoslo.
#60 Quizá tú no lo llegues a ver, pero la Humanidad no acabará cuando mueras. Estamos acostumbrados a que se hagan descubrimientos y avances tecnológicos a una velocidad descomunal, si tenemos en cuenta lo poco que se avanzó en comparación desde el siglo XIX para atrás. Este tipo de proyectos son ambiciosísimos, como también supondrían un antes y un después para el mundo. Todo llegará, aunque igual cuando tus nietos peinen canas.
De donde sacan lo de energía gratis?
La solar es gratis? la eólica es gratis?
Será ilimitada, pero no gratis.
#46 Ni siquiera la solar y eólica son ilimitadas pues hay un flujo límite y además requieren materiales finitos para su materialización.
Hasta que no se pronuncie Francis o Daniel Marín no me quedo tranquilo.
En 5 añitos, listo.
😆 😆
Y así llevamos 50 años.
#36 esto cambiará el mundo entero y la sociedad en general tal y como la conocemos. Es prácticamente un reseteo de la humanidad para volver a empezar a vivir otra vida diferente. No sé si lo dices cómo no dándole importancia pero esto es un hito de la humanidad al nivel de descubrir el fuego o inventar la rueda, incluso diría que más que eso.
#49 la investigación de la fusión nuclear lleva 50 años haciendo descubrimientos importantísimos. Y continuamos para bingo.
#36 Sí, controlar la fusión es un camino extraordinariamente difícil. Y es probable que nos queden otros tantos.
¿A ti te parece fácil?
c/c #48
#78 he dicho yo que sea fácil?? Es difícil, efectivamente. Para cuando se domine, ya no hará falta. Tenemos a nuestro alrededor toda la energía que necesitamos (sol, viento, mareas, olas, geotermia), cuando hayamos acabado el proceso de cambio de modelo energético (incluyendo la descentralización de producción y redes, verdadero caballo de batalla de todo este merequetengue) la fusión no hará puta falta. Otra cosa es que lo hagamos, lisa y llanamente porque es nuestro instinto, expandir nuestros límites científicos y tecnológicos hasta su asíntota. Si es que la hay.
#81 Entre los de la fusión nuclear, y los de los unicornios voladores, el camino hacia el peor colapso posible es lo único garantizado.
#78 Lo más probable es que no se consiga nunca. Y si se consigue, lo más probable es que las consecuencias sean funestas.
#82 porqué funestas?
#84 Porque incrementaría enormemente nuestra capacidad destructiva.
#87 ein?? Te informo de que las bombas atómicas de fusión hace muchos años que se inventaron, probaron y fabricaron de forma masiva.
#91 Respondido en #92
#93 bueno, respondido.... vaya sarta de tonterías, discúlpame, no es personal.
#94 No te preocupes, la ignorancia es muy atrevida.
#82 Lo más probable es que no se consiga nunca.
¿Por qué?
lo más probable es que las consecuencias sean funestas
¿Por qué?
#85 Lo más probable es que no se consiga nunca.
¿Por qué?
lo más probable es que las consecuencias sean funestas
¿Por qué?
Te respondo a la segunda, que es la más rápida: porque incrementaría enormemente nuestra capacidad destructiva.
Respecto a la primera, suponiendo que sea físicamente posible, su desarrollo depende del mantenimiento a muy largo plazo de nuestro sistema extractivo-transformativo a una escala similar a la actual lo cual es muy probablemente inviable, debido a las consecuencias del pico de energía y materiales. Todo ello desarrollado extensamente en una animación de 35 minutos divulgada por el Post Carbon Institute hace años y que nadie ha podido desmentir, dado que se basa en conocimientos de física, química y matemáticas bien establecidos:
#86 porque incrementaría enormemente nuestra capacidad destructiva
Tenemos bombas de fusión desde los años 50. La bomba del zar, la mayor detonada jamás, tenía la potencia de 3000 bombas como la de Hiroshima.
La fusión con capacidad destructiva la conocemos desde hace tiempo. Lo que no sabemos hacer es controlarla para otros fines.
#89 Ya, pero esa capacidad destructiva concreta ha sido relativamente fácil de controlar, debido a que solo es una cosa, y sus efectos destructivos masivos son inmediatos en caso de usarse. Es decir, es la excepción, y no la regla. El resto de tecnologías destructivas han sido usadas extensamente, con los resultados que las personas informadas conocen, en términos de reducción de la capacidad del planeta para sostener la vida.
Un pasito más hacia la fusión nuclear. Ya sólo quedan 93274169817917 pasitos más, y lo conseguimos.
#48 Sin prisa, hombre, sin prisa.
Y esto de la energía gratuita e ilimitada no va a pasar por manos de Iberdrola y sus demás esbirros me estáis diciendo? Es decir, esto llevará a la quiebra a las comercializadoras de energía? Que lo vean mis ojos, por favor, pero algo me va a decir que eso de energía para todos y por la cara me suena a raro raro.
Qué envidia me dan!! Aquí tenemos a jubiletas haciendo lo que pueden para intentar sacar una vacuna.
La energía nuclear siempre ha sido limpia.
Los chinos nos comen los chinos y no los rusos!
Los chinos:
"lero lero se te adelantaron" (El chavo del ocho)
#1 Esto no tiene nada que ver con chinos, norteamericanos, rusos, ni leñes. Es un avance para la humanidad, y hay que seguir por este camino que es nuestro futuro. ¡Enhorabuena!
Usar tritio es trampa
#64 Vaya, gracias
¿Alguna forma de saltarse el paywall? Sin pagar, quiero decir.
#3 Te registras como socio no pagador y ya está.
#3 Te deja leer hasta 10 artículos sin pagar. Luego supongo que bastará con limpiar cookies o usar el modo incognito.
O incluso puedes conseguir una susbcripción más barata o gratis si no tienes recursos:
El nuevo sistema es muy sencillo. Si no puedes pagar 8 euros al mes, la cuota normal de socio, tú pones el precio. El que quieras. El que puedas pagar. Y ese precio también puede ser cero. Completamente gratis.
Nos vale con tu palabra para acogerte a estas tarifas reducidas o gratuitas. No hay más papeleo ni más preguntas. Confiamos en nuestra comunidad.
https://www.eldiario.es/redaccion/no-quedes-fuera-eldiario-no-pagar_132_7339220.html
#3 Si no quieres registrarte, haz como yo: primero vota la noticia como "muro de pago" y luego abre el enlace en modo incógnito.
#3 mira ver si te sirve, a mi me funciona. https://addons.mozilla.org/es/android/addon/bypass-paywalls-clean/
¿llegará a tiempo para evitar el gran apagón por culpa del suministro del gas?
#15 Seguro que es por lo que comenta #14. Están pisando el acelerador para que una posible crisis energética no les pille a contrapié.
La estrella de la muerte cada vez más cerca. Porque mucho antes de que esta energía llegue a la sociedad civil, llegará su uso militar.
Siento ser aguafiestas, pero ya van muchas noticias en este sentido y como conocedor algo del asunto. Ojalá lo consigan y no andan muy lejos es cierto. Pues por mucho que tengamos una fuente de energía inagotable. Podrá el planeta y la población con ello?
#21 Una fuente de energía inagotable puede resolver casi cualquier problema del planeta, exceptuando los políticos y religiosos, claro.
#21 Con esa fuente de energía en poco tiempo estaríamos haciendo minería de asteroides. Y también con energía "ilimitada" incluso podríamos refinar la arena de los desiertos para sacar los minerales que necesitamos.
Y el gasto excesivo en productos que destruyen el medio ambiente se pueden regular con impuestos pigouvianos.
#90 dune esta aqui
Lo mejor es que también vale como calefacción, y para calentar comida.
Ni de coña va a haber energía gratuita e ilimitada para todos.
La energía es un medio de presión y eso lo estamos viendo ahora con la supuesta guerra Rusia-Ucrania-OTAN, que vuelve a ser una guerra económica para conseguir fuentes de energía.
Cuando existan los suficientes reactores de fusión, alguien será su dueño y ese será el que nos cobre la energía, como siempre.
Mola bastante que los chinos hayan metido presión para acelerar las inversiones en este campo.
¿Los propios dioses?
Bueno, pero sin transferencia de energía entre sistemas intergalácticos